Koko maailman omaisuudesta suurimman osan omistava rikas 1% eli ns. pankkimafia painostaa meitä tavallisia duunareita alistumaan palkkojen alentamisiin ja muihin tavallisen kansan elämisen heikentämisiin. Luottoluokitustamme pudotettiin "juuri sopivasti" työmarkkinaneuvottelujemme ollessa meillä vielä täysin kesken.
Tottakai kokoomuksen valtiovarainministeri Stubb ja koko oikeistolainen hallituksemme liittyy tähän painostuskuoroon, ovathan he porvareina täysin samaa pataa.
http://yle.fi/uutiset/stubb_luottoluokituksen_laskusta_ei_mikaan_business_as_usual/8739034
Nämä luottoluokituslaitokset ovat suurpankkien perustamia omien etujensa valvojia, jotka käyttävät häikäilemättömasti valtaansa jopa valtioita kohtaan.
Tähän meidän tavallisten kansalaisten ei tule alistua vaan ymmärtää, mistä tässä on oikein kysymys. Pankkimafian tarkoitus on pelata oikeistohallituksille kortit käteen, jotta nämä voivat painostaa kansaa alistumaan polvilleen eteensä.
Haistattakkaame siis pitkät niin Stubbille, hallitukselle sekä maailman pankkimafialle ja jättää ihan omaan arvoonsa tällaiset painostamiset. Ö-mappi on oikea paikka niille.
Pankkimafia painostaa meitä.
34
<50
Vastaukset
- noinhan_se_on
Hyvä että joku kertoo näistä taustoista kaikille, kokoomusmediahan parhaansa mukaan pimittää meiltä näitä tietoja.
- eroa.stuppi
Luottoluokitus on yksi hallituksemme aikaan saannoksia taas.Velkaa velan päälle hienosti toimittu valtionvarain ministeri.Nyt olisi sopiva aika erota kun huonosti hoituu raha-asiat.
- kokoomus_sucks
kyllä. kokoomuksen näpit suomen myymisestä on pidettävä erossa.
carunakauppa on raaka esimerkki siitä, mitä kokoomus meille suomalaisille tekee, jos sille annetaan siihen mahdollisuus. rikollisia täynnä oleva puolue, joka luovuttaa suomen keinottelijoiden käsiin saadessaan siihen mahdollisuuden. - Työeläkeläinen
Olisitte vaan pysyneet ay mafiassa niin ehkä saataisiin asioita korjattua. Pankithan vain säilövät ja lainaavat rahaa mutta sen käyttö pankin ulkopuolella on meidän jokaisen oma asia.
pankit eivät ainakaan tähän päivään mennessä ole millään muotoa vaikuttaneet minun omarahoitukseeni, tietysti korkoa saisi maksaa enemmän säätöille, sellainen 10% voisi olla hyvä alku joka alkaisi kiihdyttää säästämistä ja siten velkaantumisen vähenemistä.
Sen sijaan ay mafia on lisännyt verokuluja koska veroista maksetaan ainakin osa sen aiheuttaman työttömyyden kuluista. Työttömyyskorvaukset pitäisikin ay jäsenten osalta täysimääräisesti rahoittaa jäsenmaksuilla tai ylimääräisellä ay työttömyys maksulla. Lisäksi kun kerran paljolti mäkätetään veronkierrosta ja välttelystä niin jäsenmaksujen verotuskin olisi syytä toteuttaa. Nythän yhteiskunta rahoittaa verottomuudella omaa vastustajaansa joka ei kykene demokraattisen yhteiskunnan sääntöihin.- olet_väärässä
Ei ole nyt ay-liike aiheuttanut työttömyyttä yhtään missään.
Suomen suuret työttömyysluvut ovat nyt pelkästään vain työnantajien vika.
Työnantajat eivät nyt vain jostain kumman syystä halua työllistää työttömiä lainkaan. ja tästä kertomastani tosiasiasta nyt johtuu tämä Suomen todella korkeä työttömyysaste. - Työeläkeläinen
olet_väärässä kirjoitti:
Ei ole nyt ay-liike aiheuttanut työttömyyttä yhtään missään.
Suomen suuret työttömyysluvut ovat nyt pelkästään vain työnantajien vika.
Työnantajat eivät nyt vain jostain kumman syystä halua työllistää työttömiä lainkaan. ja tästä kertomastani tosiasiasta nyt johtuu tämä Suomen todella korkeä työttömyysaste.Olet todella väärässä! Työnantajathan palkkaavat aina lisää työväkeä kun sen työlle on markkinoita. Ainoa oikea tapahan on työllistää tavalla jossa tulos on markkinakelpoinen.
Työttömyyden pääsyyt ovat siis sopeutumattomuus tämän hetken markkinatilanteeseen ja taas syy siihen on ay mafian tiukka kanta työsopimusten jäykkyyteen. Sopimustenhan pitäisi elää tavalla joka antaisi mahdollisuuden työllistää. - olet_väärässä
Työeläkeläinen kirjoitti:
Olet todella väärässä! Työnantajathan palkkaavat aina lisää työväkeä kun sen työlle on markkinoita. Ainoa oikea tapahan on työllistää tavalla jossa tulos on markkinakelpoinen.
Työttömyyden pääsyyt ovat siis sopeutumattomuus tämän hetken markkinatilanteeseen ja taas syy siihen on ay mafian tiukka kanta työsopimusten jäykkyyteen. Sopimustenhan pitäisi elää tavalla joka antaisi mahdollisuuden työllistää.Mitä ihmettä sinä nyt taas oikein sekoilet?
Kyllähän nyt nykypäivänä työnantajat ainakin täällä Suomessa mielummin vain irtisanovat ja lomauttavat työntekijöitä kuin palkkaavat niitä lisää.
Eli juuri nämä työnantajat ovat niitä ainoita syyllisiä noihin Suomen todella synkkiin työttömyyslukuihin. - juuri.noin
olet_väärässä kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä nyt taas oikein sekoilet?
Kyllähän nyt nykypäivänä työnantajat ainakin täällä Suomessa mielummin vain irtisanovat ja lomauttavat työntekijöitä kuin palkkaavat niitä lisää.
Eli juuri nämä työnantajat ovat niitä ainoita syyllisiä noihin Suomen todella synkkiin työttömyyslukuihin.Ei mitänn lisättävää.
- Työeläkeläinen
olet_väärässä kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä nyt taas oikein sekoilet?
Kyllähän nyt nykypäivänä työnantajat ainakin täällä Suomessa mielummin vain irtisanovat ja lomauttavat työntekijöitä kuin palkkaavat niitä lisää.
Eli juuri nämä työnantajat ovat niitä ainoita syyllisiä noihin Suomen todella synkkiin työttömyyslukuihin.Jos et ymmärtänyt mitä kirjoitin miltä se näyttää niin en voi auttaa.
Kirjoitin jotta pitää olla eteenpäin markkinoitavaa työtä jolloin siihen palkataan aina lisää väkeä. Kun markkinat eivät vedä esim. kustannusrakenteen vuoksi niin ei kannata työllistää. Jos et ymmärrä niin mene apukoulun alaluokille ja opettele ynnä ja pois laskua. - apukoulun_opettajasi
Työeläkeläinen kirjoitti:
Jos et ymmärtänyt mitä kirjoitin miltä se näyttää niin en voi auttaa.
Kirjoitin jotta pitää olla eteenpäin markkinoitavaa työtä jolloin siihen palkataan aina lisää väkeä. Kun markkinat eivät vedä esim. kustannusrakenteen vuoksi niin ei kannata työllistää. Jos et ymmärrä niin mene apukoulun alaluokille ja opettele ynnä ja pois laskua.Se ei nyt kumminkaan ole nyt kyllä koskaan sitten minkään ay-liikkeen vika että yritykset eivät pysty järjestämään omia asioitaan niin että pystyisivät tekemään noita mainitasemaasi eteenpäin markkinoitavaa työtä.
- Työeläkeläinen
apukoulun_opettajasi kirjoitti:
Se ei nyt kumminkaan ole nyt kyllä koskaan sitten minkään ay-liikkeen vika että yritykset eivät pysty järjestämään omia asioitaan niin että pystyisivät tekemään noita mainitasemaasi eteenpäin markkinoitavaa työtä.
Kun ay liike puuttuu liikaa yrityksen kustannusrakenteeseen niin kyllä se on vikapää monesti huonoon menestykseen markkinoilla.
- apukoulun_opettajasi
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kun ay liike puuttuu liikaa yrityksen kustannusrakenteeseen niin kyllä se on vikapää monesti huonoon menestykseen markkinoilla.
Eihän ay-liike nyt koskaan yhtään mitenkään puutu täysin yksipuolisesti tai muka pakottamalla minkään yrityksen kustannusrakenteeseen.
- Työeläkeläinen
apukoulun_opettajasi kirjoitti:
Eihän ay-liike nyt koskaan yhtään mitenkään puutu täysin yksipuolisesti tai muka pakottamalla minkään yrityksen kustannusrakenteeseen.
Kyllä on pyrkimällä ohjaamaan kustannusrakenteen oleellista osaa palkan maksua! Jos yritykset saavat itse päättää mitä kullekin kannattaa maksaa niin kustannustehokkuus paranisi todella paljon koska työn teko toisi plussaa tilille nykyisen aikaan perustuvan naamakirjan päivityksen sijaan johon taitaa monen työaika kulua. Vain työstä tulisi maksaa ei niinkään ajasta.
- apukoulun_opettajasi
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kyllä on pyrkimällä ohjaamaan kustannusrakenteen oleellista osaa palkan maksua! Jos yritykset saavat itse päättää mitä kullekin kannattaa maksaa niin kustannustehokkuus paranisi todella paljon koska työn teko toisi plussaa tilille nykyisen aikaan perustuvan naamakirjan päivityksen sijaan johon taitaa monen työaika kulua. Vain työstä tulisi maksaa ei niinkään ajasta.
Eihän ay-liike nyt mitään missään koskaan ohjaile.
Vaan ay-liike neuvottelee kolmikantaisesti esimerkiksi juuri näitä mainitsemistasi palkankorotuksista.
Ja kaikkien osapuolten on aina sitten hyväksyttävä tämä neuvoteltu sopimus että se tulee voimaan. - KIVIMESTARI
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kun ay liike puuttuu liikaa yrityksen kustannusrakenteeseen niin kyllä se on vikapää monesti huonoon menestykseen markkinoilla.
Mikähän on nyt Arvoisa Porvarinero Työeläkeläinen Teidän mielestänne kohtuullinen palkkataso esimerkiksi Rivityöläisten piirissä? Olisiko todella syytä alentaa Rivityöläisten palkkataso reilusti alle 5 euron tunti ja Rivityöläisen päivätyöaika pitäisi olla ainakin 12 tuntia sekä työtä pitäisi tehdä pyhät ja arjet sekä kesät ja talvet ilman minkäänlaisia ylityö-, sunnuntai-, lauantain- tai arkipyhäkorvauksia? Miten on nyt kuvioissa Pieni- ja Keskisuuri yritteliäisyys? Olisiko syytä poistaa kilpailua vääristävä tekijänä kaikki ns Kokkare- eli Yritystuet muualtakin kuin vain Maatilayrittäjien keskuudessa? Nyt on Hyvä Kysymys se, että MIKSI todella pitää tukea kannattamatonta Yritystoimintaa. Olisiko syytä korvata erilaiset yritystuet siten, että annetaan poispotkituille työläisille jonkinlainen Vakuutusturva siis Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus? Oletettavasti rivityöväestön vakuutusturva rahallisesti tulee kansantaloudellisesti halvemmaksi kuin kannattamattoman Yritys- eli Kokkaretoiminnan tukeminen verovaroista. Mitä nyt Porvarinero Työeläkeläinen haluaa ehkä vastata erään kulkurin ja katunarrin uteluun?
- Työeläkeläinen
apukoulun_opettajasi kirjoitti:
Eihän ay-liike nyt mitään missään koskaan ohjaile.
Vaan ay-liike neuvottelee kolmikantaisesti esimerkiksi juuri näitä mainitsemistasi palkankorotuksista.
Ja kaikkien osapuolten on aina sitten hyväksyttävä tämä neuvoteltu sopimus että se tulee voimaan.Pyrkimällä kustannusten nostamiseen ay liike ohjailee kilpailukykyä ja huonoin tuloksin viime aikoina. Suuri ongelma on ettei ay liike halua myöntää virheitään vaan vaatii työttömiä maksamaan ne.
- Työeläkeläinen
KIVIMESTARI kirjoitti:
Mikähän on nyt Arvoisa Porvarinero Työeläkeläinen Teidän mielestänne kohtuullinen palkkataso esimerkiksi Rivityöläisten piirissä? Olisiko todella syytä alentaa Rivityöläisten palkkataso reilusti alle 5 euron tunti ja Rivityöläisen päivätyöaika pitäisi olla ainakin 12 tuntia sekä työtä pitäisi tehdä pyhät ja arjet sekä kesät ja talvet ilman minkäänlaisia ylityö-, sunnuntai-, lauantain- tai arkipyhäkorvauksia? Miten on nyt kuvioissa Pieni- ja Keskisuuri yritteliäisyys? Olisiko syytä poistaa kilpailua vääristävä tekijänä kaikki ns Kokkare- eli Yritystuet muualtakin kuin vain Maatilayrittäjien keskuudessa? Nyt on Hyvä Kysymys se, että MIKSI todella pitää tukea kannattamatonta Yritystoimintaa. Olisiko syytä korvata erilaiset yritystuet siten, että annetaan poispotkituille työläisille jonkinlainen Vakuutusturva siis Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus? Oletettavasti rivityöväestön vakuutusturva rahallisesti tulee kansantaloudellisesti halvemmaksi kuin kannattamattoman Yritys- eli Kokkaretoiminnan tukeminen verovaroista. Mitä nyt Porvarinero Työeläkeläinen haluaa ehkä vastata erään kulkurin ja katunarrin uteluun?
Älä laske palkkaa aikayksikköä kohden vaan mitä tuote tai palvelu maksaa. Aikapalkka sopii aika harvalle, tulospalkkaus olisi jo selvä parannus.
- olet_mielisairas
Työeläkeläinen kirjoitti:
Pyrkimällä kustannusten nostamiseen ay liike ohjailee kilpailukykyä ja huonoin tuloksin viime aikoina. Suuri ongelma on ettei ay liike halua myöntää virheitään vaan vaatii työttömiä maksamaan ne.
Kerrohan nyt sitten että miten ihmeessä ay-liike nyt ihan yksin pystyy nostamaan kustannuksia ja ohjailemaan kilpailukykyä?
- HERÄÄ_PAHVI
Työeläkeläinen kirjoitti:
Älä laske palkkaa aikayksikköä kohden vaan mitä tuote tai palvelu maksaa. Aikapalkka sopii aika harvalle, tulospalkkaus olisi jo selvä parannus.
Kyllähän nyt urakkapalkkaus on hyvinkin tunnettu palkkausmuoto myös täällä Suomessa.
Tynnyrissäkö sinä nyt olet elänyt kun et ole mitään urakkapalkkauksesta koskaan kuullut? - Työeläkeläinen
olet_mielisairas kirjoitti:
Kerrohan nyt sitten että miten ihmeessä ay-liike nyt ihan yksin pystyy nostamaan kustannuksia ja ohjailemaan kilpailukykyä?
Ay liike vaatii maksamaan tietyn nimisestä työstä tiettyä palkkaa mutta ei mittaa henkilön aikaansaamaa tulosta jolloin se palkka on jonkun osalta ehkä pieni mutta osalle liian suuri kun sitä verrataan tulokseen.
Yrittäjäperusteinen työllistäminen olisikin paras vaihtoehto kilpailukyvyn lisäämiseksi. Siinä tuloksesta maksettaisiin ei ajan käytöstä. Tämä ei tarkoita PAHVIN urakkapalkkaa joka tosin on samansuuntainen asia mutta ei yrittäjäperusteinen. Jos henkilöllä olisi ainoastaan urakkapalkka niin oltaisiin lähempänä totuutta. - KIVIMESTARI
Työeläkeläinen kirjoitti:
Pyrkimällä kustannusten nostamiseen ay liike ohjailee kilpailukykyä ja huonoin tuloksin viime aikoina. Suuri ongelma on ettei ay liike halua myöntää virheitään vaan vaatii työttömiä maksamaan ne.
Nyt tarkoittamani palkka on ns. URAKKA-eli SUORITEPALKKA, ja joka Kivimestaritapauksessa tarkoittaa sitä, että käytetystä urakkatyöhinnasta leikataan niin paljon pois, että keskimääräiseksi tuntiansioksi jää tämä yllä mainittu 5 euroa/työtunti. Mitä nyt Porvarit haluavat sanoa eräälle Katunarrille ja Kulkurille, niin MITÄ todella? Niin ja miten ovat nyt Arvoisa Toverinero HT HR näreet ja aidan seipäät Työnsankarikuvioissa, niin MITEN tosiasiassa?
- HERÄÄ_PAHVI
Työeläkeläinen kirjoitti:
Ay liike vaatii maksamaan tietyn nimisestä työstä tiettyä palkkaa mutta ei mittaa henkilön aikaansaamaa tulosta jolloin se palkka on jonkun osalta ehkä pieni mutta osalle liian suuri kun sitä verrataan tulokseen.
Yrittäjäperusteinen työllistäminen olisikin paras vaihtoehto kilpailukyvyn lisäämiseksi. Siinä tuloksesta maksettaisiin ei ajan käytöstä. Tämä ei tarkoita PAHVIN urakkapalkkaa joka tosin on samansuuntainen asia mutta ei yrittäjäperusteinen. Jos henkilöllä olisi ainoastaan urakkapalkka niin oltaisiin lähempänä totuutta.Kyllähän sitä aina vaatia voi.
Mutta todellisuudessa oikeassa todellisessa elämässä nuo mainitsemasi asiat neuvotellaan aina ns. kolmikantaisesti.
Sinä mielisairas porvaintomppeli näköjään nyt itse haluaisit että kaikki suomalaiset olisivat jotain yrittäjiä.
Mutta onneksi nyt nuo sairaat haaveesi eivät tule toteutumaan koskaan yhtään mitenkään. - Työeläkeläinen
HERÄÄ_PAHVI kirjoitti:
Kyllähän sitä aina vaatia voi.
Mutta todellisuudessa oikeassa todellisessa elämässä nuo mainitsemasi asiat neuvotellaan aina ns. kolmikantaisesti.
Sinä mielisairas porvaintomppeli näköjään nyt itse haluaisit että kaikki suomalaiset olisivat jotain yrittäjiä.
Mutta onneksi nyt nuo sairaat haaveesi eivät tule toteutumaan koskaan yhtään mitenkään.Kolmikanta ei lisää kilpailukykyä vaan tuhoaa sitä koska kaikki osapuolet eivät ole lisäämässä kilpailukykyä vaan sitä vähentämässä jos ei tuhoamassa kuten nyt on käynyt.
Kaikkien ei tarvitse olla yrittäjiä mutta kaikkien pitäisi toimia kuten olisivat. Siinäkin on eroa isosti!
Sinun haaveesi ovat sairaita ja niiden lopputuleman näet kun katsot nykyistä kilpailu ja työttömyys tilannetta. Sen sijaan jos toimittaisiin ehdottamallani tavalla homma alkaisi toipuman.
Hyvinvointi ei parane kiristyksellä vaan ahertamisella!!! - vituttaakoo
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kolmikanta ei lisää kilpailukykyä vaan tuhoaa sitä koska kaikki osapuolet eivät ole lisäämässä kilpailukykyä vaan sitä vähentämässä jos ei tuhoamassa kuten nyt on käynyt.
Kaikkien ei tarvitse olla yrittäjiä mutta kaikkien pitäisi toimia kuten olisivat. Siinäkin on eroa isosti!
Sinun haaveesi ovat sairaita ja niiden lopputuleman näet kun katsot nykyistä kilpailu ja työttömyys tilannetta. Sen sijaan jos toimittaisiin ehdottamallani tavalla homma alkaisi toipuman.
Hyvinvointi ei parane kiristyksellä vaan ahertamisella!!!Onneksi nyt meillä suomalaisilla järjestäytyneillä duunareilla on puolellamme olemassa tämä erittäin aktiivinen ja hyvintoimiva ammattiyhdistysliike kaltaisiasi riistokapitalisteja vastaan.
- Työeläkeläinen
vituttaakoo kirjoitti:
Onneksi nyt meillä suomalaisilla järjestäytyneillä duunareilla on puolellamme olemassa tämä erittäin aktiivinen ja hyvintoimiva ammattiyhdistysliike kaltaisiasi riistokapitalisteja vastaan.
Jos suuri työttömyys on työläisen onni niin mikä minä sitä olen vastustamaan. En vain itse pysty sitä onnena käsittämään.
paljonko tuo kehumasi "hyvinvoiva ammattiyhdistysliike" on sitä hyvinvointia lisäävää toimintaa pystynyt viime vuosikymmeninä lisäämään? Siis muutoin kuin oman johtonsa osalta?
Riisto-ay on lähempänä totuutta tänään kuin mikään riistokapitalisti, paitsi ehkä joissain entisissä kommunismin paratiiseissa. - olet_väärässä
Työeläkeläinen kirjoitti:
Jos suuri työttömyys on työläisen onni niin mikä minä sitä olen vastustamaan. En vain itse pysty sitä onnena käsittämään.
paljonko tuo kehumasi "hyvinvoiva ammattiyhdistysliike" on sitä hyvinvointia lisäävää toimintaa pystynyt viime vuosikymmeninä lisäämään? Siis muutoin kuin oman johtonsa osalta?
Riisto-ay on lähempänä totuutta tänään kuin mikään riistokapitalisti, paitsi ehkä joissain entisissä kommunismin paratiiseissa.Työnatjathan ovat nyt täsyin yksin syyllisiä Suomen suuriin työttömyyslukuihin.Ei suinkaan mikään ay-liike.
Sillä työnantajathan ne nyt vain työlistävät työntekijöitä.
Nykyään vain nämä työnantajat eivät halua työllistää työntekijöitä yhtään mitenkään.
Joten näin sitten Suomessa on sitten jatkuva suurtyöttömyys. - Työeläkeläinen
olet_väärässä kirjoitti:
Työnatjathan ovat nyt täsyin yksin syyllisiä Suomen suuriin työttömyyslukuihin.Ei suinkaan mikään ay-liike.
Sillä työnantajathan ne nyt vain työlistävät työntekijöitä.
Nykyään vain nämä työnantajat eivät halua työllistää työntekijöitä yhtään mitenkään.
Joten näin sitten Suomessa on sitten jatkuva suurtyöttömyys.Työnantajat työllistävät kun se on talouden kannalta mahdollista. Sen taas ainakin osin sanelee se mitä työtä on saatavilla ja mitä siitä voidaan maksaa sen sijaan että pitäisi maksaa.
Vaikka työnantaja haluaisikin työllistää kuten useimmat se ei ole mahdollista kustannussyistä ja siinä astuu ay sopimusviidakko esteeksi.
Jos et tajua niin ole pöljä ja anna olla! - narsistille_mannaa
Messias on taas oikeassa. Työnantaja ei oikeastaan anna yhtään mitään, vaan ottaa itselleen työntekijöiden tekemät työn voitot. Eli työnantajia pitäisi kutsua oikeastaan työväenloisiksi. Nämä työväenloiset iskevät työläisiin vain silloin, kun se on heille maksimaalisen tuottoisaa.
- Työeläkeläinen
narsistille_mannaa kirjoitti:
Messias on taas oikeassa. Työnantaja ei oikeastaan anna yhtään mitään, vaan ottaa itselleen työntekijöiden tekemät työn voitot. Eli työnantajia pitäisi kutsua oikeastaan työväenloisiksi. Nämä työväenloiset iskevät työläisiin vain silloin, kun se on heille maksimaalisen tuottoisaa.
Jospa narsisti nyt sitten selittäisi mitä ne työntekijät joiden tekemiä voittoja työnantajat ottavat itselleen tekisivät jos työnantaja ei niitä töitä heille antaisi? Paljonko ne tekisivät sitä voittoa omatoimisesti?
Kun työttömille ei ole antaa töitä niin miksi ne eivät tee voittoa? Eikö pitäisi jos tuo sinun ideasi olisi käyttökelpoinen? Muutoinhan minä ainakin voisin kuvitella sen voiton olevan juuri sen työnantajan ideoinnin tulosta jolloin se oikeasti kuuluukin työnantajalle. Vai miten sinä narsisti nyt selität asian "oikean laidan"?
- s.partacus
"Jos yritykset saavat itse päättää mitä kullekin kannattaa maksaa niin kustannustehokkuus paranisi todella paljon koska työn teko toisi plussaa tilille nykyisen aikaan perustuvan naamakirjan päivityksen sijaan johon taitaa monen työaika kulua. Vain työstä tulisi maksaa ei niinkään ajasta."
Tässä on lyhyessä paketissa uusliberalismin talousopin ydin. Uusliberalismin oppi edustaa kapitalismin vararikon ohjelmaa. Kun ei kyetä näkemään tulevaisuuteen esitetään paluuta menneen kapitalismin kulta-aikaan ennen työväenliikettä, jolloin yritykset toimivat lain suojaamina työväenliikevapaina vyöhykkeinä.
On mielenkiintoista todeta, että kun työväenliike raivasi oikeutensa yhteiskunnalliseksi vaikuttajaksi vankiloiden ja vainojen tien läpi, niin nyt reaalisosialismin ongelmien ilmaannuttua vaaditaan avoimesti paluuta täydelliseen isäntävaltaan. Vielä 30 vuotta sitten juuri kukaan suomalainen kapitalisti tai porvari ei lausunut mitään työehtosopimuksia vastaan. Rahaporvari näki etsikkoaikansa tulleen 1 991 ja aloitti välittömästi karmealla kurituksella Ahon-Viinasen hallituksen toimesta.
25 vuotta myöhemmin Suomen työväenluokka terästyi. Syksyllä 2 015 se näytti enemmistövaltaiselle hallitukselle närhen munat monta kertaa. Näyttää siltä että tuima ottelu on laantumassa mutta kapitalistiluokankin rivit ovat sekaisin. Poliittinen ja ammatillinen työväenliike saattoi todeta, että yhteisen järjestetyn voiman avulla voidaan puolustaa palkkatyöläisen etuja. Laantuminen ei tarkoita antautumista ja yksikin väärä liike voi synnyttää suuria liikehdintöjä.
Tietty paradoksi on meneillään. Kapitalisteja vahvasti myötäilevä hallitus suhtautuu sivistykseen ja koulutukseen erittäin vihamielisesti. Nykyaikainen tuotanto vaatii yhä korkeampaa koulutusta ja yleissivisystä. Työväenliikkeen ja demokraattiset järjestöt jäävät ainoiksi puolustamaan sivistystä!!! Porvarien pääpuolue Kokoomus esiintyy avoimesti sivistystä vastaan. Hallitus vastaan työväenluokka - hallitus vastaan sivistys.
Hallitus erotkoon hyvän sään aikana.- Työeläkeläinen
En tiedä miksi s.p pyrit nimittelemään aina mielesi mukaan jollain nimellä talouden järkeviä menettelyjä kuten nyt ”uusliberalismiksi”? Järkevä käytöshän ei tarvitse mitään erityistä nimeä vaan pelkkä järjen käyttö riittää.
Kuka paremmin tietää mitä jonkun työn tekemisestä voi maksaa kuin se taho joka sen työn on suunnitellut, hänellähän on myös sen työn markkinointi minkä onnistuminen on sen työn edellytys. Et sitten s.p osaa ajatella asioita siltä kantilta jotta homma saataisiin luistamaan ja kansa töihin nykyisen tilanteen sijaan. Nyt olemme hinnoitelleet itsemme ulos maailman markkinoilta eikä siinä pelkkä lakko uho riitä asioita kuntoon saattamaan vaan muutakin on tehtävä jos aiomme hyvinvoinnistamme edes siivun saada pysymään.
Mitä merkitystä on näytellä minkään munia jos ei ole keinoa parantaa talouden tilannetta. Miten ”työväenluokan” terästyminen näkyi esim. kilpailukyvyn paranemisena tai työttömyyden laskuna, nuohan ovat ne kaksi tärkeintä mittaria kun terästäytymisestä puhutaan.
Onko s.p suuri työttömyys palkkatyöläisen etu kun sitä pyrit väittämään, minun mielestäni se ei sitä ole mutta jos hyvin perustelet niin voin miettiä uudelleen.
Ei hallitus mitenkään vihamielisesti suhtaudu mihinkään vaan on miettinyt mistä voidaan hieman tinkiä koska menot ovat liian suuret tuloihin verrattuna. On aivan mielipuolista siinä kohden alkaa vihamielisyydestä kirjoittamaan jos tehdään tilanteeseen nähden järkeviä ratkaisuja. Tiedän järjen käytön olevan kommunismissa kiellettyä mutta mehän olemme siinä suossa ainoastaan työmarkkinoiden osalta. Siitäkin on päästävä eroon pikaisesti jotta elämä taas alkaa sujumaan rattoisammin.
Nyt tarvitsemme hallitusta joka uskaltaa alkaa korjaamaan noita virheitä jotka periytyvät jo -50 luvulta ja joita ei ole vielä saatu korjattua.
- utiks
Luottoluokittajat ovat suurten liikepankkien yksityisiä yrityksiä, liikepankkien omistamia. Luottoluokituksissa voi olla osittain asian tynkää. Pääasiallisesti ne ovat poliittisia hallituksia valtioiden hallitusten yläpuolella poliittisina painostusjärjestöinä auttaa leikkaamaan palkkatyöläisen etuja.
Mökin mummo hyväksyy eläkkeensä ideksikorotuksen peruuttamisen, kun stubbit kyynel silmäkulmassa esittävät luokittajien päätöksiä.
Luottoluokitusjärjestelmä on porvarillisen mafian ideologinen järjestö. - proletaarit_vahvoilla
Joko torvelo puhuu ay-mafiasta ja joka muka estäisi kehitystä. Katsotaanpa Englannin kapitalismia 1 844 ja huomaamme täsmälleen samat argumentit "työläisten vaatimukset tuhoavat kansantalouden". Kapitalisti laulaa samoja lauluja ja on sangen typerä keksimään mitään uutta. Marx auttaa meitä.
1 840 luvulla "laiton" työläisten järjestö chartistit nostivat työajasta teesin 10 tunnin työpäivä. Muutama vuosi oli vallinnut yleinen 12 tunnin työpäivä. Kapitalisti sai ottaa työläisiksi edelleen 9 vuotta täyttäneitä. Tehtailijat vesittivät "työvoimapulaa" siten että kapitalisti sai ottaa työhön 8 vuotiaita.
Entäpä kun 10 tunnin työpäivä toteutui 1 848 chartistiliikkeen kamppailun tuloksena. Kun työpäivä lyheni 11 tuntiin, pantiin toimeen 10 % palkkojen alentaminen ja toisen kerran kun se lyheni lain mukaiseen 10 tuntiin niin 8.5 % lisää palkasta veks.
Silloin Englannissa ja mannermaalla vallitsi talouspula. Työttömiä oli paljon. Kapitalisti yritti saada työajan takaisin 12 tuntiin ja työläisten keskuudessa oli vaikeaa pienillä palkoilla. Kuitenkin vain harva halusi luopua uudistuksesta. Laki 10 tunnista tuli voimaan. Kapitalistien kosto oli hirmuinen. 1 848 Ranskassa puhkesi vallankumous ja kansanjoukkoja kuritettin ampumalla. Kesäkuun kapinan kukistamisen jälkeen kapitalistit yhtyivät lännessä ja julistivat työväenluokan järjestöineen kiroukseen. Englannissa chartistiliike kiellettiin ja johtavat voimat vankilaan. Työväenliike joutui "maan alle" kunnes Pariisin Kommuuni 1 870 aukaisi padot ja työväenliikkettä ei voinut enää pysäyttää Euroopassa.
Jokainen kerta kun työläiset vaativat uudistuksia, kapitalistit ja heidän trollinsa syyttävät työväen järjestöjä talouden tuhoamisesta. Sen suhteen ei ole mitään uutta. Suomalaisilla kapitalisteilla on rahaa bungalovit täynnä. Niitä ei haluta käyttää. Työajan lyhennyksen toteuttaminen palkkoja alentamatta ei hetkauta pääoman kukkaroa lainkaan mutta veisi kansantaloutta tavattomasti eteenpäin.
Ammattiliitot ovat liian kainoja ollessaan puhumatta mitään lyhyemmästä työajasta. - s.partacus
Toisen maailmansodan jälkeen valtioilla oli vähän velkaa. Yhtiöt ottivat koti- tai ulkomaiden pankeilta velkaraa. Raha oli sidottu kultakantaan kunnes Nixon USA:ssa katkaisi suhteen. Se oli merkkipylväs velkakapitalismin suuntaan. Velkatalous aloitti kulkunsa. Markkinavoimien pääsuunta siirtyi tuotannosta rahoitusmarkkinoille. Se taasen tarkoitti rahan luomista rahalla. Pörssikeinottelu alkoi. Ensimmäinen suuri finanssisektorin kriisi ilmeni 70 luvun öljykriisissä.
Rahan luominen ts velan sääntely purettiin ja liikepankit saivat oikeuden luoda velkarahaa. Toinen rahoitusalan kriisi seurasi 90 luvulla ja kolmas tosi suuri kriisi 2 008. Kaikissa näissä kriiseissä syyllistettiin palkkatyöläiset ylensyöjinä ja johtivat kiihtyvästi julkisen sektorin alasajoon ja palkkojen ja eläkkeiden korotusten jäädyttämiseen ja parhaillaan niitä alennetaan.
Muutos on siinä, että yhtiöt eivät ota velkaa suoraan. Valtio ottaa markkinoilta rahaa ja lainaa yhtiöille ts valtio ottaa markkinoiden riskit kantaakseen ja voitot menevät luonnollisesti omistajille. Kun normaali kapitalistinen talous tuntee konkurssin niin valtio pelastaa palkkatyöläisen verovaroilla pankit ja suuryhtiöt. Valtionvelka ei siten ole veronmaksajien enemmistön velkaa vaan yksityisomistajien velkaa valtiolle. Rahatalouden "vapauttaminen" merkitsi rahamarkkinoiden sääntelyn purkamista ja rahan muuttamista kauppatavaraksi. Nämä muutokset parin vuosikymmenen sisällä alkoivat radikaalisti luoda rikkaiden 1 % luokan omaisuuksien ja tulojen lisääntymistä maailman mitassa. Yritysten omistajien etu on paisuttaa valtionvelkaa. Se on tärkeä vipusin propagandassa palkkatyöläisen syyllistämisessä kapitalismin rakennevioista.
Yksi välttämätön uudistus olisi velkarahan saattaminen valtion keskuspankin alaisuuteen pois liikepankeilta. Liikepankit lainaisivat keskuspankeilta ja lainaisivat edelleen sääntöjen mukaisesti. Mikäli pankki menee konkurssiin, se tulee sallia. Konkurssin estäminen valtion tuella lisää rahamarkkinoiden riskien lisääntymistä, koska omistajat tietävät aina voittavansa. Parhain ratkaisu olisi finanssisektorin kansallistaminen. Kapitalisti on muuttunut kyvyttömäksi finassioperaatioissa. Euroopan velkakriisimaat ovat esimerkki huonosta taloudenpidosta. EU ja euro ovat lisänneet markkinakeinottelukapitalismia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399277Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748153Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681645977William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542437Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62146Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821789Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201727Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt81561Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921517Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4411410