Jos olisin mies...

Aloittaja on joku nuori plikka jonka mielestä naisen kuuluu olla seksuaalifantasian kohde ennen muuta.

Minun unelmani oli Bulli, mutta se meni jo. Höh. Onnellinen se nainen, joka nappasi Mentulan:D

Teuvo Loman.

Pitkä vaalea mies, unelmoisin AIKUISESTA naisesta

Olen eri mieltä. Kaksi lakimiestä = tylsä liitto. Lakimiehet ovat tosikkoja. Usein myös kylmiä ja laskelmoivia.

lakinainen ja pultsari sopis yhteen. Ne täydentäis toisiaan.

KarkeaYleistys kirjoitti:

Olen eri mieltä. Kaksi lakimiestä = tylsä liitto. Lakimiehet ovat tosikkoja. Usein myös kylmiä ja laskelmoivia.

Olen eri mieltä kanssasi. Kaikki ihmiset eivät hae eivätkä tarvitse jatkuvaa draamaa, jatkuvaa säpinää, vipinää, repiviä riitoja ja ymmärtämättömyyttä. Kaikki ihmiset eivät kaipaa pellejä eivätkä häslääjiä. Jotkut ihmiset ovat perusluonteeltaan tasaisia, rauhallisia eivätkä adhd-tyypisiä häslääjiä tai jatkuvasti huomiota hakevia draamakuninkaita. Jotkut ihmiset nauttivat rauhasta, seesteisestä ja tasapainoisesta elämästä toisen samanlaisen ihmisen kanssa. Kaikilla ei suinkaan ole tarvetta hakea jatkuvasti elämäänsä säpinää, vipinää, ongelmia, riitoja jne. Jatkuvasti riitoja ja säpinää hakevat ovat melkoisia energiasieppoja, imevät tai ainakin yrittävät imeä kaikki toisen energiat pois.

Sitäpaitsi kaksi tosikkoa sopivat toisilleen. Timmi ihminen on siis urheileva. Kaksi urheilevaa ihmistä ymmärtävät toisiaan ja voivat myös yhdessä urheilla sekä jutella urheilusta. Eipähän tule turhaa kateutta, että toinen on timmimpi kuin toinen. Molemmat ymmärtävät, että ollakseen timmi on myös tehtävä työtä sen eteen. Jos urheileva ihminen kuluttaa aikaansa paljon harrastuksen parissa niin toinen urheileva voi myös tulla mukaan eikä myöskään todennäköisesti lyttää toisen harrastusta tai pyri sabotoimaan sitä.

Kaksi lakimiestä ymmärtävät toinen toistensa uratavoitteita, urahaaveita, urahaasteita jne. sekä voivat jakaa ammatilliset näkemykset keskenään. Voivat jopa tsempata toinen toistaan ja opiskeluvaiheessa myöskin ymmärtävät toinen toisiaan. Tullakseen lakimieheksi tai lakinaiseksi pitää nähdä paljon vaivaa sen eteen. Vain toinen lakimies/nainen voi ymmärtää tätä asiaa. Kaksi ammatillisesti samantasoista tuskin kadehtivat toistensa uria ja koulutuksia, ei ainakaan niin paljoa jos koulutuserot olisivat suuret. Kouluttautuneina ihmisinä ymmärtävät, miksi kannattaa panostaa aikaa kouluttautumiseen dokailun, sekoilun, trollailun ja katkeran haukkumisen sijasta. Kumpikaan ei todennäköisesti yritä kateellisena ja omistuksenhaluisena sabotoida toisen uraa ja eikä asetu toisen uran tielle epätoivoisena miettien vaan miten tuo ihminen käyttäisi minuun kaiken aikansa sen sijaan, että käyttäisi aikaansa työhön, opiskeluun tai urheiluun.

lainsuojaton kirjoitti:

lakinainen ja pultsari sopis yhteen. Ne täydentäis toisiaan.

:D pulstari tuo jännitystä kenen tahansa elämään

lakinaisellelakimies_ kirjoitti:

Olen eri mieltä kanssasi. Kaikki ihmiset eivät hae eivätkä tarvitse jatkuvaa draamaa, jatkuvaa säpinää, vipinää, repiviä riitoja ja ymmärtämättömyyttä. Kaikki ihmiset eivät kaipaa pellejä eivätkä häslääjiä. Jotkut ihmiset ovat perusluonteeltaan tasaisia, rauhallisia eivätkä adhd-tyypisiä häslääjiä tai jatkuvasti huomiota hakevia draamakuninkaita. Jotkut ihmiset nauttivat rauhasta, seesteisestä ja tasapainoisesta elämästä toisen samanlaisen ihmisen kanssa. Kaikilla ei suinkaan ole tarvetta hakea jatkuvasti elämäänsä säpinää, vipinää, ongelmia, riitoja jne. Jatkuvasti riitoja ja säpinää hakevat ovat melkoisia energiasieppoja, imevät tai ainakin yrittävät imeä kaikki toisen energiat pois.

Sitäpaitsi kaksi tosikkoa sopivat toisilleen. Timmi ihminen on siis urheileva. Kaksi urheilevaa ihmistä ymmärtävät toisiaan ja voivat myös yhdessä urheilla sekä jutella urheilusta. Eipähän tule turhaa kateutta, että toinen on timmimpi kuin toinen. Molemmat ymmärtävät, että ollakseen timmi on myös tehtävä työtä sen eteen. Jos urheileva ihminen kuluttaa aikaansa paljon harrastuksen parissa niin toinen urheileva voi myös tulla mukaan eikä myöskään todennäköisesti lyttää toisen harrastusta tai pyri sabotoimaan sitä.

Kaksi lakimiestä ymmärtävät toinen toistensa uratavoitteita, urahaaveita, urahaasteita jne. sekä voivat jakaa ammatilliset näkemykset keskenään. Voivat jopa tsempata toinen toistaan ja opiskeluvaiheessa myöskin ymmärtävät toinen toisiaan. Tullakseen lakimieheksi tai lakinaiseksi pitää nähdä paljon vaivaa sen eteen. Vain toinen lakimies/nainen voi ymmärtää tätä asiaa. Kaksi ammatillisesti samantasoista tuskin kadehtivat toistensa uria ja koulutuksia, ei ainakaan niin paljoa jos koulutuserot olisivat suuret. Kouluttautuneina ihmisinä ymmärtävät, miksi kannattaa panostaa aikaa kouluttautumiseen dokailun, sekoilun, trollailun ja katkeran haukkumisen sijasta. Kumpikaan ei todennäköisesti yritä kateellisena ja omistuksenhaluisena sabotoida toisen uraa ja eikä asetu toisen uran tielle epätoivoisena miettien vaan miten tuo ihminen käyttäisi minuun kaiken aikansa sen sijaan, että käyttäisi aikaansa työhön, opiskeluun tai urheiluun.

"lakinaiselle lakimies" Eläppä sie ota asioita liian vakavasti vai oletko itse lakimies tai -nainen:D Tämä nyt vain oli isolla pensselillä maalailua. Eihän pelkän ammatin perusteella voi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Ihmiset ovat erilaisia samasta ammatista tai koulutuksesta huolimatta. Jokainen oma ainutlaatuinen persoonansa. Toki monesti samankaltaiset ihmiset hakeutuvat samanlaisiin ammatteihin, mutta siinäkin taitaapi olla enemmän poikkeuksia kuin sääntöjä.
Mitä tulee tylsyyteen ja draamaan, niin voie voei, kun siihen väliin mahtuu vielä vaikka mitä. Ei ole vain äärilaitoja olemassa. Kyllä kuule tylsyyden ja traaman välille mahtuu paljon tasapainoa ja hauskuutta, elämäniloa ja myös surua. Ihminen ja ihmiset ovat usein hyvinkin monipuolisia ja moniulotteisia kapistuksia. Voi olla iloinen ja tasapainoinen olematta draamakuningatar tai -kuningas jne. jne.

höpsistäsiulleD kirjoitti:

"lakinaiselle lakimies" Eläppä sie ota asioita liian vakavasti vai oletko itse lakimies tai -nainen:D Tämä nyt vain oli isolla pensselillä maalailua. Eihän pelkän ammatin perusteella voi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Ihmiset ovat erilaisia samasta ammatista tai koulutuksesta huolimatta. Jokainen oma ainutlaatuinen persoonansa. Toki monesti samankaltaiset ihmiset hakeutuvat samanlaisiin ammatteihin, mutta siinäkin taitaapi olla enemmän poikkeuksia kuin sääntöjä.
Mitä tulee tylsyyteen ja draamaan, niin voie voei, kun siihen väliin mahtuu vielä vaikka mitä. Ei ole vain äärilaitoja olemassa. Kyllä kuule tylsyyden ja traaman välille mahtuu paljon tasapainoa ja hauskuutta, elämäniloa ja myös surua. Ihminen ja ihmiset ovat usein hyvinkin monipuolisia ja moniulotteisia kapistuksia. Voi olla iloinen ja tasapainoinen olematta draamakuningatar tai -kuningas jne. jne.

tuli vielä mieleen, että draamassa voi sattua paljon haavereita, mutta tylsyyteen kuolee varmasti:D

lakinaisellelakimies_ kirjoitti:

Olen eri mieltä kanssasi. Kaikki ihmiset eivät hae eivätkä tarvitse jatkuvaa draamaa, jatkuvaa säpinää, vipinää, repiviä riitoja ja ymmärtämättömyyttä. Kaikki ihmiset eivät kaipaa pellejä eivätkä häslääjiä. Jotkut ihmiset ovat perusluonteeltaan tasaisia, rauhallisia eivätkä adhd-tyypisiä häslääjiä tai jatkuvasti huomiota hakevia draamakuninkaita. Jotkut ihmiset nauttivat rauhasta, seesteisestä ja tasapainoisesta elämästä toisen samanlaisen ihmisen kanssa. Kaikilla ei suinkaan ole tarvetta hakea jatkuvasti elämäänsä säpinää, vipinää, ongelmia, riitoja jne. Jatkuvasti riitoja ja säpinää hakevat ovat melkoisia energiasieppoja, imevät tai ainakin yrittävät imeä kaikki toisen energiat pois.

Sitäpaitsi kaksi tosikkoa sopivat toisilleen. Timmi ihminen on siis urheileva. Kaksi urheilevaa ihmistä ymmärtävät toisiaan ja voivat myös yhdessä urheilla sekä jutella urheilusta. Eipähän tule turhaa kateutta, että toinen on timmimpi kuin toinen. Molemmat ymmärtävät, että ollakseen timmi on myös tehtävä työtä sen eteen. Jos urheileva ihminen kuluttaa aikaansa paljon harrastuksen parissa niin toinen urheileva voi myös tulla mukaan eikä myöskään todennäköisesti lyttää toisen harrastusta tai pyri sabotoimaan sitä.

Kaksi lakimiestä ymmärtävät toinen toistensa uratavoitteita, urahaaveita, urahaasteita jne. sekä voivat jakaa ammatilliset näkemykset keskenään. Voivat jopa tsempata toinen toistaan ja opiskeluvaiheessa myöskin ymmärtävät toinen toisiaan. Tullakseen lakimieheksi tai lakinaiseksi pitää nähdä paljon vaivaa sen eteen. Vain toinen lakimies/nainen voi ymmärtää tätä asiaa. Kaksi ammatillisesti samantasoista tuskin kadehtivat toistensa uria ja koulutuksia, ei ainakaan niin paljoa jos koulutuserot olisivat suuret. Kouluttautuneina ihmisinä ymmärtävät, miksi kannattaa panostaa aikaa kouluttautumiseen dokailun, sekoilun, trollailun ja katkeran haukkumisen sijasta. Kumpikaan ei todennäköisesti yritä kateellisena ja omistuksenhaluisena sabotoida toisen uraa ja eikä asetu toisen uran tielle epätoivoisena miettien vaan miten tuo ihminen käyttäisi minuun kaiken aikansa sen sijaan, että käyttäisi aikaansa työhön, opiskeluun tai urheiluun.

Tykkäsin kyl tästä kirjotuksesta. Hyviä pointteja.

höpsistäsiulleD kirjoitti:

"lakinaiselle lakimies" Eläppä sie ota asioita liian vakavasti vai oletko itse lakimies tai -nainen:D Tämä nyt vain oli isolla pensselillä maalailua. Eihän pelkän ammatin perusteella voi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Ihmiset ovat erilaisia samasta ammatista tai koulutuksesta huolimatta. Jokainen oma ainutlaatuinen persoonansa. Toki monesti samankaltaiset ihmiset hakeutuvat samanlaisiin ammatteihin, mutta siinäkin taitaapi olla enemmän poikkeuksia kuin sääntöjä.
Mitä tulee tylsyyteen ja draamaan, niin voie voei, kun siihen väliin mahtuu vielä vaikka mitä. Ei ole vain äärilaitoja olemassa. Kyllä kuule tylsyyden ja traaman välille mahtuu paljon tasapainoa ja hauskuutta, elämäniloa ja myös surua. Ihminen ja ihmiset ovat usein hyvinkin monipuolisia ja moniulotteisia kapistuksia. Voi olla iloinen ja tasapainoinen olematta draamakuningatar tai -kuningas jne. jne.

Et ymmärtänyt ollenkaan mitä kirjoitin.

Nimenomaan tarkoitan, että onnellinen ja iloinen on nimenomaan ILMAN minkäänlaisia draamakuninkaita- tai kuningattaria ja silloin nimenomaan elämä silti on hyvin monipuolista ja onnellista ilman turhia riidanhaastajia.

En millään voi uskoa, että oikeasti kukaan olisi kovin onnellinen kun jatkuvasti olisi maailmanluokan mielenterveyttä repiviä suurellisia riitoja ja jatkuvasti pitäisi repiä riitoja jostain olemattomista asioista ihan vaan sen takia, että " se nyt vaan on hauskaa tai "on kivaa kun on säpinää" tai "trollaampa tässä nyt, että saisin vähän säpinää tylsään elämääni"tai että toinen takertuisi kuin viimeiseen oljenkorteen ja lukitsisi kotiin ilman että saa minkäänlaista työtä tehdä, harrastaa, käydä kävelyllä tai opiskella. Sellainen on jo vapauden riistämistä ja orjuutamista. Ei varmasti oikeasti olisi mitenkään mukavaa, että jatkuvasti veitset lentelisi, astiat lentäisivät päin seiniä, toinen aina toisen kurkussa kiinni tai toinen aina huutamassa ja vittuilemassa, ärsyttämässä ja sabotoimassa täysillä ihan vaan ainoastaan sen takia, että "voi kun on muuten niin tylsää niin järjestämpä tässä vähän säpinää elämään".

Ihan oikeasti, ei kukaan loppupeleissä nauti tuollaisesta elämästä ja se vie kyllä kaikki voimat ennenaikaisesti ja tie vie lähinnä mielisairaalaan ja käräjille.Ei kukaan jaksa loputtomiin vittuilevaa, päätä jatkuvasti turhista asioiosta aukovaa katkeraa ja kateellistaa ihmistä, joka "vaan hakee säpinää vittuilulla kun elämä on muuten niin tylsää".

Itse ainakin nimenomaan olen äärettömän onnellinen ilman minkäänlaisia ihmisiä ympärillä, jotka yrittävät varastaa kaiken aikani ja huomioni, yrittävät väkisinkin haastaa riitaa aivan olemattomista asioista jne. Itse olen onnellisimmillani nimenomaan ilman tuollaisia persoonallisuushäiriöisiä ihmisiä.