Poliisi ja kauppa eivät tiedä ahdistelusta mitään. Hauskaa on myös seurata paikkakunnan 24-sivua, eipä näytä ketään kiinnostavan vouhkasta tyhjästä.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/sosiaalisessa-mediassa-leviavalle-saaksjarven-ahdisteluvaitteelle-ei-loydy-nayttoa/
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/sosiaalisessa-mediassa-leviavalle-saaksjarven-ahdisteluvaitteelle-ei-loydy-nayttoa/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Viime marraskuussa julkaistu video kertoo paljon. Kuka vanhemmista todella haluaa lasten raiskauksista jatkuvasti Euroopan lööpeissä lojuvia muslimeja pienten lastensa lähelle päiväkoteihin ja vanhemmilta lupaa kysymättä? Entä jos jotain tapahtuu? Kantavatko nämä videon naiset vastuun? Entä millä logiikalla pitäisi sijoittaa aikaa ja rahaa ihmisiin, jotka odottavat turvapaikkapäätöstä? Heidän pitäisi olla kiitollisia ja maltillisia jos kerran Suomi on pelastanut heidän henkensä, kuten väitetään.
http://uberuutiset.fi/2016/03/15/turvapaikanhakijoita-paivakoteihin-ja-pienten-lasten-luokse-kielta-oppimaan/
Poistui kuulemma MV-sivuilta suomeksi ollut kirjoitus, mutta englanniksi on edelleen.
Koska eivät kuulu JSN:n piiriin, ei virheitä koskaan tarvitse korjata. Kun henkilöä ei ole nimetty, valehdella saa niin paljon kuin jaksaa ja kyllä MV jaksaa.
Tyypillistä MinäVajakki -roskaa :D
Joo niin oli. Oli tosi tyhmää valehdella pikkupaikkakunnalle tapahtuma, jonka tarkistaminen kävi hetkessä. Olisivat edes valehdelleet tapahtuma-ajaksi yön.
Tällaisia miehiä tarvitaan, kirjoitti joku viisas. Tämä se on sitä suomalaista rehellisyyttä.
Joomutta kaikkia ei kerrotakkaan, palion näitä tapauksia tapahtuu mutta painetaan vain vilasella.
Mitähän syytä kaupalla olisi peittää ja ei poliisi valehtele siitä, ettei ole ollut mitään hälytystä ko paikkaan. Ja olisihan sen nähneet muutkin päiväsaikaan. Vale on vale vaikka voissa paistasi.
Voi tätä vallatonta touhua kansaa hyväksikäyttäen:
Maahanmuuttovirasto lipeää vastuustaan, kun se jo pitkään on sijoitellut aivan yksin saapuneita pakolaislapsukaisia lapsosten asuntolaan hyväuskoisesti pienokaisten itse kertomansa iän perusteella. Ilmoitettu ikä jää myös voimaan, kun heille aikanaan myönnetään asyyli.
20 – 25-vuotiailla nuorukaisilla ja tätäkin vanhemmilla miehillä on kovat paineet esiintyä lapsukaisina, koska sillä tavalla saavutetut edut ovat (notkuntaoikeuden saamisen, perheenyhdistämisen, koulutuksen jne kannalta) ovat niin suuret.
Muissa EU-maissa toimitaan kuten oikeusvaltiolta odotetaankin. Epävarmoissa tapauksissa lapsosten ikä määritellään ja usein tämä tapahtuu lääketieteellisin testein. Näistä esimerkiksi muissa Pohjoismaissa saatujen kokemusten perusteella on selvinnyt, että asyyliä vonkaavista aivan yksin saapuneista lapsukaisista parhaassa tapauksessa joka viides on todellisuudessa aikuinen mies.
Toki heillekin pitää asyyli järjestää, jos siihen on pätevä syy, mutta ei suinkaan lapsen ominaisuudessa. Se ei ole oikeudenmukaisita asyyliä vonkaavia miehiä, eikä myöskään niitä lapsia kohtaan, joiden asuntoloihin näitä äijänköriläitä sijoitetaan lapsukaisina.
http://mvlehti.net/2016/03/17/maahanmuuttoviraston-johto-on-syyllistynyt-virkavirheeseen/
--------------------
Stubb ei jätä mitään epäselväksi, Suomen hallitus vaatii lisää pakolaisia Suomeen
Stubb kertoi saksalaiselle lehdelle Suomen olevan 100% Merkelin pakolaispolitiikan takana, kirjoittaa Uberuutiset.
17.03.2016 06:54, 785 lukukertaa
Stubb julistaa pakolaisuutta mahdollisuutena lieventää väestön ikääntymistä, ja heikkoa lisääntymistä.
http://mvlehti.net/2016/03/17/stubb-ei-jata-mitaan-epaselvaksi-suomen-hallitus-vaatii-lisaa-pakolaisia-suomeen/
PISTÄKÄÄS LIEKSAN PUNANISKAT POSTIA PÄÄTTÄJILLEMHE JOTTA PYSYVÄT RUORUSSA, TÄÄLLÄ ON TURHA LIIKAA POLEMIIKIA VAAHDOTA; PÄÄLEKÄYPIÄ VIESTEJÄ VÄSÄÄMÄÄN JA HETI (kun aika sallii)