Narsisti on sisimmässään heikko, pieni ja yksinäinen, huolimatta valtavasta egostaan. Narsisti kerää samanmielisiä ja luo hovin. Tällöin epäonnistumisen kohtaamisessa on syy koko yhteisön, ei suoranaisesti itse narsistin. Narsisti on aina kateellinen. Luonnollisesti vahtii koko ajan, ettei kukaan pääse juonimaan mitään. Tästä seuraa narsistisen ihmisen paranoidisuus. Hän ei luota keneenkään, eikä anna koskaan anteeksi. Laihaan sopuun hän voi mukavuussyistä suostua, mutta siinä kaikki.
Paranoidinen narsisti
Oma_kokemus
10327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No siinäkö se narsistin kaikki aika menee?
haluaisiollajokutoinen
17.3.2016 7:43
ihmettelenminä kirjoitti:
Eikö olisi hyvä puhua oikean ihmisen kanssa, voisi kuulla lähimpänä totuutta olevan vastauksen, kaikki muu on arvuuttelua.
Näytä lisää
Henkilöllä on sairaalloinen pakkomielle ihmiseen, joka on katkaissut häneen välit (syystäkin). Hän haluaisi sairaalloisesti tuolta ihmiseltä huomiota ja haluaisi olla samalla itse tuo henkilö. Siis puhuminen ei onnistu, koska hän ei ole toivottu henkilö ottamaan minkäänlaista yhteyttä kyseiseen ihmiseen (syystäkin). Hän kärsii siis todella huonosta itsetunnosta ja haluaisi olla joku muu, mutta ei hän itse. Hän kuvittelee toisten hyvät ominaisuudet itselleen ja taas omat huonot ominaisuudet projisoi muihin ihmisiin.
Toisekseen vaikka jutteluun olisi käytännön mahdollisuus niin hän ei kykene juttelemaan, koska ei ole koskaan tottunut juttelemaan tunteistansa ja asioistansa vaan patoo ne vain ja ainoastaan sisälle peitellen ja häpeillen niitä. Henkilöä ei siis koskaan ole opetettu juttelemaan ja avautumaan omista asioistansa. Kyllä hän kovasti osaa avautua muiden ihmisten asioista ja juoruilla niistä, mutta itseänsä ei laita mitenkään likoon (paitsi vainomalla sairaalloisesti muita ihmisiä ja käyttämällä kaiken aikansa siihen sekä muiden kadehtimiseen), koskaan eikä halua kertoa itsestään yhtään mitään kenellekään (syystä, että hän kuvittelee ja pelkää, että häntä alettaisiin kiusamaan ja hänestä juorultaisiin, niin hän ei uskalla koskaan avautua, vaikka hän itse nimenomaan on tuollainen eli kiusaa, mustamaalaa ja juoruaa muista ihmisistä saadakseen huomiota, arvostusta ja saadakseen kostettua sen, että ei ole jollekin kelvannut eli pelkää jonkun toisen olevan häntä kohtaan sellainen mitä itse on muille).
Henkilö on siis hyvin sairaalloisen yksipuolisesti kiinnostunut tuosta ihmisestä ja on kehitellyt päässään hänestä sairaalloisen pakkomielteen. Häntä loukkaa se, että hänet on ikään kuin jätetty huomioimatta omasta mielestään. Todellisuudessa eihän kukaan voi hänelle antaa huomiota aamusta yöhön joka päivä vaan kyllä ihmisillä on ihan omakin elämä elettävänä.
Todellisuudessa hän on henkisesti hyvin sairas ihminen ja hyvin pakkomielteisen yksipuolisesti kiinnostunut ihmisestä ja kehitellyt tästä ihmisestä jonkinlaisen fantasian päässänsä, vaikka todellisuudessa henkilöt eivät millään sopisi toisilleen ja toiseksi hänen kiinnostuksensa on aina ollut täysin yksipuolista. Ehkä hän on on niin epätoivoinen, että kehittelee päässänsä fantasioita ja pakkomielteitä hyvin epärealistisista kohteista ja toisaalta taas omat toiveet ja odotukset ovat epärealistisen ylisuuria ja omat luulot itsestä myöskin liian suuria.
Henkilö ei tajua hakeutua hoitoon, koska ei näe itseään mitenkään sairaana. Hän näkee kyllä hulluutta ja sairautta kaikkialla, mutta ei itsessään. Projisoi siis oman hulluutensa muihin, koska ei kykene myöntämään omia ongelmia ja piirteitä.
Hän siis kuvittelee, että jos saa vainoamalla ja kiusamaalla henkilön huomioimaan häntä niin hän kuvittelee, että tuo henkilö on hänestä kiinnostunut tai välittää hänestä. Hän siis kääntää omassa mielessään aina torjunnan jollain tavalla omaksi voitoksi. Hän ei siis kykene hyväksymään, että tuo pakkomielteiden kohde ei oikeasti ole hänestä kiinnostunut millään tavoin vaan narsistin lailla kääntää ja vääntää tilanteen jollain tavalla aina eduksi omassa päässään. Hän siis kirjoittelee näitä provojansa ja vainoaa vuodesta toiseen saadakseen ensinnäkin edes jotain huomiota oli se sitten positiivista tai negatiivista kunhan vain on jotain huomiota, koska ei siedä narsistin lailla millään ajatusta, että hänet jätettäisiin huomioimatta ja toiseksi koska hän narsistin lailla kostaan saamansa pakit tällä tavoin (henkilöllä on alkujaankin ollut hyvin epärealistinen kohde, jota hän ei koskaan saa). Hän siis kääntää ja vääntää mielessään pakit niin, että oikeasti henkilö olisikin hänestä kiinnostunut,, aikka ei ole. Hän pyrkii ärsyttämään, koska hän haluaa jotain reaktiota. Hän ei vois sietää ajatusta, että hän olisi täysin "ei mitään" jollekin henkilölle.
Onko tässä kuvattu paranoidinen narsisti?
Hyvin sopiva kuvaus. Mieleeni vain jäi mielikuva kavasti rakastuneesta ei narsistisesta persoonallisuudesta. Myös tälläinen voi uskoa rakastuksen kohteen olevan pihkassa itseensä. Kuitenkin ei-narsisti eroaa siinä, ettei lähde kostamaan kun pakit jossain vaiheessa on selviö.
"Hän siis kuvittelee, että jos saa vainoamalla ja kiusamaalla henkilön huomioimaan häntä niin hän kuvittelee, että tuo henkilö on hänestä kiinnostunut tai välittää hänestä."
Hyvin olet toisen pään sisään mennyt ajatukset lukemaan, vai oliko nuo omasta päässäsi liikkuneita ajatuksia?
Jos on ollut tuollaisen henkilön kiinnostuksen kohteena, ei tarvitse lukea ajatuksia. Kun sekopää ei voi haluamaansa saada, hän mitätöi ja pyrkii tuhomaan hänet/sen.
Tarkennatko, mitä oikein tarkoitat kommentoinnillasi? Kuka on mennyt toisen pään sisään? Kenen päässä liikkuneiksi ajatuksiksi epälilet?
Kirjoitus oli löytö toiselta palstalta ja kokonaisuudessaan kopioitu lukuunottamatta kohtaa "Onko tässä kuvattu paranoidinen narsisti?"
Etsin tietoa ja etsiessäni löysin, jonka sitten tänne toin pohdittavaksi, koska täällä riittää kokemusta ja osataan paremmin ymmärtää ja purkaa tämänkaltaista tekstiäkin. Täällä tuntuu olevan tietotaitoa, mutta en tiedä, onko se vain pelkkä tunne?
"Täällä tuntuu olevan tietotaitoa, mutta en tiedä, onko se vain pelkkä tunne?"
No tuohon vastaan omasta puolestani, että täällä kirjoittavat uskoakseni enimmäkseen maallikot, joita hyvästä syystä nimitetään keittiöpsykologeiksi että siltä osin täällä esitettyyn tietotaitoon kannattaa aina suhtautua hieman skeptisesti, ettei ota/pidä jonkun toisen sanomaa minään yhtenä ainoana absoluuttisena totuutena vaan vähintäänkin etsii tietoa myös muista lähteistä...
Vain narsisti luulee, että hän on kaiken tiedon alkulähde...
"Narsisti on maailman keskus. Hän ei ole pelkästään oman maailmansa keskus - mikäli hänestä riippuu, hän on KOKO maailman keskus. Tämä harhaluulo on yksi narsistin hallitsevimpia ja kaiken läpitunkevimpia tietoisuuden vääristymiä. Narsisti on varma siitä, että hän on kaikkien ympäröivien tapahtumien lähde, lähimpiensä ja rakkaimpiensa kaikkien tunteiden alullepanija, kaiken tiedon alkulähde, ensimmäinen ja viimeinen syy, alku ja loppu."
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/journal41.html
En tiedä sitten tuohon muualta kopiotuun juttuun liittyen
"Hän siis kirjoittelee näitä provojansa ja vainoaa vuodesta toiseen saadakseen ensinnäkin edes jotain huomiota oli se sitten positiivista tai negatiivista kunhan vain on jotain huomiota, koska ei siedä narsistin lailla millään ajatusta, että hänet jätettäisiin huomioimatta"
Niin tuosta kohtaa jäin miettimään, että kumpiko sitten on kumpi, paranoidinen hänkö jonka sanotaan kirjoittavan noita provoja ja hakevan sillä tavoin huomiota vaiko hän, joka luulee noiden provojen tarkoittavan itseään...
Semmonenkin mahdollisuus saattaa olla että ihminen itse voi kirjoittaa noita provoja, luodakseen vaikutelman, että hänestä ollaan jatkuvasti kiinnostuneita, häntä huomioidaan, kadehditaan, häneltä halutaan huomiota...
Kun jostain Vaknin teksteistä tuli mieleen, että narsisti haluaa puhua itsestään, vain itsestään ja puhuu itsestään usein kolmannessa persoonassa, että kun joku jo tuossa viittasikin että oliko "tuo kaikki" kirjoittajan omasta päästä/puhuiko hän itsestään
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq58.html
Mutta joo, aiheena nää on sen tyyppisiä, ettei maallikon pitäisi yrittää liikaa mennä toisen pään sisään, ruveta kuvittelemaan toisen ajatuksia, ajattelemaan toisen päällä. Siinä helposti menee puurot ja vellit sekaisin ja oma mielenterveys saattaa järkkyä...
"Mutta joo, aiheena nää on sen tyyppisiä, ettei maallikon pitäisi yrittää liikaa mennä toisen pään sisään, ruveta kuvittelemaan toisen ajatuksia, ajattelemaan toisen päällä. Siinä helposti menee puurot ja vellit sekaisin ja oma mielenterveys saattaa järkkyä..."
Aika ihmeellinen loppupäätelmä palstalla, jolla on aina kyselty, onko mun poikkis narsu, sitten täällä todetaan, että narsu on. Poikkiksen kanssa jatketaan yhä ja luetaan Vakninia ja kirjataan poikkiksen töppäilyt tänne samalla arvostellen. Maallikon ei siis pitäisi ryhtyä sellaiseen, mitä täällä tehdään, koska puurosta tulee velliä, jonka sitten joutuu itse lusikoimaan mielenterveysammattilaisen kanssa. Siis kuinka monelle on käynyt noin?
Nimimerkillä ympärikäydään ja yhteen tullaan.
"Kirjoitus oli löytö toiselta palstalta ja kokonaisuudessaan kopioitu lukuunottamatta kohtaa "Onko tässä kuvattu paranoidinen narsisti?"
Tuohon liittyen, tekee mieli vielä sanoa, että kopoinnin lisäksi olisi hyvä myös laittaa se lähde, mistä teksti on kopioitu ts. tässä tapauksessa linkki tuohon keskusteluun...
"Aika ihmeellinen loppupäätelmä palstalla"
No loppupäätelmäni ny liittyi tässä kohtaa ihan tuohon paranoidisuuteen, joka on vakava asia ja halusin kommentillani sanoa jotain sellaista ettei kovin paljon kannata mennä mukaan itselle tuntemattoien ihmisten mielen maisemiin tämmösillä palstoilla ts. valita puoltaan, kuvitella tietävänsä kumpiko on vainottu, kumpiko kohde ettei tahtomattaan ruoki tuota ko. häiriötä ja samalla ala itsekin kuvittelemaan "tietävänsä" kaikenlaista itselleen vieraasta ihmisestä, jota välttämättä ei ole aina edes olemassakaan kuvatun kaltaisena...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoharhaisuus
Noi "onko poikkis narsu" jutut on sitte asia erikseen, niihinkin liittyen voisin pitää jonkinlaisena totuuna sitä, ettei niistäkään voi tietää kumpiko on kumpi kun ei kumpaakaan tunne, että niihin liittyen, ei voi puhua sen enempää tiedosta kuin taidostakaan vaikka onhan joku joskus kertonut tunnistavansa narsistin kadulla vastaantulijoiden ihmisten joukosta pelkän ulkonäönkin perusteella...
Vielä tekee mieli ottaa esiin vainoaminen, jota sitäkin toki esiintyy, mikä on taas ihan eri asia kuin tuo mainittu paranoidisuus, joka tarkoittaa vainoharhaisuutta...
Että jos joku oikeasti kokee tulevansa vainotuksi ja sen vuoksi pelkää/rajoittaa elämäänsä niin asiasta kannattaa tehdä rikosilmoitus ja hakea apua oikeilta ihmisiltä. Netissä keskustelupalstoilla keskusteleminen ei vie asiaa mitenkään eteenpäin vaan päinvastoin saattaa jopa lisätä pelkoja ja ahdistusta ja sitä kautta mieli järkkyy, kun yksi sanoo yhtä ja toinen toista ettei enää kohta itsekään tiedä mikä on totta omassa asiassaan...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoaminen