Kesärenkaalla on kaksi tärkeää ominaisuutta: Kestävyys ja ajettavuus. Muissa ominaisuuksissa ei ole juuri eroja. TM ei mittaa sitä tärkeintä eli kestävyyttä, mutta onneksi ainakin ajettavuudesta saa jotain tietoa.
Parhaat: Continental ja Nokian
Toiseksi parhaat: Dunlop, Good Year, Michelin, Pirelli
Keskiverto: Kumho, Landsail, Vredestein
Heikko: Apollo, Barum, Nangkang
Surkea: Wanli
Tämän perusteella valitsen Michelinin koska ajettavuus kunnossa ja kesto tunnetusti parasta luokkaa.
Parhaat: Continental ja Nokian
Toiseksi parhaat: Dunlop, Good Year, Michelin, Pirelli
Keskiverto: Kumho, Landsail, Vredestein
Heikko: Apollo, Barum, Nangkang
Surkea: Wanli
Tämän perusteella valitsen Michelinin koska ajettavuus kunnossa ja kesto tunnetusti parasta luokkaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Taitaa tuo Primacy olla harvoja Misukoita, jotka pärjäävät testissä, mutta sen kestoikä on muiden tasolla. Energy Saverilla sitten pääsee muita pidemmälle, mutta ominaisuuksissa joutuu vähän tinkimään. Tosin Suomen "turvallisen" karhealla asfaltilla sillä ei ole merkitystä.
Esim tässä Primacy on testatusti kestävämpi kuin muut merrkirenkaat. Lisäksi vei testivoiton.
https://www.adac.de/infotestrat/tests/reifen/sommerreifen/2015_Sommerreifen_Test_205_55_R16.aspx?ComponentId=228381&SourcePageId=31821
Katso "Verschliess", Primacy ainoa kärkirenkaista joka sai huippupisteet kestosta.
Joo, eri rengas tosiaan on kuin se yli kymmenen vuoden takainen Pilot Primacy, mikä oli kestoltaan vain "normaali"
Miksi kestävyys olisi tärkein ominaisuus tärkeä ylipäätään ?
Koska renkaat ovat vakuutusten ja verojen jälkeen suurin ylläpitokulu. Aika iso ero jos joutuu 2kpl 500e sarjaa ostaa 2v tai 4v välein. 12 vuodessa se tekee 3000e enemmän.
Ja kuten aloituksessa sanoin, kestävyys on niitä harvoja ominaisuuksia missä ne suuret erot kesärenkaiden välillä on. Toinen on ajettavuus/ohjaustuntuma mutta se koskee lähinnä urheilullista ajettavuutta hakevia. Jos siitä ei niin välitä, kestävyys on jopa ainoa asia missä kesärenkaiden välillä on selkeitä eroja.
Laittakaa landsail.
Jopa VW alla näyttää kestävän 40000km malli 388.
Treadwearin mukaan 588 vielä parempi..
Hankook ventus kesti sen 18000km.
ossssss vaihda takas rölläämään Vw ja Skoda palstalle, kiitos!
Landsail treadwear on 500 tuo malli 388.Näyttää siltä että kestää alla jopa yli 40000km. Ja 50e kpl tilaten.
Eli sehän tulee tulee pikaisesti laskien jopa 3x halvemmmaksi käyttää kuin kallis nokia?tä
Tärkeintä autoilussa on yrittää päästä mahdollisimman halvalla, siksi ajan vanhalla Corollalla ja kaikkein halvimmilla renkailla, en ota kaskoa, enkä huolla autoa ja pesutkin on ihan turhia.
Mitä kestävämpi rengas sen kovempi ja siis vaarallisempi.
Pehmeä talvirengas on turvallismpi kesälläkin
no johan vitsin lykkäsit. Miksi pitää kirjoitella kusipäisyyksiä, joku tyhmä voi vielä uskoa ja sinä itse voit joutua tuollaisen talvikumidorkan jyräämäksi.
Talvirenkaat on surkeita ajaa kesällä ja myös jarrutusmatkat on pidempiä.
Kokemukseni mukaan juuri tuo Michelin muuttuu aika meluisaksi kulutuspinnan laskiessa alle 5 millin, joten ei kiitos enää!
melu Suomen nopeuksissa jotenkin haitallinen..?
kysymyssana puuttuu, ei voi ymmärtää.