"Pakkotoimien käyttö psykiatrisessa sairaanhoidossa on vähentynyt paljon tavoitteita hitaammin, kertoo Kaleva.
Pakkotoimia piti vähentää psykiatrisissa sairaaloissa 40 prosenttia vuosina 2009–2015. Kalevan mukaan tavoitteesta on jääty merkittävästi: vuonna 2014 vähennys oli vasta 15 prosenttia.
18–25-vuotiaisiin kohdistuneet pakkotoimet jopa lisääntyivät koko maassa.
Pakkotoimia ovat esimerkiksi potilaan fyysinen kiinnipitäminen, tahdonvastainen injektiolääkitys, eristys ja lepositeiden käyttäminen."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kaleva-pakkotoimia-vahennetty-psykiatrisessa-sairaanhoidossa-liian-hitaasti/5790848
Pakkotoimia piti vähentää psykiatrisissa sairaaloissa 40 prosenttia vuosina 2009–2015. Kalevan mukaan tavoitteesta on jääty merkittävästi: vuonna 2014 vähennys oli vasta 15 prosenttia.
18–25-vuotiaisiin kohdistuneet pakkotoimet jopa lisääntyivät koko maassa.
Pakkotoimia ovat esimerkiksi potilaan fyysinen kiinnipitäminen, tahdonvastainen injektiolääkitys, eristys ja lepositeiden käyttäminen."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kaleva-pakkotoimia-vahennetty-psykiatrisessa-sairaanhoidossa-liian-hitaasti/5790848
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hassua, että siteistä, joilla henkilö kahlitaan sänkyyn, käytetään nimeä leposide eikä makuuside. Harva ihminen psykiatrian kahlitsemana lepää ennen kuin on irti päässyt. Samoin hermostomyrkky-/sedatiivi-injektio on poliittisesti korrektimmalla kielellä ilmaistuna injektiolääkitys. Eristys on kontrolli- ja rankaisutoimenpide. Tavallisessakin vankilassa ihmisiä kontrolloidaan ja rangaistaan sulkemalla eristysselliin. Naureskelen itsekseni, kun luen tai kuulen lehdistä, radiosta, palstoilta tai telkusta, kun ihmiset ihmettelevät mitä eristys voisi olla hoitamista? :) No eihän se sitä olekaan senkin tollot!
Tässä huomaa miten sanoja muuttamalla voi hämätä isoa ryhmää ihmisiä olettamaan ja luulemaan ihan muuta kuin mistä todellisuudessa on kysymys. Koko psykiatrian käyttämä kieli koostuu pelkistä metaforista.
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n mielenterveysyksikön ylilääkärin Jukka Kärkkäisen mukaan pakkokeinoja käytetään liian herkästi. Järeämpiä pakkokeinoja voisi myös korvata lievemmillä.
– Pakkolääkityksen lisäämisen avulla potilaiden eristämis- ja leposideaikoja voitaisiin lyhentää merkittävästi."
Tämä on hälyttävää ja pelottavaa luettavaa. Kemiallinen aivoja vaurioittava injektio on huomattavasti tuhoisampi kuin fyysinen rajoittaminen (siteet, kahleet etc.). Kuka tahansa älykäs ihminen suostuu ennen muuta mielummin sänkyyn sidotuksi kuin kemiallisesti myrkytetyksi. Sitomisesta voi jäädä muutama lyhytaikainen mustelma ja karmeat muistot. Kemiallisesta aineesta pysyvä aivovaurio ja elinikäinen kärsimys. Kärkkäinen ei todellakaan tiedä mistä puhuu, tai ehkä häntä ei edes kiinnosta. Kemiallinen myrkyttäminen nimittäin näyttää julkisuuteen päin inhimillisemmällä, koska kituminen ja hätäreaktio tapahtuu "pään sisällä" eikä näy välttämättä ulospäin lainkaan. Psykiatrian julkisuuskuvan siistiminen ja alan ihmisoikeuksien kunnioittamattomuuden hyväksyttäminen kansalaisten silmissä on alan kannalta paljon tärkeämpää kuin uhrien asema tai kärsimys. Jälleen kerran, se osapuoli, joka onnistuu muokkaamaan kansan todellisuudentajun julkisuudessa agendaansa palvelevaksi tehokkaammin, voittaa taistelun.
"Pakkolääkityksen lisäämisen avulla potilaiden eristämis- ja leposideaikoja voitaisiin lyhentää merkittävästi".
Kuinkia usein todellisuudessa eristyksissä tai lepositeissä on potilas jota ei ole lääkitty "tarpeeksi". Veikkaan että erittäin harvoin.
Monet muuttuvat väkivaltaisiksi nimen omaan ko. aineista sekä kohtaamastaan julmasta ja alistavasta kohtelusta.
Useita erityksessä sidottuja kuolee samalla annettavien neurolepti-injektioiden aiheuttamiin sydänpysähdyksiin. Mahtaa olla pelottavaa, kun näkee neulan lähestyvän kyvyttömänä tekemään mitään vastaan ja, jos/kun vielä on tietoinen, että sydän voi mennä extra-annoksesta tai suuremmasta annoksesta väärään rytmiin ja pysähtyä, mistä seuraa kuolema. Vaikea edes kuvitella sitä uhrin kauhua. :/
Samaa mieltä että "pakkotoimien" vähentäminen saa aikaiseksi pahempaa pakottamista lääkkeiden muodossa. Ennemmin minäkin olisin vaikka eristyksessä tai lepositeissä kuin pakkolääkityksellä. Mutta kaikkihan osastolla olevat ovat enemmän tai vähemmän pakkolääkittyjä, ei kai siellä ole lääkitsemättömiä potilaita ollenkaan muuta kuin korkeintaan tarkkailun/testien aikana? Vai onko? Ainakin hyvin vähän. Ja veikkaanpa minäkin, että nykyään käytetään paljon sellaista, että sidotaan tai eristetään JA laitetaan vielä se piikkikin? Vai olenko väärässä? Mulla ei ole tästä henkilökohtaista kokemusta, sillä en ole riehunut enkä ole ollut väkivaltainen kenellekään osastolla. Nähnyt olen kyllä, kun muille sitä tapahtuu ja hyvin pienestä! Riittää jo lääkkeestä kieltäytyminen. Ainakin uhkaavat herkästi.
Se on kyllä jännä, että monesti ne jotka joutuu siihen eristyksiin kummallisesti häipyvät osastolta, niitä ei välttämättä enään näy senjälkeen ollenkaan. Mua on jäänyt tuo vaivaamaan. Onko ne saaneet sen sydänpysähdyksen ja lähteneet ruumisarkussa? Vai siirteleekö ne toisille osastoille mutta mitä järkeä siinä olisi, kun on jo suljetulla?
Minunkin mielestäni kaikki pakkolääkitseminen on kauheata ihmisten tuhoamista, jolla todellakin saadaan pysyviä vaurioita, jos ei näy ihan heti sydänkohtauksena niin taatusti ajan myötä ties minä vauriona ruumiissasi. Kaikki antipsykootit pitäisi suorastaan kieltää lailla. Kuka ikinä niitä on keksinytkään alkaa syöttämään ihmisille? Hirveitä myrkkyjähän ne on, miten ihmeessä niitä vielä kutsutaan lääkkeiksi?
Mää meinasin kuolla, kun mulle syötettiin vahingossa jonkun toisen "norsuntyrmäyslääkkeet" yhtenä iltana osastolla. Taatusti kuolisin siitä piikistä, kun on sydänvikaa jo ennestäänkin! Herran varjelusta etten ole siihen joutunut koskaan!
Olen kyllä kuunnellut osastolla yhden sydäntäsärkevän tarinan ihmisestä, joka on pakotettu piikillä käyntiin säännöllisesti. Se oli kyllä kamalaa kuultavaa.
Ilmeisesti pakko-lääkitys ei ole pakko-toimi. Selvästi psykiatrian alalta valmistuakseen ei tarvitse olla minkäänlaista järkeä päässä. Sehän on tietenkin hyvin ymmärrettävää, koska psykiatriassakaan ei ole mitään järkeä, joten ilmeisesti kaikki joilla on edes vähän järkeä päässään lopettavat psykiatrian opiskelut ennenkuin ne edes alkavat.
Olisi kansanterveydellisesti erittäin kannattavaa lopettaa psykiatrian rahoituskokonaan ja korvata psykiatristen sairaaloiden lääkärit esim. humanisteilla.
Pakkotoimet tulee lopettaa kokonaan. Lopetettiinhan orjuuskin, ja se kesti kauemmin kuin pakkopsykiatria. Psykiatriset "sairaalat" tulivat olemaa noin 17. vuosisadan alussa. Sitä ennen ei juuri ollut pakotusta ei-rikollisille, ja heillä oli oikeusturvaa.
Psykiatriassa kaikenlaisten pakkotoimien kirjaaminen on mielestäni vähintäänkin kyseenalaista. Niinpä tilastoilla joissa mitataan pakkotoimien vähenemistä niiden suorittajan toimesta ei mielestäni juurikaan merkitystä ole, sillä kukaan ei todennäköisesti lopulta voi olla varma kuka mitäkin kirjaa ja miten kirjaa.
Psykiatriassa henkilökunta vaikuttaa ottaneen omiin käsiinsä käsitteet "pakko" ja"vastentahtoinen hoitotoimenpide" määritelleen ne uudelleen itselleen sopivalla tavalla. Psykiatrian pakkotoimia säätelee Suomessa mielenterveyslaki, ei osaston kahvihuoneen hoitajarinki. Mikä on pakkoa ja mikä ei, ainakaan minun mielestäni henkilökunta ei vaikuta eroa ymmärtävän. Potilaiden " uhkailu seuraamuksilla" ja kaikenlainen "painostaminen" on psykiatriassa normaalia toimintaa. Potilaiden annetaan usein ymmärtää että psykiatri / henkilökunta voi tuosta vain määrätä kuinka paljon potilas lääkettä joutuu ottamaan, halusi tai ei. Tarvittaessa lääkärin päätöksellä vaikka väkisin. Psykiatrian henkilökunta piehtaroi usein suuruudenhuulludessaan ja kaikkivoipaisuudessaan kuvitellen että he voivat tehdä ja sanoa mitä huvittaa. Ei se lain mukaan niin mene, ei hoitohenkilökunta voi lain mukaan tehdä mitä vaan. Ei edes lääkityksessä.
Tässä pöytäkirjassa kuvataan esimerkiksi Hus psykiatrian Kellokosken sairaalan käsityksiä mikä on heidän mielestään on vastentahoisessa hoidossa ja lääkityksessä ollut sallittua ja mikä ei sekä vastaavasti Eduskunnan oikeusasiamiehen näkemys ja ohjeistus miten asia oikeasti on:
Dnro 3155/3/12
Ratkaisija: Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen
Esittelijä: Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Håkan Stoor
KELLOKOSKEN SAIRAALAN OIKEUSPSYKIATRIA JA VAIKEAHOITOISET
-VASTUUALUEEN TARKASTUS 25.9.2012
Pöytäkirja
"6.1.Lääkitseminen potilaan tahdosta riippumatta
6.1.1. Sairaalan käytäntö
..."Huomio kiinnittyi kuitenkin seuraaviin kohtiin:
Käsikirjan kohdassa 4.1 todetaan, että tahdosta riippumattomassa
hoidossa tai tarkkailussa olevaa potilasta voidaan lääkitä tahdosta
riippumatta, mikäli potilas kieltäytyy ottamasta hänelle määrättyä
psyykenlääkettä ja lääkitys on potilaan psyykkisen voinnin ja hoidon
kannalta välttämätöntä."
"6.1.3. Kannanotto
Oikeusasiamies totesi, että käsikirjan kuvaus tahdosta riippumattoman
lääkityksen edellytyksistä näyttää olevan väljempi kuin laki.
Hän suositteli, että laista ilmenevät lisäedellytykset (hoitotoimenpiteiden
suorittamatta jättäminen vakavasti vaarantaa potilaan tai
muiden terveyttä tai turvallisuutta) tulisi kirjata käsikirjaan."
...kannattaa lukea pöytäkirjasta kohdat vastentahtoinen lääkintä, eristämisolosuhteet, ulkoilumahdollisuudet.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.45/1458281985_5906&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
...eduskunnan oikeusasiamiehen tarkastuksessa tehty kannanotto vastentahtoiseen lääkitykseen on mielestäni erityisen mielenkiintoinen.
Pahoittelut, pitkä linkki tarkastuspöytäkirjaan toimii huonosti, vain kokonaan kopioimalla. Kokeillaan uudelleen.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.45/1458281985_5906&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Kyllä tolla linkillä pääsee, kun kopioi sen itse ja avaa toisen selaimen ja liittää sen osoiteriville. Suoraan se ei toimi, kun jostakin syystä ei ole huolinut linkiksi koko osoiteriviä.
Hyviä havaintoja ja kommentteja. Olen omaisena joutunut seuraamaan pakkolääkitysyritystä ja kärsinyt sen seurauksista. Omaisten on käytettävä kaikki mahdolliset keinot puuttua tähän asiaan. Ja tuotava tätä asiaa asiallisten viestimien kautta julkisuuteen niin paljon kuin mahdollista. Matkamme sivistysvaltioksi on vielä pitkä.
Niinpä! Kiva, että sinunkinlaisiasi ihmisiä on vielä olemassa, olet kullanarvoinen läheisellesi, tiedäthän sen! Voimia sinulle!
Tässä on mielenkiintoisia ideoita aiheeseen liittyen! http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/131697/URN_ISBN_978-952-302-751-0.pdf?sequence=1
Tekopyhä paskapaperi toi on.
"Sairaalahoidossa potilaiden aggressiivisuuteen, levottomuuteen ja itsetuhoisuuteen tulee puuttua ajoissa esimerkiksi yksilöllisesti laaditun turvasuunnitelman (etsitään laukaisevat tekijät, tunnistetaan varhaiset varomerkit, nimetään rauhoittumiskeinot ja listataan tilannetta entisestään pahentavat tekijät) mukaisesti."
Pahentava tai laukaiseva tekijä voi olla vaikkapa lääkitys.
Eräs masennuslääke (ssri) (pakkausseloste)
Yleisinä haittavaikutuksina on todettu mm. agitaatiota
Melko harvinaisina haittavaikutuksina sekavuutta, aistiharhoja, sydämen tiheälyöntisyyttä, ekstrapyramidaalisia häiriöitä
Harvinaisina haittavaikutuksina
persoonallisuusmuutoksia, paniikkikohtauksia, akatisiaa (liikkumisena ilmenevää rauhattomuutta)
"Joillekin potilaille on kehittynyt hoidon aikana itsemurha-ajatuksia ja aggressiivisuutta sekä tinnitusta eli korvien surinaa tai sihinää, viheltävää ääntä korvissa tai korvien soimista. "
"Kuten muillakin tämän tyypin lääkkeillä, saattaa äkillisen lopettamisen yhteydessä haittavaikutuksia kuten huimausta, aistihäiriöitä, unihäiriöitä, ahdistuneisuutta, pahoinvointia, päänsärkyä, levottomuutta, vapinaa, sekavuutta, hikoilua, mielentilan vaihteluja, näköhäiriöitä, sydämentykytystä, ripulia, tinnitusta tai ärtyneisyyttä. Nämä vaikutukset ovat tavallisesti lieviä ja häviävät ilman erityisiä toimenpiteitä"
Kylläpäs kaunistellaan. Netissä on paljon ihmisiä joilla on tullut noita oireita vaikka eivät ole lopettaneet äkillisesti. "Tavallisesti lieviä", "saattaa tulla", "joillekin potilaille " - niin siis kuinka monille?
Voi vain miettiä jos lääkkeitä syö päällekäin toisten kanssa kuinka se kasvattaa riskiä harvinaisempiinkin ja muihinkin oireisiin. Ja näitä todenteolla kylvetään päällekäin. On hyvin hankala sanoa milloin on kyse lääkkeestä, milloin henkilön omista ongelmista. Sitten voi käydä niin huonosti potilaan kannalta että kylvetään lisää lääkkeitä lääkkeestä tulleisiin haittoihin mikä voi vaan pahentaa potilaan oloa.