PPO:n tunnusluvut ja päätelmät niistä Privatnetist

Luotettavalta taholta (pankkitoimihenkilö) olen saanut kuulla että osuuskuntakokoukselle on tehty yo. johtopäätöksen mukainen aloite.

Tosin taho myös julkitoi että tasetta on jälleen syöty "jättikoron" tapaan ja jaettava pääoma on pienentynyt koska sijoitukset ei ole tuottaneet mitään. Tj:n lausumana oli kokouksessa esiintuotu hänen ja henkilökunnan toimineen hallituksen viitoittamalla tavalla mutta koska globaalit markkinat ei ole toimineet heidän asiantuntemuksen perusteella tehtyjen skenaarioiden mukaan, on menty pahasti miinukselle joka heidän ennusteen mukaan jatkunee vuosikausia joten korkotuotttoja ei ole odotettavissa vaan ammattilaisten hoitamien sijoitusten osinkotuotot tuskin edes riittää organisaation aiheuttamien kulujen kattamiseen huolimatta tehdystä pitkään valmistellusta strategiasuunnitelmasta. Mutta lausumassaan arviossa päättäjät eivät kanna tästä huolta kun on kysymys jäsenien omaisuudesta eikä sillä niin väliä kunhan omasta lompsasta ei niitä tappioita tarvi maksaa.

Äänestetään purku käyntiin.

Jaa, että kukkaro kevenee edelleen. Miten toimitusjohtaja ja hallitus kehtaa astella sinne etupenkkiin kehumaan huonouttaan. Uskaltaako sinne kokkoukseen edes tulla, eikös siellä käyty käsiksiki jo toisinajatelevaan. Pittääkö ottaa oma turvamies mukkaan.
Kuulopuhheitten mukkaan sähköpostia on tullut alueen yrityksiin ja ruinattu valtakirjoja A-äänille. Rahat siis hupenevat edelleen, mihinkäs peli muuttuisi kun samat henkilöt niitä hoitaa ja toisinajattelevat komennetaan ulos. Hallintoneuvoston listahan lyhenee samalla lailla kuin tasekkin laskee.

PPO teki taas hyvän tuloksen ja jakaa siitä mukavan tuoton osakkaille.

http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1195022063163/artikkeli/ppo lta kelpo tulos viime vuodelta.html

Osuuskunta PPO menestyi hyvin sijoitustoiminnassaan päättyneellä tilikaudella 2015. Emoyhtiön Osuuskunta PPO:n tulos oli 7,1 miljoonaa euroa. Konsernin toinen sijoitusyhtiö Arvo Invest Nordic Oy saavutti 5,4 miljoonan euron tuloksen.

Osuuskunta PPO -konsernin ylijäämäksi verojen jälkeen jäi 9,6 miljoonaa euroa eli 11,4 prosenttia liikevaihdosta. Osuuskunta PPO-konsernin liikevaihto oli tilikaudella 84,3 miljoonaa ja Osuuskunta PPO:n liikevaihto oli 82,1 miljoonaa euroa.

– PPO:lla oli sijoitustoiminnassaan onnistunut vuosi, toteaa toimitusjohtaja Kati Peltomaa tyytyväisenä.

Kahdesta liiketoiminnan tukijalasta finanssisijoitukset tuottivat jälleen hyvin ja alueellisten sijoitusten volyymia saatiin kasvatettua suunnitellusti.

Alueellisen sijoitustoiminnan kautta mahdollistettiin kärsämäkisen tekstiilialan yrityksen Finnsvalan omistajanvaihdos, järjestettiin rahoitus sieviläisen teräs- ja alumiinirakentaja Alutig Oy:n uudelle kasvu-uralle, käynnistettiin yhdessä muiden sijoittajien kanssa uuden liikekeskuksen rakentaminen Haapajärvelle ja tehtiin merkittävä oman pääoman ehtoinen sijoitus Päätoimija-rakennuskonserniin. Päätoimija Oyj uutisoi marraskuussa investoivansa sijoituksen myötä uuden tuotantolaitoksen Oulaisiin. Noin 6 miljoonan euron tehdasinvestointi tuo Oulaisiin jopa 40 uutta työpaikkaa.

Osuuskunta PPO:n hallitus tulee esittämään osuuskuntakokoukselle, että osuuskunnan tuloksesta jaetaan osuuspääoman korkona 70 euroa osuutta kohti. Osuuskoron täsmäytyspäiväksi on päätetty 30.6.2016. Osuudenhaltijat, jotka on merkitty osuusrekisteriin kesäkuun loppuun mennessä, ovat oikeutettuja osuuspääoman korkoon vuodelta 2015.

Eikö tuosta ilmene että taas on pääomaa syöty.Luvataan korkoja että saadaan purkua vaativat hiljaiseksi ,ja korkojen maksuju varmaamaan ehdollinen että kukaan ei valita.

RaahenSeutu kirjoitaa mitä kirjoitaa. Uskokoon hyväuskoiset ja pettykööt.

Taas suuret sijoitustuotot ja tulossa reilu korko osuuksille. On se tuloksentekokone tuo PPO.

..jakokelpoinen ylijäämä 2013 oli 174 M€

... vastaava 2014 oli 108 M€

..nyt 96 M€..

Mihin ne miljoonat katoaa, ei ainakaan korkoa ole tuottaneet koska silloinhan olisi pitänyt lukjen olla toisinpäin..

On se melkoinen korkon syöjä tuo osuuskunnan hallinto ja organisaatio !

..niin ja askotti..anaali, ei kannata uikuttaa "hyvyyttänne joka on röyhkeyttänne !

Jakokelpoinen vapaa pääoma oli PPO osuuskunnalla vuoden 2014 tilinpäätöksessä 50 miljoonaa euroa, tarkistaa voi vuosikertomuksesta. PPO konsernilla vastaava luku oli 63.3 miljoonaa. Liikevaihto oli vuonna 2015 koko konsernilla alle 90 miljoonaa, ylijäämää tuli VEROJEN jälkeen yli 9 miljoonaa euroa joten uikuttajien luvut ovat Nivalan viisaitten omia satuja. Kati Peltomaa on sanonut PPO:n hakevan 8 prosenttiyksikön tuottoja, nyt päästiin LIIKEVAIHDOSTA yli 11 prosenttiyksikön tuottoon. Jäsenille jaetaan tuotosta vajaa 6 miljoonaa, yli 3 miljoonaa siirretään rahastoon lisätuottoja hakemaan, joten loistavaa toimintaa johdolta. M6stään kuormasta ei syödä. Uikuti uikuti.....

Alla askotilla ja muille jotka edelleen vastustavat kaikkia jäsenien tekemiä aloitteita ja esityksiä eri palstoilla mietittävää ja palautetta kaivaten heiltä :

Vahingonkorvauslakiin perustuva vastuu

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheutti toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu. Milloin vahinko on aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla tai julkista valtaa käytettäessä taikka milloin muissa tapauksissa oli erittäin painavia syitä, käsittää vahingonkorvaus hyvityksen myös sellaisesta taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon.

- oliko osuuskunnan myynti tekona Teiltä tahallinen ? Perustelu miksi ei .

- oliko se tuottamuksellinen ? Perustelu miksi ei .

- aiheuttiko datame-projekti 40 M€ vahinkoa jäsenille ? Perustelu miksi ei.

- oliko vahingon aiheuttaminen tapahtunut rangaistavaksi säädetyllä teolla ? Perustelu miksi ei.

-Johdettiinko päättäjiä harhaan ? Perustelu miksi ei .

- käytettiinkö vahingon aiheuttamisessa julkista valtaa ? Perustelu miksi ei.

- oliko tiedossa erittäin painavia syitä päätöksen seurauksesta ? Perustelu miksi ei.

- sanooko laki päätöksen käsittävän vahingonkorvaus hyvityksen taloudellisesta vahingosta joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon ? Perustelu miksi ei.

Ao lain osalta on tiettyjä määritteitä ketä koskee,milloin ja missä ajassa asiat on selvitettävä ja käsiteltävä ? Perustelu ja aikarajat edelliselle.

Askotti riehuu kuin pääsiäisnoita kierrellen, kaarrellen ja tunkeutuen ihmisten omaisuuteen ja mieleen. Piiskurit ovat tyytymättömiä ja askotti joutuu kiiruhtamaan paikasta toiseen levittäen valhetta totuutena. Pian askotti voi ratsastaa jopa kultaisin siivinkin harharetkilleen ja airueet edessä torvet soiden julistaa omaa messiastaan. Paha on kuitenkin paha ja sellaisena pysyy. Kuka vei leskien osuudet, askotti. Kuka estää omistajien pääsyn kokoukseen, askotti. Kuka vei kokouksen taasen Raaheen, askotti. Kuka esti jäsenaloitteet kokouksessa, askotti. Kuka kiertää lain, askotti. Kuka ei piittaa omistajien tahdosta, askotti. Kenelle kelpaa vain yksi totuus ja omistajien kuulematta jättäminen, askotille. Kuka on Askotti, paha sinänsä ja pahassahan ei ole mitään hyvää, vaan pelkkää pahaa. Kartuttaako paha hyvää, ei, vaan syö sitä, sellainen on askotti paha sinänsä. Kuka on Askotti, se on paha. Paha kavahtaa totuutta, elikkä askotti kiihtyy ja kiihottuu kun joutuu totuuden kanssa kasvotusten.

Kuka helevetti se teijän askotti oikein on, joku henkiolentoko?

PPO-osuuksien hinta kovassa nousussa Privanetissa. Ostakaa, ennen kuin hinta nousee lisää.

Kaksi kauppa-ja sijoitustieteilijää kävelee kadulla ja näkee läjän lehmänpaskaa. Kauppatieteiljä A tarjoaa sijoitustieteilijä K:lle 600 euroa, jos tämä suostuu syömään puolet lehmänpaskasta. K suostuu ja pistelee hyvällä ruokahalulla puolet läjästä poskeensa. A maksaa sovitun palkkion.

Syötyään kakkaläjästä puolet sijoitustieteilijä K tarjoaa kauppatieteilijä A:lle 600 euroa, jos tämä suostuu syömään loput läjästä. A ei tietenkään voi kieltäytyä noin hyvästä tarjouksesta vaan hotkaisee sujuvasti loput lehmänpaskasta ja saa 600 satasensa takaisin.

600 euron helposta tienesteistä tyytyväisenä kauppa- ja sijoitustieteilijät jatkavat matkaansa.

Hetken kuluttua sijoitustieteilijä K alkaa pohtia ääneen.. kumpikaan ei oikeastaan tainnut ansaita mitään mutta joutui syömään aika tujauksen lehmänpaskaa, olikohan nyt ihan järkevä kauppa ?

Kauppatieteilijä A toteaa tyytyväisenä : Tottakait oli, siitähän syntyi paljon liikevaihtoa !

Epäselväksi jäi kenen lehmän oli alunperin paska joka löytyi kadulta

Paljonko on osuuskunta PPO:n jakokelpoinen pääoma ?2013, 2014, 2015

Onko siinä mukana liittymismaksurahastointi ?

Paljonko on vastaavaa viivan alla ?2013,2014, 2015

Paljonko on tase ?2013,2014, 2015

Yksinkertaisia kysymyksiä johon jäsenet haluaa vastaukset. Kiitos
(Ja niihin voi vastata myös takinkääntäjät ellei sitten ole biokaasutus mennyt päähän..arvolle ja elisalle annetuista teksteistä päätellen)

Mistä saa osuuskunnan jäsen tilinpäätöstiedot tarkastettavaksi ? Kiinnostaa :

- jakokelpoisen oman pääoman määrä

- paljonko on liittymismaksurahasto

- paljonko on vastaavaa 2013-2014-2015

- paljonko on tase 2013-2014-2015

ja kiinnostaa milloin PPO osuuskunnankokous? Jaettu oikeanmielisille että saavat merkin kalentereihinsa että voivat tulla ja laittaa edusmiehensä.

Hallinnon Juudas kavalsi päivämäärän ja paikan. 26.05.2016. Paikka "tuttu ja turvallinen Raahe". Ylivieskasa voi kuulema polttaa näppinsä ja jopa persauksensa.

P/S-luku kertoo, kuinka moninkertainen yrityksen markkina-arvo on suhteessa vuosiliikevaihtoon. PPO:n P/S on 0,63 ( esim Anvian=Vaasan Puhelin P/S on 1,31)

Onko PPO matalan katetason vai korkeakatteisessa liiketoiminnassa ?

Julkistetaan suuria visioita mutta todellisuus on ihan toinen käytännössä.

P/E-luku kertoo, kuinka monessa vuodessa yritys tekisi markkina-arvonsa verran tulosta, mikäli tulos pysyisi ennallaan. Kasvuhakuisesta yrityksestä kun on kyse, sitä korkeamman arvon P/E-luku saa. Sijoittaja on valmis maksamaan kasvuodotuksista.

Matalan kasvun yrityksissä ja toimialoilla P/E-luku saa yleensä keskimääräistä matalamman arvon

PPO:n P/E on 5,58 ja Anvian=Vaasan Puhelin 61,82..miten tässä nyt näin on käynyt ?

Koetaanko PPO kasvuhakuiseksi..kasvuodotuksia tuottavaksi. Ei todellakaan !

Onko PPO sijoittajia kiinnostava. Ei ole tuon markkina-analyysin arvon mukaan.

P/B-luku kertoo, kuinka moninkertainen yrityksen markkina-arvo on suhteessa taseen mukaiseen omaan pääomaan. Yrityksillä, joilla oman pääoman tuotto ja kasvunäkymät ovat vaatimattomia, P/B-luku on alhainen. Yrityksillä, joilla oman pääoman tuotto on korkea, P/B-luku on sen arvo korkea.

PPO:n P/B 0,55 ja Anvian=Vaasan Puhelin 1,51

Tämä kyllä ihmetyttää kun rahaa (pääomaa taseen mukaan) on 87 M€ mutta markkina-arvo vain 50 M€ .. luvut ei oikein mätsää, eikö ole luottamusta tekoihin vai mistähän epäsuhta johtuu ?

Osaako joku päätöksissä mukana oleva vastata vai onko "salaista tietoa" ?

Olivat sen kuntonurkan sisu tarkasteneet Raahessa johon ppo on törsännyt rahaa koko ajan tukieuroina, nytkin oli 46 ooo € tappiota tullut 250 ooo euron liikevaihdolla. Sehän on samanlaista bisnestä kuin itse "konsernin" emoyhtiöllä..

On se kiva reppana tilintarkastajalla kuitata 20 ooo e tarkastuspalkkio kun lausunnossaan mainitsee..olemme tarkasteneet tilit ja yrityksen tuloskunnon riittävällä evidenssillä. Lausuntonamme toteamme yrityksen talous- ja tuloskunnon olevan käymiemme kirjauksien pohjalta hyvän. Tappioita on kirjattu -46 ooo joka siirretään tulevien vuosien voittotilille. Laitteet on liisattu, vakuuksia ei ole ja vuokrasitoumuksia v.2021 asti 600 ooo euroa.

Ei tule tekemään koskaan sijoituksille tuottoa. Eli on oikein huippusijoitusasiantuntija ollut sopimassa, vissiin jotain tuttuja tai kumminkaimoja on tukien saaja tilinpäätöksen jollekkin allekirjoittajalle tai tarkastajalle ? Kauanko hallinto osuuskunnassa antaa moisen jatkua ?.. niin ja se koko masto kompleksi tuottaa myös tappiota mutta se piiloitetaan "konsernin" taseisiin ja kirjauksiin.. senkin hallinnoi sama "huippuammattilainen" monien tutkintojensa antamilla neuvoilla.. ja tappiota tulee kun saa törsätä jäsenien rahoilla ja itse isolla palkalla.

Kun kirkko saatiin poltettua, päästiin taas asiaan. Rahanahneet osuuksien omistajat...

..olipahan ainakin lehden mukaan jäsenistö saanut liikettä osuuskunnan hallinnon kinttuihin kun kutsu oli julkituotu ja osuuskuntakokous oli siirretty maanantaille 25.4.2016 ja kumma kyllä edelleen raaheen. Tosin ei siellä ollut liikuntahallin varausta tehty vaan oli se vanha toukokuun tilaus voimassa. Pankkitoimihenkilöt ihmetteli etteikö asiaa ollutkaan hoidettu kuten 23.3 sovittiin kun todettiin että oli paljastunut liian aikaisin se toukokuun ajankohta johon olisi oppositio saanut liian pitkän valmistautumisajan. Nyt sitten hosutaan niiden valtakirjojen kanssa hallinnon taholta joka puolella.

Oliko muuten kokouskutsukaan sääntöjen mukainen.. eipä ollut, ei yhtään jäsenien esittämää aloitetta ollut mukana eikä edes kohtaa "muut kokoukselle esitettävät asiat".. siis vain hallitus saa tai voi tehdä itselleen hyväksytettäviä esityksiä..mielenkiintoista sanoo MOT..

Jos nyt myyt osuutesi 600€:lla niin maksat ensin siitä kulut-50 € ja menetät lisäksi osuusmaksuksi esitettävän 70 € koron jonka täsmäyspäivä on 30.6.2016.. eli 600-50-70 € =480 € saanto. Oikea arvo olisi 1240 € ?? halvalla menee..ja kenelle ?

ei mitään kiirettä... myydä ppo-osuuksia.
Privanetissa ppo-osuuden noteeraus nyt jo yli 700 euroa. Mutta otetaan ensin 70 euron korko 30.6., ja myydään vasta sen jälkeen, jos myydään. Itse en aio myydä.

Oheista kirjoitettiin hallituksen julkituomana 2014 ja 2015 aikana:

Alla on tekstissä totta vain se, että nyt jäsenet ovat joutuneet tilanteeseen jossa He ovat ainoat jotka joutuvat maksamaan ei yksin pääomaveroa vaan myös kaikki suuret lisäkulut jos aikovat luopua myymällä osuuksiaan privanetin tai pankkien avustamana.

Karkeasti laskien 82096 osuuden omistajaa joutuvat maksamaan ne uhatut verot joka tapauksessa henkilökohtaisesti ja niistä muodostuu aika suuria menetyksiä.

Nyt kauppahinnalla jonka hallitus on muurannut markkinoille menettää jäsenistö kaikkiaan kuluina 36,75 €/osuus eli 3,1 M€. Tämän lisäksi joka kaupassa perii privanet min.30 € tai 2 % kauppahinnasta (eli jos myy 3 osuutta a 600 € niin provisio onkin 36 €) ja vielä kaiken päälle menee 1,5 % varainsiirtovero joista kertyy 3,2 M€ lisäkulu, Siis yhteensä onkin jäsenet maksumiehinä 6,4 M€ kuluille,,

Siis tuon ennen v.2013-2014 verottomana saatavilla olleen osuuskunnan omaisuuden maksumiehiksi hallitus houkuttelikin tavalliset jäsenet, ei siis konsernin osalle tulleita veroja mene tässä tilanteessa lainkaan ?

Mielenkiintoiseksi asian tekee se että ylläolevilla laskelmilla ja "pörssissä" esilläolevalla tavalla on osuuskunnan aikanaan ollut jakokelpoinen pääoma 174 M€ kuihtunut Arvoon 49 257 600 €.. mihin tästä välistä on loput puhallettu ?

Raahen Seutu 22.5.2014

Osa 1. MALTTI ON VALTTIA

Osuuskunnan purkautuessa vain verokarhun vierailu on varmaa.

Eipäs juupas -keskustelu Osuuskunta PPOn olemassa olosta vain jatkuu. Kun koossa on 140 miljoonan euron omaisuus, ei liene yllätys, että keskustelua rahakasasta jatketaan, vaikka osuuskunnan purkaminen ei varsinaisesti olekaan osuuskuntakokouksen asialistalla. Kuka on odottamassa edelleen tuhansia euroja pankkitililleen ja pistämässä osuuskuntaa lihoiksi, kuka taas toivoo pääomaköyhälle alueelle uutta rahoituslähdettä.

Odotukset osuuskunnan purkamisen tuottamasta tilistä ovat suuret. Optimistisimmat toivovat jopa 5 000 euron pottia. Laskelma, johon on päädytty jakamalla osuuskunnan tasearvo osuuksien määrällä, ei huomioi verotusta.

– Osuuskunnan purkautuminen ei ole mahdollista ilman veroseuraamuksia, toteaa Verohallinnon ylitarkastaja Tiina Rantala.

Yksinkertaisuudessaan verotusta on odotettavissa niin osuuskunnalle kuin sen jäsenillekin erikseen.

Osuuskunta maksaa käyvän arvon ja hankintahinnan välisestä arvonoususta veroa 20 prosenttia. Jäsenistö puolestaan maksaa saamastaan jako-osuuden voitosta pääomatulona 30-32 prosentin veron.

Rantalan mukaan tilanne, että osuuskunnan purkamisesta ei seuraisi veroja, on äärimmäisen harvinainen. Tuolloin osuuskunnan nykyisen käyvän arvon tulisi jäädä alle aloitusaikojen hankintahinnan.

Mikäli osuuskunta puretaan, varmaa on siis ainoastaan verokarhun vierailu osuuskunnassa ja sen jäsenistön luona. Sen jälkeen liikkuvia osia onkin niin paljon aina veroseuraamuksista, omaisuuden sisältämien osakepottien myyntihintoihin, että voidaan puhua vain arvioista.

Jo esitetty osuuspääoman korko 1 500 euroa kolmelle osuudelle on verovapaata. Verottajalta saatujen ennakkopäätösten pohjalta tehdyn laskelman mukaan osuutta kohden jaettavaa tämän jälkeen jäisi noin 750 euroa ennen henkilökohtaista veroa. Normiosakkaan kolmen osuuden saldo ennen veroja olisi siis 2 250 euroa. Verokarhun käynnin jälkeen tilille jäisi noin 1675-1845 euroa.

Mikäli osuuskunta jatkaa sijoitusosuuskuntana, osuuden hinnaksi koronmaksun jälkeen ja kauppapaikan aloittaessa on arvioitu 690 euroa ja sille vuosittaista korkoa 50 euroa. Laskelman mukaan jos jäsen malttaa odottaa viisikin vuotta ottaen korot ja arvonnousun, saisi hän korkoina 260 euroa ja osuudenmyynnissä

1 050 euroa. Jo yhden vuoden odottaminen ja myynti sen jälkeen tuottaisi enemmän kuin purkuvaihtoehto.

Kuka tai mikä taho nyt vastaa ja vahvistaa että näin tulee käymään ?

Mikä on osuuden todellinen arvo..konsultit määritteli sen 1 240 €/kpl ?

Kun katsoo tuota nimityslautakunnan esitystä niin herää kysymys millä perusteella jo oulustakin voi olla hallintoneuvoston jäseniä. Jäsenmäärissä jotka on ppo:n nettisivuilla ei ole ao. erittelyä ? Muut alueet ei ole kunta

Säännöt sanoo :

Hallintoneuvostoon kuuluu kolmekymmentä (30) jäsentä, jotka osuuskunnan kokous valitsee kolmeksi toimikaudeksi kerrallaan. Hallintoneuvoston toimikausi kestää varsinaisesta Osuuskunta PPO:n kokouksesta seuraavan varsinaiseen Osuuskunta PPO:n kokoukseen. Jokaisesta Suomessa sijaitsevasta kunnasta, jonka alueella asuu vakinaisena vähintään 200 Osuuskunta PPO:n jäsentä, valitaan yksi jäsen

Meneekö oikein muuten se että voi osuuskuntakokouksen jälkeen ostetut osuudetkin saada sen korkon jos on kesäkuun loppuun mennessä ostanut niitä ?

Vaikuttaa jotenkin roisilta kun oikeien "valvottujen" yhtiöiden osalta omistukset pitää olla ns. täsmäyspäivänä hankittu, ei niitä osakkeita voi ostaa yhtiökokousten jälkeen kun hyväksytään isoja osinkoja.. nehän useimmiten osakkeiden arvot laskee kun yo asiat tuodaan julki.

Osaako finansivalvonta /ascotti vastata mikä on osuuskunnan tuleva linja ?

Nivalan köyhät märisee...

Kivasti nousseet PPO-osuuksien arvot Privanetissä. Ostin muutaman osuuden pari kuukautta sitten hintaan 600 e/kpl. Pitäsisköhän ne myydä kokouksen jälkeen pois, myyntivoittoa niistä tulis jo 15-20%.

Olipa asian ytimeen osuva kirjoitus jäseneltä lehdessä. Kuvaa niin nykyhetkeä kuin menneisyyttä osuuskunnan hallinnon ja viimeisimpien toimitusjohtajien toiminnassa. Luotaa ehkä tosin myös poliittisiin näkemyksiin jotka vallalla nykyhallituksessa kuin myös osuuskuntaan valittujen edustajienkin kannanotoissa.

"Nyt viekas vilppi täällä, on noussut kunniaan, on valhe vallan päällä ja vääryys voimissaan. Ei kuulla kurjan ääntä ja köyhää sorretaan. Ja lainkin rikkaat vääntää vääryyttä puoltamaan.

Eikä ne osaa edes hävetä korkeasti koulutetut ja palkatut niin lakimiehet kuin hallinnon ihmiset. Mistä tällainen käyttövoima tulee ja miksi ei voi toimia rehellisesti ja avoimesti.

Mikseikö mikään firma ole tunnustautunut kannattamaan PPO purkua ja kerännyt valtakirjoja (halukkaita olis kyllä) PPO osuuskunnan kokoukseen ?

PPO:n kontuurisa tiedetään jo äänestyksie tulokset. Valtakirjoja on kerätty kaikenmailman yhdistyksien kautta ja pitkin vuotta.
Firmoja jotka kannattavat purkua on kovinkin paljon. Mitä hyvin pärjäävä firma tekee enää PPO:n osuuksilla. Eihän siellä ole enää mitään palveluita. Tuototkin on vain kuormasta syöntiä.
Jos palvelulla tarkoitetaan 11% korkoja niin oikea yrittäjä kääntyy kantapäillään ja poistuu paikalta.
Purkuun.

Heinähattu oli kedolla lepäilemässä, kuten vuosikymmeniä oli ollut. Eräänä päivänä paikalle ajoi upea audi, josta nousi liituraitapukuinen, sliipattu nuorimies. Mies kysyi heinähatulta, tietääkö tämä sijoituksiensa lukumäärän. Heinähattu vastasi, että kyllä hän luvun ottaa aamuin illoin. Pukumies kaivoi sitten elektronisen skannerin taskustaan, heilautti sitä kohti ylivieskaa ja kertoi tuloksen: ”Sinulla on kolme 600 € PPO osuuskunnan osuutta.”

”Samaan tulokseen olen suunnilleen itsekin päätynyt”, tuumi heinähattu ja ihmetteli toisen tekemisiä. Audimies totesi sitten: ”Tämä palveluhan ei tietenkään ole sinulle ilmaista. Arvatenkin sinulla ei ole rahaa mukanasi, joten otan tästä hyvästä yhden osuuden maksuksi.” Näin sanottuaan mies todellakin tunki sopimuspaperia allekirjoitettavaksi ja teki lähtöä, kunnes paimen sai suunsa auki.
”Sovitaanko sitten, että jos tiedän mitä teet työksesi, et veloita mitään palveluistasi?”
Pukumiestä nauratti. Hemmetin rehupuntti, ei tuo todellakaan voi tietää minun ammattiani. Niinpä hän suostui heinähatun yltiöpäiseen ehdotukseen.
Heinähattu sanoi: ”Olet yrityskonsultti.” Audimies tyrmistyi ja kysyi: ”Miten ihmeessä sinä voit sellaisen asian tietää?” Paimen vastasi: ”Siihen on kolme syytä. Ensinnäkin, saavut paikalle minun yritykseeni, vaikka kukaan ei ole sinua tänne pyytänyt. Toiseksi, veloittamasi korvaus on täysin epäsuhdassa tehtyyn työmäärään nähden. Ja kolmanneksi, sinulla ei ole minkään valtakunnan käsitystä siitä sijoitustyöstä ja mitä täällä tehdään. Eli ennen kun suksit hemmettiin minun pelloltani, päästätkö sen muka ppo:n sijoittajamestari toimitusjohtajan pois takaluukustasi.”

Kävin tuolla "facebookissa..naamakirjassa" ja pongasin sieltä hauskan kirjoitelman erään käverini sivulta jossa hän kirjoittaa :

Palasin juuri "valehtelijoiden klubin" kokouksesta. Paikkana oli nyt jo perinteeksi muodostuneen tavan mukaan mahdollisimman kaukana osallistujien näkövinkkelistä ja pääkonttorista. Tunnelma oli tosi vaisu ? Useat tahot oli todella välinpitämättömiä ottamaan kantaa mihinkään merkittäväänkään luikurinpuhumiseen. Estardilla kaksi naamaltaan rusopunaista henkilöä yritti johtaa asioita oikeaan suuntaan mutta sehän ei onnistunut kun oltiin suurella enemmistöllä saavuttu kuuntelemaan maksettuja mainoksia miten hyvin on onnistuttu huiputtamaan "heinähattuja" kuten eräs kokousedustaja totesi. Oli siellä yksi episodi jossa joku pikkuinenjäärä vai mikä se oli aiottiin viedä käräjille mutta jäi sellainen kuva sen puheista että ei haittaa kun hän on joutunut sinne tuontuostakin ja on vielä vapaalla jalalla ?
Muilta osin kaikki isotkin valeet meni läpi suurella ääntenenemmistöllä ja jäi sellainen muistikuva että pääjehut oli hieman harmissaan kun ei varmaan olisikaan tarvinnut edes arvolle jakaa yhtään sille kuuluvaa hynää. Nyt lempo meni taas 70 €/kymmenys osalle osallistujia. Jos ois klubikokouksessa oikein pohdittu asiaa niin pelkkä 0-tulos olisi ollut riittävä mukaan saaduille ei klubiin kuuluville sisäpiiri kavereille. IPadit on kätevä värkki ja sitä lipsutteli suurin osa muualta kokoontumiseen haalatuista, vain heinähatut istui kiltisti ja kuunteli mikä markuksen evankeliumissa oli päivän sanoma.. ja se oli jatketaan samalla mallilla ja porukalla jos vain pokka pitää ja hermot kestää.

Tiedoksi kotikiusatuille : Kusiaispesässä istumisen mestaruuskisat on pidetty. Voittajaksi selviytyi Oikeuden puollustajat joukkueen edustaja. Kotikiusattujen osallistuja diskattiin sääntörikkomuksien takia, oli käyttänyt vääriä aineita eikä istunnon kestokaan ollut ilmoitetun ajan pituinen vaan oli välillä nostettu peffaa jotta joukkuetoveri oli päässyt voitelemaan kisapaikkaa kielletyillä aineilla. Tarkempi laboratoriotutkimus tuo vielä myöhemmin paikallislehdessä julki oliko kysymyksessä ollut auton laakereihin käytettyä väritöntä vaseliinia vai jopa jonkun määräämää reseptillä saatavaa linjamenttiä. RS on jo laittanut tutkivan journalistin asialle selvittämään asiaa ja onko muitakin sääntöjä rikottu. Osallistujilla ei ole mitään oikeutta saada tai antaa kannanottoja asiaan vaan on tyydyttävä välimiesten antamaan tuomioon joka julistettaneen salaiseksi.

Pahimmassa tapauksessa MAVI epää rästissä olevat tukimaksut kun osoittautuu että lööperiä avauksessa puhunut tukiensaaja on huijannut sekä mulli- että maitomäärissä anomuksien yhteydessä.

Kusiaispesässä istumiskilpailun jälkiselvittelyissä on tullut esille ihmeellisiä yksityiskohtia niin kilpailijoitten kuin heidän tukijoukkojensa toiminnassa.
Nyt kun diskatun kilpailijan pesää on laitettu greenpeacen ja luontoliiton ohjeiden mukaisesti entiseen kuntoon niin sieltä oli vielä löytynyt sponsorien leimalla varustettu takki jonka etumukseen oli kirjailtu "asile" joka kuitenkin katsojalle kääntyi oikein päin. Takki oli nurinpäin ja koko 52 C sopii miehelle.
Miksi se oli piilotettu ja jätetty sääntöjen vastaisesti luontoon vaikka materiaali josta se oli tehty ei erosoidu 100 vuodessakaan. Jotai jekkua tapaukseen liittyy ja itse kisaa seuranneiden katsojien mukaan tukijoukosta ainakin yksi henkilö oli paistanut särkeä kisan aikana pesässä istuvan kilpailijan kanssa. Olettamus oli että tätä on tapahtunut myös aikaisemmin heidän kesken ja jopa julkisemmissakin tilaisuuksissa.
Lisäksi katsojat olivat olleet havaitseminaan että kisan alussa takki oli ollut oikeinpäin mutta diskauksen jälkeen se oli käännetty ja yllätykseksi vielä piilotettu kusiaispesään. Outoa toimintaa.
Pankkitoimihenkilöt tutkii asiaa ja finanssivalvonta selvittelee menettelyä Vaasaa ja Seinäjokea myöten ettei vastaavaa pääse tapahtumaan vastaavissa kisoissa. MV raportoi aikanaan tapahtumista kun tutkivat journalistit saa asioihin liittyvät dokumentit haltuunsa.

Osuuskunta PPO:n piti olla aito kansanliike, jonka tavoitteena on luoda mahdollisuuksien palvelut ja tasa-arvo toimialueelle. Haluttiin säilyttää luja usko hyvinvoinnista ja toivoa paremmista tele- ja ict-palveluista myös vaikeina aikoina. Kaikki toivotettiin tervetuloa talkoisiin paremminvointi alueen puolesta, olitpa sitten puolesta, vastaan tai jotain siltä väliltä!

Mutta näin ei käynytkään kun ohjiin astui ns. kotikiusatut joiden aatteellinen näkemys oli ihan eri linjoilla joita nyt ollaan jossain jonkun selän takana häpeämässä. Enää ei uskalla julkiporukka naamaansa näyttää saatikka ottaa kantaa mihinkään oikeelliseenkaan asiaan. Kohta ei kukaan edes tervehdi ?

Nurkkien takana harmitellaan keskenään..mitä lempoa me tehtiin ja tulikin tehtyä, ei siinä näin pitänyt käydä. Niidenhän kaupparahojen piti valua pikkuhiljaa ennen iltauutisia meidän taskuun. Mistä nuo omistajat heräsi ja miten niillä on koko ajan tieto mitä nyt suunnitellaan, tietävät jopa kuormasta syönnistä ja konsulttien palkkiosta joita ei ole kilpailutettu, onpa siellä jotain tietoa myös verhon takana tapahtuneista lähihoidoista jolla eräs pahin kokouksessakin voimakkaasti arvostellut osapuoli saatiin hiljaiseksi ja kääntämään takkinsa, tosin siihen ei tarvittu kuin hieman toisen puolen ns. "suostuttelua" vai pitäisikö sanoa sulostettelua .

No kunhan täältä ja kesällä uudelleenkin Lappeenrannasta päästään tietoverkkoihin käsiksi niin pitänee ottaa joku perinteinen joko "uikutus" tai "vääristely" teema jolla yritetään ohjata hevosten juoksu eri radalle toivoen etteivät hyppää laukalle koska silloin menee kaikki palkintosummat väärille tammoille ja tulee ajovirheistä vielä sanktiot ja kilpailukieltoa

Ja hevosuutiset senkun lisääntyy..Oulun T76 raveissa oli TV:ssä joka käänteessä ppo:n advokaatti naamoineen jakamassa palkintoja, täytyy kyllä sanoa että osaisi paremmin varmaan hoitaa hevosjalostus sopimuksia ja varsarahoja kuin jäsenien kannalta osuuskunta asioita.

Vermossa yritti lehdissäkin lanseerattuna ollut ja kuvien kanssa pankkitoimihenkilön heppa Ruti-Tutti..vai meniköhän se nimi oikein tammasarjassa juoksennella, tuloksena
oli kuitenkin jäänti jälkijoukkoihin, siinähän kävi hänelle kuten on käynyt jäsenille PPO:ssa että heitti sijoitusrahat hevoseen kuin kankkulan kaivoon.

Sitten uusimmassa Hevosurheilulehdessä olikin jo takasivulla iso otsikko Pankkitädin setelipaino.. onkohan jo lisää pankkitoimihenkilöitä liittynyt hevoshuijareiden joukkoon..eikun osuuskunnan omaisuuden hävityskerhoon ?

Voi noita itsekeskeisiä ihmisiä joille vain tärkeintä on "mulle, mulle " oli sitten johtaja tai kanditaatti niin aina vain oma etu on tärkein vaikka ei olisi latiakaan itse sijoittamassa esityksiinsä.

Onkohan ne martan jäljen siivottu sieltä kusiaispesäkilpailun jäliltä. Ei taida se pesä enää koskaan olla alkuperäisen lainen jäi varmasti sellaiset höysteet istumisesta.

Tyyli voittaa toimivuuden irroitteli Adli Mammodro kysymyksellä : Haluatko olla menestyjä vai selviytyjä ? Hänen mielestään huipputärkeitä oivalluksia ympäristöstä oli: tyyli voittaa toimivuuden ?..siis keskitys siihen josta joku on valmis maksamaan.
Tyyliniekan mielestä muut ovat helisemässä jos pidät vartiopaikkasi ja olet paras siinä ja oivallat mitä strategia tarkoittaa. Lisäksi autat johtajiasi onnistumaan vielä paremmin, et likaa omaa pesääsi ja arvostat itseäsi.

Aika härskejä kliseitä kun katsoo tilannetta nyt johon on "johdatettu" ihan tyyliniekkojen ja johtajien toimesta osuuskunta. Rahat jumissa, henkilökunta poistettu, palvelut ei toimi eikä niitä saa ja infa happanee kusiaispesän istujien toimien johdosta.
Nyt sitten yritetään julistaa " aktiivinen vuorovaikutus ja avoimuus yhteistyössä ovat hyviä eväitä konsolidoitumisessa suurempiin yhtiöihin.
Se jos mikä oli ja on täyttä soopaa kuten joka puolella vaikuttavat toiminnot osoittaa.
Nämä julistajat ja vääritekijät ei muistaneet suuren visionäärin Ahti Karjalaisen faktateesiä : Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden.

Näin se maailma potkii näitä "päättäjiä" jos näkyvästi niin kuitenkin tuolla nurkan takana, ainakin naamanilmeistä ja heidän käyttäytymisestä johtuen ?

Minusta Osuuskunta PPO:n kokouksessa lausui Tapio Pihlajamaa hyvin niin hallinnolle ja toimitusjohtajalle sopivan ohjeen :
Asioiden paljous usein näköalat peittää,
anna silloin rohkeus syrjään kaikki turha heittää.
Anna nähdä olennainen,siitä olla riippuvainen.

PPO -osuuden käypä hinta on nähtävissä täältä:

https://huutokaupat.com/fi/v/302788

https://huutokaupat.com/fi/v/300858

https://huutokaupat.com/fi/v/300846

Sieltä hankkimaan etullisesti.

Raahen Ulosotto möi nettihuutokaupassa seuraavat osuudet joka klousattiin jo:
Osuuskunta PPO:n osuudet 9 kpl;
nrot  AA00029425 ja 1982AA00101212 - AA00101213
nrot  AA00036043 ja  984AA00103774 - AA00103775
nrot  AA00039344 ja AA00105542 – AA00105543.

Oli myyty yhteishintaan 6 000 € eli 666 €/kpl.
Ensinnäkin ostaja saa 9 *70 € korot= 630 € josta menee pääomaveroa 30 % ja varainsiirtoveroa 1,6 % kauppasummasta..tuskin ulosotto tekee kauppoja yksitellen eli menee koko summasta =189 €+96 € Yhteensä 285 € poistumaa voitosta joten
jää 6 000+630-285=6 345 €..eli osuuden markkina-Arvo =705 €/osuus.

Tase arvo on 1 240 €/osuus eli 9 kpl saanto oli 11 160 €..siis 4 815 € voittoa teki joku jos tai kun saisi ennen kesäkuun loppua 2016 rekisteröinnin hoidettua.. saahan se..
No osuusrekistäristähän voi tarkistaa kenen myytiin ja kuka osti ja rekisteröi... vai oliko ne tiedot julkisia ? Pitääpä kysyä toimistolta...tj:ltä on turha kysyä kun se suuttuu ja alkaa tiuskimaan..opitun mallin ja yrittäjäjäseniltä kuullun mukaan.

Haloo+kuuleeko+Arvo.+Tässä+taas+halavalla+osuuksia+joiden+hinta+on+1240+€+ja+nyt+myydään+jo+ulosotossa+..eikä+yhtään+tarjousta+ja+vain+pari+viikkoa+aikaa+hallinnossa+olevilla+ostella+niitä..ilmoittakaa+pankkitoimihenkilöille+että+kun+ei+ole+rahaa+niin+saisko+2+%+korolla+++primellä+pankista..osuuskunta+pyytää+11+%...https://huutokaupat.com/fi/v/309458..näitä+on+siellä+jo+enemmänkin+ja+osasta+on+jo+hallinto+varmaan+tehnytkin+ostot+?+.+...sehän+ois+jäsenillekkin+edullista+kun+omilla+rahoilla+osteltais+omia+osuuksia+edullisesti.+vai+ymmärtääköhän+ne+siellä+toimivat+asiantuntijat+tuollaistakaan+?+Tuskin,+vai+mitä+sanoo+askotti,+arovaate,+narsisti..jne+muut

Raahessa oli käsitelty Vihannin kuituasiaa ja yhtenä vaihtoehtona oli harkittu rahoitusta osuuskunnan osuuksilla joista tasearvolla saisi koko perusinfran rakennettua halukkaille. Omarahoitus voisi samoin hoitua aika monella myös PPO:n omaisuudesta saatavalla pääoman palautuksella. Mielenkiintoista seurata miten hanttiin joojoopuheenjohtaja ja muut hallinnossa alkavat laittamaan..mutta poliittiset rattaat on alkaneet tulevia vaaleja ajatellen pyöriä äänestäjiä puolelleen houkuttelevilla esityksillä.

MUISTOKIRJOITUS † Osuuskunta PPO:n jäsenoikeuksille ja osuuskuntalaille.

Tänään suremme vanhaa ystävää joka on poistunut keskuudestamme, MAALAISJÄRKEÄ, joka eli kanssamme monta vuotta. Kukaan ei ole täysin varma siitä kuinka vanha maalaisjärki oli koska syntymätiedot ovat jo ajat sitten hukkuneet byrokraattisessa puhdistuksessa.

Maalaisjärki tullaan muistamaan muun muassa seuraavista arvokkaista lausahduksista: ”On viisasta mennä sisälle kun sataa”, ”Varhainen lintu madon nappaa”,”Elämä ei ole aina reilua” ja ”se VOI olla minun syyni”.

Maalaisjärki eli yksinkertaisten, järkevien taloussäntöjen mukaan. ”Älä tuhlaa enempää kun tienaat” ja uskottavien ohjenuorien mukaan. ”Aikuisilla – ei lapsilla – on vastuu”.
Maalaisjärjen terveys alkoi huononemaan nopeasti kun hyvää tarkoittavia mutta raskaita sääntöjä alettiin luomaan. ”Raportteja että 6-vuotiasta poikaa syytettiin seksuaalisesta häirinnästä koska hän suuteli luokkatoveriaan”, ”Teinit erotettiin koulusta koska käyttivät suuvettä lounaan jälkeen”. ”Opettaja menetti työnsä kun rankaisi huonosti käyttäytyvää oppilasta”..jäseniä uhattiin erottaa kun toivat mielipiteensä julki, professorien luetun lain ymmärtäminen hämärtyi suuriin palkkioihin – kaikki tämä heikensi maalaisjärjen elinvoimaa.

Maalaisjärki menetti jalansijansa kun vanhemmat hyökkäsivät opettajia vastaan kun nämä tekivät työn, jossa vanhemmat itse olivat eppäonnistuneet – eli loivat kuria oppilaissa. Tilanne paheni kun koululta vaadittiin vanhempien lupa antaa aurinkovoidetta tai päänsärkytabletti mutta koulu kiellettiin ilmoittamasta vanhemmille kun oppilas tuli raskaaksi ja toivoi aborttia.

Maalaisjärki menetti elinhalunsa kun kirkoista tuli kaupallisia ja rikollisista alettiin huolehtimaan paremmin kun heidän uhreistaan.
Maalaisjärki tyrmistyi täysin kun et saa puolustautua omaan taloosi murtautuvaa rikollista vastaan ja varas voi haastaa sinut oikeuteen väkivallasta, väärässä olevien ahneitten edustajien näkemykset tukki maalaisjärjen oikeellisuuden.
Lopulta maalaisjärki luovutti eikä halunnut enää elää kun selvisi että henkilö ei voinut ymmärtää että höyryävä kahvikuppi on kuuma – pudotti sen syliinsä – ja sai huomattavat vahingonkorvaukset.
Maalaisjärjen kuolemaa edelsi hänen vanhempiensa, TOTUUDEN ja LUOTTAMUKSEN, hänen elinkumppaninsa HYVÄN ARVOSTELUKYVYN, tyttärensä VASTUUN ja poikansa VIISAUDEN poismeno.

Maalaisjärjen jatkajina ovat hänen neljä velipuoltaan, ”TIEDÅN OIKEUTENI”, ”HALUAN KAIKEN NYT”, ”SE OLI JONKUN MUUN VIKA” "JÄSENET ON VÄÄRÄSSÄ" ja ”OLEN UHRI”.
Hautajaisiin osallistuvien lukumäärä oli hyvin pieni, koska niin harva ymmärsi maalaisjärjen poistuneen ikuisiksi ajoiksi.

Jos vielä muistat maalaisjärjen tee jotain osuuskunnan jäsenien puolesta, – jos ET – tee kuten useimmat ovat tähän asti tehneet ja tilanne on se mikä se on.. sekava !

Kaunis kirjoitus maalaisjärjestä, mutta jos sillä viitataan osuuskuntamme asioiden hoitamiseen ja hallinnon tekemisiin, niin kirjoituksrssa ei ole järjen häivääkään, ei edes maalaisjärjen. Nivalassa olisikin syytä ryhtyä käyttämään käsitettä heinäntekojärki, se on lähempänä osaamisaluettanne.

Vielä olisi aikaa korjata virheitä, mm. leskien ja perikuntien osuuksien siirroissa tapahuneet virheet. Peltomaa on itse julkisesti hallintoneuvoston kokouksessa (tallenne) sanonut että asia tiedetään mutta sen korjaamiseksi pitäisi tehdä töitä ? Jos kerran jäsenrekisterit on ajantasalla niin sehän on yksi eräajo jolla virheelliset tiedot ja siirrot saadaan korjattua.
No tosin useampikin hallintoihminen on sanonut että "Mehän muut jäsenet saadaan näin väärin ollen enempi jaettavaa".. aika kiero kannanotto jäsenien valitsemilta edustajilta.

Näin arovaate ja muut junailtiin ulos osuuskunnan johdosta.
Ppo:n uusi toimitusjohtaja kuunteli lavalla, kun väistymään joutunut ehdokas arovaate hyvästeli tietämättään joukkonsa jonka johtoon hänet oli kaavailtu.

Politiikkana ppo:n toimitusjohtajavaihdos oli pitkän prosessin tulos, joka alkoi itää jo vuosia sitten, kirjoittaa maakansa ja lehti jatkaa.
PPO siirtyi takin käännöstä huolimatta narsistiseen aikaan. Arovaate ja muut järkevätkin alan idealistit sai mennä.

Osuuskuntavaihtoi keulakuvakseen taviksen ja entisen tj:n oloisen orvolta vaikuttavan henkilön. Miksi ?

Hänen persoona ja kolme pointtia – prosenttilasku, sortsit ja tikkataulu – olivat näkyvimmät syyt arovaatteen tappioon. Entinen tj oli löytänyt sielunkumppanin

Hänen joutsenlaulu kokoomusjohtoisessa osuuskunnassa oli pitkä sarja tapahtumia, jonka siemenet kylvettiin jo jokivedenpuhdistusexpertin ja raahen viisaan puheenjohtaja aikana.

Osuuskunta ei ole vuosikausiin ollut yhtenäinen joukkue. Vaikka tussun hallituspolitiikka on ollut omissa ja askotin puheissa fantastista, harvoin osuuskuntalaiset ovat oikeasti olleet tyytyväisiä heidän saavutuksiin.

Hallituksen oikea laita lähti laukalle tussun aikana – silloinen hallitus kun teki huonoja kompromisseja, vasemmistolaista politiikkaa ja askotti oli puheissa liki kommunisti.Perustettiin ja hankittiin vaikka minkälaista narikkaa sen sijaan että oltaisiin keskitytty ydinosaamiseen ja sen kehittämiseen. Lapset sai mennä likaisen pesuveden mukana kuten olemme nähneet ja voineet todeta.

PPO myös uuvahti raahen viisaanja parin hihhulin hallituskaudella, mutta mölyt pysyivät mahassa, koska jäsenistö marssi voittoihin vuodesta toiseen käyttämällä omia palveluja jota varten osuuskunta oli perustettu.

Nyt jälellä ei ole kuin savuavat rauniot joiden ympärillä korpit pörrää jos minkäkin laista toimijaa ja ahneita rahanakalastelijoita joita sitten hallinto ruokkii omien egojensa pönkittämiseksi omistajista ja heidän mielipiteistään huolimatta. Raatokärpäset senkuin lisääntyy ..luetaan niistä lehdistä..

Allaolevasta lakimiehet tiedetään mutta kuka on "rohkea" liikemies ?

Kaksi lakimiestä istui vierekkäin Oulun-koneessa.Toinen istui ikkunapaikalla ja toinen keskituolissa. Juuri ennen koneen lähtöä käytäväpaikalle istuuntui liikemies. Hän avasi solmionsa ja potkaisi kengät pois jaloistaan. Kone nousi ilmaan ja suuntasi pohjoiseen.

Hetken kuluttua ikkunapaikalla istunut lakimies kääntyi muiden puoleen ja sanoi: anteeksi, mutta minä ajattelin hakea kokiksen.voisitteko hieman nousta? Ei tarvitse,minä voin hakea kokiksen,koska olen tässä reunapaikalla,sanoi liikemies.

Kun hän oli lähtenyt, ikkunapaikan lakimies otti liikemiehen kengän ja sylkäisi siihen. Kun liikemies oli tuonut kokiksen,keskipaikan lakimies sanoi: Anteeksi,mutta minäkin haluaisin hakea kokiksen. Ei tarvitse,minä voin hakea sen. Kun liikemies oli mennyt, toinen lakimies otti liikemiehen toisen kengän ja sylkäisi siihen.Toinen lakimies sai kokiksensa. Miehet nojautuivat taaksepäin ja nauttivat lennosta.

Kun kone alkoi laskeutua Ouluun,liikemies sujautti kengät jalkaansa. Hän tunsi heti kosteuden ja tiesi mitä oli tapahtunut. Hän kääntyi lakimiesten puoleen ja sanoi: Kuinka kauan tämä sota lakimiesten ja liikemiesten välillä voikaan jatkua? Tämä loputon kenkiin sylkeminen ja kokispulloihin pissiminen!

Tässäpä mielenkiintoista pohdintaa ihan professori tasolla !
Miten se PPO:n asia menikään..kuullostaa niin tutulta..mutta siinäkään ei professorit osanneet edes lukea saatikka ymmärtää osuuskunta lakia..

Mitä sanoo Raahen Viisas ? entäs takinkääntäjät Nivalassa ? Onko tuttua ?

Professori: "Anvian hallitus toimii todella omituisesti"

Anvia järjestää huomenna keskiviikkona yhtiökokouksen, jossa yrityksen kohtalon odotetaan ratkeavan. Siellä piti alun perin äänestää vain Elisan ostotarjouksen hyväksymisestä.

Nyt on epäselvää, käsitelläänkö muiden operaattoreiden tekemiä ostotarjouksia millään tasolla.

Kummallisen tapauksesta tekee, että Anvian hallitus on julkisuudessa torjunut muut, Elisan tarjousta korkeammat tarjoukset vedoten Elisan kanssa solmittuun sopimukseen.

Rothovius arvostelee tätä tiukasti.

– Anvian hallitus toimii todella omituisesti. Niillä ei ole oikeutta tehdä sopimuksia, jotka sitovat yhtiökokousta. Yhtiökokous on hallituksen yläpuolella. Jos ne ovat sellaisen menneet tekemään, ne ovat toimineet väärin.

Pelkästään Elisan ostotarjouksen hyväksyminen ei ole itsestäänselvää. Kaupan läpimeno vaatii taakseen kaksi kolmasosaa omistajista. Anvian pienosakkaat ovat keränneet valtakirjoja niiltä, jotka eivät pääse kokoukseen paikalle.

Rothoviuksen mukaan Elisan tarjous pitäisi torjua, sillä se ei ole osakkaiden edun mukainen.

– Kyllä Anvian hallitus olisi voinut ottaa kokoukseen mukaan muiden tarjousten käsittelyn. Tai sitten olisi voinut lykätä yhtiökokousta.

Myös kilpailevia tarjouksia jättäneet operaattorit ovat vaatineet, että kaikki tarjoukset käsiteltäisiin tasavertaisina yhtiökokouksessa.