TAAS LÄHTI VAARALLINEN YHDISTELMÄ LAPASESTA!

Millainen kuljetusliikkeen omistaja antaa rikkihapporekan sellaisen suhaajan ajettavaksi, jolla ei ole minkäänlaista vastuuta vaarallisesta lastistaan?
Muka liukas keli oli onnettomuuden syynä. Pyh. Onnettomuuden syynä oli tosiasiassa joku huolimaton jantteri, joka ajoi autoa vasemmalla kädellä eikä suhtautunut tarpeeksi varovaisesti vaarallisen aineiden kuljetukseen. Kuljettaja ja liikennöitsijä pitäisi laittaa häkkiin ihmisten tappoyrityksestä.
1288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Entäpä jos rikkihapon rinnalla on koheltanut kaltaisesi mopoautoilija ? Pakotetulla väistöliikkeellä on yleensä pahat seuraukset.....

Äänestä
  • Tyypillinen matalaotsainen, sivistymätön rekkakuski ilmoittautui. Onks puukengät hyvät talvella?

    Äänestä

  • Kyä näkyy et, et oo käyttäny pipoo talvella, pakastetut kutistuneet nystyrät ei toimi !!! Töppöset ei auta päälaen lämmittämiseen ;)))) Kilauta vaikka taksitorvi kaverille !! ;D

    Äänestä

  • VattujaMopoautoissa kirjoitti:

    Kyä näkyy et, et oo käyttäny pipoo talvella, pakastetut kutistuneet nystyrät ei toimi !!! Töppöset ei auta päälaen lämmittämiseen ;)))) Kilauta vaikka taksitorvi kaverille !! ;D

    Sinut olisi pitänyt upottaa sinne rikkihapposäiliöön. Jos kaikki rekkakuskit ovat noin typeriä niin ei ihme, että joka viikko joku auto kellahtaa kumoon.

    Äänestä

Ei muuta kuin kuski ja autoilija linnaan. Samoin rattijuopot.

Äänestä

Niin, siis syyksi ilmoitettiin, että peräkärry lähti heittelehtimään. Miten ihmeessä sama auto on pysynyt tiellä aiemmin? Tapahtumapaikka on taajaman sisällä, joka tekee tapauksesta vielä oudomman. Vaihtoehdot ovat oikeastaan nämä: 1. raju ylinopeus 2. tekninen vika.

Äänestä

Ai oliko täälläkin onnettomuustutkintalautakunnan jäseniä kertomassa faktatietoa? :D Mistä siis tiedät ettei tuo onnettomuus johtunut tien liukkaudesta ? Eikös kuljettajakin ollut kokenut? On se näppärää että täällä jaetaan jo linnatuomioitakin!

Äänestä
  • "Mistä siis tiedät ettei tuo onnettomuus johtunut tien liukkaudesta ?"

    olihan se lehdessä, alle vuodokauden aikana. Toiseksi siinä samaisessa paikassa ajoi kaksi henkilautoa myös ulos tieltä.

    Äänestä

Olipa Ruma aloitus ja typerä nimimerkki.

Kannataa huomioida, useilla rekoilla ajetaan yli 10 kertaa enemmän km vuodessa kuin moni näillä palstoilla ajava ajaa.

Kaikilla ei ole edes autoa eikä ainakaan edes 100 000 km ajokokemusta. Itellekin tuli eka paha tilanne 3 v ja n. 90 000 km ajon jälkeen. Pystyin väistämään, kun oli onneksi niin vähän nopeutta. Mutta seuraavan päivän lehdesta luin, " rattijuoppo menetti autonsa hallinnan ja vastaantulevassa autossa ollut nuorimies kuoli". Itse olin kohdannut ko. rattijuopon 30 sek aiemmin edellisessä mutkassa.

en ole ammattiautoilija.

Äänestä

päälakimies
17.3.2016 9:46

Taas hyvä esimerkki hyvin huonosta kotikasvatuksesta.

Äänestä

Olen rekkamies ja ajan nykyään vuodessa 120000 km. On vuosia jolloin olen ajanut yli 250000 km. Kovimmat kundit ovat ajaneet yli 300000 km vuodessa.

Olemme kilometrien mukaan eliittikuljettajia. Notta tiedämmä mitä on niellä asvalttia? Notta joskut tyrät ryskyy, koska tienpitäjä ei ole ajan tasalla.

Äänestä
  • Niin meinaat ettei noilla kilsoilla aina voi pyörillään pysyäkään?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


päälakimies kirjoitti:

Millainen kuljetusliikkeen omistaja antaa rikkihapporekan sellaisen suhaajan ajettavaksi, jolla ei ole minkäänlaista vastuuta vaarallisesta lastistaan?
Muka liukas keli oli onnettomuuden syynä. Pyh. Onnettomuuden syynä oli tosiasiassa joku huolimaton jantteri, joka ajoi autoa vasemmalla kädellä eikä suhtautunut tarpeeksi varovaisesti vaarallisen aineiden kuljetukseen. Kuljettaja ja liikennöitsijä pitäisi laittaa häkkiin ihmisten tappoyrityksestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu