PPO takoo rahaa jäsenilleen sijoitustoiminnallaan. Uikuttajat sotkevat palstat tuhansilla katkerilla vuodatuksilla ja keksivät aina uusia uikutuksen aiheita.
http://www.osuuskuntappo.fi/news/tilinpaatos-2015-on-valmistunut-konsernin-tulos-96-meur
http://www.osuuskuntappo.fi/news/tilinpaatos-2015-on-valmistunut-konsernin-tulos-96-meur
Vastaukset 45
Vanhimmat
Taas suuret sijoitustuotot ja tulossa reilu korko osuuksille. On se tuloksentekokone tuo PPO.
Tulosta tulee mutta minkälaista. Miksi kukkaro kevenee.
..valitettavasti kellään "katilla" ei ole osaa eikä arpaa "tuloksenteon" kanssa. Taas jaetaan vain osuuskunnan jäseniltä kerättyä omaisuutta "korkona". Siitä ei ole nykyinen toimintaorganisaatio eikä hallinto tuottanut muutakuin omien puhelimien ja ict-palvelujen käytöstä kerättynä hippusen, kaikki muu on aikaansaatu uskollisten jäsenien "selkänahasta".. Sorry hallinto se on ihan turha yrittää kiillottaa kilpeänne, mokasitte ja nyt yritätte peittää jäljet jotka epäonnistumisestanne seurasi..ja edelleen vasten jäsenien tahtoa.
Sijoitusten tuotto yli 9 miljoonaa, jäsenille palautetaan 70 euroa/osuus, jäänee vielä jokunen miljoona kassaankin ylimääräistä. Tase eikun vahvistuu ja uikutti uikuttaa tietämättömyyttään.
Onko 97 miljoomaa suurempi tase kuin 101 miljoonaa. Juuri tuo väliraha on popsittu vanhaa rahaa.
Mitä tekemistä taseella on liikevaihdon ja liikevoiton kanssa? Uikuti uikuti uikuti......
"PPO konsernin ylijäämä yli 11 prosenttiyksikköä liikevaihdosta verojen jälkeen. Uikuttajat vetävät nyt hameen päälle ja keksivät uusia aiheita katkeruutensa purkuun.
Sivujen sotkeminen tuhansilla uikutusviesteillä on ollut järjetöntä touhua.
http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1195022063163/artikkeli/ppo lta kelpo tulos viime vuodelta.html"
Liikevaihdostako se tulos lasketaan. Sääntö 10 sanoo selvästi, että jäsenaloitteet on otettava osuuskuntakokouksen käsittelyyn.
Sääntö 1 lausuu myös, että PPO on teletoimia ja sääntö 2 sanoo, että kokoukset 25.05 on järjestettävä Ylivieskassa, mutta mitä sanoo kuiskaaja Simonii.
..jakokelpoinen ylijäämä 2013 oli 174 M€
... vastaava 2014 oli 108 M€
..nyt 96 M€..
Mihin ne miljoonat katoaa, ei ainakaan korkoa ole tuottaneet koska silloinhan olisi pitänyt lukjen olla toisinpäin..
On se melkoinen korkon syöjä tuo osuuskunnan hallinto ja organisaatio !
..niin ja askotti..anaali, ei kannata uikuttaa "hyvyyttänne joka on röyhkeyttänne !
Liikevaihto PPO:lla alle 90 miljoonaa....uikuti uikuti väittää jakokelpoisen ylijäämän olevan siltikin tällähetkellä yli 90 miljoonaa.....on siinä liikenero....uikuti uikuti...
Askootti sanoo, että polvihousut pakolisiksi 25.05 Raahessa. Muuten käydään käsiksi Martan toimesta.
Raahelaisethan tuon tuloksenteon hienouden tietävät. Kiinteistöpisnes kukoistaa ja voimistelusali tuottaa niin, että rahaa tulee ettei paskalle taivu. Savu vain nousee sisusta ja mastosta ei näy kuin se maston huippu. Pääomitetaan ja pääomitetaan ja taasen pääomitetaan ja sitten joku uikuttaa ja uikuttaa ja lopuksi savun hävettyä esiin tulee askotti polvihousuineen ja potkuopallokenkineen.
Joko jalkapallojoukkueelle on kyyti järjestetty 26.05 raaheen. Veturimiesten taholta löytyy referenssit.
Miten noin hyvästä ja hyvin tuottavasta,arvokkaasta osuudesta kannattaa luopua 600-750 eurolla?
Kauppapaikalle osuuden arvoksi 2500 euroa,niin alkaa tulla myyjiä!!
Jep, ei kannata luopua PPO-osuuksista jollain 600-650 euron hinnalla. Osuudelle sai viime vuonna korkoa 100 euroa ja tänä vuonna 70 euroa.
Päin vastoin osuuksia kannattaa ostaa lisää, jos joku tuolla hinnalla myy. Sijoitukselle saa silloin yli 10% vuotuisen tuoton. Se on paljon pankkien maksamaan 0-korkoon verrattuna.
Vielä kummallisempaa on jonkun perseaukisen uikuttajan vaatimus PPO:n purkamisesta. Eihän näin hyvää tuottoa ole saanut osuudelleen missään yhtiössä.
KALLISTA LEIKKIÄ TOISTEN RAHOILLA:
Tuolla PPO:n sivuilla oli toimiston tehtävät mainittu :
-Perikuntien osuussiirto- ja jäsenhakemuksia otetaan edelleen vastaan osuuskunnan toimistolla. Sama koskee muita osuuksien siirtoja, joissa osapuolet ovat jo valmiiksi toistensa tiedossa.
Tarvitaanko tuota toimintaa hoitamaan tosiaan toimitusjohtaja ( >155 000 €/v kulut), sijoituspäällikkö ( > 85 000 €/v kulut), talouspäällikkö ( 65 000/v kulut),assistentti ( 50 000 €/v kulut) ja lisäksi hallitus 6 osallistujaa ( 110 000€/v kulut), hallintoneuvosto ..laskin 28 nimeä (sivuilla mainittu 30 valitaan ??mistähän poikkeama johtuu ? no kulut kuitenkin 80 000 €/v )
Eli kuten joku jo sanoi jossain kokouksessa että tuosta kannattaa ottaa muidenkin "yritysten" mallia ja maksaa työntekijöilleen kunnon korvausta..työstä..
8 % sijoitustuotolla pitää tuohon tienata "liikevaihdolla" voittoa 5 miljoonaa että ei mene omista..pääomista kulut.. Ei muuten onnistu tuolla porukalla sanoo Siirakki !. niin ja pitäähän sitä jäädä vielä sitä osuuskorkoa varten 70 €*82 096= 5,7 M€..
Heh heh on se kova tuloskone tuo uppoava laiva..vaikka on sekä tyyr-että paarpuuria myöten jo upoksissa niin siellä vaan salissa tanssitaan ja juodaan samppanjaa kuten titanicissa..
Purkamisessa sais rahat omaan käyttöön ja tuottamaan paremmin..ihan totta !
Minusta on naurettavaa, että eri palstoilla annetaan tuon nivalalaisen, joka on myös kytköksissä savenmaan toriautoon jauhaa tuota paskaa sivu tolkulla. Taitaa menneen hatullinen sitä itseään herran kaaliin, kun nykysin pitää voitoistakin valittaa.
Kyllä, Raahelaiset ei halua maksaa kuituja nivalaan, jos haluat oman kuidún, niin eroa ja maksa niillä pikkurahoilla, miksi sun pitää tulla tänne suoltaan paskaa ja vaikuttaman siihen mitä Raahelaisten pitäisi tehdä. Minun mielesetä absurdi koetaan jo siinä, että joku landelainen nivalasta tulee selittään, miten raahelaiset voittaa jos PPO puretaan, mutta itse ei ymmärrä irtautua jos se on niin fantastista (katainen)
http://www.whois.com/whois/savenmaa.fi
http://www.whois.com/whois/savenmaaky.fi
Hannu Pihlajamaa, miksi eri paikkakunta?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000368955.html
Nivalalainen kauppias Hannu Pihlajamaa haluaa Itellalta 1,3 miljoonan euron vahingonkorvaukset jakamattoman mainospostin vuoksi, kertoo Helsingin Sanomat.
Joku maalainen kylähullu kyseessä, kuten täälläkin on huomattu.
http://savenmaaky.fi/ tuolla samaa paskaa suoltaa
Jaa onko sekin tehnyt sulle jotakin ? Taitaa olla nyt jauhot sekaisin ja vellit housuissa.. vai onko ?
..en minä PPO:ta parjaa, sehän "oli" ihan hyvä firma kuten tiedät ja olet (olette) saanut nauttia sen palveluista.. ja ehkäpä jostain muustakin..se oli iso ostaja koko alueella samoin kuin sen tunnollinen henkilökunta tj:tä ja perintöprinsessaa lukuunottamatta.
Mutta kun lemmot menitte myymään sen ha niin halvalla että oikein oksettaa ja lisäksi aiheutitte jäsenille 40 Meuron menetykset Teidän suuren viisautenne ansiosta. Oisitte edes kysyneet minulta mitä kannattaa tehdä mutta eihän sitä ahneuksissa osaa keltään neuvoa kysyä..varsinkin kun pelaa toisten rahoilla.
Sanoppa nyt viisaana visionäärinä kumpi luku on suurempi 10 vai 5 ?
Me kaikki muut tiedämme mutta tiedätkös sinä?
Se muuten kannattaa opetella tuollainen päättely jos on vastuullisessa tehtävässä ja vielä toisten valitsemana. Vai oletka samaa mieltä ?
KALLISTA LEIKKIÄ TOISTEN RAHOILLA :
Tuolla PPO:n sivuilla oli toimiston tehtävät mainittu :
-Perikuntien osuussiirto- ja jäsenhakemuksia otetaan edelleen vastaan osuuskunnan toimistolla. Sama koskee muita osuuksien siirtoja, joissa osapuolet ovat jo valmiiksi toistensa tiedossa.
Tarvitaanko tuota toimintaa hoitamaan tosiaan toimitusjohtaja ( >155 000 €/v kulut), sijoituspäällikkö ( > 85 000 €/v kulut), talouspäällikkö ( 65 000/v kulut),assistentti ( 50 000 €/v kulut) ja lisäksi hallitus 6 osallistujaa ( 110 000€/v kulut), hallintoneuvosto ..laskin 28 nimeä (sivuilla mainittu 30 valitaan ??mistähän poikkeama johtuu ? no kulut kuitenkin 80 000 €/v )
Eli kuten joku jo sanoi jossain kokouksessa että tuosta kannattaa ottaa muidenkin "yritysten" mallia ja maksaa työntekijöilleen kunnon korvausta..työstä..
8 % sijoitustuotolla pitää tuohon tienata "liikevaihdolla" voittoa 5 miljoonaa että ei mene omista..pääomista kulut.. Ei muuten onnistu tuolla porukalla sanoo Siirakki !. niin ja pitäähän sitä jäädä vielä sitä osuuskorkoa varten 70 €*82 096= 5,7 M€..
Heh heh on se kova tuloskone tuo uppoava laiva..vaikka on sekä tyyr-että paarpuuria myöten jo upoksissa niin siellä vaan salissa tanssitaan ja juodaan samppanjaa kuten titanicissa..
Se on kiva havaita että kaikenmaailman muka likimiehet ja mainosjakelijat tai peltinvääntelijät yrittää peitellä tekosiaan kehumalla itseään "tuloksentekokoneeksi".. Tuokaapa julki tai moittikaa kun aiheutitte 40 Meuron kuprun Datame-kaupoissa..ajakaa vain sitä vieläkin ylös -:)-:) tai syökää vain kuormasta niin että mahanne täyttyy.. kaikki tulee silti toisesta päästä ulos ja aika luiruna.
Kestovalitajien välimiesoikeudenkäynti maksoi noin 180000 euroa, eli kolmelle valittajille kullekin 30000 euroa. Väärin on, että PPO joutui maksamaan kulunsa, jotka tekee noin 1 euro/osuus.
Eikös siinä päätöksessä määrätty palauttamaan koko potti kantajille. Onko ne rahat palautettu päätöksen mukaan.
..vastaa nyt ensin allaoleviin kysymyksiin niin sitten vois rutista jos yksikin vastaus olisi totta, ylläolevassakin on tahallinen virhe kun katsoo välimiesoikeuden päätöstä.. eihän se tee kuin 16 snt/oikeellisen kanteen tekijä mutta paljonko maksoi ppo:n "selän takana piilottelijoiden " kulut..ei taida edes osata toimisto-hallinto laskea..kun pitää piilotella tilinpäätökseen "voitoksi"
Alla askotilla ja muille jotka edelleen vastustavat kaikkia jäsenien tekemiä aloitteita ja esityksiä eri palstoilla mietittävää ja palautetta kaivaten heiltä :
Vahingonkorvauslakiin perustuva vastuu
Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheutti toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu. Milloin vahinko on aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla tai julkista valtaa käytettäessä taikka milloin muissa tapauksissa oli erittäin painavia syitä, käsittää vahingonkorvaus hyvityksen myös sellaisesta taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon.
- oliko osuuskunnan myynti tekona Teiltä tahallinen ? Perustelu miksi ei .
- oliko se tuottamuksellinen ? Perustelu miksi ei .
- aiheuttiko datame-projekti 40 M€ vahinkoa jäsenille ? Perustelu miksi ei.
- oliko vahingon aiheuttaminen tapahtunut rangaistavaksi säädetyllä teolla ? Perustelu miksi ei.
-Johdettiinko päättäjiä harhaan ? Perustelu miksi ei .
- käytettiinkö vahingon aiheuttamisessa julkista valtaa ? Perustelu miksi ei.
- oliko tiedossa erittäin painavia syitä päätöksen seurauksesta ? Perustelu miksi ei.
- sanooko laki päätöksen käsittävän vahingonkorvaus hyvityksen taloudellisesta vahingosta joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon ? Perustelu miksi ei.
Ao lain osalta on tiettyjä määritteitä ketä koskee,milloin ja missä ajassa asiat on selvitettävä ja käsiteltävä ? Perustelu ja aikarajat edelliselle.
Paljonko on osuuskunta PPO:n jakokelpoinen pääoma ?2013, 2014, 2015
Onko siinä mukana liittymismaksurahastointi ?
Paljonko on vastaavaa viivan alla ?2013,2014, 2015
Paljonko on tase ?2013,2014, 2015
Yksinkertaisia kysymyksiä johon jäsenet haluaa vastaukset. Kiitos
Toisten hätä ja toisten eriarvoisuus voisi tasoittua ja uskoisin että ainakin suuri osa osuuskunnan jäsenistöstä voi sen hyväksyä on ehdotuksenani.
PPO rahoittaisi osaltaan uuden kirkon rakentamisen Ylivieskaan. Julkisuudessa olleiden investointiin tarvittavien summien osalta ei kustannusvaikutus maksettuihin korkoihin verrattuna olisi kuin 75 €/osuus. Kyllä osaltani olisin valmis osallistumaan hankkeen rahoitukseen osuuskunnassa olevista "sijoituksistani". Se on korkeintaan yhden vuoden osuuskoron menetys.
Lisäksihän pääoma kaksinkertaistuu 10 vuodessa ja kirkkohan olisi sijoitus tulevaisuuteen tosi pitkälle ajanjaksolle.
Kannatetaan asiaa seuraavassa osuuskuntakokouksessa 26.5.2016 ja kokouspaikankin voisi siirtää Ylivieskaan uuteen jäähalliin jolloin olisi suurella jäsenkunnalla mahdollisuus antaa tukensa hankkeelle.
Vai onko hallituksella ja toimivalla johdolla-hallintoneuvostolla jotain asiaan liittyvää lisäarvoa ?
Uusimmat uikutukset Nivalasta.
http://savenmaaky.fi
..uskotaan uskotaan mutta sinua ei usko kukaan. Tuohan oli väärin "taitettu"..aijai ei sulta onnistu enää mikään, mistähän se johtuu, Koko kylä nauraa eteläisen alueella tuollaisille epämääräisyyksille. Tule jo ulos kaapista sinut on nähty..
Askotti on näemmä taasen parkeerannut luutansa PPO:n oven eteen.
Kati Peltomaa kuittasi taasen Sisusta Raappaan avustamana 45.086,69€ tappion. Onko tulos hyvä. Voiko näin jatkua. Tähtisijoittaja loistaa jälleen kerran, nyt ei voi enää ratsastaa muiden tekemällä tuloksella.
Nivalan uikuttajat tekivät täysin turhalla välimiesoikeuden laskulla jäsenille tappiota suoraan 90 000 euroa, muut kulut vielä päälle.
Jonka laskun sihteeri kirjasi kantajien maksettavaksi. Onko maksettu.
..olipa PPO:n juritit kalliita, eihän tuossa päätöksessä kantajilla maksanut kuin murto-osan tuosta millä "uikuttaja" taas kerran yrittää hämätä jäseniä..kun sillä on oma lehmä ojassa eikä se enää lypsäkkää kun tuli mahoksi arkkukari käynnillä kun ois pitänyt tiinehtyä.. ei se viiksivaha eikä minivoguekaan noita poloisia auta.. saatikka jos jättää sokeripalan pois kahvin ryystämisessä.. harmi vaan heille sanoo siirakki.. mitähän on vasalleilla "ylösajovaiheessa". kyllä konsultti tietää..ja laskuttaa
Olivat sen kuntonurkan sisu tarkasteneet Raahessa johon ppo on törsännyt rahaa koko ajan tukieuroina, nytkin oli 46 ooo € tappiota tullut 250 ooo euron liikevaihdolla. Sehän on samanlaista bisnestä kuin itse "konsernin" emoyhtiöllä..
On se kiva reppana tilintarkastajalla kuitata 20 ooo e tarkastuspalkkio kun lausunnossaan mainitsee..olemme tarkasteneet tilit ja yrityksen tuloskunnon riittävällä evidenssillä. Lausuntonamme toteamme yrityksen talous- ja tuloskunnon olevan käymiemme kirjauksien pohjalta hyvän. Tappioita on kirjattu -46 ooo joka siirretään tulevien vuosien voittotilille. Laitteet on liisattu, vakuuksia ei ole ja vuokrasitoumuksia v.2021 asti 600 ooo euroa.
Ei tule tekemään koskaan sijoituksille tuottoa. Eli on oikein huippusijoitusasiantuntija ollut sopimassa, vissiin jotain tuttuja tai kumminkaimoja on tukien saaja tilinpäätöksen jollekkin allekirjoittajalle tai tarkastajalle ? Kauanko hallinto osuuskunnassa antaa moisen jatkua ?.. niin ja se koko masto kompleksi tuottaa myös tappiota mutta se piiloitetaan "konsernin" taseisiin ja kirjauksiin.. senkin hallinnoi sama "huippuammattilainen" monien tutkintojensa antamilla neuvoilla.. ja tappiota tulee kun saa törsätä jäsenien rahoilla ja itse isolla palkalla.
Mitenkähän tuohon tukemiseen suhtautuu muut Raahen kuntokeskukset jotka toimii liiketaloudellisesti omillaan mutta niiden omistuksia käytetään kilpailevan yrityksen auttamiseen jatkuvasti. Osaltani ei voi hyväksyä noin epäreilua ja epätasapuolista toimintaa ja tuskin muutkaan.
Eikö lappua saada luukulle tuohon molokin kitaan. Mitä tuommosella voimistelusalilla tehhään josa otetaan turpaan koko ajan.
Vai teki PPO hyvän tuloksen. Mitenkäs meni Raahessa. Toimitusjohtaja voisi selvitellä miten Maston tuotot ovat viimeiseltä 5 vuodelta. Onko siinäkin samanlainen ylösajovaihe kuin Datamessa. Entäs Maston sisällä toimiva voimistelusali. Kuinka kauan meidän on pumpattava rahaa siihen, että jotkut käyvät voimistelmassa. Viime vuonna näytettiin työntävän puulaakiin vajaa 50000€. Paljonko Raahe on tuottanut PPO:lle tulosta. Kokoushan on kuulema taasen siellä urheilutalolla. Miksei kokousta pidetä siellä voimistelusalilla. Tuttu ja turvallinen Raahe mutta järkyttävän kallis näin jäsenten kannalta. Toimitusjhtaja Peltomaa vain uskoo edelleen voimistelusaliin ja Mastoon. Usko ei kuitenkaan ole tiedon väärtti
Huolimatta että jäsenillä on lain mukaan oikeus saada osuuskunnan kokouksen käsittelyyn aloitteita jotka on tuotu julki hallitukselle riittävän ajoissa. Silti ei allaolevaan pykälään liittyvää ja esitettyä aloitetta ole otettu 25.4.2016 kokouksen käsittelyyn ? Miksi ei, miten jäsen saa aloitteita esitettyä ?
20. Varojen jakaminen Osuuskunta PPO:n purkautuessa
Jos Osuuskunta PPO puretaan, palautetaan ensin lisäosuuksista Osuuskunta PPO:lle suoritetut maksut ja sitten varsinaisista ja vapaaehtoisista osuuksista suoritetut maksut tasapuolisesti. Tämän jälkeen jaetaan omaisuuden säästö jäsenten kesken varsinaisten osuuksien ja vapaaehtoisten osuuksien lukumäärän perusteella.
Saanto olisi 1 240 €/osuus kun nyt hallitus esittää vain 70 €/osuus "korkoa" ?
Mihin kuluu tai katoaa tuo erotus 1 170 €/osuus .. pääosin siis 3 510 € on "hukassa"?
PPO sai Oulun Puhelimen aikuisia perintöjä, niitä nyt jaetaan ja rehvastellaan, että ollaan hyviä.
Nämäkin kysymykset on ilman vastauksia :
Paljonko on osuuskunta PPO:n jakokelpoinen pääoma ?2013, 2014, 2015
Onko siinä mukana liittymismaksurahastointi ?
Paljonko on vastaavaa viivan alla ?2013,2014, 2015
Paljonko on tase ?2013,2014, 2015
Yksinkertaisia kysymyksiä johon jäsenet haluaa vastaukset. Kiitos
ei mitään kiirettä... myydä ppo-osuuksia.
Privanetissa ppo-osuuden noteeraus nyt jo yli 700 euroa. Mutta otetaan ensin 70 euron korko 30.6., ja myydään vasta sen jälkeen, jos myydään. Itse en aio myydä.
..se ei ole oikea "noteeraus" vaan joidenkin hallinnon tai sen toimesta saaneiden ostotarjous. Oikea arvo jakokelpoisen pääoman perusteella on 1 240 €/osuus joten ollaan aika kaukana todellisuudesta.
Nyt olisi jo aika julkituoda minkä verran hallinto ja sisäpiiriläiset sekä niiden kumminkaimat on ostaneet alihintaisia osuuksia päästäkseen jako-osuuksille tuplasaannolla.
Oheista kirjoitettiin hallituksen julkituomana 2014 ja 2015 aikana:
Alla on tekstissä totta vain se, että nyt jäsenet ovat joutuneet tilanteeseen jossa He ovat ainoat jotka joutuvat maksamaan ei yksin pääomaveroa vaan myös kaikki suuret lisäkulut jos aikovat luopua myymällä osuuksiaan privanetin tai pankkien avustamana.
Karkeasti laskien 82096 osuuden omistajaa joutuvat maksamaan ne uhatut verot joka tapauksessa henkilökohtaisesti ja niistä muodostuu aika suuria menetyksiä.
Nyt kauppahinnalla jonka hallitus on muurannut markkinoille menettää jäsenistö kaikkiaan kuluina 36,75 €/osuus eli 3,1 M€. Tämän lisäksi joka kaupassa perii privanet min.30 € tai 2 % kauppahinnasta (eli jos myy 3 osuutta a 600 € niin provisio onkin 36 €) ja vielä kaiken päälle menee 1,5 % varainsiirtovero joista kertyy 3,2 M€ lisäkulu, Siis yhteensä onkin jäsenet maksumiehinä 6,4 M€ kuluille,,
Siis tuon ennen v.2013-2014 verottomana saatavilla olleen osuuskunnan omaisuuden maksumiehiksi hallitus houkuttelikin tavalliset jäsenet, ei siis konsernin osalle tulleita veroja mene tässä tilanteessa lainkaan ?
Mielenkiintoiseksi asian tekee se että ylläolevilla laskelmilla ja "pörssissä" esilläolevalla tavalla on osuuskunnan aikanaan ollut jakokelpoinen pääoma 174 M€ kuihtunut Arvoon 49 257 600 €.. mihin tästä välistä on loput puhallettu ?
Raahen Seutu 22.5.2014
Osa 1. MALTTI ON VALTTIA
Osuuskunnan purkautuessa vain verokarhun vierailu on varmaa.
Eipäs juupas -keskustelu Osuuskunta PPOn olemassa olosta vain jatkuu. Kun koossa on 140 miljoonan euron omaisuus, ei liene yllätys, että keskustelua rahakasasta jatketaan, vaikka osuuskunnan purkaminen ei varsinaisesti olekaan osuuskuntakokouksen asialistalla. Kuka on odottamassa edelleen tuhansia euroja pankkitililleen ja pistämässä osuuskuntaa lihoiksi, kuka taas toivoo pääomaköyhälle alueelle uutta rahoituslähdettä.
Odotukset osuuskunnan purkamisen tuottamasta tilistä ovat suuret. Optimistisimmat toivovat jopa 5 000 euron pottia. Laskelma, johon on päädytty jakamalla osuuskunnan tasearvo osuuksien määrällä, ei huomioi verotusta.
– Osuuskunnan purkautuminen ei ole mahdollista ilman veroseuraamuksia, toteaa Verohallinnon ylitarkastaja Tiina Rantala.
Yksinkertaisuudessaan verotusta on odotettavissa niin osuuskunnalle kuin sen jäsenillekin erikseen.
Osuuskunta maksaa käyvän arvon ja hankintahinnan välisestä arvonoususta veroa 20 prosenttia. Jäsenistö puolestaan maksaa saamastaan jako-osuuden voitosta pääomatulona 30-32 prosentin veron.
Rantalan mukaan tilanne, että osuuskunnan purkamisesta ei seuraisi veroja, on äärimmäisen harvinainen. Tuolloin osuuskunnan nykyisen käyvän arvon tulisi jäädä alle aloitusaikojen hankintahinnan.
Mikäli osuuskunta puretaan, varmaa on siis ainoastaan verokarhun vierailu osuuskunnassa ja sen jäsenistön luona. Sen jälkeen liikkuvia osia onkin niin paljon aina veroseuraamuksista, omaisuuden sisältämien osakepottien myyntihintoihin, että voidaan puhua vain arvioista.
Jo esitetty osuuspääoman korko 1 500 euroa kolmelle osuudelle on verovapaata. Verottajalta saatujen ennakkopäätösten pohjalta tehdyn laskelman mukaan osuutta kohden jaettavaa tämän jälkeen jäisi noin 750 euroa ennen henkilökohtaista veroa. Normiosakkaan kolmen osuuden saldo ennen veroja olisi siis 2 250 euroa. Verokarhun käynnin jälkeen tilille jäisi noin 1675-1845 euroa.
Mikäli osuuskunta jatkaa sijoitusosuuskuntana, osuuden hinnaksi koronmaksun jälkeen ja kauppapaikan aloittaessa on arvioitu 690 euroa ja sille vuosittaista korkoa 50 euroa. Laskelman mukaan jos jäsen malttaa odottaa viisikin vuotta ottaen korot ja arvonnousun, saisi hän korkoina 260 euroa ja osuudenmyynnissä
1 050 euroa. Jo yhden vuoden odottaminen ja myynti sen jälkeen tuottaisi enemmän kuin purkuvaihtoehto.
Kuka tai mikä taho nyt vastaa ja vahvistaa että näin tulee käymään ?
Mikä on osuuden todellinen arvo..konsultit määritteli sen 1 240 €/kpl ?
seuraa tapahtumia, tuon 1240 e/kpl arvolaskelman jälkeen on jaettu melkoinen summa osuuspääoman korkoina osakkaille, ota ne huomioon.
Onko nuo pääomat korkotuottoja, ota ne huomioon. Meillehän on maksettu mukamas korkoja ja nyt sinä höpiset jostakin taseensyömisestä. Onko nyt maksettu korkoja vai syöty pääomia. Päättkää jo nyt kumpaa. Paljonko nyt maksetaan "korkoja" vai meneekö se taaseen syömiseen.
Miten tuo omistus rajaus voikin olla osuuskuntakokouksen jälkeen ? Sehän tarkoittaa sitä että Arvo setä yrittää ostaa osuuksia koko ajan halvalla ja varmaan ihan tuonne kesäkuun loppuun asti houkuttelevalla markkinoinnilla ( hyvin taitetuilla lehdyköillä joita teetätetään nykyArvon malliin ilman kilpailutusta) ja se joka erehtyy loukkuun menettääkin osuusmaksun koron.. Huom ei tämä olekkaan mitään osakeyhtiömallin valvottua toimintaa vaan taas on kehitelty hallinnon ja toimitusjohtajan lanseeraamana uusi osuuskuntatäsmäysstrategia, eikös sellaista joku "kuomako" se oli, esitellytkin hallintoneuvostolle, no ainakin hallitus tietää kikat.
Tarkkana nyt jäsenet Teitä yritetään näinkin höynäyttää.