Suomeen on suunnitteilla perustulo, ja se halutaan kokeiluun suhteellisen pian, näin olen käsittänyt?
Mitä mieltä?
Perustulossa jokainen saa tietyn rahasumman kuukaudessa, jolloin tukiviidakossa seilaaminen vähenee. Mielestäni myös ns. väliinputoajat vähenisivät silloin (eli tällaiset opiskelijat ym. jotka eivät saa mitään mistään jos käyvät vähän töissä, esimerkiksi). Samoin myös raha tulisi tarvitsijalle nopeammin (eli nythän kaikki tuet pitää ensin hakea, ja ne tulevat viiveellä jolloin maksuvaikeudet lisääntyvät myös).
Onko järkevä ajatus? Mielestäni siinä myös poistuu meillä hyvin paljon jalansijaa saanut ajattelutapa "köyhistä" ja "rikkaista", eli jokaisella on silloin sama summa kädessä kulutettavaksi eikä kukaan voi syyttää esimerkiksi yhteiskuntaa eriarvoistamisesta.
Mitä mieltä olette perustulosta?
44
74
Vastaukset
- uusMarilynn
Tiedetään,ei hyvä,en kannata,Työpaikat häviää,sairasta maksaa kansalaisille jostain olemattomasta,ajattele niitä jotka ei tarvi palveluja,ilmasta rahaa.Tästä oli juttua jopa ulkomaita myöten,kauhistelivat.
- uusMarilynn
jatkan,Onko Suomi pakolaisille paratiisi?Rahat tukea tarvitseville,ei niitä sellaselle joka ei tarvi niitä.Pitää kohdistaa ne tarvitseville.
- Enoikeen
ymmärrä tota juttua. Siis jokainen saa rahaa tekemättä yhtään mitään. Saavatko työssäkäyvätkin palkan päälle tämän rahan? jos eivät, niin sitten se kannustaa vain ihmisiä jäämään kotiin ja sanoutumaan herkemmin irti työelämästä. Ainakin työssäkäyvän pitäisi saada puolet tuosta kansalaispalkasta, koska silloin se kannustaa työntekoon.
Opintotukien leikkaus väärin, koska sillä vain kannustetaan ihmisiä velkaantumaan ja olemaan jo heti rahavaikeuksissa, kun opiskelut loppuvat. Työllistyminen ei tänäpäivänä ole taattu opintojen jälkeen ja velat painaisivat heti niskassa. Lapsia ei uskalleta tehdä vielä silloinkaan, koska velat painavat päälle ja syntyvyys laskisi entisestään.- uusMarilynn
tiiäkkö,käsittääkseni kaikki kansalaiset sais sen,sairas ajatus,Rahat niitä tarvitseville,se on jo moraalinen kysymys,
- sorratkoköyhiä
Etkö sinä soisi rahaa muille kuin itsellesi? Nuorille? Köyhille? Eronneille työssäkäyville? Maksuvaikeuksissa oleville työssäkäyville? Kotiäideille jotka eivät saa mistään muuten rahaa?
- uusMarilynn
sepä justiinsa,rahat niitä tarvitseville,ei rikkaille ,jotka niitä ei edes tarvi,kaikki on pois yhteiskunnan tuloista mitkä maksetaan niille jotka ei edes tarvi niitä.Sairasta.Moraalinen kysymys.
- daaaaa
uusMarilynn kirjoitti:
sepä justiinsa,rahat niitä tarvitseville,ei rikkaille ,jotka niitä ei edes tarvi,kaikki on pois yhteiskunnan tuloista mitkä maksetaan niille jotka ei edes tarvi niitä.Sairasta.Moraalinen kysymys.
Mikä pakko sulla on kommentoida noin hanakasti asiaa, vaikka kommenteistas selviää, ettei sulla ole hajuakaan koko asiasta.
- Jokaisellapitäisi
olla oikeus opiskella peruskoulun jälkeen itselleen ammatti sosiaaliluokasta riippumatta. Kaikkien vanhemmat eivät ole hyvätuloisia ja pysty jeesaamaan lapsiaan taloudellisesti opintojen aikana. Syrjäytyminen lisääntyy ja köyhyys periytyy sukupolvelta toiselle.
- rahaeiautatuohon
Mitäpä sillä rahalla tekee jos asennoituminen on sitä, että ei halua opiskella eikä halua töihin (vaikka kuinka pääsisi ja olisi varaa mennä opiskelemaan ja töihin, mutta nimenomaan ei halua sinne).
- uusMarilynn
Tiiäkkö,lopetan äännestämisen jos perustulo tulee voimaa.Ehottakaapa USA:han perustuloa,nauraisivat ittesä kuoliaaksi.
- hupsistakeikkaapi
Itseasiassa perustuloa mietittiin juurikin USA:ssa 1960-luvulla...
- SuomiKoekaniiniksiko
"Aikuisten lapsilisä" varmaan yhtäältä selkeyttää sosiaaliturvaa, toisaalta alentaa työnteon arvoa. Näin ajattelen sen enempää ajattelematta. Mallia on varmaan pilotoitu jossakin?
- kannatan
Hyvä, jos saadaan nuo kohtuuttoman suuret tuet karsittua. Perustulostahan tulee sellainen, ettei sillä pelkästään pärjää, vaan joutuu tekemään myös töitä, vaikkakin sitten vähempiä määriä.
- uusMarilynn
ajattele,se on kaikille, myös niille jotka ei sitä tarvi,sairasta,moraalinen kysymys
- uusMarilynn
uusMarilynn kirjoitti:
ajattele,se on kaikille, myös niille jotka ei sitä tarvi,sairasta,moraalinen kysymys
jatkan,Suomelle naurais kaikki
- kannatanmyös
Näin just. Kannatan myöskin. Saataisiin nekin töihin, jotka vaan lusmuavat, välttelevät työnhakua eivätkä halua opiskelemaankaan. Joutuisivat tekemään edes vähän töitä ja se olisi rahallisestikin heille kannattavaa ja motivoivaa. Tämä luonnollisesti vaikuttaisi heidän mielenterveyteen positiivisesti ja saisivat vähän enemmän sosiaalista elämääkin ja se ehkäisi syrjäytymistäkin.Tämä lisäksi noin yleisesti ottaen osa-aikatyökin muuttuisi taloudellisesti kannattavaksi työksi kaikille muillekin.
- Daaaaa
uusMarilynn kirjoitti:
jatkan,Suomelle naurais kaikki
Tulojen kasvaessa perustulosta saatu hyöty peritään takaisin verotuksen kautta.
- Ehdottomastihyvä
Daaaaa kirjoitti:
Tulojen kasvaessa perustulosta saatu hyöty peritään takaisin verotuksen kautta.
Juuri näin! Voisi tehdä pieniä pätkiä, osa-aikaista, myös pienten yrittäjien oleminen helpottuisi. Ei tarvitsisi aina tekemällä tehdä itsestään työtävieroksuvaa tuilla eläjää pysyäkseen leivässä vaan voisi tehdä myös pienempiä töitä ja keikkoja ilman tuilla ketkuilua.
- Perustulonpuolesta
Kannatan perustuloa. Se kannustaa tekemään töitä, kun sillä ei yksi elä. Aloittajan mainitsemat edunsaajat ovat juuri heitä, joille perustuloa jaetaan. Ei siis rikkaille. Perustulo helpottaa ahdingossa olevia. Se takaa perustoimeentulon silloin, kun tuloja ei juuri ole. Tilannehan voi parantua myöhemmin, jolloin perustuloa ei enää tarvita. Solidaarisuutta hyvät ihmiset. Kaikki eivät pärjää niin hyvin kuin te pärjäätte.
- hhahhayyak
Säästösyistähän tota suunnitellaan, nimenomaan siksi, käytännössä toi on ollut suomessa sosiaaliavustuksina,asumistukina, työttömyyskorvauksina, kotihoidontukina, vammaisavustuksina,matkakorvauksina, erityissitäja tätä avustuksina, kelalla on noita tukia ihan sairaasti, tämän takia suomeen haluaa jos jonkin näköistä ja kokoista perhettä, kaikkialta maailmasta, vaikka ei mitään suojeluntarvetta olisikaan, joidenkin märkä uni.
Toisaalta turha byrogratia vähenisi? mahdollisesti vapaaehtoisuuskin erilaisiin velvoittaviin töihin mahdollisesti liisääntyisi, kun tuo raha pitäisi nyt jotenkin leivän syrjässä kiinni, ilman pelkoa, mielivallasta, joka tällä hetkellä valitettavasti vallitsee näissä avustusasioissa, pakolaisetkin ovat jo varmasti tutustuneet tähän puoleen suomesta? no kesäällä tulette näkemään valtavan massa vyöryn suomeen joka tulee entisestään eriarvoistamaan kantasuomalaisia ja maahanmuuttajia, tämä tulee luultavasti nopeuttamaan tuota kansalaispalkka asiaa. Työttömyyden entisestään lisääntyessä, erilaisia etuuksia voidaan kaventaa tuolla kansalaispalkalla, valitettavasti.- Edellinenvastaaja
Voihan se olla kyllä noinkin. Sittenhän se nähdään, toimiiko se.
- Helvetinesikartanot
Se voitaisiin kohdentaa esim. kansalaisuuden saaneille, ei EU:n alueelta vaan käymään tulleille tai muille vastaaville hyödyntäjille.
Käsittämätöntä ajatella että tuo vähentäisi työntekoa, vaan mahdollistaa sen menettämättä perustulotasoa. Se nimenomaan purkaisi myös sen aivan mustimman köyhyyden pois joka on sellaista köyhyyttä että suomalainen pullamössösukupolvi ei ole edes unta nähnyt sellaisesta. Vanhuksia, jotka eivät saa mistään mitään tukia, niitä jotka eivät taivu sossun luukulle...
- Ihmetouhua
Vaikea on ymmärtää miten se olisi mahdollista. Itse ainakaan en menisi töihin, jos lepäilemällä saa vaikka 500 euroa kuukaudessa. Siitähän jäisi vielä säästöönkin, jos itse kasvattaa ruokansa ja muutenkin elää vaatimatonta elämää.
- Daaaaa
Tulevaisuudessa kaikille ei riitä työtä, joten ihan hyvä vaan, että työhön pääsevät juuri ne, jotka sinne haluavat tai ne , jotka haluavat lisätuloja.
Tämähän mahdollistaa senkin, että tekee joskus töitä ja kun alkaa kyllästyttää, ottaa loparit ilman, että maailma kaatuu siihen, että joutuu elämään 3 kk karenssissa. Lataa akkuja muutaman kuukauden ja hakeutuu sitten uudestaan duuniin.
- PerusPerse
Niin täytyy sitä edes jotakin olla jota voidaan pakkoverottaa :) heh heh heh
- LompakkoLätkänä
Niin siis hiukan samaa kuin pelattaisiin MONOPOLIA, kaikille hiukan sitten isot ja rikkaat vie sen kaiken ^^ hurraa
- perustulosta
Perustulo on hyvä opintorahan korvaaja jos meillä on siihen varaa.
Vastaava kokeilu olisi hyvä monessa muussakin asiassa. Aivan liian monista asioista päätetään kokeilematta. - exvihree
Kannatan perustuloa. Kaikille tuloista riippumatta sama perustulo, hyvätuloisillahan puolet palkasta ( perustulosta)menee veroihin, ja suurituloisethan sen veroillaan kustantaisivat.
Toisaalta perustulon pitäisi olla tarpeeksi suuri jotta ne joilla ei ole muuta tuloa pärjäsivät sillä.
Nykyään kaikenlaisia tukia myöntämään on palkattu valtavasti väkeä joka joutaisi vaikka vanhuksia hoitamaan. Ehdottomasti kannatan kaikenlaista byrokratian karsimista.
Luultavasti palkkatasoa pystyttäisiin alentamaan ja tämä mahdollistaisi uusien työpaikkojen syntymisen.- Nauransulle
Ihanaa naivismia, säilytä toi, ei totuus satuta sua niin paljon sitten kun joskus alat ajatella kypsemmin.
- AbsolutVodka
Se poistaisi eriarvoisuuden, johon luukulta toiselle juokseva törmää. Kaikki olisivat samalla viivalla. Jos joku sillä elää niin asiahan olisi täysin ok! Uskoisin että myös kuluttaminen lisääntyisi joillakin ryhmillä jotka kitkuttavat nälkärajalla; nuoret opiskelijat esimerkiksi. Opintorahaa saa minimissään noin 50 euroa, jos vanhemmat keskituloisia. Hyvinpä riittää 18-vuotiaalle opiskelijalle.
- Totuuseipala_
Uskokaa huviksenne, että perustulo ei tule riittämään korvaamaan nykyisiä tukia. Täys puhallus jo ennen täytäntöön panoa. Tarkoitus vain on sulkea tukiluukut, ja hakea säästöjä sitä kautta. Täysin toisarvoista kolmen ässän hallitukselle on, pärjääkö pienituloiset, eläkeläiset, työttömät ja opiskelijat tästä eteenpäinkään.
- yhdenvertaisesti
2-3000€ kuussa verottomana jokaiselle unionin asukkaalle voidaan aloittaa pohjoismaista ja länsiunionista . Siihen päälle saa tehdä mitä tykkää. Tästä poistuu erikseen maksettavat erikokoiset tuet. Yhtenäistäisi tietysti. Tyhmää myydä posti ja alko valtiolta jotka tuotti valtiolle puhdasta tuloa näihin tukiinkin. Kuka hullu myy valtiolle rahaa tuottavia tehtaita . Eihän yksityiset verojakaan maksa siksi yksityiset sairaalat yms. ei tuota valtiolle mitään vaan vetävät itselleen . Yksityiset saa omistaa mitä vaan mutta verotkin kuuluu maksaa ja valtiolla kuuluu olla omaisuutta mikä tuottaa kuluihin rahaa ja jää tuleville sukupolville. Posti työllisti suomalaisia ennen ja verotuloja tuli. Nyt puolet postista hukkuu varastetaan ja työttömiksi tehdään tuhansia tosin ulkomaataustaiset pelaa peliautomaateilla ja suuri osa mainoksistakin näkyy joutuvan nippuina roskiin. Mikäli romania ja Virolaisetkin alkaa maksaa veronsa heillekin voi tulla kansalaispalkka siellä sekä tuottavampi maatalous eikä varkaita . Sitten laki joka kieltää lapsivaimot kuuluu koko unionille. Talkoilla tehtyä kunnostustyötä voi tuottaa maahanmuuttajilla esim.ranskassa siivoovat koirien kakkat nurmikoilta ja harjaavat maanteiden välit roskista sekä haravoivat lasinsiruja . Oppivat siinä maan kieltä työn ohessa. Ompelutyötä opetetaan prostituoiduille. Konsulinkyydillä voidaan palauttaa näitä ilmaista leipää varastamaan tulleita heidän konsulaatit maksavat . Idässä on paljon rauhallista maata . Myös maahanmuuttajien pankkitilit kuuluu tutkia heidän omissa maissaan ihan samoin kuin he tutkivat meidän tilit tai meidän tilit tutkitaan kun muutamme muuhun unionin maahan tai matkustamme muihin maihin . Heille Sama kohtelu kuin he kohtelevat muita.
- etteivarastais
Suomalaisvastaiset voi hakea perustulonsa omista kotimaistaan .
- ottakaaSelvää
Perustulosta
http://perustulo.org/perustuloinfoa-ja-kampanja-aineistoa/ukk-usein-kysytyt-kysymykset/ - Väärä.malli
Yleensä rahalle annetaan vastine joka on työ. Toimeentulo ilman mitään velvoitetta tekee ihmisistä laiskoja. Sitä käyttää hyväkseen myös ulkomaalaiset köyhemmistä maista tulevat ihmiset joille se voi tuntua helpolta rahalta tekemättä mitään. Se lisää halua tulla maahan ja hyväksikäyttää maan tukia. Työntekijät jäisi eriarvoiseen asemaan jos heille ei makseta perustuloa. Mihin vedetään raja kuka perustuloa tarvitsee. Pimeän työn tekeminen varmastikin vain lisääntyy. Perustulo ilman työtä ei ole oikea tie vaikka se vähentääkin byrokratiaa.
- KaikillehanSeOlisi
Jep ja siitä huolimatta että suomessa on kymmenen työtöntä yhtä työpaikkaa kohti on työttömyys aina työttömän oma syy ja kaikki työttömät ovat laiskoja
- kannatan_ehdottomasti
Perustulo on paras idea pitkään aikaan. Harva kuitenkaan jäisi sen vuoksi työelämän ulkopuolelle, sillä eihän se ole sama kuin vaikka ansiosidonnainen. Sen sijaan perustulo vapauttaisi työttömät tarttumaan helpommin osa-aikaisiin ja määräaikaisiin työkeikkoihin, kun ei tarvitse tapella byrokratian kanssa. Samalla perustulo on hyvä myös freelancereille ja muille itsensä työllistäjille, joiden työura koostuu juurikin erimittaisista urakoista. Kotimainen ostovoima vahvistuu ja paranee mikä näkyy etenkin kotimaan markkinoilla.
Samalla se helpottaisi ammatinvaihtajien asemaa, sillä tällä hetkellä esimerkiksi työtön on täysin riippuvainen TE-toimistojen mielivaltaisista päätöksistä. Perustulon varassa eläessä meille jokaiselle jäisi valinnanvapaus esimerkiksi mennä opiskelemaan lisää tai opetella kokonaan uusi ammatti.- Hyvä.sekin
Saahan nytkin tienata 300 euroa perustoimeentulon päälle ilman että menettää päivärahaansa. Sen turvin voi tehdä lisätöitä tai pätkiä jos ei ole kokoaikaista työtä mistä ottaa.
- minäkakstoista
Nykyään nuo lisätienestit vaikuttavat perustoimeentulotukeen siten, että ne otetaan takautuvasti huomioon ja se on todella huono juttu koska tiedän montakin tapausta jossa on hankittu vähän yli tuon rajan ja Kela alkaa periä "ylimääräisiä" tukia takaisin takautuvasti. Tällöin ne ovat monesti jo kulutettu (eihän ne isoja rahoja ole) mutta esimerkiksi 2 kuukauden ajalta 200 euroa on jo 400 euroa eli perusturvassa se on lähes 1 kuukauden elämiseen tarvittava raha, jota yleensä ei ole enää maksaa takaisin tässä maassa, jossa 20 euroakin on pikkuraha jos kauppaan menet.
Näistä seuraa sitten monelle maksuhäiriömerkintä, joka johtaa siihen että ei saa enää mitään kännykkäliittymiä, osamaksukauppoja tms. elämisessä tarvittavia sopimuksia tehtyä. Ja kakkosluokan kansalaisena liikut tuon merkinnän kanssa vuosia. Ja monesti se kohtalokas eka merkintä tulee tällaisesta.
Kansalaispalkka tulisi reaaliaikaisesti eikä takautuvasti käyttöön, eli periaatteessa verotus käsittääkseni hoitelisi tuon "takaisinmaksun" asemaa, ja siihenhän pystyy vielä moni vaikuttamaan takautuvasti kun tekee veroilmoituksen ja muistaa vähennykset. - Tiedetään
Ansioon suhteutetun päivärahan päälle se tulee lisätulona jota ei makseta takaisin.
- uusMarilynn
jatkan,olen lausunut mielipiteeni jo,LOPETAN ÄÄNNESTYKSENI JOS SE TULEE VOIMAAN
- vittusäoothullu
sun äänesi nyt ei ole painanut tähänkään saakka hyttysen paskan vertaa, että kukaan ei menetä sun äänen puuttumisen johdota yhtään mitään. Ihme sikke sktiso, kuvittelet olevasi jotain ylivertaista. Tollaella ruikuttajalla kukaan mitään tee.
- KylhänSe
lisäisi ostovoimaa, kun köyhillä ei ole muuten varaa ostella. Sen perustulon tarkoitus on varmaan korvata opintotuki, työttömyyskorvaus, lasten kotihoidontuki ja toimeentulotuki. Mutta asumistukea pitäisi silti anoa, koska eihän se perustulo riitä yhtään mihinkään. Se menis jo kokonaan asumiskustannuksiin.
- sanonpahansuoraan
mitä vitun ostovoimaa????? Te luuserit tosissaan kuvittelette, että jonkun perustulon avulla teille jää ylimääräistä fyffee kaikkien pakollisten kulujen jälkeen joten teil on varaa sitte hurvitella vaikka shopittelemassa tai ostaa ulkomaan matkoja ;D ;D
Voi hellantutelis, että on ihmiset tyhmiä. Nämä samaiset tyhmät on äänestäneet kome ässää hallitukseen, joiden pyhä päämäärä on nitistää köyhät pois maan kamaralta ajamalla totaaliseen köyhyysloukkuun.
Just teidän kaltaisten tyhmien äänestäjien takia tämä maa on tässä jamassa, missä nyt on. Teille riittää, kun luvataan yhtä hyvää, ja kymmenen kaunista ilman perusteluita, ja takuita. Sitähän saatte, mitä tilaatte ->P A S K A A
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399266Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748120Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681635945William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542428Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62142Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821781Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201725Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt81525Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921502Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4411406