Poliisi vähätteli sydänvaivoja - sai sakot

lapua. Kaksi lapualaispoliisia tuomittiin sakkorangaistukseen virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Poliisiaseman vartija puolestaan sai varoituksen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Asiaa puitiin keskiviikkona Kauhavan käräjäoikeuden Lapuan-istuntopaikassa.

Poliisit ja vartija olivat tuomiolla tapauksessa, jossa lapualaismies oli saanut poliisiputkassa rytmihäiriökohtauksen. Mies oli pyytänyt joko saada lääkitystä vaivaansa tai päästä terveyskeskukseen hoidettavaksi.

Vartija kertoi vuorossa olleille kahdelle vanhemmalle konstaapelille miehen pyynnön. Poliisit eivät lähteneet kuljettamaan miestä terveyskeskukseen, koska heidän mielestään mies yritti vain putkasta nopeammin ulos.

Poliisien kieltäydyttyä vartija ei ryhtynyt hankkimaan miehelle lääkettä.

Omat lääkkeensä mies sai käyttöönsä vajaat kaksi tuntia myöhemmin, kun häntä kuulusteluihin hakemaan tullut kolmas poliisi oli kuullut miehen tilasta. Poliisi soitti miehen vaimolle ja pyysi tätä tuomaan lääkkeet poliisilaitokselle.

Kyrönmaan kihlakunnan syyttäjä Kyösti Renko vaatii Lapuan käräjäoikeudessa kahdelle vanhemmalle konstaapelille ja Lapuan poliisilaitoksen vartijavahtimestarille sakkorangaistusta tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Syyttäjän mukaan epäiltyjen tekoa ei voinut pitää vähäisenä, koska poliisin säilössä olleella miehellä ei ole ollut mahdollisuutta hankkia itse apua tilanteeseensa.

Molemmat lapualaispoliisit tuomittiin kolmeenkymmeneen päiväsakkoon. Toinen poliisi sai maksettavakseen 630 euroa ja toinen 510 euroa. Lisäksi miehet määrättiin yhteisvastuullisesti maksamaan todistelukustannukset.

Lapuan kihlakunnansyyttäjä ei asettanut poliisia ja vartijaa syytteeseen virkavelvollisuuden rikkomisesta. Putkassa yönsä viettänyt lapualaismies valitti valtakunnansyyttäjänvirastoon, ja varsinaisen syyttämispäätöksen teki viime keväänä apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä ei nähnyt kihlakunnansyyttäjän toiminnassa virhettä mutta määräsi silti syytteet nostettavaksi.



Helsingin Sanomat 15.9.2005
0291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


iooiioiooiioio kirjoitti:

lapua. Kaksi lapualaispoliisia tuomittiin sakkorangaistukseen virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Poliisiaseman vartija puolestaan sai varoituksen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Asiaa puitiin keskiviikkona Kauhavan käräjäoikeuden Lapuan-istuntopaikassa.

Poliisit ja vartija olivat tuomiolla tapauksessa, jossa lapualaismies oli saanut poliisiputkassa rytmihäiriökohtauksen. Mies oli pyytänyt joko saada lääkitystä vaivaansa tai päästä terveyskeskukseen hoidettavaksi.

Vartija kertoi vuorossa olleille kahdelle vanhemmalle konstaapelille miehen pyynnön. Poliisit eivät lähteneet kuljettamaan miestä terveyskeskukseen, koska heidän mielestään mies yritti vain putkasta nopeammin ulos.

Poliisien kieltäydyttyä vartija ei ryhtynyt hankkimaan miehelle lääkettä.

Omat lääkkeensä mies sai käyttöönsä vajaat kaksi tuntia myöhemmin, kun häntä kuulusteluihin hakemaan tullut kolmas poliisi oli kuullut miehen tilasta. Poliisi soitti miehen vaimolle ja pyysi tätä tuomaan lääkkeet poliisilaitokselle.

Kyrönmaan kihlakunnan syyttäjä Kyösti Renko vaatii Lapuan käräjäoikeudessa kahdelle vanhemmalle konstaapelille ja Lapuan poliisilaitoksen vartijavahtimestarille sakkorangaistusta tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Syyttäjän mukaan epäiltyjen tekoa ei voinut pitää vähäisenä, koska poliisin säilössä olleella miehellä ei ole ollut mahdollisuutta hankkia itse apua tilanteeseensa.

Molemmat lapualaispoliisit tuomittiin kolmeenkymmeneen päiväsakkoon. Toinen poliisi sai maksettavakseen 630 euroa ja toinen 510 euroa. Lisäksi miehet määrättiin yhteisvastuullisesti maksamaan todistelukustannukset.

Lapuan kihlakunnansyyttäjä ei asettanut poliisia ja vartijaa syytteeseen virkavelvollisuuden rikkomisesta. Putkassa yönsä viettänyt lapualaismies valitti valtakunnansyyttäjänvirastoon, ja varsinaisen syyttämispäätöksen teki viime keväänä apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä ei nähnyt kihlakunnansyyttäjän toiminnassa virhettä mutta määräsi silti syytteet nostettavaksi.



Helsingin Sanomat 15.9.2005

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu