Ei tuolla Marsililla ole mitään jakoja.

Tatlia vastaan, ihan eri tasolla nyt ottelijat on.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Olisi pitänyt laskea luku ja antaa Marsilille ansaitut pisteet lattiaanlyönnistä. Olisiko ratkaissut matsin, en tiedä? Mutta nytpä oteltiin Suomessa, jossa vieras ei voita, jos Suomessa asuva vieras pysyy tolpillaan viimeisen erän lopussa.

Kankeahan tuo Tatli on, kuten oli Asikainenkin ja Helenius. Onko suomalainen valmennus mielikuvituksettoman suoraviivaisia rautakankia luovaa vai mistä johtuu?

Äänestä
  • Jos sun tietämyksesi taso nyrkkeilystä on tuota luokkaa, eiköhän ole parempi, kun pidät mölyt mahassasi. Siis väität pokkana, että et tiedä olisiko matsi ratkennut Tatlin yhteen perseellään käymiseen. Voin kertoa, ei olisi ratkennut. Tästä on aivan turha alkaa taas katkerien Suomalaisten vääntää yhtään mitään. Tämän ottelun Tatli voitti ja harvinaisen selvästi.

    Toisekseen, ihan sama missä maassa tuollainen ottelu oteltaisiin. Ranskasta, Italiasta jne, et Mestarilta hae vyötä pois, muuten kuin tyrmäämällä. Satuitko muuten tietämään, että titteliotteluissa ei ole ottelija maiden tuomareita jakamassa pisteitä. Niin ei ollut nytkään.

    Äänestä

  • 7845434 kirjoitti:

    Jos sun tietämyksesi taso nyrkkeilystä on tuota luokkaa, eiköhän ole parempi, kun pidät mölyt mahassasi. Siis väität pokkana, että et tiedä olisiko matsi ratkennut Tatlin yhteen perseellään käymiseen. Voin kertoa, ei olisi ratkennut. Tästä on aivan turha alkaa taas katkerien Suomalaisten vääntää yhtään mitään. Tämän ottelun Tatli voitti ja harvinaisen selvästi.

    Toisekseen, ihan sama missä maassa tuollainen ottelu oteltaisiin. Ranskasta, Italiasta jne, et Mestarilta hae vyötä pois, muuten kuin tyrmäämällä. Satuitko muuten tietämään, että titteliotteluissa ei ole ottelija maiden tuomareita jakamassa pisteitä. Niin ei ollut nytkään.

    En minä sanonutkaan, että se olisi ratkaissut, mutta kun en näitä pilipaliotteluita katso, niin kysyin, että olisiko ratkennut? En nimittäin tiedä, matsia näkemättä. Se kuitenkin on selvää, että kanveesiin lyönnistä kuuluu saada pisteitä ja ne usein ratkovat matseja.

    Voihan olla, että muuallakin on korruptoituneita tuomareita varsinkin näissä alemman tason matseissa, mutta kyllä Suomi aika omassa sarjassaan on.

    Kyllä Tyson Fury haki mestaruuden Saksasta. Kyseessä olikin mestaruusottelu ja rehdit järjestäjät.

    Äänestä

  • Haki Saksasta, kun vastassa ei ollut oman maan, eli saksalainen nyrkkeilijä, vaan Ukrainalainen.

    Äänestä

Missä se Tatlin ensierien tyrmäys oli?
Hyvä kun selvis tuosta Ballisaista.
Mitchell olisi nuijinut tuon Tatlin maan rakoon.
Hyvä kun se matsi ei toteutunutkaan.

Äänestä

Marsili on hiukan eri luokan iskijä kuin eilinen spago.

tatlin lyönti ei kaada mummoakaan

Äänestä

Nyt alkaa taas tää kateellisten einareiden vikinä, kun Suomalainen voittaa matsin, on se prrrrkele.

Äänestä

Oli se onni kun Michell lopetti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huuuuhaaa kirjoitti:

Tatlia vastaan, ihan eri tasolla nyt ottelijat on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu