Järjestämättömät luotot ja lainajoustosaamiset

Tuo Kauppalehden yleisöosastokirjoitus oli täyttä höösää.. melkein samaa tasoa, kuin väite "Lyhennysvapaat ylläpitivät asuntolainakannan kasvua".
.
Jos velallinen ei maksa lainojaan, laina muuttuu järjestämättömäksi saamiseksi. Vuosi- pari sitten vain sellaiset lainat luokiteltiin järjestämättömiksi saamisiksi, jossa velallinen oli todettu maksukyttömäksi (konkurssi) tai korko tai pääoma oli ollut maksamatta vähintään 90 päivää.
.
Uudistuksen jälkeen järjestämättömiksi luotoiksi katsotaan lisäksi myös sellaiset luotot,
- jotka pankin arvion mukaan jäävät todennäköisesti maksamatta, jos vakuutta ei realisoida ja luotot, joiden arvoa on jo kirjattu alas. Yrityksillä on myös muita ehtoja.
.
Vain osa järjestämättömistä luotoista on siis maksukyvyttömien luottoja.
.
Pankkien ehtojen mukaan lyhennysvapaita tarjotaan vain asiakkaille, jotka ovat ovat hoitaneet laina-asiansa sopimuksen mukaan. Lyhennysvapaista ei siis ole kysymys lainanhoitojoustosaamisissa. Lainanhoitojoustosaamiset ovat myönnyksiä velalisille, jolla on tai tulee lähiaikoina olemaan vaikeuksia täyttää sitoumuksensa. Lainaehtoja siis muutetaan velallisen eduksi. Kysymyksessä voi olla pääoman anteeksi antamista, koron anteeksi antamista ja laina-ajan pidentämistä.
.
Kotitalouksille myönnettyjen lainanhoitojoustosaamisten määrä vuoden 2014 lopussa oli 1600 miljoonaa ja vuoden 2015 lopussa 2300 miljoonaa (noin 2,5 prosenttia lainakannasta). Järjestämättömiä luottoja lainakannasta oli yhteensä 1,5 prosenttia.
.
Ehdot sen suhteen mitä on pidettävä järjestämättömänä saamisena ovat tiukentuneet. Pankeilla on siis mahdollisuuksia järjestellä lainoja (useilla eri tavoin, ei kuitenkaan varsinaisina lyhennysvapaina. Muutos voidaan tehdä vaikkapa ottamalla vakuus haltuun) että laina luetaan lainanhoitojoustosaamiseksi. Tähän kai ei kuitenkaan ole syytä, ellei pankki usko tätä kautta jollain tavalla hyötyvänsä asiasta. Lyhennysvapaiden käyttäminen on joillakin henkilöillä voinut vaikuttaa siihen, että heidän lainojaan ei ole luokiteltu järjestämättömiksi luotoiksi.
.
Lainanhoitojoustosaamiset sisällytetään järjestämättömien saamisten luokkaan tai terveiden ja erääntyneiden saamisten luokkaan KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUKSEN (EU) 2015/1278 145–162 kohdan ja 177–179 kohdan mukaisesti.
.
Lyhennyksiä siis jäi tekemättä lyhennysvapaiden vuoksi runsaat 860 miljoonaa.
.
Tilannetta ei voi täysin verrata aikaisempaan, koska aikaisempaan verrattuna yhä useammat lainat on luettava järjestämättömiksi luotoiksi. Tilanne tällä hetkellä kuitenkin näyttäisi olevan lähellä sitä, mikä se oli vuonna 2000.
http://aijaa.com/k4SVNv

4

176

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 19-14

      "Onneksi pankit voivat pitää hoitamattomat asuntolainat pois järjestämättömistä luotoista lähes loputtomasti "keventämällä" lainaehtoja niin ettei lainoja oikeastaan tarvinnutkaan hoitaa - ainakaan just nyt"

      siinä lainaus tuosta kauppalehden avauksesta.

      ja tässä punditin "tulkintaa":

      "Tähän kai ei kuitenkaan ole syytä, ellei pankki usko tätä kautta jollain tavalla hyötyvänsä asiasta. Lyhennysvapaiden käyttäminen on joillakin henkilöillä voinut vaikuttaa siihen, että heidän lainojaan ei ole luokiteltu järjestämättömiksi luotoiksi."

      mitä eroa tuossa on? ei mitään. aivan samaa spekulaatiota punditilta kuin tuossa avauksessakin :D

      kerrotko pundit, miksi FIVA otti tilanteeseen kantaa julkisesti, ellei se ala olemaan huolestuttava? oletan, että he tietävät noista ongelmalainoista hieman enenmmän kuin keskustelupalstojen "punditit" :D

      • Ohititkin sopivasti kaikki kirjoituksessa olevat virheet. Tuon jutun kirjoittaja ei erottaisi aitaa aidan seipäistä. Kirjoittaja oli höösä, joka käytti termejä tuntematta niiden sisältöä. Olen kuitenkin kohtuullisen varma siitä, että sinä tuon kirjoituksen palstalle kopioit.
        .
        Sinä et taida tietää miten maailma makaa. Et taida tietää, mikä tendessi rahoitusmarkkinoilla on ollut: ylisääntely pääosin EU-johtoisesti. Tarkoituksena on yrittää estää ja varmistaa, että enää ei pääsisi syntymään uusia rahoitusmarkkinakriisejä. Pankkien ja vakuutuslaitosten vakavaraisuusvatimuksia on nostettu ja sääntelyä on kaikin tavoin lisätty. Siihen samaan sarjaan kuuluu myös asuntolainoja koskevan sääntelyn tiukentaminen. Finanssivalvonta haluaa varmistaa, että markkinoilla ei tapahdu markkinahäiriöitä. Tavallaan Finanssivalvonta tekee työtään, koska Finanssivalvonta on se, jota syytetään, jos valvonta ei ole ollut kunnossa.
        .
        Tähän saakka luottotappiot asuntolainoista ovat olleet vähäisiä. Nyt lainaan Finanssivalvontaa: "Kasvanut velkaantuneisuus lisää kotitaloussektorin haavoittuvuutta ja vahvistaa sitä kautta kotitalouksien maksukykyyn kohdistuvien mahdollisten häiriöiden (esim. työttömyyden kasvu tai korkotason nousu) vakavuutta. Mahdollisessa stressitilanteessa velkaantuneen kotitaloussektorin ongelmat aiheuttaisivat pankkien suorien luottotappioiden lisäksi välillisiä vaikutuksia kulutuskäyttäytymisen kautta. Rahoitussektorin ja reaalitalouden kytkentöjen myötä vaikutukset voisivat laajeta systeemisiksi."
        .
        Siinä se syy oli, comprende?


    • Kun keskustellaan lainanhoitojoustosaamisista olisi tärkeää selvittää myös pankkien luottotappioiden (toisin sanoen) saamisten arvonalennusten määrät ja ne olivat 2015:
      .
      OP-ryhmällä 0,10 %.
      http://www.taloussanomat.fi/tiedote/2/1983582
      .
      Säästöpankkiryhmällä 0,10 %:.
      http://www.saastopankki.fi/documents/10180/0/S%C3%A4%C3%A4st%C3%B6pankkiryhm%C3%A4n tilinp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6stiedotteen 2015 esitysmateriaali/34fd6847-2719-4a2b-a158-c46e6c872e49?version=1.0
      .
      Nordealla 0,14 %.
      http://feed.ne.cision.com/wpyfs/00/00/00/00/00/32/A8/6E/wkr0006.pdf
      .
      Arvonalentumistappioiden määrät ovat kaksinkertaistuneet vuodesta 2006.

    • Suuntaan antavaa on Arvoasunnot.fi verkkosivuilla tekemä ja uutiskirjeessä tekemä kysely, johon vastasi 340 henkilöä. Näistä henkilöistä 48 prosenttia sanoi ottaneensa lyhennysvapaata sijoittaakseen rahaa. Muuhun kuluttamiseen 29 %, muiden velkojen maksamiseen 21 %, remontointiin 9 % ja työttömyyden johdosta 6 %.
      .
      Kyselyn perusteella taloudelliset harmit olisivat voineet olla syynä 21 6 = 27 prosenttiin lyhennysvapaista eli noin kolmasosalla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      167
      1623
    2. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      104
      941
    3. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      75
      753
    4. 51
      645
    5. Koillis motor

      Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa
      Suomussalmi
      18
      641
    6. ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla

      Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann
      Haapavesi
      40
      547
    7. Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?

      Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m
      Suhteet
      164
      503
    8. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      45
      498
    9. Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä

      Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;
      Maailman menoa
      189
      437
    10. Missä näet kaivattuasi?

      Mitä teet silloin? Tuleeko pakene reaktio? Vai hellä tunne ja ere..
      Ikävä
      26
      429
    Aihe