Aito avioliitto ry:n puheenjohtaja Susanna Koivula on kirkon nuorisotyönohjaaja.
Juho Antikainen kirjoitti eilen Uuden Suomen blogissaan kirkon jakamasta Sukupuoli- ja seksuaalikasvatus-oppaasta nuorisotyötä tekeville
http://jiihooantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213825-kirkon-nakemys-sukupuolisuudesta-on-varsin-moderni
Kirkon opas on tosi uudistusmielinen ja ohjeistaa kunnioittamaan mm sukupuolisensitiivisyyttä.
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content3C0C61
AA:n Koivula taistelee kaikin keinoin työnantajansa jakamaa opasta vastaan.
Nyt Koivula on kirkon nuorisotyöntekijänä hyökännyt aiheesta kirjoittanutta Antikaista ja myös Setaa vastaan, ihan kuin he olisivat tuon kirkon oppaan tehneet.
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213837-aatami-eeva-ja-muunsukupuolinen
Kirkko ohjeistaa Koivulaa
87
563
Vastaukset
- LastenPuolesta
ovatkohan kaikkien niiden lasten vanhemmat joiden lapset joutuvat tekemisiin tämän nuorisotyöntekijän kanssa tietoisia tämän nuorisotyöntekijän äärikristillisestä ajatusmaailmasta?
- siunaustahänelle
Ompa harvinaista, että kirkossa on YKSI USKOVAKIN työntekijä.
- piispasta-alkaen
Miksi kirkko ei ohjeista homo/lesbo ateisti pappejaan ? Ne sitä ohjeistusta tai parannusta tarvitsisivat.
piispasta-alkaen kirjoitti:
Miksi kirkko ei ohjeista homo/lesbo ateisti pappejaan ? Ne sitä ohjeistusta tai parannusta tarvitsisivat.
Kirkko noudattaa Suomen lainsäädäntöä. Sen mukaan työnantaja ei saa asettaa ketään eriarvoiseen asemaan esim. uskonnon tai sukupuolisen suuntauksen takia.
Miksi muuten koet juuri homot ja lesbot ohjeistuksen ja parannuksen tarvitsijoina? Niinkö Jeesus sanoi ja opetti?- jhkjhkjhjkhkh
siunaustahänelle kirjoitti:
Ompa harvinaista, että kirkossa on YKSI USKOVAKIN työntekijä.
Omko se harvinaista, ettei uskis osaa kirjoittaa edes äidinkieltään?
No ei. - Laiskottelleeko
Missä nyt viivyttelee Mikko, jonka rakastamat kohdat toisivat valoa Susannankin toimintoihin: "Nainen vaietkoon..."
- Kjhhh
Haukut väärää puuta.
Hyvä että edes yksi on lasten oikeuksien puolella.
Nykymeno vahingoittaa lapsia.
- ArtoTT
Hienoa että joku uskaltaa vastustaa.
- toista.mieltä
Koivula on itsetyytyväinen, epäoikeudenmukainen ja julma. Siinä ei ole mitään hienoa.
Mitä Jeesus sanoisi? Arvostat siis kun joku on eri mieltä työnantajansa kanssa työnantajan antamista ohjeista?
Arvostat siis myös niitä kirkon työntekijöitä jotka kannattavat tasa-arvoista avioliittoa?
Vai arvostatko vain niitä ketkä ovat sinun kanssasi samaa mieltä?mummomuori kirjoitti:
Mitä hän vastustaa muuta kuin homoseksualismia?
Ei tietoa, mutta katsokaa Rahkosta ja tämän palstan äärilaitaa. On vastustettava suunnilleen kaikkea. Vain omaa väkeä ei vastusteta, vaan puolustetaan.
- mummo.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
Mitä hän vastustaa muuta kuin homoseksualismia?
Missä Koivula on vastustanut homoseksualismia?
mummo.sörssää.taas kirjoitti:
Missä Koivula on vastustanut homoseksualismia?
Ei niin. Koivula onkin suvakki.
torree12 kirjoitti:
Ja sinä olet VAJAKKI.
No ei sinustakaan sen parempaa kuvaa saa: olet surkein ilmestys koko pitkän elämäni aikana. Ei koskaan mitään järkevää asiaa.
- Rva.Erkkilä
torre12 kirjoitti:
No ei sinustakaan sen parempaa kuvaa saa: olet surkein ilmestys koko pitkän elämäni aikana. Ei koskaan mitään järkevää asiaa.
Oletkin vajakki!
mummo.sörssää.taas kirjoitti:
Missä Koivula on vastustanut homoseksualismia?
Melkein jokaisessa kirjoituksessaan.
- mummo.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
Melkein jokaisessa kirjoituksessaan.
En ole löytänyt yhtäkään tuollaista kirjoitusta. Nyt saat oikein luvan kanssa postata niitä!
mummo.sörssää.taas kirjoitti:
En ole löytänyt yhtäkään tuollaista kirjoitusta. Nyt saat oikein luvan kanssa postata niitä!
Sen lisäksi Koivula vastustaa melkein kaikissa kirjoituksissaan tasa-arvoa.
mummo.sörssää.taas kirjoitti:
En ole löytänyt yhtäkään tuollaista kirjoitusta. Nyt saat oikein luvan kanssa postata niitä!
Ehkä et sitten ole lukenut yhtään Koivulan kirjoitusta?
Luin tuon juuri äsken. Koivula on niin jäänyt kiinni tähän luomaansa dogmiin, ettei enää edes näe todellisuutta ympärillään.
”…pidän todella tärkeänä, että kaikkia ihmisiä kohdellaan yhdenvertaisesti.”
Niin, miksi Koivula sitten toistuvasti yrittää väittää miten paljon huonompia ihmisinä esim. homoseksuaalit kaikin tavoin ovat verrattuna heteroseksuaalisiin?
” Ihmisten yhdenvertainen kohtelu ja kunnioitus eivät kuitenkaan vaadi gender-ideologian mukaista käsitystä sukupuolesta korvien välisenä asiana tai sosiaalisena konstruktiona. Gender-ideologia sotii kristillistä ihmiskäsitystä vastaan esittämällä sukupuolen lahjan sijasta kahleena.”
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213837-aatami-eeva-ja-muunsukupuolinen
Tuossa kyllä tuli mielen immelman – kukahan tässä esittää sukupuolta juuri nimenomaan kahleena?
On näemmä ominut oppi-isänsä Ahvion kielenkäytöstä tuon konstruktionismin. Joka siis on eräs tieteen teoria:
”Sosiaalinen konstruktionismi tarkoittaa tieteenfilosofista suuntausta, jossa tiedon, todellisuuden ja sen rakenteiden ja ilmiöiden nähdään muodostuvan sosiaalisessa ja kielellisessä vuorovaikutuksessa…”
”…tietoa, todellisuutta ja sen rakenteita ja ilmiöitä pidetään helposti luonnollisina tai itsestään selvyyksinä, vaikka ne ovat tietyn kulttuurin tai yhteisön tietoisesti tai tiedostamatta keksimiä ja kehittämiä.”
https://koppa.jyu.fi/avoimet/hum/menetelmapolkuja/menetelmapolku/tieteenfilosofiset-suuntaukset/sosiaalinen-konstruktionismi
Ja kun tuota vertaa tähän: ”Sanaston käyttämisen yhteyteen tarvittaisiin kriittistä pohdintaa sekä katsausta siihen, mitä sukupuolesta opetetaan Raamatussa ja biologiassa ja mitä sukupuolella tarkoitetaan.” niin syntyy kysymys – miten biologisesti todennetut ”ei niin selkeät” sukupuolet sitten pitää ilmaista?mummomuori kirjoitti:
”…pidän todella tärkeänä, että kaikkia ihmisiä kohdellaan yhdenvertaisesti.”
Niin, miksi Koivula sitten toistuvasti yrittää väittää miten paljon huonompia ihmisinä esim. homoseksuaalit kaikin tavoin ovat verrattuna heteroseksuaalisiin?
” Ihmisten yhdenvertainen kohtelu ja kunnioitus eivät kuitenkaan vaadi gender-ideologian mukaista käsitystä sukupuolesta korvien välisenä asiana tai sosiaalisena konstruktiona. Gender-ideologia sotii kristillistä ihmiskäsitystä vastaan esittämällä sukupuolen lahjan sijasta kahleena.”
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213837-aatami-eeva-ja-muunsukupuolinen
Tuossa kyllä tuli mielen immelman – kukahan tässä esittää sukupuolta juuri nimenomaan kahleena?
On näemmä ominut oppi-isänsä Ahvion kielenkäytöstä tuon konstruktionismin. Joka siis on eräs tieteen teoria:
”Sosiaalinen konstruktionismi tarkoittaa tieteenfilosofista suuntausta, jossa tiedon, todellisuuden ja sen rakenteiden ja ilmiöiden nähdään muodostuvan sosiaalisessa ja kielellisessä vuorovaikutuksessa…”
”…tietoa, todellisuutta ja sen rakenteita ja ilmiöitä pidetään helposti luonnollisina tai itsestään selvyyksinä, vaikka ne ovat tietyn kulttuurin tai yhteisön tietoisesti tai tiedostamatta keksimiä ja kehittämiä.”
https://koppa.jyu.fi/avoimet/hum/menetelmapolkuja/menetelmapolku/tieteenfilosofiset-suuntaukset/sosiaalinen-konstruktionismi
Ja kun tuota vertaa tähän: ”Sanaston käyttämisen yhteyteen tarvittaisiin kriittistä pohdintaa sekä katsausta siihen, mitä sukupuolesta opetetaan Raamatussa ja biologiassa ja mitä sukupuolella tarkoitetaan.” niin syntyy kysymys – miten biologisesti todennetut ”ei niin selkeät” sukupuolet sitten pitää ilmaista?Koivula selittää, että tuo kirkon virallinen ohjeistus nuorisotyöntekijöille ei ole kuin yksi mielipide erilaisia mielipiteitä sisältävässä kirkossa ja kirkolliskokouksen kanta olisi päinvastainen, kuin kirkon jakama ohje.
Pe.ku kirjoitti:
Koivula selittää, että tuo kirkon virallinen ohjeistus nuorisotyöntekijöille ei ole kuin yksi mielipide erilaisia mielipiteitä sisältävässä kirkossa ja kirkolliskokouksen kanta olisi päinvastainen, kuin kirkon jakama ohje.
Nyt vähän laiskottaa mutta onko kirkolliskoukous antanut oman kannan varhaiskasvatuksesta?
- oppi.vai.ohjeet
Pe.ku kirjoitti:
Koivula selittää, että tuo kirkon virallinen ohjeistus nuorisotyöntekijöille ei ole kuin yksi mielipide erilaisia mielipiteitä sisältävässä kirkossa ja kirkolliskokouksen kanta olisi päinvastainen, kuin kirkon jakama ohje.
Saneleeko SETA jo kirkon opinkin? Hiukan vinksahtanut näkemys, jos noin kuvittelette asian olevan ateistipiireistä käsin.
mummomuori kirjoitti:
Nyt vähän laiskottaa mutta onko kirkolliskoukous antanut oman kannan varhaiskasvatuksesta?
En tiedä onko antanut, mutta kyllä kirkon virallinen ohje on kirkon virallinen kanta.
Koivula tyrmää virallisen kirkon ohjeen pätemättömäksi seuraavilla sanoilla eräässä vastauksessaan blogissa:
"Kirkolliskokous päättää opillisista linjauksista ja määräenemmistö ei ole hyväksynyt uutta ihmiskäsitystä, jonka mukaan ihmiset olisivat miehiä, naisia, sukupuolettomia tai muunsukupuolisia. Se tässä on oleellista."
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213837-aatami-eeva-ja-muunsukupuolinen
Koivula päättää siis itse nuorisotyöntekijänä siitä, mikä on kirkon kanta :)Pe.ku kirjoitti:
En tiedä onko antanut, mutta kyllä kirkon virallinen ohje on kirkon virallinen kanta.
Koivula tyrmää virallisen kirkon ohjeen pätemättömäksi seuraavilla sanoilla eräässä vastauksessaan blogissa:
"Kirkolliskokous päättää opillisista linjauksista ja määräenemmistö ei ole hyväksynyt uutta ihmiskäsitystä, jonka mukaan ihmiset olisivat miehiä, naisia, sukupuolettomia tai muunsukupuolisia. Se tässä on oleellista."
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213837-aatami-eeva-ja-muunsukupuolinen
Koivula päättää siis itse nuorisotyöntekijänä siitä, mikä on kirkon kanta :)”…määräenemmistö ei ole hyväksynyt uutta ihmiskäsitystä…”
Yritin kyllä etsiä moista, mutta löysin vain kristillisiä ihmiskäsityksiä-
”Modernimman kristillisen ihmiskäsityksen mukaan ihminen on jakamaton kokonaisuus. Ihminen on Jumalan luoma elävä olento. Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, vuoropuheluun ja yhteistyöhön Jumalan kanssa.”
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content2E1F70
”Kristillinen ihmiskäsitys ei määritä ihmisen arvoa sen perusteella, minkälaisia fyysisiä tai henkisiä ominaisuuksia hänellä on, tai sen mukaan, mitä hyötyä hänestä on yhteiskunnalle tai kansantaloudelle.”
”Kristillinen ihmiskäsitys on ankkuroitu Jumalaan ja hänen olemukseensa, siksi jokaisen ihmisen arvo on koskematon ja luovuttamaton.”
”Jumala toimii tässä maailmassa niin, että hän lahjoittaa hyvyyttään ja ylläpitää ihmisarvoista elämää toisten ihmisten välityksellä. Jumala käyttää myös meitä työnsä toteuttamisessa.”
”Kristityt, Herransa seuraajina, ovat kutsutut vaalimaan toisten hyvän ja oikeuksien toteutumista. Kristuksen kirkon tulisi toimia heikoimmassa asemassa olevien puolesta, niin kuin Kristus teki maan päällä ollessaan.”
http://www.ekumenia.fi/sen_toimii/kirkot_ja_maahanmuuttajat/kirkko_turvaverkkona_-teesit_ilomantsista/markku_vasara_kirkko_erilaisten_ihmisten_ja_jumalan_kohtaamispaikkana/mummomuori kirjoitti:
”…määräenemmistö ei ole hyväksynyt uutta ihmiskäsitystä…”
Yritin kyllä etsiä moista, mutta löysin vain kristillisiä ihmiskäsityksiä-
”Modernimman kristillisen ihmiskäsityksen mukaan ihminen on jakamaton kokonaisuus. Ihminen on Jumalan luoma elävä olento. Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, vuoropuheluun ja yhteistyöhön Jumalan kanssa.”
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content2E1F70
”Kristillinen ihmiskäsitys ei määritä ihmisen arvoa sen perusteella, minkälaisia fyysisiä tai henkisiä ominaisuuksia hänellä on, tai sen mukaan, mitä hyötyä hänestä on yhteiskunnalle tai kansantaloudelle.”
”Kristillinen ihmiskäsitys on ankkuroitu Jumalaan ja hänen olemukseensa, siksi jokaisen ihmisen arvo on koskematon ja luovuttamaton.”
”Jumala toimii tässä maailmassa niin, että hän lahjoittaa hyvyyttään ja ylläpitää ihmisarvoista elämää toisten ihmisten välityksellä. Jumala käyttää myös meitä työnsä toteuttamisessa.”
”Kristityt, Herransa seuraajina, ovat kutsutut vaalimaan toisten hyvän ja oikeuksien toteutumista. Kristuksen kirkon tulisi toimia heikoimmassa asemassa olevien puolesta, niin kuin Kristus teki maan päällä ollessaan.”
http://www.ekumenia.fi/sen_toimii/kirkot_ja_maahanmuuttajat/kirkko_turvaverkkona_-teesit_ilomantsista/markku_vasara_kirkko_erilaisten_ihmisten_ja_jumalan_kohtaamispaikkana/Kirkollahan on aivan mainio ihmiskäsitys. Tuo on varmaan virallinen kanta.
- OhjekoKeskustelunAvaus
Pe.ku kirjoitti:
Koivula selittää, että tuo kirkon virallinen ohjeistus nuorisotyöntekijöille ei ole kuin yksi mielipide erilaisia mielipiteitä sisältävässä kirkossa ja kirkolliskokouksen kanta olisi päinvastainen, kuin kirkon jakama ohje.
"Koivula selittää, että tuo kirkon virallinen ohjeistus nuorisotyöntekijöille ei ole kuin yksi mielipide erilaisia mielipiteitä sisältävässä kirkossa..."
Kun normaalissa kaupallisessa firmassa johto ohjeistaa jonkin toimintamallin käskyttäen sen alaportaisiin, niin jos pienempi nilkki kävelee ohjeen yli ja arvostelee sitä vielä julkisesti, on monon kuva persuksiin enemmän sääntö kuin poikkeus.
Kirkko katsoo puolin ja toisin paljon sellaista läpi sormien, jota liikemaailmassa aiheuttaisi työsuhteen loppumisen. Homoja vihkineet papit saivat varoituksen, saakohan nuoriso-ohjus edes sitä.
- jeesusfani
Juho Antikainen kirjoittelee Uudessa Suomessa, että kirkon näkemys sukupuolisuudesta on varsin moderni.
Ja se kirkon modernius tarkoittaa, että nykylasten ja -nuorten keskuudessa naiseutta, mieheyttä ja sukupuolettomuutta voi olla monenlaista.
Joka moninlaisuus tarkoittaa tieteellisesti, että selkärankaisilla noin 500 miljoonan vuoden evoluutiokehityksen muovaavan naaras-/uros sukupuoli-identiteetin lisäksi nykyaikana ihmislasten keskuudessa on alkanut ilmentyä muunlaisiakin sukupuoli-identiteettejä, kuten transihmisiä, transsukupuolisia, transgerdereitä, transvestiittejä ja intersukupuolisia.
Ja lisäksi seksuaaliselta suuntautumiseltaan uros-/naarasidentiteetintään poikkeavia ihmisiä, kuten homoseksuaalisuutta ja biseksuaalisuutta.
Jostain syyystä kirkko jätti luettelosta pois aseksuaalit, joita heitäkin on olemassa.
Ja kun kirkkomme on havainnut sukupuolten moninaisuus- ja erilaisuuskirjon, niin kirkko on suuressa viisaudessaan päätynyt omaksumassaan sukupuolisessa varhaiskasvatuksessaan opettamaan lapsuus- ja nuoruusikäisiä mitä he ovat miehiään.
Ei siis ihmettelemään uros-/naarasketjun pikkuhiljaista murtumista ihmislasten keskuudessa.
Kun toiset tieteentekijät ovat tehtailleet kymmeniä vuosia kaikenlaisia kemikaaleja (esim. PCB, DDT, BPA, ftalaatit), niin nykytieteentekijät ovat tutkimusmenetelmien kehittyessä pystyneet toteamaan niiden aiheuttavan hormonitoiminoissa aikamoisia häiriöitä kohdistuneena jo sikiöaikaan.
Kun esim. äidin veren suuri ftalaattipitoisuus aiheuttaa rintojen kasvua jo parivuotisessa tyttövauvassa, ja poikavauvalle pienempiä peniksiä, kiveksiä ja naismaisia piirteitä, niin ei ole mikään ihme, että hormoonitoiminnan epätasapaino sikiöaikana vaikuttaa myös sukupuoli-identiteetin muovautumiseen.
Tutkitustikin nykyihmisten elimistössä kiertelee liki parisataa kemikaalia, joita immuunijärjestelmä ei pysty poistamaan.
Kun tilastojen mukaan korkeakouluopiskelijoista noin kolmisenkymmentä prosenttia kärsii mielenterveyshäiriöistä, jotka häiriöt ovat nykypäivänä yleisiä niin lasten kuin nuortenkin keskuudessa, niin luulisi kirkon paneutuvan varhaiskasvatusosiossaan lasten ja nuorten luonteen vahvistamiseen, jotteivat vastoinkäymisen tuulet pystyisi heidän mielenrauhaansa murtamaan.- KiitosKunKerroit
Viisaasti kirjoitit.
”…luulisi kirkon paneutuvan varhaiskasvatusosiossaan lasten ja nuorten luonteen vahvistamiseen, jotteivat vastoinkäymisen tuulet pystyisi heidän mielenrauhaansa murtamaa…”
Tuossa on asiaa. Eli ei lapsille mitään ahtaita muotteja vaan tilaa kasvaa ja vahvuutta siihen. Siksi ihmettelen että miten tuollaisen ”Koivulat” voisivat ylipäätään toimia etenkään tuossa asiassa?mummomuori kirjoitti:
”…luulisi kirkon paneutuvan varhaiskasvatusosiossaan lasten ja nuorten luonteen vahvistamiseen, jotteivat vastoinkäymisen tuulet pystyisi heidän mielenrauhaansa murtamaa…”
Tuossa on asiaa. Eli ei lapsille mitään ahtaita muotteja vaan tilaa kasvaa ja vahvuutta siihen. Siksi ihmettelen että miten tuollaisen ”Koivulat” voisivat ylipäätään toimia etenkään tuossa asiassa?Koivula järjestelee nytkin tulevia rippikouluja ja jos hänen opeillaan kaikissa rippikouluissa toimittaisiin, niin se tietäisi rippikoulujen loppua.
Pe.ku kirjoitti:
Koivula järjestelee nytkin tulevia rippikouluja ja jos hänen opeillaan kaikissa rippikouluissa toimittaisiin, niin se tietäisi rippikoulujen loppua.
En ole tiennytkään. Oletin että politikointi on se pääjuttu nyt.
Jos kykenee tekemään työnsä kuitenkin sopimuksen mukaan, ja pitää mölyt siellä mahassaan, niin kyllähän se silloin on ihan ok - tosin epäilen tätä aika suuresti.
Ei mitenkään siis positiivinen asai.
- Pudis54
Tällaisia Koivuloita on kirkon työntekijöissä ihan liian vähän. Jos kerran on mielipiteitä tulee ne julistaa isoon ääneen ja isolla foorumilla. Hyvä Koivula.
- Loud
Totta, mitä kovemmin huutaa sitä nopeemmin saa potkut.
- kunhan_vastaan
Kirkko ei ole ohjeistanut Koivulaa! Jos joku yksittäinen työntekijä onkin näin tehnyt, ei suinaan merkitse sitä! Kirkon kanta avioliitosta on luettavissa kirkon omilta sivuilta selkeästi ja ilman tulkinnan mahdollisuuttaa:
"Avioliitto
Ihmisyyttä ja seksuaalisuutta koskevan kirkon opetuksen klassinen perusta on siinä vakaumuksessa, että Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi ja asettanut avioliiton. Kristillisessä vihkimisessä avioliiton osapuolina ovat mies ja nainen.
Avioliiton juridinen puoli varmistaa puolisoiden tietävän, minkälaiseen suhteeseen kumpikin on sitoutunut. Avioliiton kirkollisessa puolessa pyydetään liitolle Jumalan siunausta, jotta liitto olisi hyvä, ja jotta siinä jaksettaisiin selvittää vaikeuksia. Kirkollisessa osuudessa usein myös läheiset ovat paikalla iloitsemassa rakkaudesta ja pyytämässä siunausta liitolle.
Avioliittoon vihittäessä puolisot lupaavat osoittaa toisilleen rakkautta kuolemaan asti. Puolisot lupaavat hoitaa ja vaalia parisuhdettaan, jotta heidän keskinäinen yhteytensä säilyisi elämän eri vaiheissa.
Avioliitto on luomisessa perustettu instituutio. Tästä syystä kristillinen kirkko pitää myös ei-kristillisin menoin solmittuja avioliittoja Jumalan tahdon mukaisina."”Avioliitto on luomisessa perustettu instituutio.”
Instituutiot ovat aina ihmisten rakentamia ja ne muuttavat aikojen kuluessa
”Instituutiot ovat sosiaalisen järjestyksen ja yhteistyön rakenteita ja mekanismeja, jotka ohjaavat kahden tai useamman yksilön käyttäytymistä.”
Ne ovat siis ”myös nimenomaisia hallituksen ja julkisen vallan organisaatioita.”
Lähde Wikipedia- SelväksiTuli
"Avioliitto on luomisessa perustettu instituutio. Tästä syystä kristillinen kirkko pitää myös ei-kristillisin menoin solmittuja avioliittoja Jumalan tahdon mukaisina."
Eli myös samaa sukupuolta olevien avioliitot ovst tämän mukaan Jumalan tahdon mukaisia. Hyvä kun asia on nyt selvä. SelväksiTuli kirjoitti:
"Avioliitto on luomisessa perustettu instituutio. Tästä syystä kristillinen kirkko pitää myös ei-kristillisin menoin solmittuja avioliittoja Jumalan tahdon mukaisina."
Eli myös samaa sukupuolta olevien avioliitot ovst tämän mukaan Jumalan tahdon mukaisia. Hyvä kun asia on nyt selvä."Eli myös samaa sukupuolta olevien avioliitot ovst tämän mukaan Jumalan tahdon mukaisia."
No, ainakin siinä mielessä, kun Raamatusta löytyy Junmalan hyväksymä Daavidin ja Joonaan homoliitto.- kunhan_vastaan
Kirkon kanta on selvä ja yksiselitteinen: "Ihmisyyttä ja seksuaalisuutta koskevan kirkon opetuksen klassinen perusta on siinä vakaumuksessa, että Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi ja asettanut avioliiton. Kristillisessä vihkimisessä avioliiton osapuolina ovat mies ja nainen." Mummo ja selväksi tuli lukevat kuin piru Raamattua, mikä on aivan tyypillistä libujen höttöä.
- SelväksiTuli
kunhan_vastaan kirjoitti:
Kirkon kanta on selvä ja yksiselitteinen: "Ihmisyyttä ja seksuaalisuutta koskevan kirkon opetuksen klassinen perusta on siinä vakaumuksessa, että Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi ja asettanut avioliiton. Kristillisessä vihkimisessä avioliiton osapuolina ovat mies ja nainen." Mummo ja selväksi tuli lukevat kuin piru Raamattua, mikä on aivan tyypillistä libujen höttöä.
No mutta ei tarvitse raamattua lukea vaan sitä mitä itse kirjoitit:
"Avioliitto on luomisessa perustettu instituutti. Tästä syystä kristillinen kirkko pitää myös ei-kristillisin menoin solmittuja avioliittoja Jumalan tahdon mukaisina."
Tuon mukaan ei-kristillisesti solmitut avioliitot ovat Jumalan tahdon mukaisia, eli esim. Ruotsissa ei-kristillisin menoin solmittu kahden samaa sukupuolta olevan avioliitto.
Miksi alat perumaan selkeästi itse kirjoittamaasi tekstiä? - kunhan_vastaan
SelväksiTuli kirjoitti:
No mutta ei tarvitse raamattua lukea vaan sitä mitä itse kirjoitit:
"Avioliitto on luomisessa perustettu instituutti. Tästä syystä kristillinen kirkko pitää myös ei-kristillisin menoin solmittuja avioliittoja Jumalan tahdon mukaisina."
Tuon mukaan ei-kristillisesti solmitut avioliitot ovat Jumalan tahdon mukaisia, eli esim. Ruotsissa ei-kristillisin menoin solmittu kahden samaa sukupuolta olevan avioliitto.
Miksi alat perumaan selkeästi itse kirjoittamaasi tekstiä?Omituista jankutusta. Lukutaitoinen ymmärtää, että lainausmerkkien välissä oleva teksti on jostain lainattu ja tässä tapauksessa Kirkon omilta sivuilta, kuten ensimmäisessä viestissä kerroinkin selkeästi ja yksiselitteisesti. Halusin lainata sen selkeän johtolauseen, koska täällä tuntuu olevan ammattiväärinlukjoita ja -tulkitsijoita.
kunhan_vastaan kirjoitti:
Omituista jankutusta. Lukutaitoinen ymmärtää, että lainausmerkkien välissä oleva teksti on jostain lainattu ja tässä tapauksessa Kirkon omilta sivuilta, kuten ensimmäisessä viestissä kerroinkin selkeästi ja yksiselitteisesti. Halusin lainata sen selkeän johtolauseen, koska täällä tuntuu olevan ammattiväärinlukjoita ja -tulkitsijoita.
”Avioliitto on luomisessa perustettu instituutio. Tästä syystä kristillinen kirkko pitää myös ei-kristillisin menoin solmittuja avioliittoja Jumalan tahdon mukaisina.”
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Avioliitto
Tuosta olen eri mieltä. Luomisessa ei ehkä otettu huomioon sitä, että valtioita ja niiden lakeja ei ollut. Nuo olivat tämän päivän AVOliittoja. Instituutiot on ihmisten oma aikaansaannos. Eli se on luomisessa perustettua että mies ja nainen perustavat perheen. Näin yhä on suurimman osan kohdalla.
Luther sen aika selvästi sanoo:
”Koska häät ja avioliitto kuuluvat yhteiskunnallisen järjestyksen piiriin, ei siis ole meidän pappien ja kirkon työntekijöiden asia antaa niistä säädöksiä ja määräyksiä.”
Kun nyt maallinen valta pyrkii suojelemaan myös vähemmistöjä, eli todellakin heitä jotka eivät mahdu tuohon suureen joukkoon, se laatii siitä lakeja.
Kun Luther sanoo näin:
”Mutta jos meitä pyydetään siunaamaan morsiuspari, rukoilemaan sen puolesta tai vaikka vihkimäänkin se - kirkon edessä tai kirkossa - on velvollisuutemme tehdä, mitä pyydetään.”
http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/vahakatekismusliitteet.html
Niin kirkko tekee näin:
Kirkko tarjoaa parisuhteensa rekisteröineelle parille rukousta parisuhteensa rekisteröineiden kanssa.
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Rekisteröity_parisuhde
Ja tunnustaa avioliitoksi myös muiden vihkimät parit (kirkko pitää myös ei-kristillisin menoin solmittuja avioliittoja) koska maallinen laki niin sanoo.
Meillä tahtoo mennä sekaisin nämä nykyavioliitot ja historiassa olleet lähinnä avoliitot, joihin valtio ei puutu niin vahvasti nykyään.
Ja laita lainaus lähteineen selvästi näkyviin. Älä kirjoita niitä omana mielipiteenä.
Myös AA:n Sarah Rizzo on samasta asiasta näreissään kirkolle.
"Kirkko kohtaa haasteen tämänpäiväisen keskustelun pyrkiessä vesittämään Kristuksen Pyhintä mysteeriä. "
http://sarahrizzo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213983-kristuksen-pyhin-mysteeri
Muutama päivä sitten Rizzo ei aikonut noudattaa Suomen lakia ja kansainvälisiä ihmisoikeuksia sanoessaan että hänen omiin ihmisoikeuksiinsa kuuluu oikeus syrjiä toisia.Keskiviikkoillan parhaat naurut tarjoaa AA.
Koivula on kirjoitellut US-blogiin ja tutut häntäheikit seuraa.
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214077-vaakakupissa-aikuisten-toiveet-ja-lasten-oikeudet- Konepistooli7
Kirkko, senliberalai syntiäsuvaitseva lustepuoli, jolla on päätösvalta, kysyy neuvoja syntiä edistävältä setalta. Ja toimii setan syntihyväksyntä ohjeiden mukaan.
Noin liberaality ovat toimineet aiemminkin, tiiviissä syntihyväksyntä yhteistyössä keskenään seta ja liberaalit kirkon lusteet.- oletko.sekona
Vai lääkkeissä?
- AikaNostaaAihe
Koivula kaivaa taas hankaluuksia, kannattaa kuunnella erityisesti noin 10 minuutin kohdalta eteenpäin. Susanna voivottelee olevansa uhri, kun on pitänyt yrittää asettautua nuoren asemaan, eikä ole saanut laukoa mitään omia mielipiteitä. Ei minkäänlaista empatiakykyä, saatika ymmärrystä nuorten elämästä, tunteista, tai muustakaan. Tämä olisi kyllä syytä saattaa Koivulan työnantajan kuunneltavaksi https://patmos.studio24.fi/arkisto-audio/gender_ideologiaa_kirkon_tyontekijoille/3704?p2=1&archivetype=2#ui-tabs-1
Koivula on saanut sanojensa mukaan "ärsyttävän" ohjekirjan työnantajaltaan.
Tästä voi sitten kaikki lähettää palautetta hänen esimiehelleen, Askolan seurakunnan kirkkoherralle.
Jostain syystä Koivula ei saanut hiljaista enemmistöään liikkeelle äitiyslain kaatamiseksikaan?Pe.ku kirjoitti:
Koivula on saanut sanojensa mukaan "ärsyttävän" ohjekirjan työnantajaltaan.
Tästä voi sitten kaikki lähettää palautetta hänen esimiehelleen, Askolan seurakunnan kirkkoherralle.
Jostain syystä Koivula ei saanut hiljaista enemmistöään liikkeelle äitiyslain kaatamiseksikaan?"...saanut sanojensa mukaan "ärsyttävän" ohjekirjan työnantajaltaan."
Toimiiko Koivula yhä edelleen tuossa työssä???- sdfghjklöälkjhg
mummomuori kirjoitti:
"...saanut sanojensa mukaan "ärsyttävän" ohjekirjan työnantajaltaan."
Toimiiko Koivula yhä edelleen tuossa työssä???Kyllä vain. Sääliksi käy niitä nuoria, jotka tämän nuoriso-ohjaajan "ohjattavana" käy.... yksinkertaisesti tässäkin radiolähetyksessä Koivula julistaa suoraan toimivansa kirkon antamien ohjeistusten vastaisesti, eli kyllä kyseisellä seurakunnalla olisi todellakin syytä pistää työntekijänsä ojennukseen.
- sertfghjklöä
mummomuori kirjoitti:
"...saanut sanojensa mukaan "ärsyttävän" ohjekirjan työnantajaltaan."
Toimiiko Koivula yhä edelleen tuossa työssä???Askolan seurakunnan yhteystiedot löytyy täältä ja tuo linkki tuohon radio-ohjelmaan kannattaa laittaa mukaan http://www.askolanseurakunta.fi/
sertfghjklöä kirjoitti:
Askolan seurakunnan yhteystiedot löytyy täältä ja tuo linkki tuohon radio-ohjelmaan kannattaa laittaa mukaan http://www.askolanseurakunta.fi/
En minä mitään noilla yhteystiedoilla tee. Hoitakoon siellä vanhemmat asiansa, jos kokevat että kaikki ei mene kuten pitää Koivulan suhteen.
Kuuntelin tuon juuri julkaistun radio-ohjelman.
Susanna tuskaili kun kaikki muut kirkon nuorisotyöntekijät elivät jossakin ihme kuplassa.
(noin 30 työntekijää oli paikalla ja vain yksi eli Susanna ei Susannan mielestä elänyt kuplassa)
Susanna tuskaili, kun transeksuaalit eivät ole Susannan kanssa samaa mieltä siitä, että vaikka transtyttö kokisi olevansa poika, pitäisi hänen kuitenkin kokea olevansa tyttö, koska Susannakin pitäähäntä tyttönä (tai toki toisinpäinkin).
Eli Susannan mielestä sukupuolielimet määrää sen, että pitääkö kokea olevansa poika vai tyttö. Koska Susannan mielestä se nyt vaan on niin.
Miksi kutsuisit Susannaa, jota ärsyttää se, että joku kokee olevansa eri sukupuolta kuin hän sukupuolielimiensä perusteella on?
Entä miksi kutsuisit Susannaa, jota ei kiinnosta toisen ihmisen tahto ja toiveet, vaan Susannan tahdon toteuttaminen, vaikka teeskentelemällä?"... jota ei kiinnosta toisen ihmisen tahto ja toiveet..."
Eikä kokemus tai mikään muukaan, ellei toinen ole juuri hänen tahtonsa mukainen. :(Yksi kolmestakymmenestä.
Luulisi jo tuossa tilanteessa miettivän mahdollisuutta, että on itse väärässä.mummomuori kirjoitti:
"... jota ei kiinnosta toisen ihmisen tahto ja toiveet..."
Eikä kokemus tai mikään muukaan, ellei toinen ole juuri hänen tahtonsa mukainen. :(Itse en osaisi kuvitella uskottavasti itseäni edes toiseksi mieshenkilöksi, saati naiseksi tai transseksuaaliksi.
Mutta Suskupa kuvittelee osaavansa sen paremmin kuin me ihmiset itse.mummomuori kirjoitti:
"... jota ei kiinnosta toisen ihmisen tahto ja toiveet..."
Eikä kokemus tai mikään muukaan, ellei toinen ole juuri hänen tahtonsa mukainen. :(En muista kuuluiko siihen Kimmo Ketolan fundamentalismin määritelmän yhteenvetoon, että fundamentalisti kokee olevansa aina oikeassa, mutta jos ei kuulu, niin sen voisi sinne lisätä.
qwertyilija kirjoitti:
En muista kuuluiko siihen Kimmo Ketolan fundamentalismin määritelmän yhteenvetoon, että fundamentalisti kokee olevansa aina oikeassa, mutta jos ei kuulu, niin sen voisi sinne lisätä.
Kyllä:
4) Absolutismi ja erehtymättömyys
Tosin se koskee oikeasti vain tätä ”Kirjoituksia pidetään kirjaimellisesti tosina, erehtymättöminä ja absoluuttisen auktoritatiivisina.”
Mutta voihan se tuoda tunteen että on muutekin erehtymätön?
Ja tämä myös pitää ottaa huomioon:
3) Moraalinen dualismi
”Dualistinen eli manikealainen maailmankuva” jossa ””….todellisuus jaetaan yksiselitteisiin ja kompromissittomiin hyvän ja pahan, valon ja pimeyden alueisiin. ”mummomuori kirjoitti:
Kyllä:
4) Absolutismi ja erehtymättömyys
Tosin se koskee oikeasti vain tätä ”Kirjoituksia pidetään kirjaimellisesti tosina, erehtymättöminä ja absoluuttisen auktoritatiivisina.”
Mutta voihan se tuoda tunteen että on muutekin erehtymätön?
Ja tämä myös pitää ottaa huomioon:
3) Moraalinen dualismi
”Dualistinen eli manikealainen maailmankuva” jossa ””….todellisuus jaetaan yksiselitteisiin ja kompromissittomiin hyvän ja pahan, valon ja pimeyden alueisiin. ”Juu se koski niitä niiden pyhinä pitämiä kirjoituksia, mutta ehkä se yhdistettynä moraaliseen dualismiin antaa tuntuun että on aina oikeassa. Varsinkin kun uskoo kuuluvansa valittuihin (oliko se kohta 2).
qwertyilija kirjoitti:
Juu se koski niitä niiden pyhinä pitämiä kirjoituksia, mutta ehkä se yhdistettynä moraaliseen dualismiin antaa tuntuun että on aina oikeassa. Varsinkin kun uskoo kuuluvansa valittuihin (oliko se kohta 2).
Kyllähän nuo kaikki yhdessä vaikuttaa ja kun vielä itse tosiaan kokee olevansa ylivoipa...
qwertyilija kirjoitti:
Itse en osaisi kuvitella uskottavasti itseäni edes toiseksi mieshenkilöksi, saati naiseksi tai transseksuaaliksi.
Mutta Suskupa kuvittelee osaavansa sen paremmin kuin me ihmiset itse.Koivula ei osaa edes aavistaa, mitä ne 30 muuta ovat ajatelleet hänestä.
Jos ihminen on vammainen tai muuten kehityksestä jälkeen jäänyt, niin yleensä kaikki ihmiset hyväksyy sellaiselta oudot käytökset ja pyrkivät auttamaan häntä ja osoittamaan myötätuntoa.
Mutta jos ihminen, kuten Koivula näyttää päällisin puolin terveeltä ja pitää itseään viisaana yrittäessään opastaa muita omalle linjalleen, mutta jutteleekin täysin outoja totisella naamalla, niin kyllä siinä toiset varmaan katelee pitkään, että "mikähän tuo on".
Vähän sama asia kuin piereskelisi ruokaravintolan pöydässä, naureskelisi ja pitäisi tekoaan fiksuna.Pe.ku kirjoitti:
Koivula ei osaa edes aavistaa, mitä ne 30 muuta ovat ajatelleet hänestä.
Jos ihminen on vammainen tai muuten kehityksestä jälkeen jäänyt, niin yleensä kaikki ihmiset hyväksyy sellaiselta oudot käytökset ja pyrkivät auttamaan häntä ja osoittamaan myötätuntoa.
Mutta jos ihminen, kuten Koivula näyttää päällisin puolin terveeltä ja pitää itseään viisaana yrittäessään opastaa muita omalle linjalleen, mutta jutteleekin täysin outoja totisella naamalla, niin kyllä siinä toiset varmaan katelee pitkään, että "mikähän tuo on".
Vähän sama asia kuin piereskelisi ruokaravintolan pöydässä, naureskelisi ja pitäisi tekoaan fiksuna.Koivula hallitsee aivopierut ja on ylpeä niistä.
Pe.ku kirjoitti:
Koivula ei osaa edes aavistaa, mitä ne 30 muuta ovat ajatelleet hänestä.
Jos ihminen on vammainen tai muuten kehityksestä jälkeen jäänyt, niin yleensä kaikki ihmiset hyväksyy sellaiselta oudot käytökset ja pyrkivät auttamaan häntä ja osoittamaan myötätuntoa.
Mutta jos ihminen, kuten Koivula näyttää päällisin puolin terveeltä ja pitää itseään viisaana yrittäessään opastaa muita omalle linjalleen, mutta jutteleekin täysin outoja totisella naamalla, niin kyllä siinä toiset varmaan katelee pitkään, että "mikähän tuo on".
Vähän sama asia kuin piereskelisi ruokaravintolan pöydässä, naureskelisi ja pitäisi tekoaan fiksuna.En nyt noin henkilökohtaisuuksiin menisi. Mutta ehkä se on jonkinlaista itsekeskeisyyttä tuokin, ettei edes kuuntele, mitä ne 30 muuta ajattelevat...
mummomuori kirjoitti:
En nyt noin henkilökohtaisuuksiin menisi. Mutta ehkä se on jonkinlaista itsekeskeisyyttä tuokin, ettei edes kuuntele, mitä ne 30 muuta ajattelevat...
Tai Susanna ei vain kertakaikkiaan ymmärrä, miksi muut ei ymmärrä.
Eikö se Kimmo Ketola siinä jutussaan kirjoittanut, että fundikset ei valehtele.- SeuratkaapaHetkenAikaa
mummomuori kirjoitti:
En nyt noin henkilökohtaisuuksiin menisi. Mutta ehkä se on jonkinlaista itsekeskeisyyttä tuokin, ettei edes kuuntele, mitä ne 30 muuta ajattelevat...
Koivulan käytös on kyllä hyvin vahvasti narsistiseen persoonallisuushäiriöön viittaavaa, täysin kyvytön asettautumaan muiden asemaan ja ihan kaikessa hän on aina itse keskiössä: joko loistamassa omaa erinomaisuuttaan, tai vaihtoehtoisesti uhrina. Myös tuo seurakunnan nuorisotyöntekijöille järjestetty koulutus oli Koivulalle "uhriksi joutumista".
SeuratkaapaHetkenAikaa kirjoitti:
Koivulan käytös on kyllä hyvin vahvasti narsistiseen persoonallisuushäiriöön viittaavaa, täysin kyvytön asettautumaan muiden asemaan ja ihan kaikessa hän on aina itse keskiössä: joko loistamassa omaa erinomaisuuttaan, tai vaihtoehtoisesti uhrina. Myös tuo seurakunnan nuorisotyöntekijöille järjestetty koulutus oli Koivulalle "uhriksi joutumista".
Aktiivit fundamentalistit muistuttaa usein narsisteja.
qwertyilija kirjoitti:
Tai Susanna ei vain kertakaikkiaan ymmärrä, miksi muut ei ymmärrä.
Eikö se Kimmo Ketola siinä jutussaan kirjoittanut, että fundikset ei valehtele.Useimmat fundamentalistit kyllä uskovat asiaansa, joten he eivät valehtele.
Jotkut harvat voivat olla uskomatta ja heillä motiivina on raha,
Hyvä kirjoitus Vesa-Matti Louekoskelta US-blogissa on poikinut jo 90 vastaustakin.
Louekoski kirjoituksessaan "Aito avioliitto-yhdistyksen signaali vahingoittaa naisparien lapsia" kertoo perusteellisesti Koivulan ja yhdistyksensä toimet valheineen äitiyslain vastustuksessa, joka on lähinnä raukkamaista kiusausta.
ttp://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251683-aito-avioliitto-yhdistyksen-signaali-vahingoittaa-naisparien-lapsia
KD-kansanedustaja Peter Östman ei ole vieläkään päässyt yli tappiostaan eduskunnassa ja valittelee siellä tehtyjä kahta murskaluvuin tyhtyä demokraattista päätöstä, joista toinen oli äitiyslakipäätös ja toinen se kun heidän ehdotuksensa lähettää lakiehdotus perustuslakivaliokuntaan, ei mennyt läpi.
Östman pitää äitiyslain "kiireellistä" käsittelyä tahallisena, koska pelättiin perustuslakivaliokunnasata tulevan kielteinen päätös.
Kyseessä taitaa kyllä olla historian pisimpiä käsittelyjä, kun oikeusministeriö oli tehnyt saman esityksen jo 2014 ja KD onnistui sitä jarruttelemaan yli 3 vuotta."...joka on lähinnä raukkamaista kiusausta."
Ikävä kyllä heidän asenteilaan luodaan pohjaa kaikenlaiseen kiusaamiseen.
- PalautettaSeurakuntaan
Nuoriso-ohjaaja Koivula vaihteeksi äänessä. Kuunnelkaa ja ihastukaa. Jos Koivulan kykeneväisyys toimia alaikäisten nuorten ohjaajana seurakunnassa vaikuttaa mielestäsi kyseenalaiselta, asiasta voi ja kannattaa lähettää palautetta Askolan seurakuntaan. Yhteystiedot alla. Tuo ohjelman linkki mukaan, niin saavat itsekin kuunnella, miten heidän viranhaltijansa suhtautuu kirkon ohjeistukseen sekä heille järjestettyyn koulutukseen.
https://patmos.studio24.fi/arkisto-audio/gender_ideologiaa_kirkon_tyontekijoille/3704?p2=1&archivetype=2
http://www.askolanseurakunta.fi/Eiköhän ne Askolassa tunne Koivulansa jo aika hyvin.
Kun ei se osaa pitää kynttiläänsä vakan alla.qwertyilija kirjoitti:
Eiköhän ne Askolassa tunne Koivulansa jo aika hyvin.
Kun ei se osaa pitää kynttiläänsä vakan alla.Olisipa mielenkiintoista tietää, miten paikkakuntalaiset arvoivat Koivulan toimintaa??
mummomuori kirjoitti:
Olisipa mielenkiintoista tietää, miten paikkakuntalaiset arvoivat Koivulan toimintaa??
Tokko siellä on kymmentä ihmistä enempää, jotka edes tuntee Susanna Koivulaa. Että mitään kansangalluppia siitä tuskin kannattaa järjestää. Toiseksi, kirkkohan kehuu, että siellä on seinät leveällä ja katto korkealla eli eiköhän se yksi Susannakin mahdu kirkkoon.
Ja kyllä kait se on ristinsä kantanut ja saa lisää kannettavaa, kunhan translaki päätyy eduskuntaan äänestykseen.qwertyilija kirjoitti:
Tokko siellä on kymmentä ihmistä enempää, jotka edes tuntee Susanna Koivulaa. Että mitään kansangalluppia siitä tuskin kannattaa järjestää. Toiseksi, kirkkohan kehuu, että siellä on seinät leveällä ja katto korkealla eli eiköhän se yksi Susannakin mahdu kirkkoon.
Ja kyllä kait se on ristinsä kantanut ja saa lisää kannettavaa, kunhan translaki päätyy eduskuntaan äänestykseen.No, en sitä toki tarkoittanutkaan, etteikö näitä Koivuloita kirkkoon mahtuisi. Mietin vain ihan työpaikan kannalta. Eli mitä vanhemmat tuumaa, kun heidän lapsensa on Koivulan toiminna kohteena.
mummomuori kirjoitti:
No, en sitä toki tarkoittanutkaan, etteikö näitä Koivuloita kirkkoon mahtuisi. Mietin vain ihan työpaikan kannalta. Eli mitä vanhemmat tuumaa, kun heidän lapsensa on Koivulan toiminna kohteena.
Mutta jospa Koivula vetää ihan kirkon oppien mukaan. Olihan se siinä transnäytelmässäkin mukana ja veti roolinihan käsiksen mukaan. Oman leimansa otti sillä loppukommentillaan, kun piti se viesti sille näytelmän transnuorelle lähettää. Mutta ei siinäkään minusta mitään suurempaa kummastelua ollut. Uskonsa mukaan toimi.
- asdfghdfsa
Asiastahan voi vinkata vaikkapa tuolla https://keskustelu.suomi24.fi/paikkakunnat/ita-uusimaa/askola
- DavidAllanCoe
Koivula kuvittelee olevansa joku Suomen Anita Bryant, mut onhan siinä toki jotain viihdearvoa. Itkettäis jos ei naurattais :D :D :D https://fi.wikipedia.org/wiki/Anita_Bryant
- AnitaBryant
mummomuori kirjoitti:
Hmm. Olihan taas outo nimi, mutta joku julistaja kai hän lienee?
Hyvin samoilla argumenteilla tämä Koivula näitä päähänpinttymiänsä jauhaa, youtubessa on aika meheviä pätkiä jenkkiläisen esikuvansa aivoituksista. Kuvitteleekohan tämä Koivula olevansa myös jonkusortin missi kuten esikuvansa :D :D :D https://www.youtube.com/results?search_query=anita bryant
- KannattaaKuunnella
mummomuori kirjoitti:
Hmm. Olihan taas outo nimi, mutta joku julistaja kai hän lienee?
Ja tää biisi on kyllä ihan loistava, tämä on levytetty myös suomeksi https://www.youtube.com/watch?v=hBe2Bq4jYPA
KannattaaKuunnella kirjoitti:
Ja tää biisi on kyllä ihan loistava, tämä on levytetty myös suomeksi https://www.youtube.com/watch?v=hBe2Bq4jYPA
Mikset kirjoita omalla nikilläsi Pe.ku😳❓
AnitaBryant kirjoitti:
Hyvin samoilla argumenteilla tämä Koivula näitä päähänpinttymiänsä jauhaa, youtubessa on aika meheviä pätkiä jenkkiläisen esikuvansa aivoituksista. Kuvitteleekohan tämä Koivula olevansa myös jonkusortin missi kuten esikuvansa :D :D :D https://www.youtube.com/results?search_query=anita bryant
Voi olla että on Koivulan idoli. No, kuka mistäkin tykkää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)715062Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu172347- 251857
- 121561
- 441558
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51348- 91267
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71187Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa31185- 141173