Siis vastattiinko lähetystössä/ulkoministeriössä/muussa UM:n/SM:n/valtionkanslian puhelinnumerossa Niinistön puheluun vai ei?
Niinistöhän kertoi hämmästelleensä, että huolimatta siitä että hän ilmoitti soittavansa Suomeen ja että puhelun hinta vastasi mahdollisesti paikallisen lainaajan parin kuukauden palkkaa, hän sai puhelimen. Niinistö siis soitti omien sanojensa Suomeen ja mitä ilmeisimmin johonkin viranomaisnumeroon. Niinistön mielestä häntä ei otettu ko. numerossa vastanneen henkilön mielestä todesta.
Nyt Volanen kehoittaa Niinistöä vastaisuudessa soittamaan "jollekin" Suomessa, että täällä on tällainen kriisi menossa. Mikähän on se (viran)omainen, jolle Volanen Niinistön (tai muun kansalaisen) "tällaisessa kriisitilanteessa" toivoisi soittavan? Jos Volasen ehdottamassa yhteyspisteessä vastaa valtion viranomainen, onko oletettavaa, että kyseinen kriisitilanteeseen joutunut henkilö otetaan vakavasti?
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=65369
Pankinjohtaja Sauli Niinistön arvostelua siitä, ettei hänen ensimmäisiä viestejään onnettomuusalueelta haluttu uskoa, Volanen ei olisi halunnut kommentoida. Hän päätyi kuitenkin kysyttäessä sanomaan, että on ymmärrettävää, että järkytys on hyvin suuri ihmisillä jotka ovat kokeneet ensimmäisen kriisin.
- Tieto ei kulkenut Thaimaassa ja tieto ei kulkenut muualla. Mutta ilman järkytystä kyseinen henkilö olisi varmaan soittanut kotimaahan jollekin ja kertonut, että täällä on tällainen kriisi menossa, arveli Volanen.
Niinistöhän kertoi hämmästelleensä, että huolimatta siitä että hän ilmoitti soittavansa Suomeen ja että puhelun hinta vastasi mahdollisesti paikallisen lainaajan parin kuukauden palkkaa, hän sai puhelimen. Niinistö siis soitti omien sanojensa Suomeen ja mitä ilmeisimmin johonkin viranomaisnumeroon. Niinistön mielestä häntä ei otettu ko. numerossa vastanneen henkilön mielestä todesta.
Nyt Volanen kehoittaa Niinistöä vastaisuudessa soittamaan "jollekin" Suomessa, että täällä on tällainen kriisi menossa. Mikähän on se (viran)omainen, jolle Volanen Niinistön (tai muun kansalaisen) "tällaisessa kriisitilanteessa" toivoisi soittavan? Jos Volasen ehdottamassa yhteyspisteessä vastaa valtion viranomainen, onko oletettavaa, että kyseinen kriisitilanteeseen joutunut henkilö otetaan vakavasti?
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=65369
Pankinjohtaja Sauli Niinistön arvostelua siitä, ettei hänen ensimmäisiä viestejään onnettomuusalueelta haluttu uskoa, Volanen ei olisi halunnut kommentoida. Hän päätyi kuitenkin kysyttäessä sanomaan, että on ymmärrettävää, että järkytys on hyvin suuri ihmisillä jotka ovat kokeneet ensimmäisen kriisin.
- Tieto ei kulkenut Thaimaassa ja tieto ei kulkenut muualla. Mutta ilman järkytystä kyseinen henkilö olisi varmaan soittanut kotimaahan jollekin ja kertonut, että täällä on tällainen kriisi menossa, arveli Volanen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niinistö vahingoittumattomana työntyi ensimäisiin kuljetuksiin kotiin kahden niin ikään vahingoittumattomien aiakamiespoikiensa kanssa ja tuli sitten kotiin päästyään kahteenkin kertaan televisioon syyttämään Suomewn hallitusta viivyttelystä. Myöhemmin on käynyt toteen, että juuri Suomen hallitus toimi ripeästi.
Mistä tiedät, että "Myöhemmin on käynyt toteen, että juuri Suomen hallitus toimi ripeästi."
Oletko mahdollisesti ennustaja, joka tietää lähiaikoina nimitettävän suuronnettomuustutkintalautakunnan työn lopputuloksen jo nyt?
Tarkastuksessa on todettu, että poliittiset propagandistit pyrkivät ennalta selittämään tehtyjä ja tekemättä jättämisiä oman suosikkinsa eduksi riippumatta vallitsevasta todellisuudesta tai tutkimusten antamista todellisista tuloksista.
Jos kerran valtiovalta on sitä mieltä, että ulkomailla tapahtuneista onnettomuuksista ja kriisestä on kansalaisten ensin soiteltava Suomeen jollekin viranomaiselle, niin miksi ihmeesä ulkoministeriö ylläpitää suurlähetystöjä ja konsulaatteja?
Ja kaiken lisäksi ulkoministeriön 3 puhelinlinjaa tunnetusti olivat aika nopeasti tukossa.
Ilmeisesti Niinistön olisi pitänyt soittaa poliisille tai papille, jotta viesti olisi mennyt nopeasti perille.
Tarkastuksessa on todettu ulkoministeriön toiminnassa epäselviä toimintaohjeita, organisaation vastuusuhteita sekä kyvyttömyyttä ymmärtää kriisitilanteita. Ulkoministeriön johtamiskuluuttissa on siten tehtävä uudistuksia, jotka edesauttavat kansalaisten saaman palvelun parantamista niin kotimaassa kuin ulkomaillakin.
Uudistukset on aloitettava ulkoministeriön ylimmän johdon vaihtamisella.