Niin herää kysymys...kannattaako uudisrakentaminen näille Aasian katastrofialueille, joilla meri huuhtoi käytännössä kaiken läpi ja vei mennessään paljon.
Kukaan ei loppuviimeksi voi estää, etteikö vastaava voisi toistua, kenties piankin ...tai vasta kymmenien vuosien päästä.
Eikö ole melkoisen riskialtista rakentaa nämä samat tuhotutuneet rannat uudestaan, ainoastaan jotta elämä jatkuisi siellä samanlaisena kuin ennenkin. Samanlaisena se ei kuitenkaan jatku enää koskaan. Rantoja huuhtelee aina suurten menetysten muistot, niillä rannoilla moni sai viimeisen leposijan.
Korostan, kukaan, ei mikään takaa, etteikö tämä sama toistuisi uudestaan. Eikö tästä voisi ottaa opiksi. Ei ole sattumaa ollenkaan, että ne tietyt rannat olivat aikanaan pitkään asumattomina, kunnes joku haisti sanan "paratiisi" ja "bisneksen". Nänä samat rannat ovat kenties joskus aiemminkin joutuneet meribeden huuhtomiksi...
Rakennetaan ja avustetaan se "bisnes" turvallisille alueille. Thaimaassa riittää kaunista luontoa muuallakin, sinne olisi matkailubisnes ja sen jälleen rakentaminen siirrettävä.
Kukaan ei loppuviimeksi voi estää, etteikö vastaava voisi toistua, kenties piankin ...tai vasta kymmenien vuosien päästä.
Eikö ole melkoisen riskialtista rakentaa nämä samat tuhotutuneet rannat uudestaan, ainoastaan jotta elämä jatkuisi siellä samanlaisena kuin ennenkin. Samanlaisena se ei kuitenkaan jatku enää koskaan. Rantoja huuhtelee aina suurten menetysten muistot, niillä rannoilla moni sai viimeisen leposijan.
Korostan, kukaan, ei mikään takaa, etteikö tämä sama toistuisi uudestaan. Eikö tästä voisi ottaa opiksi. Ei ole sattumaa ollenkaan, että ne tietyt rannat olivat aikanaan pitkään asumattomina, kunnes joku haisti sanan "paratiisi" ja "bisneksen". Nänä samat rannat ovat kenties joskus aiemminkin joutuneet meribeden huuhtomiksi...
Rakennetaan ja avustetaan se "bisnes" turvallisille alueille. Thaimaassa riittää kaunista luontoa muuallakin, sinne olisi matkailubisnes ja sen jälleen rakentaminen siirrettävä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kannattiko Lissabonin, San Franciscon tai Koben jälleenrakennus?
Tsunamikos?
Tietääkseni ei.
yksinkertainen vastaus: maanjäristys ja sitä seurannut tsunami, mikä voi toistua koska tahansa
jos oikein tarkkoja ollaan, niin suurinta tuhoa lissabonissa aiheutti maanjäristyksen jälkeen syttynyt tulipalo. lissabonin maanjäristyksen aiheuttama tsunami tuhosi laajoja alueita portugalin rannikolla, lounais-espanjassa ja marokossa.
samoin tapahtui 1906 san franciscon maanjäristyksen jälkeen kaliforniassa jne...
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.. kannattaako tosiaan uudisrakentaminen aasian katastrofialueille.. Kuinka moni ihminen enää haluaa mennä ko. alueille, kun mieleen palaavat sadat tuhanne ruumiit jotka sinne kuolivat.
Ja mitä jos samanlainen aalto iskee uudelleen,ehkä isompikin.. ja taas meri pyyhkii alleen kaiken, talot ja taas saman verran ihmisä, ehkä enemmänkin,
Kuinka monta tällaista aaltoa täytyy tulla ja kuinka paljon ihmisiä täytyy kuolla ennenkuin päättäjät ymmärtävät kuinka riskin he ottavat kun alkavat uudelleenrakentaa.
siellä voi liukastua tai jäädä auton alle? Todennäköisyys on kuitenkin paljon suurempi kuin jäädä tsunamin alle.
kannataako sitä koskaan enää itärajan tuntumaan mitään rakentaa, ei meinaa koskaa tiiä minä päivänä itänaapuri taas tulee meijän pihalle.
Onhan siinä Venäjä puskurina Suomen ja Kiinan välissä.
hyvä.
Olen samaa mieltä, että onko sitä järkeä rakentaa uudestaan samoille alueille.. Eihän sitä tietenkään voi koskaan tietää että tuleeko hyökyaaltoja enään muutamaan sataan vuoteen vai seuraavana vuonna.
mutta todennäköisyys että sama homma toistuisi heti perään samalla paikalla on aika häviävän pieni. Atlantin valtamerellä voi kuulema olla seuraava potentiaalinen järistyspaikka jolloin vaikutukset sekä Amerikkoihin että eurooppaan olisi aika hurjat... Että matkustaminenkin voi nyt olla turvallisempaa aasiaan kun esim. kanarian saarille...
Ja eipä kaikki noita matkoja karsasta, phukettiinkin on kuulema matkantilaukset alkanu hyvin, vaikka vielä on jälkijäristystenkin pelko...
ilmoitas nyt sinne paikan päälle että lopettavat saneeraustyöt, ei se kannata kun jotain jossain voi sattua tai sitten ei.
(voi pyhä yksinkertaisuus teidän juttujen kanssa.)
Mistäs sitten luulet näiden tuhoutuneiden alueiden saavan tulonsa.
Thaimaan tuhoalueet elivät MATKAILUSTA, ja jollei sitä saada pian palautettua, saavat tuhannet thaimaalaiset etsiä elantonsa pian katuojasta.
Näin on näreet.
Mukava että huolehdit paikallisten ihmisten toimeentulosta.
Mutta kyllä minua hieman kiinnostaa myös tämän heidän toimeentulonsa maksavien turistien turvallisuus.
Matkailua voi harrastaa turvallisimmillakin alueilla.
Jääkaudella. Jaetaan partakoneen terä, joka talouteen, että olisi vastakin.