Suomi ei nouse tästä enää. Kaikki alkaa olemaan vain entistä ärtyneempiä. Suurin pelkää tulojensa puolesta ja sitä mitä hallitus johon ei enää luoteta vie seuraavaksi. Pääministeriä uhataan todella lyödä turpaan ja suurin osa toivoo sitä. Ihan sama mitä teemme enää, ei ole kuin yksi tie ja sen päätepisteessä on lopullinen tuho. Se mitä et ole viellä menettänyt niin menetät sen huomenna. Hallitus vie aina vain enemmäm eikä silti voi muuta kuin vähän lykätä tuhoa.
Tuho tuler
Junanalle
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei Suomi ensikertaa työttömyydesta ja työmarkkinoiden rakennemuutoksesta kärsi. Esim 1969 oli vastaava tilanne ,jolloin Kekkonen toimi presidenttina ja Koivisto pääministerinä.Maan kuvattiin etenkin pohjoisen osalta kärsivän elinkeinorakenteen ja toimeentulomahdollisuuksien muutuessa kärsivän rakennemuutoksesta ja maata vaivasi syvä työttömyys.Taloudellisia liittoumia tähyiltiin niin pohjoismaiden taholle ,kuin Eurooppaan Ey :n suuntaan.Tuostakin selvittiin. 1990 luvulla pankit lainoittivat runsaasti ja kasinopelit kaatuivat kansalaisten maksettavaksi.Idän kauppa tyrehtyi syntyi lama ja konkursseja.Tuon vaikutukset näkyvät vielä joiltain osin näinä päivinä. Yrityksiä kaatui talouksia kaatui, mutta elämä kulki eteenpäin ja tuostakin selvittiin.
Se mistä pitäisi ottaa oppia on ,että laman seuraukset heijastuvat pitkään ja niiden ehkäisyyn pitäisi panostaa nyt ,parhaimmalla mahdollisella tavalla.Tästä kyllä selvitään,mutta millä hinnalla?Varmistua pitisi siitä että ihmiset selviävät tästä elinkelpoisen talouden myötä ,jolloin resurssit ovat käytettävissä uudelleen talouden noustessa ja yhteiskunnallinen lasku on mahdolisimman pieni ,eikä rajoita laman jälkeistä kasvua,jolloin voimme katsoa myös itseämme peiliin kun kaikki voitava on tehty.
"Idän kauppa tyrehtyi syntyi lama ja konkursseja"
"1990-luvun lama ei johtunut idänkaupan romahduksesta eikä huonosta onnesta, vaan koko joukosta vääriä päätöksiä"
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2005/03/vr-lamapolitiikka-synnytti-leipjonot.html
Suomessa tehtiin kolmevuotinen suuri lamatutkimus Suomen Akatemian toimesta, yli sata tutkijaa reilussa kahdessakymenessä projektissa työllistänyt selvitys totesti idänkaupan vain vähäiseksi ongelmaksi laman syvyyteen.
”1990-luvun talouskriisi. Suomen Akatemian tutkimusohjelma: Laman opetukset. Suomen 1990-luvun kriisin syyt ja seuraukset
”Työttömyyden nousu ja laman alku aiheutettiin ensin tahallaan, mutta sitten kävi niin kuin silloin tällöin käy kulotuksessa. Tarkoituksena oli tiettävästi nostaa työttömyys 250.000 henkeen, mutta lama pääsi ryöstäytymään valloilleen.”
-Soininvaara 1994-”
Pdf muodossa:
http://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/j27-5.pdf
Sovellettiin omintakeista NAIRU-ajattelua shokkiterapiaan yhdistettynä jo 90-luvun laman aikoihin aiheuttaen pysyvän suurtyöttömyyden.
"Leikkaukset ja höyläykset tosiasiassa vain rampauttivat taloutta ja kampittivat nousua mm. hidastamalla työllistämistä."
------------------>
”Suomen Pankin pääjohtaja Rolf Kullberg kertoi tulevasta (Länsi-Savo-lehti 3.11.1988):
”Kysyntä Suomessa on pakotettava alas ja tarpeen niin vaatiessa se on tehtävä luomalla Suomeen keinotekoinen taantuma, ja taantuman on oltava melko syvä.”
Lama tuli, ja riittävän syväkin...”
”Hallitus pyrki vaihtotaseen alijäämän ja markan yliarvostuksen purkamiseen leikkauksien ja deflaation kautta. Kasvavan työttömyyden toivottiin olevan se uhka, joka pakottaisi ammattiliitot palkkojen alennukseen.”
Valtiovarainministeriön silloinen ylijohtaja Sixten Korkman totesi saman näin: ”Työttömyyden uhka on mekanismi, joka pakottaa palkkasopeutumiseen, jos kustannusremonttia ei tulopolitiikalla saada aikaan.”
Holkeri, että sitten kun alataan tekemään näitä rakennemuutoksia (samoja mitä EU vaatii kehitysmailtakin) niin sitten tulee työttömiä pilvin pimein, eikä heillä ole enään pakopaikkaa Ruotsiin kuten oli aiemmin. Tuo siis jo aikaa sitten:
"Jukka Tarkka kirjoitti Holkerin sanoneen työttömyyden kasvusta (Että sitten tulee paljon työttömiä, kun tämä rakennemuutos aloitetaan) kirjassaan Uhan alta unioniin (Otava 2002). Eli Holkeri tiesi, että työttömiä tulee ja paljon."
Yksi laman suurimmista syistä oli se, että markka oli sidottu ECU:uun, euron edeltäjään, sen takia se "Vahva markka", asia kerrotaan oikein hyvin Taloussanomissa. Vasta kun sidos purettiin alkoi talous toipua.
Sitten mentiin EY:hyn ja euroon, mitään ei oltu opittu ja taas on sama ongelma edessä, toki nyt Euroopan laajuisena ja samoja huonoja lääkkeitä (sisäinen devalvaatio) tarjotaan edelleen ja taas useissa maissa pienet yrittäjät ovat jo menneet konkurssiin kun ei ole ostovoimaisia asiakkaita ja työttömyys kasvanut älyttömiin mittoihin, se on sitä shokkiterapiaa.
Totta, toistetaan samat virheet, mitään ei opita.
"Euroa edeltänyt kokeilu oli
koitua Suomen kohtaloksi
Laman alkaessa Suomi oli mukana euroa edeltäneessä EU-maiden yhteisessä valuuttakokeilussa. Kullakin kokeeseen osallistuneella maalla oli omat kansalliset valuuttansa, mutta ne oli sidottu toisiinsa laskennallisen valuuttayksikön ecun (european currency unit) avulla.
Pian Suomen talouden alamäen alettua kävi selväksi, että markan ecu-kytkös oli Suomen äkisti heikkeneviin talous- ja rahoitusoloihin aivan liian vahva...
Markan heikkeneminen olisi pehmentänyt laman vaikutuksia "pakottamalla" Suomen vaihtotasetta korjautumaan hivuttamalla tuontihintoja ylös ja vientihintoja alas. Samalla markan heikkeneminen olisi lieventänyt markan arvoon liittynyttä epäluuloa.
Näin ei kutienkaan käynyt, sillä markan ecu-kurssi oli keinotekoisesti määritelty kiinteäksi. Niinpä "vakaan markan" politiikka oli yhtä kuin "vahvan markan" politiikkaa. Talouden oikaisu oli määrä toteuttaa "sisäisen devalvaation" keinoin palkkoja ja hintoja laskemalla ja vyötä kiristämällä. "
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/05/27/suomikin-oli-hukkua-liian-vahvaan-valuuttaan/201230135/12
Ei hallitus mitään vie mihinkään mustaan aukkoon. Hallitus vain yrittää epätoivoisesti pitää luhistuvaa korttitaloa pystyssä.