Pahin epäkohta, joka varsinkin suuria kulturimaita uhkaa mitä kauheimmalla mullistuksella, on se vika yhteiskunnallisessa järjestelmässä, jonka kautta suuret omaisuudet kiertyvät muutamain yksityisten haltuun, jota vastaan suuri enemmistö saa kärsiä puutetta ja kurjuutta.
Ainoa keino tuon kipeän kysymyksen rauhalliseen ratkaisemiseen on, että vähemmistö tämän epäkohdan olosuhteissa huomaa vääryydeksi ja vapaaehtoisesti luopuu niistä eduista, jotka se toisten kustannuksella on itselleen saavuttanut. Mutta sitä ihmisen tavallinen itsekkäisyys estää heitä tekemästä.
Kun rikkaiden omatunto on herännyt, ett’eivät enää rauhallisesti voi etujansa nauttia, katsellen kuinka ympärillä suuri joukko ihmisiä joko nälkään nääntyy tai rikoksiin vajoo usein kovan onnen pakosta, silloin he koettavat tukahduttaa tuntonsa soimauksia armeliaisuuden lahjoilla ja luulevat sillä kaikki täyttäneensä.
Turvautuvatpa vielä siihenkin oppiin, että se muka on ”Jumalan maailman järjestelmä”, joka määrää pienen osan ihmiskunnasta ylellisyydessä elämään ja suurimman osan kurjuutta kärsimään. Ja näin he ennen kaikkea koettavat säilyttää entisiä oloja, koska heidän osuutensa niiden vallitessa on runsaampi.
(Kirjeitä Kuopiosta. 1880-luvun puoliväli.)
Lue lisää: http://www.minnansalonki.fi/collections/show/9
Ainoa keino tuon kipeän kysymyksen rauhalliseen ratkaisemiseen on, että vähemmistö tämän epäkohdan olosuhteissa huomaa vääryydeksi ja vapaaehtoisesti luopuu niistä eduista, jotka se toisten kustannuksella on itselleen saavuttanut. Mutta sitä ihmisen tavallinen itsekkäisyys estää heitä tekemästä.
Kun rikkaiden omatunto on herännyt, ett’eivät enää rauhallisesti voi etujansa nauttia, katsellen kuinka ympärillä suuri joukko ihmisiä joko nälkään nääntyy tai rikoksiin vajoo usein kovan onnen pakosta, silloin he koettavat tukahduttaa tuntonsa soimauksia armeliaisuuden lahjoilla ja luulevat sillä kaikki täyttäneensä.
Turvautuvatpa vielä siihenkin oppiin, että se muka on ”Jumalan maailman järjestelmä”, joka määrää pienen osan ihmiskunnasta ylellisyydessä elämään ja suurimman osan kurjuutta kärsimään. Ja näin he ennen kaikkea koettavat säilyttää entisiä oloja, koska heidän osuutensa niiden vallitessa on runsaampi.
(Kirjeitä Kuopiosta. 1880-luvun puoliväli.)
Lue lisää: http://www.minnansalonki.fi/collections/show/9
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Naisten jalkojen alla oleva lasimatto on romahtamaisillaan liian monien piikkikorkojen survaisuista ja telaketjusaappaiden painosta. Syistä että kuntapuolen työntekijöistä n. 80 % on naisia ja jostain on revittävä veroeurot heidän palkkoihinsa. Kun yksityisyrittäjistä naisia on n. 33 % (mukana maatalousyrittäjät, ilman heitä n.12 %), täytyy maksattaa lasku jollain toisella. Niiden toisten eli miesten täytyy myös kyetä maksamaan sairaseläkeläisten enemmistön toimeentulo, sillä iltapäivälehden artikkelin mukaan heistäkin naisia on n. 75 %.
Lyhyemmän elämänsä aikana miehet myös käyvät armeijan sekä valvovat rajojamme ja sisäistä turvallisuuttamme. Kyllähän naisetkin voisivat sen tehdä, mutta onko siinä mitään mieltä? Ainakaan se ei ole taloudellisesti järkevää, sillä naispuolinen ammattisotilas ei vain kestä yhtä hyvin kuin mies. Naton tutkimusten mukaan naissotilas päätyy sairaslomalle tai työkyvyttömäksi paljon todennäköisemmin kuin miessotilas. Nainen ei voi olla mies ja se on nykyajalle käsittämätön suure.
Kun naiset eivät Ruotsissa selvinneet palomiestesteistä, pudotettiin pääsyvaatimuksia. Ja kas näin saatiin tasa-arvoa, jonka hintana saattoi kuolleisuus lisääntyä. Tällainen epärehellinen touhotus riivaa meidänkin yhteiskuntaamme.
Viime hallituskaudella oli maassamme huippumäärä naisministereitä ja siinäpä uhkasi käydä hullusti perinteiselle feminiiniselle naiselle, kun vanhempainvapaa olisi haluttu pakottaa käytettäväksi molempien vanhempien kesken. Rintaruokintaa suosiva, imettävä naarasnisäkäs - lajityypillinen ihminen, olisikin yhtäkkiä ollut lainsuojaton.
Lähestyvät vaalit taisivat tuolloin pelastaa naiset ja ehkäpä muutaman miehenkin, sillä imeväistä täyshoivaavalla uroolla testosteronitasot putoavat. Tosin tällainen luomunaisten kriminalisointi ja miesten feminiinistäminen taitaa kyllä yhä olla muutamien poliitikkojen mieltymyksissä. Tarvitsemme säkkikaupalla sitä loppuunkaluttua tolkkua tässä ajassa, jossa on paljon tolkuttoman tasa-arvo aatteen vakavasti vammauttamia naisia -ja miehiä.
Tasa-arvonpäivänä 2016" >>>
http://marikkimyllyvirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213919-miehet-viimeiset-orjamme
Nämä ongelmat ratkeavat helposti, koska niiden takana on tulonjaon vääristymä. Aletaan maksaa naisvaltaisilla kunnallisilla aloilla samaa palkkaa kuin yksityisellä puolella ja lisäksi tehdään kotiäitiydestä/koti-isyydestä taloudellisesti yhtä kannattavaa, niin miehetkin hakeutuvat muihin töihin kuin nyt. Oliko vielä muuta?
Vai pitäisikö naisten hakeutua toisenlaisiin duuneihin? Kukaan ei ole vielä onnistunut tuomaan esille yhtään esimerkkiä missä nainen saisi pienempää palkkaa kuin mies samasta tai samanarvoisesta työsuorituksesta, ainoa looginen johtopäätös on se,että syynä keskimääräisen ansiotason eroon on se että naiset ovat keskimäärin huonompia / laiskempia työntekijöitä tai vähintäänkin kouluttautuvat huonommin palkattuihin töihin kuin miehet.
Ai niin, pistetään tähän vielä linkki josta löydät mahdollisesti apua ongelmiisi:
http://www.mieskuntoon.fi/
Mielenkiintoista. Suomalaisen työelämän rakenteen muuttamista niin, että ihmiset sukupuolensa perusteella pakotettaisiin eri töihin kuin aikaisemmin ei kukaan muu sinun laillasi olekaan esittänyt. Taidat olla aika komissaari.
Tuotantorakenteen muuttaminen tuolla kulttuurivallankumouksella vaatisi kuitenkin Kiinan Kommunistisen Puolueen kaltaista mentaliteettia, johon harva lienee laillasi valmis. Riittää siis kun aletaan maksaa eri töistä oikeudenmukaisesti.
Naisten kokonaistyöaika on merkittävästi miehiä suurempi ja silti he ansaitsevat vähemmän. Kokonaistyöajan vääristymä syntyy palkkatyön ulkopuolella, koska kotityöt yhä jakautuvat naisten kontolle. Kokonaistyöajasta:
http://www.stat.fi/til/akay/2009/05/akay_2009_05_2011-12-15_tie_001_fi.html
Tarvitaan kaksi hyvin yksinkertaista asiaa:
- Vähäpalkkaisten alojen ansioita tulee korottaa suhteessa hyväpalkkaisiin aloihin.
- Molemmille sukupuolille tulee tarjota tasavertainen mahdollisuus hoitaa lapsiaan.
Entisesssä Neuvostoliitossa toteutettiin oikaoppista työnjakoa työmiehelle joka teki raskasta työtä maksettiin enemmän kuin lääkärille joka teki kevyenpää työtä .
Miksei Vasemmisto kannata tätä vai mistä on kysymys kun halutaan tanssia porvarin kanssa polkat ja ripaskat .
Meillä isänmaallisessa edistyksellisessä Vasemmistossa halutaan pienentää palkkaeroja. Siinä me eroamme oikeistolaisesta ja fasistisesta työväestöstä.
Perustakaa yrityksiä ja maksakaa oikeudenmukaisia palkkoja sehän on helppoa kuin heinänteko kenenkään ei ole pakko mennä porvarille töihin mitä ihmeen ininää tämä on ,Raha on halpaa siis perustakaa yrityksiä ja katsokaa että työntekiällä on oikea jäsenkirja kun palkkaatte töihin .
Suomalaiset vasemmistolaiset ovat perustaneet tuhansia yrityksiä ja työllistäneet niissä yli satatuhatta suomalaista. Tämä oli historiallinen välttämättömyys, koska kansallissodan jälkeen suuryhtiöt asettivat työväenliikkeen aktiivit mustalle listalle ja painostivat paikkakunnan muitakin työnantajia olemaan työllistämättä.
Siksi valveutunut työväki otti asiat omiin käsiinsä ja perusti omia yrityksiä.
Tämä perintö näkyy edelleen vasemmistolaisessa työväenliikkeessä. Vasemmistoliiton äänestäjäkunnasta on viimevuotisen tutkimuksen perusteella yrittäjätaustaisia toiseksi eniten kaikista suomalaisista puolueista.
Muista suomalaisista eduskuntapuolueista kaikkein eniten poikkeaa Perussuomalaiset. Näiden kannattajakunnassa yrittäjiä ei ole käytännöllisesti katsoen lainkaan. Kukapa vastuullinen yrittäjä näitä lusmuja kannattaisikaan.
Missähän nämä yritykset siaitsevat että voisi hakea töihin .
Vartoo hetkinen, niin perustetaan lisää. Otetaan lainaa sitä varten. Nyt saa halvalla.
Sitä ennen kaadetaan hallitus ja laitetaan veronkiertäjät kuriin. Asiat on lahtarin takia nyt niin sekaisin, että ne pitää hoitaa ensin. Tähän työhön tervetulleita kaikki.
Rehellinen työmies ja -nainen on palkkansa ansainnut ja osingot kuuluu kaikille.