Susi ei tuntunut pelkäävän ihmisiä ollenkaan, sillä poliisin mukaan se kävi lähimmillään vain noin viiden metrin päässä ihmisestä. Näin ollen eläimen katsottiin aiheuttavan vaaraa ihmisten turvallisuudelle, ja se lopetettiin poliisilain pykälän 2:16 nojalla.
Miksi susi ammuttiin ?
Kilttieläin
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kapi iskenyt suteen. Nämä tartuttaa kotieläimet..koirat jne.
Menee sekaisin. Ei osaa edes ihmistä pelätä.
Nämä pitää heti ampua. Ja yleensäkin, jotka ihmis asumusten lähistölle tulee.
Sana kiirii heillä, että sinne ei ole menemistä.
Susi pysyy silloin arkana.
Luonnonlaki on niin ankara. Ihminen tekee luonnolle palveluksen juuri näin.
Miten joskus tulevaisuudessa, kun susienkin ala pienenee, niin jos pienenee, naapurilla on erämaita, jotka syöttää rajan yli.
Heti kuitenkin nirri pois, luonto kiittää siitä.
sinne viedä toisen tilalle, moni siden ystävä jäi kaipaamaan ?
Susi on kova lisääntymään.
Kohta on kymmenn tilalla. Toivottavasti ne pitää geeneistään, ja eivät kesyynny. Susi tappaa hirvenkin, puree ensin jänteet poikki jajoista, sitten käy kaulaan puremaan, kun hirvi makaa.
Juuri oli tapuas, kun näkivät metsätiellä verisen hirveen makaamasta, susien raateleman. Oli päässyt ylös ja metsään piiloon. Ajomiehet lähti, mutta ilman koiria, kun sudet käy niitten kimppuun, eivät tohtineet koiria päästää irti. Sanoneet, että vaikea löytää ilman koiria.
Luonto on näin raakaa. Sudet puree ensin "invalidiksi" Hajullaan sitten löytävät helposti verihajut.
"Nämä pitää heti ampua. Ja yleensäkin, jotka ihmis asumusten lähistölle tulee.
Sana kiirii heillä, että sinne ei ole menemistä.
Susi pysyy silloin arkana".
Sudet siis "juttelevat" keskenään ja kertovat toisilleen että "nyt se Sepe ammuttiin, talojen lähelle ei ole menemistä"? Tuota ei Sir David Attenborough'kaan olisi tiennyt.
Juuri näin.
Keskustelu sitä, kun ne yksilöt ammutaan, jotka pakkaa liian lähelle ihmisiä. Ne toiset yksilöt ei tule ihmisten nurkille, ne säilyttää henkikultansa. Susia ei luonnossa uhkaa mikään toinen peto.
Elämä niin ihmeellistä, keskustelu voi olla juuri tuollaistakin.
Monesti Susi on nälissään, kun on sairas, ja ei saa luonnosta ruokaansa.
Tulee sitten kylille katseleen sapuskaa. Jos osaisi mennä eläinlääkärin vastaanotolle, siellä kuurilääkityksellä tulisi kuntoon.
Eläinlääkäripaavon luokse. Vihreitten pitäisikin perustaa susi-klinikkoja, joissa nämä laitettaisiin kuntoon ja takaisin syviin metsiin sitten.
Reppu selkään, sinne sapuskaa alkuun. Siihen kävisi vähän päiväyksen ylittynytkin.
Eikö siellä etelääs ole riittävästi hyvin ruokittuja rotukoiria susille hiukopalaksi, koiranpaskaa ainakin joka puskanjuuri täynnä..
Kanejan olisi Helsingissä, sinne resevaatti susillekkin.
Laittaa siihen johonkin, vaikkka Nuuksion suuntaan alue niille.
Tehdä asukkaille pakkosiirto muualle. Kanit opettaa sinne, houkutella porkanalla.
Turhaan taivastellaan! Varmaan sudessa jotain vikaa. Joko sairaus yms.Lisää Susia eteläsuomeen. Tulkaapa vähän pohjoisemmaksi esim.Perho/Lestijärvi ihmettelemään itäsuomesta pohjois savosta puhumattakaan. Kyllä keltainen media otsikoi isosti heti kun joku sattuu näkemään suden etelässä! Susikannat ovat vaan liian suuria eli KOKO suomessa kunnon jahti päälle ja viherpiipittäjät tukkikoot turpansa!
Susi oli täällä ensin, kyllä sudella on oikeus olla täällä ei saa ampua.
no sudella oli nälkä. metsästä on kaikki hirvet ym. jo tapettu. tuli pyytämään sapuskaa. olisitte antaneet pakastimistanne sille kaatamaanne hirven lihaa.... ja saaneet siitä ystävän.
Hyvä että kapinen peto ammuttiin kärsimästä. Varsinaisia eläinrääkkääjiä nämä ampumista moittivat..
Miksei sitä hoidettu, järjestety ruokintapaikkaa, Honkajoelta saa nautoja ja sikoja miltei ilmaiseksi. Hyvä ruokintapaikka olisi jossain puistossa, Vaikka Nuuksiossa..
Eläinten ruhot Mäntymäelle.
Kyllä susi oppisi siinä käymään aterioimassa.
Kun alkuun näyttäisi.
Olisi lähellä vihreitä.
Kun ei mukaansa tee ihmiselle mitään, miksei sinne.
Kyseessä ei ollut susi, vaan suden ja koiran risteytys. Kuva vainajasta:
http://www.ts.fi/static/content/pic_5_854085_k854086_1200.jpg
Eläimessä hyvin monia asioita täysin pielessä, että sitä voisi sanoa sudeksi. Maallikolle nopeasti todettuna, mittasuhteet karkeasti ottaen eniten pielessä. Ja eipä käyttäytyminenkään tainnut kunnossa olla kun haulilasti pamahti kylkeen.
Aito susi sen sijaan on suojelun arvoinen eläin, mutta mahtaako niitä enää olla, kun nämä lisääntyvät juuri näiden koirasusien kanssa ja jälkeläisistä tulee näitä epämääräisiä otuksia.
Susipolitiikassamme on suuria ongelmia ja tämä on se suurin.
Kuvassa valioluokan susi, jollaisia täällä ei enää edes ole, kiitos juuri väärän "suojelun":
http://img.yle.fi/uutiset/novosti/article6596210.ece/ALTERNATES/w580/Susi
Jotka liian kesyjä.
Miksi sitä suojella täällä, kun itärajan takana liian kanssa.
10 sutta riittäisi ihan hyvin, nekin jo puree hirvien jalkajänteitä poikki.
sinun pihallako sudet hirviltä jänteitä poikki purevat......?
pihoihin tulevat "sudet" ovat näitä koirasusia, taannoinen Perhon susi jupakka osoitti tämän selvästi..
Pystyttiinkö todistamaan täysin kiistattomasti, että ne olivat koirasusia?
Viimeisin oli aito ja alkuperäinen sairas susi, kapinen.
Taudin levittäjä.
näkee "Penin" piirteet vartalossa ja erityisesti päässä ja vielä kerran, aito susi ei tule pihoihin edes äärimmäisessä kuoleman härässä..
Kapi susi on nälissään, ei saa enään metsästettyä riistaansa.
Ei ole voimia.
paljon ikävämpi, se voi hässiä kissan.
Valvontaeläinlääkärilausunnon mukaan eläin on ollut hoikka ja kärsinyt kapista, ja huomioon pitää ottaa myös rabiesriski. Nämä seikat selvitellään aikanaan EVIRA:ssa.
Vihreitten ja vasureitten ottaa kokouksiinsa mukaan näitä sairaita susia.
On kapia ja rabiesta.
Se tarttuu ihmiseenkin.