Porvoon palossa kuoli kaksi pikkulasta. palosta eipäillään lasten äitiä ja kaikki todisteet palopaikalta viittaavat häneen. Miksi tätä asiaa kuitenkin hyssytellään, miksi on vaikea hyväksyä että äitikin pystyy tälläiseen tekoon.
Miksi hyssytellä?
****
9812
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pitäiskö sun nyt päästä mässäilemään asialla mahdollisimman paljon? Osta kuule noita iltapäivälehtiä ja märehdi oikein kunnolla tolla Aasiajutulla, siinä riittää kaltaisillesi ihmeteltävää vielä pitkäksi aikaa. Idiootti.
mässäillä. Kuule yhtään lehteä en ole ostanut asian tiimoilta. Kyllä se vähän tuntuu ihmeelliseltä kun ei voida hyväksyä tosiasioita, että äiti sytytti palon.
Ai, niin kiitos kun mainostit itseäsi.
tosiasioita. Itse ihmettelin heti, että mitenkä tuonikäisten lasten kanssa nukutaan vielä kello 10 aamulla?
Niin, äiti on ihminen siinä missä muutkin... ja väsymys voi iskeä nuoreenkin äitiin. Jos on muutenkin vaikea tilanne, niin kait sitä ihminen voi tehdä läheisilleen sitten mitä vaan...
Ole ollutkaan kysymys etteikö äiti olisi ihminen siinä missä muutkin. yksi oletus on että halusi vaan eroon kaikesta, tiukkasi kämpän tuleen, mutta tuli riistäyty käsistä ja lapset kuolivat mikä ei tietenkään ollut alkuperäinen tarkoitus.
Niin, täällä netissä, työpaikalla, kahvitunnilla, kylässä, bussissa.. missä vaan.. voi aina pohtia miksi ja miten kuuluisi ja mikä on totuus ja pohtia muiden ihmisten elämää ja vaikuttimia ja syitä ja kaikkea.
Ne ovat kuitenkin vaan oletuksia. Et tiedä totuutta.
Totuuden tietää vain asianosainen / as.osaiset itse.
Perhettäni kohtasi järkytys, tapahtuma, josta lehdet kirjoitti. Onneksi siihen aikaan maailmassa oli muutakin, tai sitten ei ollut tämmöistä mässäily-kyttäily-"journalismia". Emme olleet isoissa otsikoissa, vain eräs viikkolehti teki meistä sivuaukeaman kokoisen jutun - ilman meidän lupaamme. Emme suostuneet haastatteluun, mutta lehti teki jutun kuitenkin, siinä oli tapaus kerrottu ja meidän koti kuvattu.
Koko maakunta kohisi. KAIKKI tiesivät, mikä oli totuus.
Minä olin oikeastaan vielä lapsi. Tapaus oli siis minulle hyvin hyvin hyvin henkilökohtainen. Sehän kosketti perhettäni. Joten minulle sitten ´niin aikuiset, puolituntemattomat ihmiset, kuin myös ikätoverini koulussa tuliavat suoraan heittelemään omia kommenttejaan.
Kriisiapua ei siihen aikaan tunnettu. Ainakaan me emme mitään semmoista psykologista apua saaneet.
Oli kauhean loukkaavaa olla tämmöisten juorujen keskipisteenä. Ihmisten kommentit suututti, loukkasi, järkytti.
Olisiko pitänyt lyhistyä maahan ja itkeä - heidän nähtensä!? EI IKINÄ !
Meillä oli ihan tarpeeksi tekemistä, että pystyimme edes kohtuudella jatkamaan arkea, elää eteenpäin elämäämme. Ulkopuolisten juoruilu ja speukointi loukkasi.
Hei eivät tienneet kaikkea, he tiesivät vain sen mitä lehdessä kirjoitettiin, eivät todellisia taustoja.
He ruotivat perhettämme muutenkin, ja löysivät sieltä syitä ja vastauksia, tosin vääriä vastauksia.
Meillä kellään ei ollut voimia alkaa selittelemään muille, ja katsoimme ettei se muille edes kuulu !, että miten se kaikki alkoi - se, mikä johti mihin johti - josta sitten tuli otsikko ja juttu useamapaan lehteen.
JA muuten - yksikään oletus ja juoru ei pitänyt paikkaansa. Kaikki ne menivät pieleen ja tosi pahasti !!!
Siksi en osta seiskapäivää tai oho tai vastaavia juorupaskalehtiä, en seuraakaan, joka mässäilee yksittäisen tavallisen ihmisen tragedialla, ilman asianosaisten lupaa.
Siksi en vietä kahvitaukojani päivittelemässä tai pohtimassa, miten ja miksi ja mitkä olivat syyt.
Minulla kun on omakin elämä.
Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä?
väh. 3v. linnaa. Todennäköisesti pääsee vapaalle jalalle.
kaikenlaisia psykopaatteja, saattaa sairaus tulla vasta myöhemminkin esille ja on steroidin käyttäjiä ja persoonallisuushäiriöisiä.. kyllä ne helposti tuollaiseen tekoon pystyy.