Pari ajatustani miten judon katsojaystävällisyyttä voitaisiin kenties kehittää. Judon on ollut Suomessa vaikea saada muita katsojia, kuin judon parissa aktiivisesti touhuavia. Telkkariaikaakin on saatu varsin vähän. Jos saadaan suuri yleisö kiinnostumaan judosta, niin ehkä sitä kautta saadaan lisää väkeä judon pariin ja taso nousee.
Vastaheittojen pisteytys:
Osa varsinkin kansainvälisistä huipuista kilpailee taktiikalla, jossa kantavana teemana on olla näennäisesti aktiivinen ja yrittää oikeasti vain vastaheittoja. Montako matsia esimerkiksi Riner on voittanut viime vuosina muilla kuin vastaheitoilla? Judon kilpailusääntöjä pitäisi mielestäni muuttaa siten, että vastaheitoista ei annettaisi yhtä hyvin pisteitä kuin omalla aktiivisuudella saaduista heitoista eli heittoyritys on sen joka ensin horjutuksesta lähtee heittoa yrittämään.
Varoitukset:
Toinen ja ehkä vielä suurempi ongelma katsojan kannalta on matsit joissa ei suorituksia tule lainkaan, vaan vaan shidot ratkaisevat. On äärimmäisen tylsä katsoa ottelua, jossa ei tule yhtään suoritusta vaan kilpailijat vaan änkkäävät minuutti tolkulla virheitä varoen. Näennäisestä aktiivisuudesta ilman aitoja heittoyrityksiä pitäisi rankaista herkemmin ja armottomammin. Ärsyttää katsoa vaikkapa tomonageyritelmiä, joissa päämäärä on selvästi vaan näyttää aktiiviselta ja pelata aikaa.
Junnucupeja on kiva käydä katsomassa, kun siellä on niin innokasta tekemistä ja lapset painavat täysillä heti ensi sekunneista alkaen. Taktista pelaamista ei ole lainkaan ja tunteet ovat erittäin vahvasti mukana. Jos aikuisten kisoihin saataisin edes hivenen junnucupien meininkiä, niin varmasti katsojatkin tykkäisivät enemmän.
Vastaheittojen pisteytys:
Osa varsinkin kansainvälisistä huipuista kilpailee taktiikalla, jossa kantavana teemana on olla näennäisesti aktiivinen ja yrittää oikeasti vain vastaheittoja. Montako matsia esimerkiksi Riner on voittanut viime vuosina muilla kuin vastaheitoilla? Judon kilpailusääntöjä pitäisi mielestäni muuttaa siten, että vastaheitoista ei annettaisi yhtä hyvin pisteitä kuin omalla aktiivisuudella saaduista heitoista eli heittoyritys on sen joka ensin horjutuksesta lähtee heittoa yrittämään.
Varoitukset:
Toinen ja ehkä vielä suurempi ongelma katsojan kannalta on matsit joissa ei suorituksia tule lainkaan, vaan vaan shidot ratkaisevat. On äärimmäisen tylsä katsoa ottelua, jossa ei tule yhtään suoritusta vaan kilpailijat vaan änkkäävät minuutti tolkulla virheitä varoen. Näennäisestä aktiivisuudesta ilman aitoja heittoyrityksiä pitäisi rankaista herkemmin ja armottomammin. Ärsyttää katsoa vaikkapa tomonageyritelmiä, joissa päämäärä on selvästi vaan näyttää aktiiviselta ja pelata aikaa.
Junnucupeja on kiva käydä katsomassa, kun siellä on niin innokasta tekemistä ja lapset painavat täysillä heti ensi sekunneista alkaen. Taktista pelaamista ei ole lainkaan ja tunteet ovat erittäin vahvasti mukana. Jos aikuisten kisoihin saataisin edes hivenen junnucupien meininkiä, niin varmasti katsojatkin tykkäisivät enemmän.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hienoa, että kirjoitat tänne. Varmasti lukevat siellä IJF:ssä innolla sinun mietteitäsi säännöistä tältä palstalta !
Ps. Oletko oikeasti katsonut Rineri matseja ja ymmärrätkö judoa ollenkaan?
Olen katsonut Rinerin matseja ja tietysti liioittelin tuossa. Pointti oli täysin, miten saada judosta mielenkiintoisempi telkkarissa eli tottakai tuo maininta Rineristä oli provo (et varmaan ilman sitä olisi edes reagoinut tähän :)). Rinerin matsit eivät ole kovin mielenkiintoisia mielestäni. Mitä sitten tulee vastaheittoihin, niin nopearefleksinen kaveri nappaa niillä helposti pisteet kotiin, vaikka ei olisi matsissa yhtään kunnon horjutusta saanut tehtyä. Jos huippujudo alkaa perustua vastaheittomahdollisuuksien kyttäilyyn, niin ei varmasti kiinnosta ketään.
Huippu-urheilu on käytännössä eräänlaista sirkusta eli täytyy viihdyttää katsojia jotta tulee rahaa. Judossa tätä rahaa ei ihan hirveästi liiku. Kamppailulajeista eniten rahaa liikkuu ammattinyrkeilyssä ja UFC:ssä ja syynä on sen katsojaystävällisyys. Niitä on kiva katsoa telkkarista.
Jos judo sitten halutaan pitää puhtaasti urheiluna, jossa on suuria ihanteita mutta ei rahaa, niin sitten on turha valittaa että ei kiinnosta. Mitä nyt olen itse paikanpäällä judoa käynyt seuraamassa, niin suurin osa porukasta katsoo tasan tarkkaan oman suosikkinsa (lapsensa, sisaruksensa, treenikaverinsa tms.) ottelut ja lähtee sitten pois. Hyvin harva jatkaa kisoissa koko päivää istua.
Suomesta käsin judon sääntöihin lienee lähes mahdotonta vaikuttaa. Mikään ei kuitenkaan esta miettimästä, mitä voitaisiin tehdä toisin. Judoymmärrykseni ei ole kehuttavaa eli pintaraapaisua vain. Välillä vaan tuntuu että jonkun lajin fanaattiset gurut ymmärtävät kyllä lajin syvällisen olemuksen, mutta eivät ymmärrä katsojakokemuksesta mitään.
Mielestäni tämän palstan hyviä puolia on, että tänne voi kirjoitella varsin matalalla kynnyksella ja juttuja. Se vaan ihmetyttää, kun sitten joku oikeasti kysyy jotain konkreettista, niin kukaan ei uskalla kommenteida. Esimerkiksi täällä aiemmassa ketjussa kysyttiin esimerkkejä hyvistä valmentajista jne eikä ihan hirveästi tullut vastauksia.
Niille jotka miettivät kukahan idiootti tuo Ulkopm on, niin minua ei judon parissa tunne käytännössä kukaan eli turha miettiä. Katsomossa saatan istua näiden asianatuntevien fanaatikkojen vieressä ja mielessäni hymyillä heidän jutuilleen, kun huutavat tuomarille ja ovat niin tietävinään kaiken paremmin kuin muut.
Judo nyt ei kiinnosta enää ketään ja sen huomaa kaikessa. Aikansa elänyt laji, jossa taso on romahtanut parhaiden siirryttyä MMA:n pariin. Ronda Rousey oli judossa varsin tuntematon olympiamitalisti, mutta UFC:ssa kaikkien tuntema supertähti.
No siitähän tässä keskusteltiin, että miten saataisiin judo kiinnostavammaksi. Ei kovin rakentava kommentti. Mitä tarkoitat tason romahtamisella? Väitätkö, että vapaaottelijat ovat teknisempiä ja urheilullisempia, kuin judokat? Jotenkin jäänyt kuva, että muista lajeista on siirrytty mma:n pariin kun rahkeet ei riitä omassa lajissa
Aikansa elänyt laji?
Joissain länsimaissa ehkä, kehitysmaissa menee todella lujaa.
Taso romahtanut parhaiden siirryttyä MMA:n pariin?
Ei pidä alkuunkaan paikkansa. Kourallinen judokoita on siirtynyt MMA:n pariin ja samaan aikaan sarjoissa on 20 miehen kärki, joista jokainen voi voittaa GP:n hyvänä päivänä. Tällä vuosikymmenellä Ishii taitaa olla ainoa olympiavoittaja/maailmanmestari joka on siirtynyt MMA ottelijaksi. Edes se Ronda ei ollut paras, kärjen tuntumassa kyllä. MMA:n pariin siirtyminen on Bjj:n ongelma, mutta tällä hetkellä bjj kestää sen hyvin.
MMA on yleisölajien ykkönen ja olkoon. Judo ratsastaa olympiastatuksella ja Bjj saa katsojia kasvavan lajin isosta joukosta aikuisia harrastajia. Judon (ja Bjj:n) kannattaa keskittyä siihen että ne ovat harrastajille ja kilpailijoille mahdollisimman mielekkäitä lajeja eikä pilata urheilua sohvaperunoiden takia.
Iso muutos vastaheittohin tehtiin viimeksi vasta muutama vuosi sitten, kun jalkaan tarttumiset poistettiin kokonaan. Nykyään aktiivinen ja hyökkäävä judo on palkitsevampaa kuin koskaan judon historiassa. Muisteleppa hetki muutaman vuoden takaisia te-guruma kyttäyksiä