Eikö Venäjä saa puolustaa kansalisiaan mielivallalta?
http://yle.fi/uutiset/venalaisoikeus_katsoi_ukrainalaisen_naispilotin_syylliseksi_murhiin/8757404?origin=rss
http://yle.fi/uutiset/venalaisoikeus_katsoi_ukrainalaisen_naispilotin_syylliseksi_murhiin/8757404?origin=rss
Vastaukset 52
Vanhimmat
No Venäjää arvostellaan siksi että se hyökkäsi naapurimaahansa. Ukrainassa ei ole merkittävää määrää Venäjän kansalaisia (paitsi tietysti sotimassa) joten puheet "kansalaisten puolustamisesta" ovat puppua.
Tämä oikeudenkäyntikin on selvä näytösoikeudenkäynti. Kaapataan pilotti Ukrainasta ja tuomitaan Venäjällä, puolustusta ei sallita (normaalikaavan mukaan siis) ja tuomio ennalta päätetty ...
Usan ja Naton sopii kuitenkin hyökkäillä ja valloittaa itsenäisiä maita, jotka ovat tuhansien kilometrien päässä Usan rajoista ?
NATO ei ole vallannut yhtään mitään.
USA:ta arvostellaankin näistä hyökkäyksistä. USA:n hölmöilyt eivät oikeuta Venäjää hyökkäilemään naapurimaihinsa eivätkä muuallekaan.
Tosiaan, Venäjän toiminta on ihmeellistä. Syyriassakin tuhosivat yhdessä vuorokaudessa viisi (5) sairaalaa. Sitten Venäjä jakaa kunniamerkkejä sairaaloiden pommittajille ...
Länsidemokratia tukee kapinoita, aiheuttaa sisällisotia ja pommittaa itsenäisiä maita. Nato on milloin minkäkin nimisenä "länsiliitoumana" noille toimille perustana.
Arvostelu on aivan eri asia kuin esimerkiksi "kaupparajoitteet ja -saarrot", kuitenkin usa on liittolaisineen suorittanut tuota toimintaa 50-luvulta asti.
Ei siis ainakaan voi länsidemokratiaa "tasapuolisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta" syyttää. Valitettavasti Suomi on tunkenut itsensä osaksi tuota epäluotettavaa paskasakkia, ja nyt olemme mukana Usan/länsiliittouman aloittamisssa aseellisessa länsidemokratien pakkomyynnissä ympäri maailmaa, eli aiheuttamassa pakolaisongelmia ja rauhattomuuksia ja sotaa ympäri maailmaa.
Katse teillä kirkasotsaisilla moraalisteilla, olisi syytä ensin kääntää siihen länsidemokratian autuuteen, eli siihen joka käynnisti Ukrainankin ongelmat !!!
Länsidemokratia tukee demokratiaa ja vastustaa diktatuureja.
NATO ei toimi minkäänlaisena perustana millekään toimille. Kuten ilmenee omasta määrittelystäsi "milloin minkäkin nimisenä". NATO on NATO, ei mitään muuta.
Olemme jo kääntäneet katseemme Venäjään joka hyökkäsi Ukrainaan.
Pankaa te vaan se oma pesänne kuntoon. Venäjän talous menee alamäkeä siihen malliin että kohta tekin kerjäätte pääsyä länsidemokratioiden elätettäväksi.
Erikoista demokratiaa, pommituksia, kapinallisten aseistamisia ja rahoittamisia . . . sisällis-sotia . . . vain EU;n ja Usan diktatuuri kelpaa länsidemokratiassa.
Diktatuurien vastustaminen on demokratian edistämistä. Erityisesti veristen, omia kansalaisiaan murhaavien diktatuurien (kuten Venäjän tukema Syyria) vastustaminen.
No, huomaa kyllä että viran puolestahan sinä näitä pulterimielipiteitä kirjoittelet.
Hmmmm . . . . . länsidemokratia hyökkääkin muualle murhaamaan muita.
Putrollin käsikirjan ensimmäinen kohta: yritä kääntää puhe lännen vääryyksiin.
Tuo oli todellakin trollausta, tämän "terveisiä.pietariin" nimimerkin kirjoitus tunnistaa helposti:
"Käytännössä trollausta voi olla äärimmäisen vaikea erottaa pelkästä syvästä tietämättömyydestä tai tyhmyydestä"
https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli
"Länsidemokratia tukee demokratiaa ja vastustaa diktatuureja."
Se "länsidemokratia" on tukenut diktaattoreita erittäin paljon. Pikku lista tuetuista:
Friendly dictators
Abacha, General Sani ----------------------------Nigeria
Amin, Idi ------------------------------------------Uganda
Banzer, Colonel Hugo ---------------------------Bolivia
Batista, Fulgencio --------------------------------Cuba
Bolkiah, Sir Hassanal ----------------------------Brunei
Botha, P.W. ---------------------------------------South Africa
Branco, General Humberto ---------------------Brazil
Cedras, Raoul -------------------------------------Haiti
Cerezo, Vinicio -----------------------------------Guatemala
Chiang Kai-Shek ---------------------------------Taiwan
Cordova, Roberto Suazo ------------------------Honduras
Christiani, Alfredo -------------------------------El Salvador
Diem, Ngo Dihn ---------------------------------Vietnam
Doe, General Samuel ----------------------------Liberia
Duvalier, Francois --------------------------------Haiti
Duvalier, Jean Claude-----------------------------Haiti
Fahd bin'Abdul-'Aziz, King ---------------------Saudi Arabia
Franco, General Francisco -----------------------Spain
Hassan II-------------------------------------------Morocco
Marcos, Ferdinand -------------------------------Philippines
Martinez, General Maximiliano Hernandez ---El Salvador
Mobutu Sese Seko -------------------------------Zaire
Noriega, General Manuel ------------------------Panama
Ozal, Turgut --------------------------------------Turkey
Pahlevi, Shah Mohammed Reza ---------------Iran
Papadopoulos, George --------------------------Greece
Park Chung Hee ---------------------------------South Korea
Pinochet, General Augusto ---------------------Chile
Pol Pot---------------------------------------------Cambodia
Rabuka, General Sitiveni ------------------------Fiji
Montt, General Efrain Rios ---------------------Guatemala
Salassie, Halie ------------------------------------Ethiopia
Salazar, Antonio de Oliveira --------------------Portugal
Somoza, Anastasio Jr. --------------------------Nicaragua
Somoza, Anastasio, Sr. -------------------------Nicaragua
Smith, Ian ----------------------------------------Rhodesia
Stroessner, Alfredo -----------------------------Paraguay
Suharto, General ---------------------------------Indonesia
Trujillo, Rafael Leonidas -----------------------Dominican Republic
Videla, General Jorge Rafael ------------------Argentina
Zia Ul-Haq, Mohammed ----------------------Pakistan
http://www.thirdworldtraveler.com/US_ThirdWorld/dictators.html
Loistavaa argumentointia!
Onneksi länsi alkaa päästä tuosta jo eroon. Aika vanhoja esimerkkejä ...
Seuratkaa perässä ja lopettakaa Syyrian diktaattorin tukeminen!
Miten Nato, muka tähän listaan liittyy?
Nato on sopimus, siitä että n. 30 valtiota on sitoutunut auttamaan toisiaan jos joku niistä joutuu ulkopuolisen painostuksen tai hyökkäyksen kohteeksi!
Ei Nato ole mikään toimija tai sotilaallinen uhkaaja, koska Nato sopimus sittoo allekkirjoittajamaita vain puolustautumis tilanteessa.
Sillä, mitä yksittäiset Nato-sopimuksen allekirjoittajamaat muuten tekevät, ei ole mitään tekemistä Naton kanssa.
Miksi Nato maat hyökkäilevet ja pommittavat, mm. Syyriaa, Libyaa, Afganistania, jne, jne. ?
Syitä voit katsella vaikka lehdistä. YK:n pyyntö on monessa tapauksessa se syy.
Mutta vaikka kyseessä ovatkin NATO-maat (ja myös YK-maat ja UNISEF-maat ja ...) niin kyseessä ei silti ole NATO.
Olipa nimi mikä tahansa, länsidemokratiaa myydään aina asein ja taustalla sama sakki.
No syytä sitten YK:ta.
Länsidemokratiaa myydään asein aika harvoin. Useimmiten käytetään diplomaattisia keinoja kuten esim. Ukrainassa. Siellähän vain Venäjä sotii asein (ja puolustautuva Ukraina tietty myös).
Ketjun aihe on "Miksi Venäjää arvostellaan Ukrainasta?". Vastaus on se kun Venäjä hyökkäsi noin vain itsenäiseen valtioon ilman mitään muuta syytä kuin se että se oli mahdollista ja se että Venäjä sai ryöstettyä itselleen Krimin.
Venäjä on 500-vuotinen diktatuuri ja suomalaisten tappaja ison vihan jne. tyyliin, kansojen vankila, eläinrääkkääjä, ympäristötuhoaja, demokratian polkija, oikeuksien riistäjä, valheessa elävä köyhälä, jossa ei saada kehitystä aikaan eikä ole saatu 500 vuoteen
Ylioppilas Heinäluoma kertoo
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/hein-luoma-ennustaa-ven-j-n-tuhoutuvan-kymmenen-vuoden-aikana
Suomi on tuhottu, Heinäluoman ja muiden pölhöjen politikkojen toimin jo viisivuotta sitä ennen.
Stalin tapatti 1930-luvulla Ukrainan maaseudulta noin viisi miljoonaa ukrainalaista. Ja kaupunkilaisia ties kuinka paljon.
Muistakaa neuvostolaiset raiskausjoukot, hyi
Miks vitussa Venäjän armeija "puolustaa kansalaisiaan mielivallalta" Ukrainassa? Mitä vitun tekemistä Venäjän armeijalla on Ukrainassa? Jos Venäjä pysyisi omien rajojnsa sisäpuolella, Euroopassa olisi rauha. Mutta kun puolihullu pätkä-diktaattori (165 cm) Putin riehuu armeijoineen siellä sun täällä, rauhaa ei ole tulossa lähiaikoina. Voi kun joku sais aikaseksi hoitaa tuon Putinin sinne minne se hoidellut vastustajansa, niin Venäjän kansa huokaisisi helpotukssta todella syvään.
Tuo taas oli älytön kommentti, selkeä trollaus kaikiine virheellisine väittämineen:
"Käytännössä trollausta voi olla äärimmäisen vaikea erottaa pelkästä syvästä tietämättömyydestä tai tyhmyydestä"
https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli
Noin se vaan on.
Kerroppa yksikin virhe! Et takuulla pysty kun olet pelkkä aivopesty idiootti. Putin ei ole senttiäkään 165 cm:ä pitempi. Hän tosin näyttää pääministerinsä rinnalla pitkältä - Medvedev onkin 155-senttinen kääpiö.
Mikä sun ongelmasi, Putinin ja Medelevin mittojen lisäksi oikein on ?
Mikä sun ongelmasi on Ukrainan suhteen? Tunnetko edes yhtään ukrainalaista?
Ukrainan suhteen ei varsinaisesti mikään, sen nykyisen rosvohallituksen ja sen uhriutumisen kanssa hiukan, sekä sen kanssa, että demokratian nimissä länsidemokratia mobilisoi vallankaappauksen ja sisällisodan taas yhteen maahan.
Muutamia Ukrainalaisia tunnen, heidän kertomansa ja kokemustensa pohjalta olen näkantaani, yhdistettynä alkuvaiheen länsimediankin uutisointiin - muokannut.
Venäjällä on rosvohallitus. Paljonkos Putler onkaan rosvonnut valtion varoja? Putinin omaisuudeksi arvoidaan 175 miljardia euroa (euroa, ei siis mitään pilipaliruplia). Mistä ne on mielestäsi saatu?
Ukrainan hallitus on valittu demokraattisissa vaaleissa. Samaa ei voi sanoa Venäjän hallituksesta.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja Venäjä sotii Ukrainassa. Sellainen "sisällissota" se.
Tyhmä olet ja kummallinen suomalainen. Kuinka voit ihailla suomalaisena Putinia? Sehän on tismalleen sama asia kuin ihailisi Stalinia. Kyllähän Suomesta sellaisiakin löytyi jopa Neuvostoliiton hyökkäyksen aikana - kuulut samaan isänmaan petturien porukkaan.
Ihailla Putinia? Mistäs pirusta sellaista olet päähäsi saanut?
Taidat elää hiukan takaumissa, Neuvostoliitto kuollut ja kuopattu, Suomea ei toistaiseksi, päättäjiemme kovista yrityksistä huolimatta ole sotaan vielä saatu - maanpetturiksi en oikein usko, että sinulla resurssit riittävät ketään määritellä.
Uskoisin että olen Isänmaallisempi kuin sinä, joka annat muiden tehdä päätökset puolestasi, ajattelematta asioita. Tuomitset sitten itseajattelevia Isänmaan pettureiksi.
Väittäisin myös, että meistä kahdesta, minä olen se joka ajaa itsenäistä Suomea ja omaa päätöksentekoa.
Kaikki Naton vastustajat ovat itse asiassa Suomen syöjiä. Jättämällä Suomi alttiiksi itäisen gangsterivaltion hyökkäykselle on pahinta maanpetturuutta. Vain Nato voi suojata maamme ympäriinsä sotajoukkoineen riehuvan Putler-kääkän uhalta.
Tuollaista se sitten on, kun lapsenomaiset vähä-älyiset joille on syötetty ryssävihaa, pääsevät palstalle - ei järjen häivääkään, mutta Isänmaallisuudesta kyllä uhotaan, vaikka ollaan kovaa vauhtia haluamassa "miehitystä" maahan, ja antaa muiden päättää ulkopolitiikasta naapurin suhteen.
Sellaista älykkyyttä se sankarimieli teettää. Ajatusmaailmana, kyllä Nato puolustaa ;) ja paskat ! se luuseri lauma ei saa kuin sotia aloitettua, yhtäkään ei ole onnistunut lopettamaan ja rauhaa palauttamaan aloittamansa epäjärjestyksen jälkeen.
Ei Rottara ole suomalainen, hän on näitä putrolleja Pietarista. Senhän nyt huomaa sekä kirjoituksista että huonosta suomenkielen osaamisesta. Tyypillisiä venäläisten kirjoitusvirheitä täynnä ...
;D
Kovin säälittävää toimintaa, mutta kukin kykyjensä mukaan.
Jos se näyttää venäläiseltä, kuulostaa venäläiseltä, kirjoittaa kuin venäläinen ja haisee mahorkalta niin selvä putrollihan se on.
Vedä kuule ryssän tiltu vittu päähäsi! Vaikka nyt rauhan aikana voit levitellä saastaasi, kriisiaikana tuollaiset vieraanvallan agentit saavat lopullisen tuomion.
Rottara on meidän Suomalaisten halveksima ali-ihminen.
En pidä häntä minään "ali-ihmisenä", vain vastenmielisen diktatuurin propagandatyöläisenä joka kirjoittelee näitä juttujaan rahaa vastaan.
Toisen maailmansodan jälkeen näitä pikkunatseja tuomittiin, silloin ei kelvannut selitys että "tein vain työtäni", toivottavasti niin käy nytkin.
Tuollaiseksi se sitten menee, kun asiassa ei enää kykene kirjoittamaan, mennään epämäärisiin henkilökohtaisiin "väitteisiin". Kuvitteletko että se vahvistaa "hölmöä" propagandaasi. No, edelleenkin jokainen kykyjensä mukaan, ja tällä itselleen kirjoittelevalle tyypillä, ei niitä juurikaan ole.
Asiahan on päinvastoin, kirjoitin nimenomaan etten pidä sinua minään "ali-ihmisenä".
Jos et jostain kumman syystä olisikaan aito putrolli niin onnittelen erinomaisesta putrolli-imitaatiosta!
Muille suosittelen luettavaksi Saara Jantusen kirjaa Infosota. Se avaa silmänne.
Pelottaako junttia, länsitrollia itsenäisesti ajatteleva nuori nainen ? Soltä se ainakin tuntuu.
Itse et kykene kuin trolliksi haukkumaan/vihjailemaan, ja kuitenkin itse toistelet vuosia vanhoja läsitrollien käyttämiä tarnoita.
Ei oikein lupaavaa sinun kannaltasi ;D
Ei kirjoituksissasi ole itsenäistä ajattelua, pelkkää putler-propagandaa.
Länsitrolleja ei ole olemassa, putrollit sen sijaan on todettu olemassaoleviksi jopa Venäjän oman oikeuslaitoksen toimesta (ihmeiden ihme mutta totta!).
Muille suosittelen luettavaksi Saara Jantusen kirjaa Infosota. Se avaa silmänne.
Se että menee sinulla yli ymmärryksen, ei ole mitään propagandaa ;D
Nyt on vika kyllä vastaanottavassa päässä.
Voi, ymmärrän kyllä väitteesi. Mutta ymmärtäminen ei tarkoita että uskoisin ne.
Mikäs on mielipiteesi siitä kun Venäjän televisio (oikein kuvan kanssa) väitti Ukrainan hävittäjän ampuneen alas sen malesialaiskoneen?
Mitähän tuo kuuluu tähän?
Ketään ei saisi ampua kenekään koneita alas !
Aitoon putrollitapaan et suostu ottamaan kantaa Venäjän selkeääkin selkeämpään valehteluun.
Tämä kertookin kaiken tarvittavan "itsenäisestä" ajattelustasi.
PS. Malesialaiskoneen alasampuminen nimenomaisesti kuuluu ketjun aiheeseen. Sehän on Venäjän toiminta Ukrainassa ja sen arvostelu. Oliko päässyt unohtumaan :)
Lueppa nyt uudelleen se Jantusen kirja, mutta kerropa sen todistusvoima, kaikki lähteet ja muu varma tieto. Ja jätä pois kaikki väitteet jotka alkavat tai loppuvat " tiedetään" "uskotaan" "on luultavaa" "asiantuntija tai tuntijat" "tiedustelu" "opposition edustajat" ja kerrot kirjan lähdeviitteet joita ei ole. Nämäkun vähennät jää täsmälleen yhtä paljon touutta kuin raamatusta, joka eräden fundamentalistien mielestä on koko totuus. Näille sivuille kirjoittavat erittäin todennäköisesti Santahaminassa ja jenkeissä koulutuksen saaneita Obama/Natotrolleja ja uskon etteivät ilman korvausta. Kukahan mahtaisi kirjoittaa kirjan näistä suomalaisista jotka on koulutettu jenkkien propaganda agenteiksi, tai Virossa olevasta Propaganda- toimistosta jolla on oikein katuosoitekin. Nämä Obamatrollit ohittavat kevyesti Wikiliiksit, Snowdenit, Manningit ja muut jenkki- propagandasta ja vakoilusta DOKUMENTTEJA ja ASIAKIRJOJA julkaisseet tahot. Niin että kysymys kuuluukin ketkä täällä ovatkaan niitä isänmaan pettureita, jotka ajavat vieraan vallan etua.
Mitä Snowden onkaan paljastanut jenkkien propagandasta? Tai Manning?
Jantusen kirja on kansantajuinen esitys asiasta, ei mikään tieteellinen tutkimus (vaikka se sellaiseen perustuukin). Siksi siinä ei ole lähdeviittauksia.
Paljon sitä on haukuttu mutta yhtään asiavirhettä siitä ei ole löydetty. Ihme kyllä, kyllähän sellainen yleensä vahingossa löytyy kirjaan kuin kirjaan.
Eiköhän sen pitäisi kaikille selvitä esim. näistä julkaistuista diplomaatisähkeistä.
Ei ole sattunut silmiin yhtään mitään mikä koskisi jenkkien propagandaa.
Jenkkien salakuuntelusta yms. on kyllä paljon tietoa mutta ei mitään mistään trollitoiminnasta. Eikä ihme, sellainen tulisi kyllä julkisuuteen muutenkin jos sellaista olisi.
VENÄLÄISET EIVÄT OLE YKSILÖITÄ sillä eihän nyt yksilö miehitä Krimiä tai Viipuria vaan raakalaiskansa joka ei tule toimeen naapuriensa kanssa ja joka riistää alueellaan alkuperäiskansoja, venäläiset vievät heiltä energian ja myyvät ulkomaille ja Kremlin porukka huoraa ja ryyppää rahat aseisiin loput
VENÄJÄ KÄYTTÄÄ SAMAA MENETELMÄÄ KUIN SOIN ELI SYYTTÄÄ ULKOPUOLISTA VAIKUTUSTA MATUJEN MASSATULOON
Vai onko syy ulkoinen johon ulkoministeri ei voi vaikuttaa?
Venäjän tsaarit, stalinit ja putinit ovat väittäneet romahdusta ulkoa tuotetuksi 500 vuotta, Fidel Castro 50 vuotta, ja soininhovi ainakin vuoden (matumassoja ei voinut muka tietää, vaikka Halla-aho kertoi niistä vuosia)
PS-ÄÄNESTÄJÄT EIVÄT TULE TAKAISIN SOINIA KANNATTAMAAN
Luuletteko että äänestäjä tulee takaisin, kun reaalimaailma törmää radikalismiin (Halla-aho-Huhtasaaren linjaan Suomen puolesta), reaalimaailma (soininhovin hillotolppa edustajaedut) runnoo radikalismin (Sackur nyt 31.3. BBC Kreikan Gianis Varoufakista haastatellessa eli sama mies, joka haastatteli Soinia)
AIHEESEEN KUULUMATONTA MUUTA, Varoufakis sanoi BBC:lle 31.3., että jos Saksan talousalue erotetaan omalla valuutallaan Välimeren alueesta ( Irlanti), syntyy a) Saksan lama ja kallis valuutta -yhdistelmä kytkettynä b) Välimereen halpaan valuuttaan ja inflaatio-stagnaatioon. Tämä luo kaksinapaisen topologisen itseään tuhoavan talouspyörteen, johon Sackurin ja BBC:n Englanti uppoaa väkisin, oli ulkona tai ei EU:sta (Varoufakis), mutta vakavampaan asiaan