Matti Piipari kirjoitti Kymen Sanomien lukijakirjoituksessaan hyvin mafiasta, joka ei ole virallisesti tunnustettu Suomessa, mutta samansuuntaista toimintaa on havaittavissa. Täällä Kotkassa ei voi enää ohittaa kaupungin Kervis-asiaa, joka on ilmentymä moraalittoman verkoston kiemuroista mitätöidä yksityisen kansalaisen perustuslailliset oikeudet omiin asianosaisjulkisiin tietoihin.
Kotkan Kervis-asiaa mitätöidään
Havaintoja.2016
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Paula Kähkönenkin kirjoitti Kymen Sanomien lukijapalstalle.
Joo luin molemmat jutut, ei pahoja ollut. Kervisen kohtelu juttu on kyllä törkeää. Miks kotkalaiset alentuvat tollaiseen kiusaamiseen?
Kiusaamiseen ? Eikös tämä "kiusattu" vaatinut Kähköseltä kymmeniä tuhansia euroja kunnanloukkauksesta ? Olikohan pikkasen ylimitoitettu vaatimus. Tällaiset ylihinnoitellut vaatimukset on silkkaa kiusantekoa ja henkistä väkivaltaa eikä sitä, että haluaa itselleen oikeutta kun on joutunut kiusatuksi. Kaiken lisäksi taisi olla ainut oikeuteen haastettu henkilö joka joutui maksamaan korvauksia.
Ei Kähkösen Paula ole todellakaan ainoa joka on joutunut maksamaan Kerviselle korvauksia. Tapauksia on useita ja viime kuussa selvisi kolme uutta tapausta. Ne menivät kaikki sovintomenetelyllä, joka olisi ollut Paulankin suhteen suotavaa, mutta Wontte munasi tämän mahdollisuuden.
Korvattavat tapaukset Kervisen solvaajille:
- Mieshenkilö itä-Suomesta 4000 euroa laillisine viivästyskorkoineen.
- Mieshenkilö länsirannikolta 3500 euroa laillisine viivästyskorkoineen.
. Naishenkilö pohjois-Suomesta 8500 euroa laillisine viivästyskorkoineen.
- Naishenkilö: Korvaus sovittu sovittumenettelyssä salaiseksi.
- Naishenkilö: Korvaus sovittusovittelumenettelyllä salaiseksi.
- Mieshenkilö: Korvaus sovittu sovittelumenettelyllä salaiseksi.
. Paula Kähkönen: Asiat kesken
Yrittäkää sopia Kervisen kanssa asiat. Jos olette asiallisia niin se onnistuu. Kaikki pääsevät näin vähemmällä. Laittakaa itsenne samaan asemaan ja sitten miettikää mitä haluaisitte tehdä. Erohan on siinä, että Kervinen tekee sen mikä on hänen oikeustajunsa mukaan oikein. On selvästi näin sivullisena nökyvissä, että hänen vaatimuksensa on oikeita, kun hän vaatii toisia toimimaan laillisesti. Eikö kaikkien pitäisikin toimia laillisesti. osa kirjoituksista ei kyllä siedä lähempää tarkastelua, koska ne on selvästikkin lain väärällä puolella. Annetaan Kerviselle työrauha niin hän saa asiansa hoidettua oikein. Seurasin Arto Hirvosen ja Eerolan juttua. Se mielsestäni meni asiallisesti ilman oikeustaistelua. Siinä malli meille.
"Annetaan Kerviselle työrauha niin hän saa asiansa hoidettua oikein. "
Kertoisitko mikä on tuo työ ? Entä asia?
Ne työthän jäi tekemättä ja sai oikeudessa vahvistetut potkut.
Sen jälkeen (ja tietysti jo sitä ennen pienemmissä piireissä) "työ" on ollut kaiken mahdollisen haitan tuottaminen joka taholle.
Vai olenko jotenkin erehtynyt?