Minna Canthin syntymäpäivän kunniaksi Satu Taavitsainen, toinen feministi ja demareiden itsensä edustaja, päätti näemmä turvautua myös tämän aatesisarensa tavoin luovaan kirjoittamiseen mutta myydä fiktionsa totuutena:
http://satutaavitsainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213924-minna-canth-naiskysymys-ei-ole-ainoastaan-naiskysymys-vaan-ihmiskunnan-kysymys
Kirjoitus on niin täynnä taloudellista fiktiota, että aloituskohdan kommentoinnille löytäminenkin on jo työlästä. Ei Taavitsainen ole suotta syntynyt yhden päivän ikäerolla verrattuna yhteen Suomen eniten yliarvostetuista kirjailijoista, Sofi Oksaseen. Katsotaanpa Satutädin kertomusta:
"Canth ei ajanut vain sukupuolten tasa-arvoa vaan myös tasa-arvoa yli yhteiskunnan luokkarajojen."
Aito feministi siis, mutta mikä on uutta. En ole ikinä lukenut Canthia mutta luulenpa että hänen fiktionsa on mielenkiintoisempaa kuin Satutädin vastaava. Jatketaanpa:
"Mielestäni vahvan valtion tehtävä on lähtökohtien ja perhetaustasta johtuvien erojen tasoittaminen. Minna Canthinkin ajamaa reiluutta saavutetaan vasta kun lapsi saa kotona aikuisilta riittävästi hoivaa ja ruokaa, iltapäivisin apua läksyjen tekoon ja harrastaa kerhoissa ja seuroissa, nukkua ja leikkiä ystävien kanssa."
Satutäti kätevästi ohittaa sen kysymyksen, että mitä tämä tulee maksamaan. Kaavaillut opintotukileikkaukset olisivat pitkällä aikavälillä 150 miljoonaa. Toisaalta verotuksellinen tuki AY-liikkeelle jäsenmaksujen verottomuuden muodossa on 200 miljoonaa. Valitettavasti kirjoituksessa ei oteta kantaa, haluttaisiko vaihtaa AY-liike verolle vastineena koulutusrahojen perumisesta.
Se, että yllä olevassa sosialisti ehdottaa sosialismin lisäämistä, ei luulisi tulevan kenellekään yllätyksenä. Tosin se, että lapsi saa kotona riittävästi hoivaa ja ruokaa onnistuisi paremmin verotusta alentamalla, jolloin ne naiset jotka haluaisivat olla kotona hoitamassa lapsiaan voisivat olla kotona hoivaamassa ja laittamassa ruokaa. Kun verotus olisi lievempää, valtio olisi heikompi ja perheen isä voisi yksin tienata helpommin leivän kuin nykyisellään perheelle, mikä siis toisi paremmin hoivan ja ruoan lapsille.
Kerhoissa ja seurassa harrastaminen, apu läksyjen (pääosin melko yhdentekeviä tehtäviä) tekoon sekä harrastus kerhoissa ja seuroissa, ystävien kanssa nukkuminen* ja/tai leikkiminen ei tietenkään vaadi lainkaan valtiota. Itse asiassa nämä aktiviteetit saattaisivat olla mukavampia ja mielekkäämpiä ilman.
"Valitettavasti perusporvarillinen hallitus Suomessa tuntuu ajattelevan, että muodollinen mahdollisuuksien tasa-arvo riittää ja että jokainen lapsi on oman onnensa seppä. He eivät tunnu välittävän siitä, että perheiden kohtaamat taloudelliset, terveydelliset ja sosiaaliset vaikeudet heikentävät väistämättä sekä lasten että vanhempien voimavaroja."
Valitettavasti Satutäti "unohtaa" mainita, että hän itse ehdottaa ratkaisuksi koululaitosta, vaikka koulu lisääkin ehkä enemmän kuin muut instituutiot epätasa-arvoa. Ainakin se lisää sitä aiemmin kuin useimmat muut instituutiot.
"Nuorten kouluttamattomuus aiheuttaa kansantaloudellisia menetyksiä, kasvattaa julkisen talouden menoja ja supistaa verotuloja."
Supistaa verotuloja jotka sitten käytetään... koulutuksen lisäämiseen. Selvin ja kiistattomin seuraus koulutuksesta on verotulojen kuluttaminen koululaitokseen, jossa iso osa henkilöstöstä ei edes työskentele opetustehtävissä. Tai olisihan se tietenkin mielenkiintoista jos lapset oppivat enemmän esimerkiksi koulusiivoojalta kuin opettajiltaan. Se lisääkö koulutuksen puute kansantaloudellisia menetyksiä onkin kyseenalaisempaa.
Nykyään moniin virkoihin tai töihin ei pääse ilman koulutusta, mikä tietenkin on merkki siitä, että koulutusvaatimukset estävät työllistymistä ja siten lisäävät epätasa-arvoa. Kuitenkin mielenkiintoisen esimerkin tarjoaa taannoinen demaripresidentti Halosen tekemä virkanimitys. Hän nimitti oikeustieteiden ylioppilaan, Eva Biaudetin (RKP) vähemmistövaltuutetuksi (Nyk yhdenvertaisuusvaltuutettu) vaikka tällä ei ollut tarvittavaa koulutusta. Tämä osoitti että koulutusvaatimukset viime kädessä ovat mielivaltaisia, kun monia tarpeellisen koulutuksen omaavia syrjäytettiin tuossa em valinnassa.
* Englantilainen ilmaus "Maata jnkn kanssa" muuten on "Sleep with smbd". Englantilainen tarkoittaa siis kirjaimellisesti "Nukkua jnkn kanssa". Mielenkiintoinen tapa ottaa sana haltuun Satutädiltä ottaen huomioon, että kouluihin ollaan lähiaikoina lisäämässä erilaista transgender-kasvatusta yms. :DDD
http://satutaavitsainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213924-minna-canth-naiskysymys-ei-ole-ainoastaan-naiskysymys-vaan-ihmiskunnan-kysymys
Kirjoitus on niin täynnä taloudellista fiktiota, että aloituskohdan kommentoinnille löytäminenkin on jo työlästä. Ei Taavitsainen ole suotta syntynyt yhden päivän ikäerolla verrattuna yhteen Suomen eniten yliarvostetuista kirjailijoista, Sofi Oksaseen. Katsotaanpa Satutädin kertomusta:
"Canth ei ajanut vain sukupuolten tasa-arvoa vaan myös tasa-arvoa yli yhteiskunnan luokkarajojen."
Aito feministi siis, mutta mikä on uutta. En ole ikinä lukenut Canthia mutta luulenpa että hänen fiktionsa on mielenkiintoisempaa kuin Satutädin vastaava. Jatketaanpa:
"Mielestäni vahvan valtion tehtävä on lähtökohtien ja perhetaustasta johtuvien erojen tasoittaminen. Minna Canthinkin ajamaa reiluutta saavutetaan vasta kun lapsi saa kotona aikuisilta riittävästi hoivaa ja ruokaa, iltapäivisin apua läksyjen tekoon ja harrastaa kerhoissa ja seuroissa, nukkua ja leikkiä ystävien kanssa."
Satutäti kätevästi ohittaa sen kysymyksen, että mitä tämä tulee maksamaan. Kaavaillut opintotukileikkaukset olisivat pitkällä aikavälillä 150 miljoonaa. Toisaalta verotuksellinen tuki AY-liikkeelle jäsenmaksujen verottomuuden muodossa on 200 miljoonaa. Valitettavasti kirjoituksessa ei oteta kantaa, haluttaisiko vaihtaa AY-liike verolle vastineena koulutusrahojen perumisesta.
Se, että yllä olevassa sosialisti ehdottaa sosialismin lisäämistä, ei luulisi tulevan kenellekään yllätyksenä. Tosin se, että lapsi saa kotona riittävästi hoivaa ja ruokaa onnistuisi paremmin verotusta alentamalla, jolloin ne naiset jotka haluaisivat olla kotona hoitamassa lapsiaan voisivat olla kotona hoivaamassa ja laittamassa ruokaa. Kun verotus olisi lievempää, valtio olisi heikompi ja perheen isä voisi yksin tienata helpommin leivän kuin nykyisellään perheelle, mikä siis toisi paremmin hoivan ja ruoan lapsille.
Kerhoissa ja seurassa harrastaminen, apu läksyjen (pääosin melko yhdentekeviä tehtäviä) tekoon sekä harrastus kerhoissa ja seuroissa, ystävien kanssa nukkuminen* ja/tai leikkiminen ei tietenkään vaadi lainkaan valtiota. Itse asiassa nämä aktiviteetit saattaisivat olla mukavampia ja mielekkäämpiä ilman.
"Valitettavasti perusporvarillinen hallitus Suomessa tuntuu ajattelevan, että muodollinen mahdollisuuksien tasa-arvo riittää ja että jokainen lapsi on oman onnensa seppä. He eivät tunnu välittävän siitä, että perheiden kohtaamat taloudelliset, terveydelliset ja sosiaaliset vaikeudet heikentävät väistämättä sekä lasten että vanhempien voimavaroja."
Valitettavasti Satutäti "unohtaa" mainita, että hän itse ehdottaa ratkaisuksi koululaitosta, vaikka koulu lisääkin ehkä enemmän kuin muut instituutiot epätasa-arvoa. Ainakin se lisää sitä aiemmin kuin useimmat muut instituutiot.
"Nuorten kouluttamattomuus aiheuttaa kansantaloudellisia menetyksiä, kasvattaa julkisen talouden menoja ja supistaa verotuloja."
Supistaa verotuloja jotka sitten käytetään... koulutuksen lisäämiseen. Selvin ja kiistattomin seuraus koulutuksesta on verotulojen kuluttaminen koululaitokseen, jossa iso osa henkilöstöstä ei edes työskentele opetustehtävissä. Tai olisihan se tietenkin mielenkiintoista jos lapset oppivat enemmän esimerkiksi koulusiivoojalta kuin opettajiltaan. Se lisääkö koulutuksen puute kansantaloudellisia menetyksiä onkin kyseenalaisempaa.
Nykyään moniin virkoihin tai töihin ei pääse ilman koulutusta, mikä tietenkin on merkki siitä, että koulutusvaatimukset estävät työllistymistä ja siten lisäävät epätasa-arvoa. Kuitenkin mielenkiintoisen esimerkin tarjoaa taannoinen demaripresidentti Halosen tekemä virkanimitys. Hän nimitti oikeustieteiden ylioppilaan, Eva Biaudetin (RKP) vähemmistövaltuutetuksi (Nyk yhdenvertaisuusvaltuutettu) vaikka tällä ei ollut tarvittavaa koulutusta. Tämä osoitti että koulutusvaatimukset viime kädessä ovat mielivaltaisia, kun monia tarpeellisen koulutuksen omaavia syrjäytettiin tuossa em valinnassa.
* Englantilainen ilmaus "Maata jnkn kanssa" muuten on "Sleep with smbd". Englantilainen tarkoittaa siis kirjaimellisesti "Nukkua jnkn kanssa". Mielenkiintoinen tapa ottaa sana haltuun Satutädiltä ottaen huomioon, että kouluihin ollaan lähiaikoina lisäämässä erilaista transgender-kasvatusta yms. :DDD
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.