– Ammatillista koulutusta ei kovin paljoa ole, sitä löytyy noin 10–20 prosentilta, korkeasti koulutettuja on selvästi alle 10 prosenttia. Lisäksi joka viides ei ole edes omalla äidinkielellään luku- ja kirjoitustaitoinen ja englantia hakijoista osaa enimmillään joka kymmenes.
Tällaista lööperiä lasketteli helmikuun alussa parhaaseen tv:n katseluaikaan työ- ja oikeusministeri Jari Lindströmin erityisavustaja Sakari Puisto ja juttu meni täydestä. Puisto kyllä myönsi, että mitään tilastoja ei ole olemassa, mutta puhui silti ikään kuin asia olisi tutkittua totta.
Nyt asia on tutkittu ja erityisavustajan puheet paljastuvat ihan näppituntumaksi.
Seitsemän kymmenestä turvapaikanhakijasta on suorittanut peruskouluopintoja 7–9 vuoden ajan. Lukio-opintoja on noin joka toisella. Korkeakouluopintoja oli takanaan 27 prosentilla ja 16 prosenttia ilmoitti suorittaneensa tutkinnon, yleisimmin kandidaatin tutkinnon. Ammatillisia opintoja oli suoritettu harvemmin. Niitä oli taustallaan noin joka kymmenennellä turvapaikanhakijalla. Lukutaidottomia oli seitsemän prosenttia, ei 20, kuten Puisto kertoi.
Ministerin erityisavustaja on kummajainen nimeltään poliittinen virkamies. Hänet nimitetään ministerin esityksestä paikkaa auki julistamatta, jotta pätevyys ei pääsisi ohittamaan poliittista sopivuutta. Siksi Puisto kiirehti puhumaan puolueensa äänestäjien ennakkoluuloja vahvistavaa arvailua totena ja siksi yhdenkään ministerin erityisavustajan puheita ei pidä niellä sellaisenaan. He puhuvat juuri sitä, mitä heidän puolueensa käskee heidän puhua ja mitä he itsekin poliittisesti uskovat todeksi. Faktat jäävät tosissijaisiksi silloin, kun politiikkaa tehdään.
Puiston puheet otettiin hurraten vastaan kaikilla turvapaikanhakijoita vastustavilla foorumeilla. Niillehän ovat kokoontuneet kaikki ne, joiden mielestä kaikki mamut tulevat savimajoista eikä heillä ole koulutusta eikä edes ihmistapoja. Ministerin erityisavustaja vahvisti juuri tämän porukan ennakkoluuloja ja antoi niille virallista selkänojaa. Olihan puhuja sentään ministeriön virkamies, joten hän tietää mistä puhuu.
Tämä oli tarkoituskin. Nämä ns. maahanmuuttokriittiset ovat usein itse heikosti koulutettuja. Heidän oman äidinkielensä taso pistää joskus miettimään, että onkohan noilla hirveästi varaa irvailla kenenkään luku- ja kirjoitustaidon puutteesta. Luetun ymmärtäminen on heikkoa ja kun ministerin erityisavustaja sanoo juuri sen, mitä he ovat halunneet kuulla, niin he kokevat tulleensa mielipiteineen yleisesti hyväksytyiksi.
Tällaista lööperiä lasketteli helmikuun alussa parhaaseen tv:n katseluaikaan työ- ja oikeusministeri Jari Lindströmin erityisavustaja Sakari Puisto ja juttu meni täydestä. Puisto kyllä myönsi, että mitään tilastoja ei ole olemassa, mutta puhui silti ikään kuin asia olisi tutkittua totta.
Nyt asia on tutkittu ja erityisavustajan puheet paljastuvat ihan näppituntumaksi.
Seitsemän kymmenestä turvapaikanhakijasta on suorittanut peruskouluopintoja 7–9 vuoden ajan. Lukio-opintoja on noin joka toisella. Korkeakouluopintoja oli takanaan 27 prosentilla ja 16 prosenttia ilmoitti suorittaneensa tutkinnon, yleisimmin kandidaatin tutkinnon. Ammatillisia opintoja oli suoritettu harvemmin. Niitä oli taustallaan noin joka kymmenennellä turvapaikanhakijalla. Lukutaidottomia oli seitsemän prosenttia, ei 20, kuten Puisto kertoi.
Ministerin erityisavustaja on kummajainen nimeltään poliittinen virkamies. Hänet nimitetään ministerin esityksestä paikkaa auki julistamatta, jotta pätevyys ei pääsisi ohittamaan poliittista sopivuutta. Siksi Puisto kiirehti puhumaan puolueensa äänestäjien ennakkoluuloja vahvistavaa arvailua totena ja siksi yhdenkään ministerin erityisavustajan puheita ei pidä niellä sellaisenaan. He puhuvat juuri sitä, mitä heidän puolueensa käskee heidän puhua ja mitä he itsekin poliittisesti uskovat todeksi. Faktat jäävät tosissijaisiksi silloin, kun politiikkaa tehdään.
Puiston puheet otettiin hurraten vastaan kaikilla turvapaikanhakijoita vastustavilla foorumeilla. Niillehän ovat kokoontuneet kaikki ne, joiden mielestä kaikki mamut tulevat savimajoista eikä heillä ole koulutusta eikä edes ihmistapoja. Ministerin erityisavustaja vahvisti juuri tämän porukan ennakkoluuloja ja antoi niille virallista selkänojaa. Olihan puhuja sentään ministeriön virkamies, joten hän tietää mistä puhuu.
Tämä oli tarkoituskin. Nämä ns. maahanmuuttokriittiset ovat usein itse heikosti koulutettuja. Heidän oman äidinkielensä taso pistää joskus miettimään, että onkohan noilla hirveästi varaa irvailla kenenkään luku- ja kirjoitustaidon puutteesta. Luetun ymmärtäminen on heikkoa ja kun ministerin erityisavustaja sanoo juuri sen, mitä he ovat halunneet kuulla, niin he kokevat tulleensa mielipiteineen yleisesti hyväksytyiksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Näin nämä asiat koetaan".
Tämähän se riittääkin perusteluksi valehtelulle.
UUDET VAALIT!!!!!!!!!!!..SOINI PERSUT KUSETTI KANSAA TAKINKÄÄNTÖ
https://www.youtube.com/watch?v=Y4VsCDFWdZs&list=PLmb1Thl8L0Nhod3q2JbP7oETiSXKOIJlB&index=5
Me emme peräänny!!! Taistelemme isän maallisen Suomen puolesta ja puhumme Suomen kieltä. Miellä on maan puolustus tahto huipussaan ja meillä on myös kone kivääreitä piilossa. Samoin rynnäkkö kivääreitä. Tarpeen vaatiessa otamme käytöön pysty korva kiväärit jotka iso isä kätki kansa koulun maa kellariin. Suomen puolesta!!!
Ei mene läpi :)
Vaikka yritätkin esittää kirjoitustaidotonta persua niin ei onnistu, kyllä sieltä paistaa läpi jonkinlainen osaaminen.
Niin paesttaa! Ku tekköö yhtyssanavirhheen jokkaesessa yhtyssanassa ni se ee oo ennee uskottavvoo:D Tuo kommentti liennöönnii tarkotettu vua osottammaa rasistiloehen naarettavvuutta:D:D Ja hyvihhän se sen osottaakkii:D:D Niinku myö koolujakäänneet sanottaan: se on sitä ironijjoo:D:D
Ei rassukoiden naurettavuutta tarvitse osoittaa, ne tekevät sen ihan itse, usein ja perusteellisesti :)
Lapset eivät saisi virpoa, sillä virpominen ei ole muslimien tapa.
Toisaalta: jos olet muslimi, sinun pitäisi ymmärtää elää maassa maan tavalla.
Sitten voit kutsua lasta 'kakan väriseksi', mutta sitä ei saisi kutsua rasismiksi.
Ja Koraanin päälle saa myös ulostaa, sillä se on islamin kritiikkiä, mutta jos poltat Suomen lipun, sinut pitäisi suunnilleen teloittaa (ja tietenkin perseraiskata maahanmuuttokriittisen tradition mukaisesti).
Siihen on syynsä, että rasistien ja maahanmuuttokriitikoiden kanssa ei voi keskustella. Ei heidän kanssaan voi keskustella, sillä heidän jutuistaan puuttuvat logiikka, johdonmukaisuus ja ne ovat kaksoisstandardin läpitunkemia. He ovat lähtökohdiltaan jo vioittuneet.
Maahanmuuttokriitikon säännöt ovat ihan eri säännöt. Ja ne säännöt ovat järjettömät. Sellaiset, jonka varaan ei rakentaa mitään dialogia.
Maahanmuuttokritiikki on ivaa ja aggressiota. Sen pyrkimys on hiljentää, glorifioida oma pelko validiksi kannanotoksi, muiden hyysättäväksi totuudeksi ja maahanmuuttokriitikoiden halu on pilata yhteiskuntamme, jotta ei tänne vieras tulisi.
Maahanmuuttokriitikolle pelko on identiteettiä. Siksi he loukkaantuvat kaikesta kritiikistä, sillä eihän ihmisten pelkoja saa kritisoida, vaan niitä pitää ymmärtää. Mutta kun pelon nostaa argumentiksi, sitä saa ja sitä tulee kritisoida. Tätä eivät rasistit ymmärrä.
Olen sanonut aiemminkin: maahanmuuttokriitikot ja muut rasistit ovat kuin nokare paskaa. Vain teelusikallinen tarvitaan, jotta kuutio vettäkin muuttuu juomakelvottomaksi.
Rasismi. Vain teelusikallinen paskaa.
Persut valehtelevat aina.