Valtteri Saarisen puhe radiossa pysäytti

Missä vanhempien vastuu, kun pitäisi opettaa lasta hyväksymään muut ihmiset ja olemaan iloinen ja avoin, muitakin kun samaa elintasoa ja rotuperää omaavia kohtaan?

Mistä lapset oppivat AINA kyselemään ja arvostelemaan toisia ja erilaisia?
Turhaan pohtia suuria kysymyksiä, jos ei näe omaa napaansa pidemmälle...

Hyvä! Perusjuttu, pääpointsi, tärkein seikka ... ja siitä vaietaan aina ja joka paikassa. Avainsana asiassa on v a n h e m m a t !

Niinpä. Ne vanhemmat:
Sossuäidin kusetukset vain jatkuvat. Lue miten kusetti jo aiemmin: http://mvlehti.net/2016/03/23/kuinka-valtterin-aiti-salla-saarinen-kusetti-suomalaisia-edellisen-kerran-katso/

jooo, ja mitä siitä voidaan päätellä, huh huh
-
hänen OTTO_VANHEMPANSA ON TÄYSIN YKSIN SYYLLISIÄ pojan rasitiseen kohteluun, KOSKA vanhemmat EIVÄT ole täysipäisiä olleet siinä vaiheessa kun ovat suunitelleet ottaa ottolapseksi mustan rodun,
SILLÄ AINA lapsi joutuu rasismin UHRIKSI teki vanhemmat mitä tahansa lapsen suojelemiseksi,
SIKSI VOI AINA kyeenalistaa vanhempien psyykkien terveyden, lähinnä tämmöset vanhemmat on narsisteja itsekkäitä huomionkipeitä erikoisuuden tavottelijoita,
nämä vanhemmat EI ikinä ole kypsiä ajattelemaan lapsen parasta,
koska JOKATAPUKSESSA eri rotuinen lapsi joutuu kohtaamaan kiusallisia kysymyksiä, kiusaamista jopa typerää tyhmää oikeeta rasismia ajattelemattomien ihmisten taholta,
ja ajattelemattomien kasvatti vanhempien takia, koska kasvattivanhemmat EI ole täysin selvillä mitä tekevät ottaessaan eri rotua olevan lapsen, vaikka hyvää tarkottavatki niin tekevätki todelisuudessa PAHAA lapselle,
kuinka tämä saataisiin OTTOVANHEMPIEN päähän tajuamaan
sillä ottovanhemmat EI ole täysin loppuun asti ajatelleet LAPSEN KOHTALOA,
vaan itsekäästi omia mielitekojaan, huiomion kipeitä ovat kasvattivanhemmat,, ei täysipäistä porukkaa ollenkaa,

hirvittää-tyhmyys- kirjoitti:

jooo, ja mitä siitä voidaan päätellä, huh huh
-
hänen OTTO_VANHEMPANSA ON TÄYSIN YKSIN SYYLLISIÄ pojan rasitiseen kohteluun, KOSKA vanhemmat EIVÄT ole täysipäisiä olleet siinä vaiheessa kun ovat suunitelleet ottaa ottolapseksi mustan rodun,
SILLÄ AINA lapsi joutuu rasismin UHRIKSI teki vanhemmat mitä tahansa lapsen suojelemiseksi,
SIKSI VOI AINA kyeenalistaa vanhempien psyykkien terveyden, lähinnä tämmöset vanhemmat on narsisteja itsekkäitä huomionkipeitä erikoisuuden tavottelijoita,
nämä vanhemmat EI ikinä ole kypsiä ajattelemaan lapsen parasta,
koska JOKATAPUKSESSA eri rotuinen lapsi joutuu kohtaamaan kiusallisia kysymyksiä, kiusaamista jopa typerää tyhmää oikeeta rasismia ajattelemattomien ihmisten taholta,
ja ajattelemattomien kasvatti vanhempien takia, koska kasvattivanhemmat EI ole täysin selvillä mitä tekevät ottaessaan eri rotua olevan lapsen, vaikka hyvää tarkottavatki niin tekevätki todelisuudessa PAHAA lapselle,
kuinka tämä saataisiin OTTOVANHEMPIEN päähän tajuamaan
sillä ottovanhemmat EI ole täysin loppuun asti ajatelleet LAPSEN KOHTALOA,
vaan itsekäästi omia mielitekojaan, huiomion kipeitä ovat kasvattivanhemmat,, ei täysipäistä porukkaa ollenkaa,

Lue lisää

Eli sä meinaat että ihminen on maailman tappiin asti ilkeä ja pirullinen eikä anna toiselle ihmisarvoa? Toista aliarvioiva on ilkeä.

hempppavvn kirjoitti:

Eli sä meinaat että ihminen on maailman tappiin asti ilkeä ja pirullinen eikä anna toiselle ihmisarvoa? Toista aliarvioiva on ilkeä.

Niin se vaan on,
OTTO-VANHEMMAT ovat vastuuttomia, itsekkäitä, jopa tyhmiä,
HYVIN ITSEKKÄITÄ, AJATTELEMATTOMIA,
eivät ajattele l a p s e n tulevia kärsimyksiä ,
JOS ottavat värillisen lapsen kasvattilapsekseen,
väitän näitä kasvattivanhempia täysin VATUUTTOMIKSI hieman yksinkertaisiksi ihmisraukoiksi,
-
muuten en heitä tuomitsisi
JOS TODELLAKIN pystyttäisiin näitten värillisten lasten elämä suojelemaan tulevilta kärsimyksiltä ja rasismilta,
-
rasismi on LUONNON säätelemä alitajuinen väistämätön käytöstapa jokaikisen ihmisen geeneihin kirjoitettu,
tavallaan ihminen ei voi mitään luonnon säätämälle vastenmielisille tunteileen toisia rotuja kohtaan, tavallaan nämä tunteet on myös luonnon säätämiä suojeluvaistoja omaa rotua kohtaan, ettei ihminen sekoile rotujen kanssa keskenään,
vaikka kylläki nykyään sekoavat ja saadaan MULAATTEJA jälkeläisiä,
joten rasistisia ihmisiäkää ei voi tuomita, se on alitajuinen suojeluvaisto,
jokaisen ihmisen geeneihin kirjoitettu periytyvä vaisto,
-
ainostaan sivistys, kirjaoppineisuus ja terveen järjen käyttö voi mahdollistaa ihmisen inhimillisen pinnallisen ystävällisen käytöksen toista rotua olevia kohtaan,
mutta salattu vastenmielistä alitajuntaa ei kukaan ihminen voi poistaa itsestään, vain sivistynellä järjenkäytöllä voi säädellä käytöstään,
JOS ihminen on niin älykäs oppinu,
että pystyy terveellä JÄRJEN käytöllä säätelemään omaa käytöstään alitajuisita vastenmielisitä tunteistaan huolimatta,
mutta näitä ihmisiä on hyvin hyvin hyvin vähän maailmassa,

hirvittää-tyhmyys- kirjoitti:

jooo, ja mitä siitä voidaan päätellä, huh huh
-
hänen OTTO_VANHEMPANSA ON TÄYSIN YKSIN SYYLLISIÄ pojan rasitiseen kohteluun, KOSKA vanhemmat EIVÄT ole täysipäisiä olleet siinä vaiheessa kun ovat suunitelleet ottaa ottolapseksi mustan rodun,
SILLÄ AINA lapsi joutuu rasismin UHRIKSI teki vanhemmat mitä tahansa lapsen suojelemiseksi,
SIKSI VOI AINA kyeenalistaa vanhempien psyykkien terveyden, lähinnä tämmöset vanhemmat on narsisteja itsekkäitä huomionkipeitä erikoisuuden tavottelijoita,
nämä vanhemmat EI ikinä ole kypsiä ajattelemaan lapsen parasta,
koska JOKATAPUKSESSA eri rotuinen lapsi joutuu kohtaamaan kiusallisia kysymyksiä, kiusaamista jopa typerää tyhmää oikeeta rasismia ajattelemattomien ihmisten taholta,
ja ajattelemattomien kasvatti vanhempien takia, koska kasvattivanhemmat EI ole täysin selvillä mitä tekevät ottaessaan eri rotua olevan lapsen, vaikka hyvää tarkottavatki niin tekevätki todelisuudessa PAHAA lapselle,
kuinka tämä saataisiin OTTOVANHEMPIEN päähän tajuamaan
sillä ottovanhemmat EI ole täysin loppuun asti ajatelleet LAPSEN KOHTALOA,
vaan itsekäästi omia mielitekojaan, huiomion kipeitä ovat kasvattivanhemmat,, ei täysipäistä porukkaa ollenkaa,

Lue lisää

Jopas jotakin! Tyhmyydessä löytyy näköjään. Tosiasiassa maailma kansainvälistyy, emmekä me voi sille yhtään mitään. Tulevaisuudessa tulee olemaan yhä enemmän eri näköisiä- ja rotuisia ihmisiä meidänkin kotikulmillamme ja se on vaan pakko hyväksyä. Mietippä, mitä mahdollisuuksia on lapsella, joka "löytyy" jostakin näissäkään maissa, minkä kanssa Suomella on adoptointi sopimus. Kun lapsi adoptoidaan, silloin hän otetaan omaksi lapseksi ihan virallisesti, eikä hän ole mikään ottolapsi.

monimutkaista-geeneissä kirjoitti:

Niin se vaan on,
OTTO-VANHEMMAT ovat vastuuttomia, itsekkäitä, jopa tyhmiä,
HYVIN ITSEKKÄITÄ, AJATTELEMATTOMIA,
eivät ajattele l a p s e n tulevia kärsimyksiä ,
JOS ottavat värillisen lapsen kasvattilapsekseen,
väitän näitä kasvattivanhempia täysin VATUUTTOMIKSI hieman yksinkertaisiksi ihmisraukoiksi,
-
muuten en heitä tuomitsisi
JOS TODELLAKIN pystyttäisiin näitten värillisten lasten elämä suojelemaan tulevilta kärsimyksiltä ja rasismilta,
-
rasismi on LUONNON säätelemä alitajuinen väistämätön käytöstapa jokaikisen ihmisen geeneihin kirjoitettu,
tavallaan ihminen ei voi mitään luonnon säätämälle vastenmielisille tunteileen toisia rotuja kohtaan, tavallaan nämä tunteet on myös luonnon säätämiä suojeluvaistoja omaa rotua kohtaan, ettei ihminen sekoile rotujen kanssa keskenään,
vaikka kylläki nykyään sekoavat ja saadaan MULAATTEJA jälkeläisiä,
joten rasistisia ihmisiäkää ei voi tuomita, se on alitajuinen suojeluvaisto,
jokaisen ihmisen geeneihin kirjoitettu periytyvä vaisto,
-
ainostaan sivistys, kirjaoppineisuus ja terveen järjen käyttö voi mahdollistaa ihmisen inhimillisen pinnallisen ystävällisen käytöksen toista rotua olevia kohtaan,
mutta salattu vastenmielistä alitajuntaa ei kukaan ihminen voi poistaa itsestään, vain sivistynellä järjenkäytöllä voi säädellä käytöstään,
JOS ihminen on niin älykäs oppinu,
että pystyy terveellä JÄRJEN käytöllä säätelemään omaa käytöstään alitajuisita vastenmielisitä tunteistaan huolimatta,
mutta näitä ihmisiä on hyvin hyvin hyvin vähän maailmassa,

Lue lisää

Nimim. "monimutk...jne" huomauttaa, että pitäisi pystyä terveellä JÄRJEN käytöllä säätelemään omaa käytöstään alitajuisista vastenmielisisistä tunteistaan huolimatta. On huomannut, että näitä ihmisiä on hyvin hyvin vähän maailmassa.
Pää vinossa kysynkin, laskeeko hän itsensä näiden harvinaisuuksien joukkoon?

hellukin kirjoitti:

Jopas jotakin! Tyhmyydessä löytyy näköjään. Tosiasiassa maailma kansainvälistyy, emmekä me voi sille yhtään mitään. Tulevaisuudessa tulee olemaan yhä enemmän eri näköisiä- ja rotuisia ihmisiä meidänkin kotikulmillamme ja se on vaan pakko hyväksyä. Mietippä, mitä mahdollisuuksia on lapsella, joka "löytyy" jostakin näissäkään maissa, minkä kanssa Suomella on adoptointi sopimus. Kun lapsi adoptoidaan, silloin hän otetaan omaksi lapseksi ihan virallisesti, eikä hän ole mikään ottolapsi.

Lue lisää

jooo,
mutta kasvatusvanhemmat EI tule ajatelleeksi lapsen tulevia kärsimyksiä ottaessaan erivärisen lapsen omakseen,
tästä on kysymys,
ONKO VALKONEN ottovanhemmat täysin vastuullisia ja loppuun asti harkinneet ottaessaan toista rotua olevan lapsen kasvatikseen omakseen,
voi kyseenalaistaa OVATKO HE TÄYSIN VASTUULLISIA VANHEMPINA,,
--- kun tiedetään ETTEI VANHEMMAT kuitenkaa PYSTY täysin suojelemaan lastaan rasistisilta kysymyksiltä, rasismilta ympäristössään,
nämä lapset joutuu varmasti elämänsä aikana kohtamaan rasismia ,
ja kärsimään siitä,
tällöin EI VOI syyttää ympäristöä, vaan syyllinen on kasvattivanhemmat,
koska ja kun tätä eivät ole tuleet ajatelleeksi,
--
lapselta vaaditaan harvinaisen hyvin kasvatettua tietoisuutta ja soputumiskykyä ympäristöön jossa tulee kohtamaan varmasti vaikeita kysymyksiä jopa rumaa tyhmää rasisimia,
sillä nyky ihminenki on vain ihminen vajavuuksineen,
käyttäytyy alkuihmisen tavoin usein vaistojensa vrasassa,
inhoaa alitajuisesti erirotuisia,
-
vain korkea sivistys voi tervettä järkeä käyttäen,
käyttäytyä suvaitsevasti ymmärtäen toisia rotuisia kohtaan,
-
mutta se on vaikeeta alkukantaisille ihmisille edelleen,
siksi on aina ja ikuisesti rasismia olemassa, se hiertää aina yhteikuntia,
se on valitettavasti luonnonlaki,
siis se on alitajuista itsesuojeluvaistoa,
jota rasistinen ihminen ei itsekää tiedosta, vaan käyttäytyy tyhmästi , ylimielisesti, töykeästi,

monimutkaista-sivistykää kirjoitti:

jooo,
mutta kasvatusvanhemmat EI tule ajatelleeksi lapsen tulevia kärsimyksiä ottaessaan erivärisen lapsen omakseen,
tästä on kysymys,
ONKO VALKONEN ottovanhemmat täysin vastuullisia ja loppuun asti harkinneet ottaessaan toista rotua olevan lapsen kasvatikseen omakseen,
voi kyseenalaistaa OVATKO HE TÄYSIN VASTUULLISIA VANHEMPINA,,
--- kun tiedetään ETTEI VANHEMMAT kuitenkaa PYSTY täysin suojelemaan lastaan rasistisilta kysymyksiltä, rasismilta ympäristössään,
nämä lapset joutuu varmasti elämänsä aikana kohtamaan rasismia ,
ja kärsimään siitä,
tällöin EI VOI syyttää ympäristöä, vaan syyllinen on kasvattivanhemmat,
koska ja kun tätä eivät ole tuleet ajatelleeksi,
--
lapselta vaaditaan harvinaisen hyvin kasvatettua tietoisuutta ja soputumiskykyä ympäristöön jossa tulee kohtamaan varmasti vaikeita kysymyksiä jopa rumaa tyhmää rasisimia,
sillä nyky ihminenki on vain ihminen vajavuuksineen,
käyttäytyy alkuihmisen tavoin usein vaistojensa vrasassa,
inhoaa alitajuisesti erirotuisia,
-
vain korkea sivistys voi tervettä järkeä käyttäen,
käyttäytyä suvaitsevasti ymmärtäen toisia rotuisia kohtaan,
-
mutta se on vaikeeta alkukantaisille ihmisille edelleen,
siksi on aina ja ikuisesti rasismia olemassa, se hiertää aina yhteikuntia,
se on valitettavasti luonnonlaki,
siis se on alitajuista itsesuojeluvaistoa,
jota rasistinen ihminen ei itsekää tiedosta, vaan käyttäytyy tyhmästi , ylimielisesti, töykeästi,

Lue lisää

Adoptiolapset eivät ole ottolapsia, eikä heillä ole kasvatusvanhempia, vaan he ovat omia lapsia täysine biologisen lapsen oikeuksineen. Herää kysymys, pystyvätkö vanhemmat yleensäkään suojelemaan lapsiaan esim. kiusaamiselta ja rasismiakin esiintyy monessa muodossa, ei vaan ihonväristä johtuen (köyhyys, fysiologinen poikkeavaisuus tai muu sellainen). Peräät sivistystä, minun mielestäni sivistynyt ihminen ei ole rasisti, eikä suhtaudu toisiin ihmisiin ennakkoluuloisesti. Enkä milloinkaan allekirjoita, että se olisi luonnonlaki, vaan se on ihmisen tietämättömyyttä ja ennakkoluuloisuutta. Miksi ylipäätään pitää puhua roduista, kun pitäisi puhua ihmisistä, joita me kaikki olemme.

monimutkaista-sivistykää kirjoitti:

jooo,
mutta kasvatusvanhemmat EI tule ajatelleeksi lapsen tulevia kärsimyksiä ottaessaan erivärisen lapsen omakseen,
tästä on kysymys,
ONKO VALKONEN ottovanhemmat täysin vastuullisia ja loppuun asti harkinneet ottaessaan toista rotua olevan lapsen kasvatikseen omakseen,
voi kyseenalaistaa OVATKO HE TÄYSIN VASTUULLISIA VANHEMPINA,,
--- kun tiedetään ETTEI VANHEMMAT kuitenkaa PYSTY täysin suojelemaan lastaan rasistisilta kysymyksiltä, rasismilta ympäristössään,
nämä lapset joutuu varmasti elämänsä aikana kohtamaan rasismia ,
ja kärsimään siitä,
tällöin EI VOI syyttää ympäristöä, vaan syyllinen on kasvattivanhemmat,
koska ja kun tätä eivät ole tuleet ajatelleeksi,
--
lapselta vaaditaan harvinaisen hyvin kasvatettua tietoisuutta ja soputumiskykyä ympäristöön jossa tulee kohtamaan varmasti vaikeita kysymyksiä jopa rumaa tyhmää rasisimia,
sillä nyky ihminenki on vain ihminen vajavuuksineen,
käyttäytyy alkuihmisen tavoin usein vaistojensa vrasassa,
inhoaa alitajuisesti erirotuisia,
-
vain korkea sivistys voi tervettä järkeä käyttäen,
käyttäytyä suvaitsevasti ymmärtäen toisia rotuisia kohtaan,
-
mutta se on vaikeeta alkukantaisille ihmisille edelleen,
siksi on aina ja ikuisesti rasismia olemassa, se hiertää aina yhteikuntia,
se on valitettavasti luonnonlaki,
siis se on alitajuista itsesuojeluvaistoa,
jota rasistinen ihminen ei itsekää tiedosta, vaan käyttäytyy tyhmästi , ylimielisesti, töykeästi,

Lue lisää

Tuohon voi lisätä,
ihminen voi käyttäytyä sivistyneesti,
mutta se taatusti on pinnallista käyttäytymistä ,
sivistyksen tuomaa järkevää,
mutta se alitajunta on näilläki ihmisillä olemassa aivan varmasti,

hellukin kirjoitti:

Adoptiolapset eivät ole ottolapsia, eikä heillä ole kasvatusvanhempia, vaan he ovat omia lapsia täysine biologisen lapsen oikeuksineen. Herää kysymys, pystyvätkö vanhemmat yleensäkään suojelemaan lapsiaan esim. kiusaamiselta ja rasismiakin esiintyy monessa muodossa, ei vaan ihonväristä johtuen (köyhyys, fysiologinen poikkeavaisuus tai muu sellainen). Peräät sivistystä, minun mielestäni sivistynyt ihminen ei ole rasisti, eikä suhtaudu toisiin ihmisiin ennakkoluuloisesti. Enkä milloinkaan allekirjoita, että se olisi luonnonlaki, vaan se on ihmisen tietämättömyyttä ja ennakkoluuloisuutta. Miksi ylipäätään pitää puhua roduista, kun pitäisi puhua ihmisistä, joita me kaikki olemme.

Lue lisää

Just niin jos ymmärrät,
sivistyksen myötä alkukanainen luonnonlaki siis suojeluvaisto
voidaan p e i t t ä ä opitulla korkealla sivistystasolla
terveen järjen voimalla,
siis järjellä,
et aivan täysin ymmärtäny edellisen viestiä,
hän painotti juuri sivistystasoa,
mutta kuten tiedät erivärinen lapsi joutuu taatusti enemmän kohtaamaan hankalia kysymyksiä,
jopa rumaa pahaa rasismia ,
kuin oman rodun edustajat,
kylläki se on totta myös,
köyhyys voi olla myös laukaiseva tekiä kiusaamisenkohteeksi joutumiselle, myös vammaiset lapset on usein uhrin asemassa,
edeleenki voi kysyä
onko kasvattivanhemmat varmasti vastuullisia ottessaan erivärisen lapsen omakseen vaikka kuinka suoraan perilliseksi,
vai ovatko kasvattivanhemmat vain erikoisuuden tavottelijoita,
itsekkäitä, jopa ajattelemattomia,
mitä erivärisen lapsen kasvattaminen lopulta vaatii,
erivärisen lapsen suojelu rasismilta on todellisuudessa mahdottomuus toteuttaa,
sillä erivärinen lapsi joutuu varmasti kohtaamaan rasismia paljon paljon elämänsä aikana,
väitän,,,,
kannattaa miettiä paljon enemmän asian toteuttamista,
ennenkuin ottaa värillisen lapsen kasvattilapsekseen, omakseen, perillisekseen,
kun v a s t a a v a s t i on oman rodun edustavia lapsia yhtä paljon oroja, jotka kaipaa rakkautta, turvallista kotia " omia " vanhemiaan ,
omaa isää ja äitiä,
miksi nämä orvoksi jääneet, hyljätyt lapset ei kelpaa joillekki lapsettomille lasta kaipaaville pariskunnille, kysyn vaan,,,
-
värillisen lapsen ottaminen omaksi,
vastuu on suurempi kuin äkkiseltään hoksaakaan,
pistää miettimään enemmän, mikä lapselle lopulta on parasta,,,

sivistys-korjaa-paljon kirjoitti:

Just niin jos ymmärrät,
sivistyksen myötä alkukanainen luonnonlaki siis suojeluvaisto
voidaan p e i t t ä ä opitulla korkealla sivistystasolla
terveen järjen voimalla,
siis järjellä,
et aivan täysin ymmärtäny edellisen viestiä,
hän painotti juuri sivistystasoa,
mutta kuten tiedät erivärinen lapsi joutuu taatusti enemmän kohtaamaan hankalia kysymyksiä,
jopa rumaa pahaa rasismia ,
kuin oman rodun edustajat,
kylläki se on totta myös,
köyhyys voi olla myös laukaiseva tekiä kiusaamisenkohteeksi joutumiselle, myös vammaiset lapset on usein uhrin asemassa,
edeleenki voi kysyä
onko kasvattivanhemmat varmasti vastuullisia ottessaan erivärisen lapsen omakseen vaikka kuinka suoraan perilliseksi,
vai ovatko kasvattivanhemmat vain erikoisuuden tavottelijoita,
itsekkäitä, jopa ajattelemattomia,
mitä erivärisen lapsen kasvattaminen lopulta vaatii,
erivärisen lapsen suojelu rasismilta on todellisuudessa mahdottomuus toteuttaa,
sillä erivärinen lapsi joutuu varmasti kohtaamaan rasismia paljon paljon elämänsä aikana,
väitän,,,,
kannattaa miettiä paljon enemmän asian toteuttamista,
ennenkuin ottaa värillisen lapsen kasvattilapsekseen, omakseen, perillisekseen,
kun v a s t a a v a s t i on oman rodun edustavia lapsia yhtä paljon oroja, jotka kaipaa rakkautta, turvallista kotia " omia " vanhemiaan ,
omaa isää ja äitiä,
miksi nämä orvoksi jääneet, hyljätyt lapset ei kelpaa joillekki lapsettomille lasta kaipaaville pariskunnille, kysyn vaan,,,
-
värillisen lapsen ottaminen omaksi,
vastuu on suurempi kuin äkkiseltään hoksaakaan,
pistää miettimään enemmän, mikä lapselle lopulta on parasta,,,

Lue lisää

kuin ensikättelyltä arvaakaan,,,,


--
Lapsi ei olekkaan mikään koiranpentu joka otetaan noin vain kasvatettavaksi,
-
itsekkäät erikoisuuden tavoittelijat EI sovi äidiksi eikä kasvatti vanhemmiksi,

Tästä asiasta on turha kiistellä. Kysynkin sinulta, paljonko tiedät asiasta, tunnetko perheitä joissa no ko. lapsi? Mistään erikoisuudentavoittelusta tuskin on kysymys, jos ottaa vastuun lapsesta, on se sitten oma tai vieras ja minkävärinen tahansa. Aina, korostan, aina on etusijalla lapsen paras, siis normaalilla tunnelämällä varustetulla vastuullisella aikuisella.

Hellukin kirjoitti:

Tästä asiasta on turha kiistellä. Kysynkin sinulta, paljonko tiedät asiasta, tunnetko perheitä joissa no ko. lapsi? Mistään erikoisuudentavoittelusta tuskin on kysymys, jos ottaa vastuun lapsesta, on se sitten oma tai vieras ja minkävärinen tahansa. Aina, korostan, aina on etusijalla lapsen paras, siis normaalilla tunnelämällä varustetulla vastuullisella aikuisella.

Lue lisää

Niin, asiassa on aina toinenki puoli ,
kun osaa tai älyä riittää pohtimaan asiaa syvemmin,
ja o i k e e s t i lapsen parasta,
itsekkyys ja erikoisuuden tavoittelu, näyttämisen halu ei oikeuta ottamaan kasvattilasta,
kasavattilapsen haluaminen omaksi vaatii paljon paljon paljon paljon suurempaa laajakatseisuutta,
kuin äkkiseltään asian tajuaakaan,
lapsen mahdollinen tuleva kärsimys on aina otettava huomioon,

Omalta osaltani lopetan kommentoinnin tähän. Olen jonkinverran perillä tästä asiasta, enkä näinollen viitsi kinata turhasta. Hyvää kevättä sinulle!

Eipä jos kantasuomalaisen lapsi ajetaan vaikka itsemurhaan, ei sitä hehkuteta, viittävaille jääneet kiusatut passitetaan muihin kouluihin! Tämän lapsen tuonut oli joku maahantulon edistäjä ja tiedoittaja ko? Tätä tummaa oli valmennettu ja paperi pöydällä jossa ohjeita mitä pitää sanoa?
Tuolla kommentoivat, ettei kaikki pussit ota jokaiselta pysäkiltä ketään, mutta pitäisi saada myös kuskin näkemys, mutta sehän on turhaa, hän on syyllinen?
Annataanko kaikille Suomalasille kidutetuille pyörät?
Minun piti tosi köyhänä 15-17vuotiaana tehdä metsätöitä ja kuoria propsia, että sain pyörän joka oli työmatkoilla tarpeen, ei hupiajeluihin!

Sepänmäeltä kirjoitti:

Eipä jos kantasuomalaisen lapsi ajetaan vaikka itsemurhaan, ei sitä hehkuteta, viittävaille jääneet kiusatut passitetaan muihin kouluihin! Tämän lapsen tuonut oli joku maahantulon edistäjä ja tiedoittaja ko? Tätä tummaa oli valmennettu ja paperi pöydällä jossa ohjeita mitä pitää sanoa?
Tuolla kommentoivat, ettei kaikki pussit ota jokaiselta pysäkiltä ketään, mutta pitäisi saada myös kuskin näkemys, mutta sehän on turhaa, hän on syyllinen?
Annataanko kaikille Suomalasille kidutetuille pyörät?
Minun piti tosi köyhänä 15-17vuotiaana tehdä metsätöitä ja kuoria propsia, että sain pyörän joka oli työmatkoilla tarpeen, ei hupiajeluihin!

Lue lisää

äiti heti terpiaan, näillänäkymin EI ole sopiva kasvattivanhemmaksi,
mollaus juttujen avulla kasvattaminen kasvattaa lapsesta kieroutuneen ei sopeutuvaa ihmistä yhteiskuntaan,
OLI JÄRKYTTÄVÄ ESITYS, lapsi oli pantu mollaamaan " kättä " siis suomen kansaa,
joka sen elättää huh huh,
---

Siinä oli jo oikeansuuntaista näkemystä, hyvä hyvä,
tämä musta kasvatti oli valmennettu valmiit sanat suuhun,
tämä musta lapsi oli opetettu heti lapsesta asti kielteinen asenne suomalaisia kantasukkaita kohtaan,
lapsen ÄITI ei ole sopiva lapsen kasvattiäidiksi,
koska manipuloi jo pienestä asti lapselle negatiivisia ajatuksia tulevaa omaa maataan ja kansalaisia kohtaan,
TIESITTEKÖ ?????
ON busseja joitten kulkureitti ei menekkään siihen suuntaan kuin asiaksa olettaa,
tai bussi on p ä ä s s y vapaalle ja oli matkalla v a r i k o l l e,
joten bussikuski oli jopa kohtelias heilauttaessaan kättä tervehtiäkseen,
kun ei voikkaa ottaa kyytiin, TULIKO ajateltua TÄTÄ, ollenkaa??????
ÄITI EI SOVI LAPSEN KASVATTI_ÄIDIKSI,
ei ole täysin asioista vastuullisesti perillä ollenkaa,
näitä asioita ei kyseinen mollaaja ole ottanu ollenkaa huomioon,
vaan suinpäin on mollaamassa oman elättäjä-kansansa moraalia
joka EI edes pidä paikkaansa,
suomalaiset on harvinaisen sivistyny ystävällinen kansa ,
tämän lapsen kasvatti ÄITI on syytä panna heti psykiatriseen tarkastukseen
ja terapiaan lapsensa kanssa,
muuten TÄSTÄKI lapsesta kasvaa rasisti omaa elättäjä-kansaa maataan kohtaan, ONKO tämön tapa kasvattaa lapsia OIKEIN,
EI TAATUSTI OLE OIKEIN,
koko stoori OLI tyhmästi lavastettu manipuloitu esitys,
-
Äiti ja lapsi HETI terapiaan että VÄÄRISTYNY kasvatus tapa muuttuu ja normalisoituu,
MOLLAUS jutut ei kasvata lapsesta tasapainoista tervejärkistä ihmistä mihinkää yhteiskuntaan,
-
Tämmönen RASISTINEN mollaus juttu vain pahentaa yhteiskunnassamme tulevia aikoja
jos tämmösiä kasvatti-äitejä on enemmänki, huhuh
kasvatti vanhemmat PITÄÄ TESTATA PAREMMIN
ennnekuin heille annetaan lupa ottaa kasvattilasta vastuuleen,
tämä ÄITI EI OLE oikeasti vastuullinen kasvattivanhemmaksi,

Kannattaisi ottaa edes pikkuisen selvää adoptointiprosesseista kotimisessa sekä ulkomaisessa adoptiossa, ennekuin alkaa vetämään johtopäätöksiä kenenkään terapian tarpeesta. Edelliselle kirjoittajalle sanoisin, että maailma on todellakin muuttunut siitä kun me olemme olleet lapsia ja nuoria. Ihankuin kadehdittaisi poikaa, ei tuota muuten jaksa käsittää. Täytyy olla todella suppea maailmankuva jos omaa moisen ajattelutavan.

Sen lisäksi että terapiaan ehdottelijalla on "suppea maailmankuva" hän ei ole laisinkaan keskittynyt miettimään ja ihmettelemään mikä hänen oman ongelmansa nimi on.

Jos "tunne ja järki" eivät kohtaa, niin silloin ihmiseltä uupuu tunneäly ja silloin kannattaa pitää 'iho ummessa' eikä kuuluttaa tyhmyyttään julkisesti.

Valtteri saa julkisuuteen antamastaan lausunnosta uutta woimaa ja sitkeyttä taistella eriarvoisuuden ilmauksia vastaan.
Hän tulee pärjäämään kun ei jää itkemään huoneessaan ikäviä kolhuja joita on saanut.

Olet selviytyjäainesta Valtteri. Valtteri telkkaan ja aikakausilehtien artikkelien kohteeksi.

Millaisessa hemmetin kuplassa presidenttikin oikein elää. "Tälläistä ei saa tapahtua koskaan Suomessa". Kiusaaminenhan on maan tapa.

Ihan samana laista se on kaikkialla muuallakin paitsi 10 kertaista kun väkeä on paljon enemmän ja on muuten aina ollutkin.

Romanit syrjäytyy ihan luonnostaan työelämästä, johan naisten kansallispuku estää työn teon. Onko sekin syrjintää jos vaikeasti kehitysvammainen ei pääse vaikkapa johtajaksi yritykseen tai 80 vuotias töihin ? Kommunismissa ei ketään syrjitä, niinkö ??

syrjittyjäkö kirjoitti:

Romanit syrjäytyy ihan luonnostaan työelämästä, johan naisten kansallispuku estää työn teon. Onko sekin syrjintää jos vaikeasti kehitysvammainen ei pääse vaikkapa johtajaksi yritykseen tai 80 vuotias töihin ? Kommunismissa ei ketään syrjitä, niinkö ??

Lue lisää

Romaninainen käyttää tai ei käytä pukua. Jos ei käytä opiskelu ja työnteko sujuu yhtä hyvin kun valtaväestöllä. Rasistiset ennakkoluulot vaivaa edelleen mustalaisiakin.
Kuka tässä on puhunut kommunismista?

Jakolasku näyttää typeryytensä tuomitsemalla pussikuskin, ennen kuin on edes kysytty häneltä, no he on syyllisiä, jos on vaikka pikalinja joka ei pysädy kaikilla pysäkeillä! Joskus oli busseilla tapana, jos asiakas nosti kättään liian myöhään ajoivat ohi, koska äkkijarrutuksesta oli bussissa olleet lennelleet, että tyhjästä koko metakka vihervasurit liikkeellä!

Matikka9 kirjoitti:

Jakolasku näyttää typeryytensä tuomitsemalla pussikuskin, ennen kuin on edes kysytty häneltä, no he on syyllisiä, jos on vaikka pikalinja joka ei pysädy kaikilla pysäkeillä! Joskus oli busseilla tapana, jos asiakas nosti kättään liian myöhään ajoivat ohi, koska äkkijarrutuksesta oli bussissa olleet lennelleet, että tyhjästä koko metakka vihervasurit liikkeellä!

Lue lisää

Rauhallista pääsiäistä sulle! Näinhän poika selitteli että hänet on jätetty pysäkille.
Tuu puskasta pois, naamas näkyy jo!

Minusta ilkeät pirulliset ihmiset pois pois pois ihmisten keskuudesta jonnekin minne aurinko ei paista.

Onko ilkeät ihmiset omillekin lapsilleen ilkeitä ja puolisoilleen? Tiedän sellaisia jotka on, mutta ei suinkaan kaikki, vai, en tiedä?

Ihan tavallisen näköinen poika se oli, hiukan lapsen pyöreyttä vielä. Tuollainen lastenkin joka grammaa vahtiva on pahinta laatua oleva toisten elämän pilaaja. Joku laihuusterroristi täällä aina nostaa päätään. Ehkä se julkisuuteen tuominen lisää kiusaamista, mutta jospa joitakin herätteleekin.

Kaikki eivät kehta tulla sanoman että tuo kyllä koskee kipeesti. Valtterin julkisuuteen tulo auttaa muitakin syrjittyjä.

hyvä.Valtteri kirjoitti:

Kaikki eivät kehta tulla sanoman että tuo kyllä koskee kipeesti. Valtterin julkisuuteen tulo auttaa muitakin syrjittyjä.

Kirjoita tuonti julkisuuteen! Hänen huoltaja on julkishakuinen ja haluaa tasan joka lehteen ja mediaan vuodattaa, kuinka paljon on totta, sekin olisi hyvä tutkia?

Jälleen hyvä ja tasokas kirjoitus Makriinalta. Oletan että hän on naishenkilö kun galleriakuvaus ei sitä kerro.
Suomikin on joutumassa valinkauhaan kuten EU:n ja Usa: valtiot ovat. Ihonväri tai itsestä riippumattomat erot eivät saisi olla syrjimisen syy.

Katsoin ja hämmästelin samaa kuin sinäkin eli veit sanat suustani. Sain käsityksen, että näiden kristittyjen joukossa on paljon henkilöitä, jotka haluavat paeta. Finnairin koneita äkkiä seudulle ja 10.000 kristittyä ihonväristä riippumatta koneilla tänne turvapaikanhakijoina, kiitos. Muille tulijoille ilmoitus, että kiintiöt täys, ei mahdu enää tänä vuonna.

Viime vuonna Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista ei tietääkseni ollut yhtään kristittyä.

646tr5e kirjoitti:

Katsoin ja hämmästelin samaa kuin sinäkin eli veit sanat suustani. Sain käsityksen, että näiden kristittyjen joukossa on paljon henkilöitä, jotka haluavat paeta. Finnairin koneita äkkiä seudulle ja 10.000 kristittyä ihonväristä riippumatta koneilla tänne turvapaikanhakijoina, kiitos. Muille tulijoille ilmoitus, että kiintiöt täys, ei mahdu enää tänä vuonna.

Viime vuonna Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista ei tietääkseni ollut yhtään kristittyä.

Lue lisää

Niin et voi sanoa. Kyllä suin päin pakenevia on jokaisesta uskonnosta. Ohjelmassa vain tuli esiin se, että kristityt katsovat velvollisuudekseen jäädä paikalleen, koska jos nämä yhteisöt nyt katoavat, ei koko Lähi-Itään jää kristinuskon syntysijoille lainkaan kristittyjä.
Syyrian diktaattori Al Assad on suojellut kristittyjä, siitä edes kiitos hänelle. Kuten joku haastateltu muslimi ohjelmassa sanoikin, on kristittyjen vaikutus alueella tasapainottava tekijä kiihkomielisten muslimien keskellä.
Suojelkoon kristittyjä kristittyjen Jumala, Allah hoitaa omiaan, kuten on nähty.

Tulee.varmaan.uusintana kirjoitti:

Niin et voi sanoa. Kyllä suin päin pakenevia on jokaisesta uskonnosta. Ohjelmassa vain tuli esiin se, että kristityt katsovat velvollisuudekseen jäädä paikalleen, koska jos nämä yhteisöt nyt katoavat, ei koko Lähi-Itään jää kristinuskon syntysijoille lainkaan kristittyjä.
Syyrian diktaattori Al Assad on suojellut kristittyjä, siitä edes kiitos hänelle. Kuten joku haastateltu muslimi ohjelmassa sanoikin, on kristittyjen vaikutus alueella tasapainottava tekijä kiihkomielisten muslimien keskellä.
Suojelkoon kristittyjä kristittyjen Jumala, Allah hoitaa omiaan, kuten on nähty.

Lue lisää

Tulee muuten uusintana YLE TV1 Ke 30.03.2016 klo 22.55.

Lentäköön taivaan tuuliin ei tule suru puseroon! Nämä paskiaiset ja aivottomat kylvää kuolemaa ympärilleen. Allah tuskin jakaa tuonpuoleisessa taivasosuuksia.

jakolasku kirjoitti:

Lentäköön taivaan tuuliin ei tule suru puseroon! Nämä paskiaiset ja aivottomat kylvää kuolemaa ympärilleen. Allah tuskin jakaa tuonpuoleisessa taivasosuuksia.

Niin ne lentääki,
MUTTA ne tekee paljon, liikaa kärsimystä täysin sivullisille ihmisille,
ihmiskunnalle,
siksi niiden pitää tietää totuus,
itsemurhapommitajat ON pettetty , niille ON valehdeltu, ne EI saakkaa nirvanaa, EI taivasta,
NE SAA HELVETIN ja pirun niitä ikuisesti valvomaan,
-
NIITÄ ON PETETTY,
NE EI SAAKKAA TAIVASOSUUTTA,
VAAN NE JOUTUU HELVETTIIN,
-
niitä odottaa piru sarvet päässä helvetissä

Ajattelin juuri samaa, kuin tulla eräs, joka ihmetteli sitä, että miksi ei suomalaislapsia ole säälitty, kun ovat joutuneet vuosikausiksi kiusaajien käsiin?
Niitä on paljon, joita aivan aiheettomasti kiusataan koulussakin. Miksi ei näihin puututa?? Eikö suomalailasten ole mitään väliä kuinka heitä kohdellaan.
Silloin ollaan pahasti rasistisia suomalaisia kohtaan.
Pitäisi kuitenkin olla toisinpäin, että omat olisivat ensimmäisiä, eikä päivastoin!
Katsoin äsken sen typerän Tuomaksen haastattelua: ei antanut toiselle suunvuoroa, muuta kuin itse höpötti kuin papupata ja laittoi sanoja toisen suuhun, vääristellen asioita.
Katri-Helenan kanssa hän vielä osasi käyttäytyä, mutta sitten muuttui.

äklähmäh kirjoitti:

Ajattelin juuri samaa, kuin tulla eräs, joka ihmetteli sitä, että miksi ei suomalaislapsia ole säälitty, kun ovat joutuneet vuosikausiksi kiusaajien käsiin?
Niitä on paljon, joita aivan aiheettomasti kiusataan koulussakin. Miksi ei näihin puututa?? Eikö suomalailasten ole mitään väliä kuinka heitä kohdellaan.
Silloin ollaan pahasti rasistisia suomalaisia kohtaan.
Pitäisi kuitenkin olla toisinpäin, että omat olisivat ensimmäisiä, eikä päivastoin!
Katsoin äsken sen typerän Tuomaksen haastattelua: ei antanut toiselle suunvuoroa, muuta kuin itse höpötti kuin papupata ja laittoi sanoja toisen suuhun, vääristellen asioita.
Katri-Helenan kanssa hän vielä osasi käyttäytyä, mutta sitten muuttui.

Lue lisää

Ählämit POIS suomesta,
entistä enemmän alkaa tympimään suomalaisten syrjintä
ja keksityt MOLLAUS JUTUT ,
tommosia juttuja voisi suomalainen lapsiki keksiä, huh huh
äitiki taitaa olla hullu,
kun ei osaa kasvattaa lasta,
vaikka on ottanu sitä varten lapsen itselleen,
että kasvattaa siitä kunniallisen ihmisen suomeen,
EI mollus jutuilla lapsi kasva ikinä terveeksi aikuiseksi ihmiseksi,
-
-ÄKKIÄ ÄITI ja lapsi PYSIKATRIEN HOITOON ,
kunnon terapiaan että oppivat käyttäytymään NORMAALISTI suomen yhteiskunnassa, MOLLAAMINEN ON LOPUTTAVA,
-
mollausjutut menee liian pitkälle ,
tommonen höpötys,
lapsi on jo pienestä pitäen opetettu kertomaan hyvä mollausjuttuja, huh huh
lapsi pantu suomen kansaa mollaamaan, huh huh ,
onko äiti vai media menny sekasi,
onko media menny sekasi vai tullu peräti hulluksi,
sitämieltä,
medianki on syytä hakea psykiatriseen hoitoon ja terapiaan
OPPIKKA KÄYTTÄYTYMÄÄN NORMAALISTI,

johan-ON-markkinat kirjoitti:

Ählämit POIS suomesta,
entistä enemmän alkaa tympimään suomalaisten syrjintä
ja keksityt MOLLAUS JUTUT ,
tommosia juttuja voisi suomalainen lapsiki keksiä, huh huh
äitiki taitaa olla hullu,
kun ei osaa kasvattaa lasta,
vaikka on ottanu sitä varten lapsen itselleen,
että kasvattaa siitä kunniallisen ihmisen suomeen,
EI mollus jutuilla lapsi kasva ikinä terveeksi aikuiseksi ihmiseksi,
-
-ÄKKIÄ ÄITI ja lapsi PYSIKATRIEN HOITOON ,
kunnon terapiaan että oppivat käyttäytymään NORMAALISTI suomen yhteiskunnassa, MOLLAAMINEN ON LOPUTTAVA,
-
mollausjutut menee liian pitkälle ,
tommonen höpötys,
lapsi on jo pienestä pitäen opetettu kertomaan hyvä mollausjuttuja, huh huh
lapsi pantu suomen kansaa mollaamaan, huh huh ,
onko äiti vai media menny sekasi,
onko media menny sekasi vai tullu peräti hulluksi,
sitämieltä,
medianki on syytä hakea psykiatriseen hoitoon ja terapiaan
OPPIKKA KÄYTTÄYTYMÄÄN NORMAALISTI,

Lue lisää

Sinä tässä mollaat aina samaa paskaa.

Mnulle tuli han sama tunne siitä, säälillä on opittu kalastamaan rahaa ja huomiota.

Kenellä on varaa nykypäivänä vaarantaa jopa työpaikkansa jättämällä ottamatta matkustajan - kenet tahansa? Nykyään tiedetään tasan tarkkaan kuka on kuljettaja, kun tietää kellonajan, pysäkin ja linjan. Kumma ettei kukaan tuon bussin/bussien matkustajista, jotka näkivät ohiajon, ole ilmaantunut iltapäivälehdille?

HerääKysymyksiä kirjoitti:

Kenellä on varaa nykypäivänä vaarantaa jopa työpaikkansa jättämällä ottamatta matkustajan - kenet tahansa? Nykyään tiedetään tasan tarkkaan kuka on kuljettaja, kun tietää kellonajan, pysäkin ja linjan. Kumma ettei kukaan tuon bussin/bussien matkustajista, jotka näkivät ohiajon, ole ilmaantunut iltapäivälehdille?

Lue lisää

TIESITKÖ???
BUSSI OLI MATKALLA VARIKOLLE ,,, haloooooooo,,,,
EI OLLU LINJALLA,
-
pussikuski oli kuitenki ystävällinen oletti, että asiakas tajuaa
ja tervehti kättäheilauttaen mutta kun ääni eikuulu
oletti että tajuaa,
takanatulee toinen linjalla oleva bussi joka ottaa kyytiin,
-
aivan HULLUA manipulointia, aivan hullu mollausta jo lapsesta asti,
HUONO ON kasvatti-ÄITI
lapsen kasvatus näyttää menevän täysin pieleen heti lapsesta alkane,
äiti opettaa mollaamaan heti elättävää omaa kansaansa,
eipä ole tulossa tuostakaa lapsesta täysipäistä,
täysi järkistä,
ellei kasvatus tyyli muutu ja normalisoidu,
ÄITI HETI TERAPIAAN,,,

TOSI HYVÄ HOMIO,
-
vihdoinki joku tajuaa mistä oikeesti OLI kysymys,

tostuus on aivan toinen kuin Valtteri lapsena osasi edes kuvitella,
bussi oli menossa VARIKOLLE, EI ollu linjalla,
-
kasvatti-ÄITI HETI HOITOON,,, ei ole sopiva lasen kasvattajaksi,

noin-on-asia- kirjoitti:

TOSI HYVÄ HOMIO,
-
vihdoinki joku tajuaa mistä oikeesti OLI kysymys,

tostuus on aivan toinen kuin Valtteri lapsena osasi edes kuvitella,
bussi oli menossa VARIKOLLE, EI ollu linjalla,
-
kasvatti-ÄITI HETI HOITOON,,, ei ole sopiva lasen kasvattajaksi,

Lue lisää

kun juttu on tosi, mitä sitä repostella

aikaihmiset kirjoitti:

kun juttu on tosi, mitä sitä repostella

halooooo, pahvi,,,,
tajuatko ???

suomalaisia ON TAAS LOUKATTU,

TÄYSIN p e r ä t t ö m ä l l ä ÄLYTTÖMÄLLÄ JUTULLA,

äiti on kesiny heti ruman perättömän mollausjutun,
enenkuin on ottanu asiasta oikeesti selvää,
äiti olisi voinu kasvataa tuossaki tilanteessa lasta oikein,
kertoa totuus,
eikä heti alkaa mollaamaan suomen kansalaisia,
ÄITI HOITOON,
lapsi POIS tommesta älykääpiöltä,
äiti EI sovi kasvattivanhemmaksi,,,

ÄITI ON OLLU EPÄKYPSÄ ÄIDIKSI;

on heti maipuloinu lasta täysin VÄÄRIN,
ÄITI HETI HOITOOON, ja lapsi POIS tommoselta,
lapselle täysijärkinen normaali ihminen vanhemmiksi,
EI IDIOOTTIA,,,
jukisuudenhakuista tyhmää äitiä,,,

loukaantunu-kansalainen kirjoitti:

halooooo, pahvi,,,,
tajuatko ???

suomalaisia ON TAAS LOUKATTU,

TÄYSIN p e r ä t t ö m ä l l ä ÄLYTTÖMÄLLÄ JUTULLA,

äiti on kesiny heti ruman perättömän mollausjutun,
enenkuin on ottanu asiasta oikeesti selvää,
äiti olisi voinu kasvataa tuossaki tilanteessa lasta oikein,
kertoa totuus,
eikä heti alkaa mollaamaan suomen kansalaisia,
ÄITI HOITOON,
lapsi POIS tommesta älykääpiöltä,
äiti EI sovi kasvattivanhemmaksi,,,

ÄITI ON OLLU EPÄKYPSÄ ÄIDIKSI;

on heti maipuloinu lasta täysin VÄÄRIN,
ÄITI HETI HOITOOON, ja lapsi POIS tommoselta,
lapselle täysijärkinen normaali ihminen vanhemmiksi,
EI IDIOOTTIA,,,
jukisuudenhakuista tyhmää äitiä,,,

Lue lisää

Milloin viimeksi olet tutkituttanut pääsi.

loukaantunu-kansalainen kirjoitti:

halooooo, pahvi,,,,
tajuatko ???

suomalaisia ON TAAS LOUKATTU,

TÄYSIN p e r ä t t ö m ä l l ä ÄLYTTÖMÄLLÄ JUTULLA,

äiti on kesiny heti ruman perättömän mollausjutun,
enenkuin on ottanu asiasta oikeesti selvää,
äiti olisi voinu kasvataa tuossaki tilanteessa lasta oikein,
kertoa totuus,
eikä heti alkaa mollaamaan suomen kansalaisia,
ÄITI HOITOON,
lapsi POIS tommesta älykääpiöltä,
äiti EI sovi kasvattivanhemmaksi,,,

ÄITI ON OLLU EPÄKYPSÄ ÄIDIKSI;

on heti maipuloinu lasta täysin VÄÄRIN,
ÄITI HETI HOITOOON, ja lapsi POIS tommoselta,
lapselle täysijärkinen normaali ihminen vanhemmiksi,
EI IDIOOTTIA,,,
jukisuudenhakuista tyhmää äitiä,,,

Lue lisää

Kunnianloukkaukset voidaan nostaa myös nimettömien herjakirjoitusten perusteella. Ole ystävällinen ja pysyttele lain tällä puolella vihapuheitasi sylkiessäsi.
Ymmärrämme kaikki, että et voi niitä lopettaa, ja myötätuntomme on suuri, mutta varoituksen sana lienee kuitenkin paikallaan.
Voisit nyt levätä hetken ja juoda jotain rauhoittavaa. Kuulemma kamomillatee on hyvää hermoille.

Teetä.ja.sympatiaa kirjoitti:

Kunnianloukkaukset voidaan nostaa myös nimettömien herjakirjoitusten perusteella. Ole ystävällinen ja pysyttele lain tällä puolella vihapuheitasi sylkiessäsi.
Ymmärrämme kaikki, että et voi niitä lopettaa, ja myötätuntomme on suuri, mutta varoituksen sana lienee kuitenkin paikallaan.
Voisit nyt levätä hetken ja juoda jotain rauhoittavaa. Kuulemma kamomillatee on hyvää hermoille.

Lue lisää

kannataisi ottaa aina ensin selvää totuudesta ennekuin alkaa syyttämään syytömiä,,,


---
MIKSI sinua totuus noin pelottaa, ???????
-
oletko kenties median kanssa jotenki tekemisissä, ja teit suuren virheen,
vai äidin sukulainen, vai äiti itse, ?????
-
EI kannataisi alkaa perättömiä mollaujuttuja levittelemään julkisuuteen ennenkuin tietää totuuden,
-
linja auto oli menossa varikolle EI ollu työ-linjalla,
kaiken lisäksi kuski oli ystävällinen , heilutti kättä tervehdykseksi,
lapsi ei vaan ymmärtäny asiaa,
kun oli kasvatettu nekatiivinen ajatusmaailma jo kaikesta mitä ympäristössä tapahtuu,
--
kannatisi ensin ottaa selvää mikä on totta,
-
EI yksikään linja-auto jätä asiakasta pysäkille JOS ON TYÖ_LINJALLA,
--
jos on menossa varikolle vapaalle, huoltoon, silloin ajaa ohi,
takana tulee aina oikealla aikataululla olevat työvuorossa oleva bussi,

IHMINEN_ON_EREHTYVÄINEN kirjoitti:

kannataisi ottaa aina ensin selvää totuudesta ennekuin alkaa syyttämään syytömiä,,,


---
MIKSI sinua totuus noin pelottaa, ???????
-
oletko kenties median kanssa jotenki tekemisissä, ja teit suuren virheen,
vai äidin sukulainen, vai äiti itse, ?????
-
EI kannataisi alkaa perättömiä mollaujuttuja levittelemään julkisuuteen ennenkuin tietää totuuden,
-
linja auto oli menossa varikolle EI ollu työ-linjalla,
kaiken lisäksi kuski oli ystävällinen , heilutti kättä tervehdykseksi,
lapsi ei vaan ymmärtäny asiaa,
kun oli kasvatettu nekatiivinen ajatusmaailma jo kaikesta mitä ympäristössä tapahtuu,
--
kannatisi ensin ottaa selvää mikä on totta,
-
EI yksikään linja-auto jätä asiakasta pysäkille JOS ON TYÖ_LINJALLA,
--
jos on menossa varikolle vapaalle, huoltoon, silloin ajaa ohi,
takana tulee aina oikealla aikataululla olevat työvuorossa oleva bussi,

Lue lisää

Kovasti toistat tuota, että busa oli menossa varikolle. Onko siitä jotain dokumenttia jossain muualla kuin vain sinun sanasi?

" teetä.ja.sympatiaa " oleppas sinäki kerranki rehellinen edes itsellesi,


AI,,, ,
eihän tuossa komentissa ollu m i t ä ä n vihapuhetta
siinä kysyttiin totuuden perään,
-
E I H Ä N LAPSI osaa erottaa onko bussi menossa varikolle vai oliko muuten vain ajamassa ohi,
hänen äitinsä OLISI PITÄNY OTTAA asiasta selvää,
ennekuin panee lapsen suuhun perättömiä syytöksiä
suomalaisten mollaaminen rasistiksi,
-
vaikka ohi ajavan bussin kuski heilautti kättä y s t ä v ä l l i s e s t i tervehtiäkseen ja tavlalaan pahoitteli,
kun piti ajaa ohi koska takana tuli virallisella työvuorossa oleva bussi,
-
väitän,,,
jos k a i k k i ihmiset olisi rehellisiä puheissaan
ottavat totuudesta ja tapahtumista selvää,
puhuisivat vain totta,
ei tätäkää RUMAA jupakkaa ja JULKISTA häpeää ja suomalaisten tahallista loukkaamista perättömällä jutulla syyttelyä ei olisi tullu,
-
jos kaikki olisi rehellisiä oikeesti,
EI kukaan syyttäisi toisiaan p e r ä t t ö m ä l l ä jutulla rasistiseksi,
-
oletko tullu ajatelleeksi,
kuinka pahasti suomalaisia on loukattu,
täysin perättömistä syistä rasistiksi,
oletko sitä mieltä, ettei suomalainen SAA yksinkertasesti sanoa mielipdettään asioista muuten hän on heti rasisti,
näikö sinä asiat näet,
sekö sinusta on oikein,
että vain mamut, mustat, eriväriset saa mollata ja panetella suomalaisia,
sekö on sinusta oikein,
-
SE ON VÄÄRIN EPÄOIKUDENMUKAISTA,

Sovitaanko, että myös 11-vuotiasta lasta on syvästi loukattu hänen ihonvärinsä ja erilaisuutensa takia. Sinä olet varmasti kuullut koulukiusaamisesta, niin Valtterin kuin muidenkin kohdalla. Se on aina väärin. Olet aivan varmasti samaa mieltä.
On myös aivan ehdottomasti tehtävä selväksi, että alaikäinen lapsi tarvitsee suojelua rasistisia syytöksiä ja tekoja vastaan.
Et voi olla sitä mieltä, että Valtteria on kohdeltu oikein. Syytät hänen äitiäänkin aika raskain syytöksin, ja kuten varmaan tiedät, äiti on suomalainen, joten pitäähän hänen puheisiinsa uskoa. Suomalaisethan ovat rehellistä ja oikeudenmukaista kansaa.

Pannu.kuumana kirjoitti:

Sovitaanko, että myös 11-vuotiasta lasta on syvästi loukattu hänen ihonvärinsä ja erilaisuutensa takia. Sinä olet varmasti kuullut koulukiusaamisesta, niin Valtterin kuin muidenkin kohdalla. Se on aina väärin. Olet aivan varmasti samaa mieltä.
On myös aivan ehdottomasti tehtävä selväksi, että alaikäinen lapsi tarvitsee suojelua rasistisia syytöksiä ja tekoja vastaan.
Et voi olla sitä mieltä, että Valtteria on kohdeltu oikein. Syytät hänen äitiäänkin aika raskain syytöksin, ja kuten varmaan tiedät, äiti on suomalainen, joten pitäähän hänen puheisiinsa uskoa. Suomalaisethan ovat rehellistä ja oikeudenmukaista kansaa.

Lue lisää

Koulu kiusaaminen on väärin, joka on itsestään selvyys,
m u t t a lapset on lapsia, vasta kehittymässä ihmiseksi ihmisyyteen,
niillä toimii alkukantaiset vaistot,
jos niitä ei m y ö s kotona kasvateta kunnioittamaan koulukaverita ja käyttäytymään kunnolla,
on syy aina vanhempien, ja tietenki myös opettajissa,
mutta,
on myös väärin kun Valtteri oli ymmärtäny ohiajavan bussin tahallaan jättävän hänet pysäkille,
vaikka bussi oli menossa varikolle, ei ollu työajossa,
ja kuskin ystävällisen tervehdyksenki oli ymmärtäny väärin,
kun takan tuli työajossa oleva bussi,
tämä on syytä julkisesti oikasta
ja
julkinen anteeksi pyyntö,
kun sytettiin aikuisia ystävällisiä syyttömiä suomen kansalaisia rasismista
jota ei oikeesti edes tapahtunu,
oli vain väärin käsitys,
Valtterin äidin p i t ä ä ottaa aina ensin asioista selvää,
enekuin antaa väärää informaatiota mennä julkisuuteen,
väitän,
myös erirotuiset syyllistyy rasismiin, huomaa myös tämä,
ei vain kantasuomalaiset,
siis m o l e m p i e n on syytä oppia käyttäytymään,
-
rehellisyyttä rasismi puheisiin,

oppia-ikä-kaikki- kirjoitti:

Koulu kiusaaminen on väärin, joka on itsestään selvyys,
m u t t a lapset on lapsia, vasta kehittymässä ihmiseksi ihmisyyteen,
niillä toimii alkukantaiset vaistot,
jos niitä ei m y ö s kotona kasvateta kunnioittamaan koulukaverita ja käyttäytymään kunnolla,
on syy aina vanhempien, ja tietenki myös opettajissa,
mutta,
on myös väärin kun Valtteri oli ymmärtäny ohiajavan bussin tahallaan jättävän hänet pysäkille,
vaikka bussi oli menossa varikolle, ei ollu työajossa,
ja kuskin ystävällisen tervehdyksenki oli ymmärtäny väärin,
kun takan tuli työajossa oleva bussi,
tämä on syytä julkisesti oikasta
ja
julkinen anteeksi pyyntö,
kun sytettiin aikuisia ystävällisiä syyttömiä suomen kansalaisia rasismista
jota ei oikeesti edes tapahtunu,
oli vain väärin käsitys,
Valtterin äidin p i t ä ä ottaa aina ensin asioista selvää,
enekuin antaa väärää informaatiota mennä julkisuuteen,
väitän,
myös erirotuiset syyllistyy rasismiin, huomaa myös tämä,
ei vain kantasuomalaiset,
siis m o l e m p i e n on syytä oppia käyttäytymään,
-
rehellisyyttä rasismi puheisiin,

Lue lisää

Haukukkoo eri rotuiset suomalaisia, en nettipalstoilla ole huomannu entä kantaväki, suorastaan keksivät.

lueppa kirjoitti:

Haukukkoo eri rotuiset suomalaisia, en nettipalstoilla ole huomannu entä kantaväki, suorastaan keksivät.

Mitä se sitten on jos puhuu perättömiä, tai käsittää väärin,,, sanoo silti kiusaamiseksi,
entä, väittää että suomalaiset on rasisteja,
jos suomalainen yrittää ilmaista erinäkökulmaa asiasta,
mitä se on ????
kerrohan se,
onko vain erirotuisilla oikeus mollata suomen kansalaisia,
ja mitä se oli,
kun auto ajoi ohi,
vaikka oli menossa varikolle,
ja mitä se oli jos kuski iloisesti vilkutti merkiksi pahoittelunsa ,
ku toinen auto tuli perässä työ vuorossa,
-
tämä kohu oli sivusta katsottuna älytön,

kuten tuolla joku sanoi,
on itsestään selvyys ettei saa olla koulukiusaamista
sun muutavastaavaa,
MUTTa kuten tiedät lapset on lapsia,
eikä ne vältämättä pahaa tarkota jos ne ihmetelee jos joku on ihonväriltään musta,
kun se on lapsen silmin katsottuan jotenki outoa,
siis onko Valtteri sittenki käsittäny jotain väärin ??????
Entä hänen äiti, herättää suuria kysymyksiä kasvatustavastaan,
-
suomalaisillaki pitää olla oikeuksia,
vaikka teikäläiset näyttää olevan kaikesta erimieltä

Makriina

Hyvin kirjoitettu ja osasit sen niin hyvin tuoda esiin minun mielestäni.

Tämä suurilla kirjaimilla kirjoittava taitaa olla sama huh, huh, joka Väyrystä kannattaa, tuomitsee kaikki ulkopuoliset suhteet, tilanteesta riippumatta, huorimiseksi, jotka joutuvat helvetin tulien lieskoihin?

Jotenkin vain vaikuttaa, että on samanlaisessa painajaisessa, kuten tämä "meidän moninikki", joka jatkuvasti perää viestejä omaan s-postiinsa.

Kyllä tänne maksavat turistit hyväksytään. Mitähän turkkilaiset tykkäis, kun sinne tungettaisiin turvapaikkaa hakemaan , täys ylöspito ja vielä käyttörahaa, koulutus aakkosista alkaen , paras terveydenhoito jne jne vaatimuksena. Tarpeeksi kamalaa on elättää noita meille täysin kuulumattomia ja sopeutumattomia ihmismassoja, vaikka eivät rikoksia paljon tehtailisikaan. Tilastot kertovat kyllä karua kieltään, ketkä vankiloita kansoittavat. Se vasta kallista hoitoa onkin.

Suomesta, ei adoptio niin vaan onnistukkaan. Suojaa ja rakkautta vailla olevia lapsia on täälläkin vaikka kuinka paljon. Heitä ei niin vaan annetakkaan adoptoitavaksi. Syynä saattaa olla jopa sosiaalietuudet ja biologisen äidin vahva asema lapsen elämässä.
Voin kertoa, että adoptiota hakeva perhe tutkitaan todella tarkkaan. Terveys, (myös mielenterveys),rahatilanne, jopa lähipiirin asenteet tutkitaan. Että se siitä erikoisuuden tavoittelusta. Ainoana motiivina on saada perhe. Nämä lapet ovat Suomalaisia, siinä kuin me muutkin, sillä heillä on Suomalainen kasvatus sekä Suomen kansalaisuus ja sellaiset arvot, mitkä he kotoaan saavat, ainoa ero on (ehkä) ihon väri. Tulee mieleen, että biologisia lapsia saavien olisi hyvä läpäistä vastaava seula ainakin joidenkin kohdalla.

Ei se monikulttuurisuus mikään hyvä asia ole, nyt varmaan makriinakin se myöntää. Sotalapset kantavat näitä vammoja koko ikänsä sielussaan. Suomeenkin laittoivat Syyriasta , Irakista ja Afganistanista tuhansia lapsia yksin selviytymään matkasta ja sopeutumaan ilman etä osaavat yhtään kieltä, kaikki on outoa, ilmasto, ruoka, tavat, ihan kaikki. Täysikäisten on käsketty valehdella ikänsä, nyt niitä partalapsia hyysätään ryhmäkodeissa ja valtavan kalliiksi tulee. On siellä kai oikeastikin 16-17 vuotiaiata. Kohta alkaa isompi rahanmeno, kun heidän koko muu perhe yhdistetään tänne. Jos muu perhe on turvassa säilynyt siellä kotimaassa, miksi lapsia ei voi lähettää sinne ? Ainoa syy on, että parempaa elintasoa on näin tavoiteltu, lasten kärsimyksistä välittämättä.

Makriina, olet oikeassa, olen täysin samaa mieltä!

MV-lehti rasistien mieleen.

Lopeta tuo vihapuhe.

vaihda.aihe kirjoitti:

Lopeta tuo vihapuhe.

tutkintapyyntö,
suomalaiset on kunniallisia hyvätahtoisia ihmisiä, eikä ollenkaa rasiteja,
rasisti jutut ON loputtava,
suomalaisten syyttely on loputtava,
kehity sinäki ihmisenä ihmiseksi,
---

Jos joku puhuu vihapuheita NIIN SE OLET SINÄ ITSE " vaida.aihe "

s i n ä vihaat suomalaisia,
-
sinä mollaat joka sanasata suomalaisia rasistiksi,
sinä et HALUAKAA tietää totuutta,
-
sinut pitää saada vastuuseen vääristä suomalaisia mollaavista puheistasi,
olet rasisti,
sinusta tehdään rikosilmoitus ja tutkintapyyntö ellei sinun perättömät rasismi jutut suomalaisita lopu,
-
se toimittaja median edustaja joka teki Valtterista fiakson skandaali jutun, perättömän m suomalaisia mollaavan jutun,
l u u l o j e n, lapsen väärinkäsitysten perusteella,
sen toimittajan ammattitaito uudelleen tarkastekluun,
onko luotettava yleensäkkää pätevä tehtäväänsä enää,
kasvatti äiti hoitoon,
ei ole pätevä kasvattivanhemmaksi,
-
asioitten pitää aina perustua totuuteen,
ennenkuin aletaan suomalaisia syyttämään joka ikisestä asiasta jopa ystäväälisyydestä tervehdyksestä rasistiksi,

Kyllä heistä kuluja on, mitä muuta voimme kun tulivat emmekä voineet estää emmekä voi heitä jättää heitteille, näin ollen joudumme hoitamaan tämän epämieluisan asian.

Meinaatko ihan aikuisten oikeesti että syrjäseuduilla asuvat iäkkäät eivät tarvitse muuta kuin kauppa-auton jotta voisivat asua kaukana kaikesta pidempään?

Mitä "hyysäämiseen" tulee, niin suomalaiset pistävät tuhluuseen niin paljon kaikenlaista, ruokaa ja tavaraa, että niillä elättäisi suuremmankin porukan vieraita tulijoita. Epämiellyttävää tässä aiheessa on vain se, että sivistysvaltiossa asuvilta ihmisiltä uupuu sivistys kokonaan. Kirjoja on voitu lukea mutta se on turhaa jos sydämen sivistys puuttuu täysin ja kokonaan.

Mitäpä jos miettisit vain omaa hoitotarvettasi.