Takuueläke

Miksi Kelaa kiinnostaa asuuko ihminen vaikka virossa, jossa halvemmat elinkustannukset. Takuueläke ei kai kuitenkaan ole muutoin harkinnanvarainen kuin ettei saa työeläkettä kummosti. Kuinka usein Kela tarkistaa saako asiakas muuta eläkettä. Vaikuttavatko ansiotulot tai varat eläkkeeseen. Partneri kai vaikuttaa, kuinkahan usein sekin juttu tarkistetaan?

Tuolla muualla kirjoitellaan siitä ettei kannata maksaa eläkemaksuja kun saa takuueläkkeen ja voi mällätä ne rahat miten haluaa.
Sitten on itkua ja parkua kun takuueläkkeessä on rajoitteita.
Mielestäni takuueläkkeeseen pitäisi laittaa ehto että sitä ei saa jos olisi voinut muuten hankkia itselle kunnon työeläkkeen.
Jos haluaa ottaa riskin ja sijoittaa eläkerahat jonnekin muualle niin miksi yhteiskunnan pitää olla turvaamassa selusta?

holhousyhteiskunta kirjoitti:

Miksi Kelaa kiinnostaa asuuko ihminen vaikka virossa, jossa halvemmat elinkustannukset. Takuueläke ei kai kuitenkaan ole muutoin harkinnanvarainen kuin ettei saa työeläkettä kummosti. Kuinka usein Kela tarkistaa saako asiakas muuta eläkettä. Vaikuttavatko ansiotulot tai varat eläkkeeseen. Partneri kai vaikuttaa, kuinkahan usein sekin juttu tarkistetaan?

Lue lisää

Totta kai takuueläkkeesi maksajaa kiinnostaa se, että ainakin osa varoista jää siihen maahan mistä ne on maksettukin.

Niinpä_niin kirjoitti:

Tuolla muualla kirjoitellaan siitä ettei kannata maksaa eläkemaksuja kun saa takuueläkkeen ja voi mällätä ne rahat miten haluaa.
Sitten on itkua ja parkua kun takuueläkkeessä on rajoitteita.
Mielestäni takuueläkkeeseen pitäisi laittaa ehto että sitä ei saa jos olisi voinut muuten hankkia itselle kunnon työeläkkeen.
Jos haluaa ottaa riskin ja sijoittaa eläkerahat jonnekin muualle niin miksi yhteiskunnan pitää olla turvaamassa selusta?

Lue lisää

oletkin

yguyghgjhgh kirjoitti:

Totta kai takuueläkkeesi maksajaa kiinnostaa se, että ainakin osa varoista jää siihen maahan mistä ne on maksettukin.

Mutta jostain kumman syystä sama ei kiinnosta rikkaiden verojen kanssa? Aika kaksinaamaista.

Fakta lienee se, että jos henkilö omistaa kansallisuuden X, niin hänelle kuuluvat myös velvollisuuksien lisäksi myös oikeudet. Jos ulkomailla asuva suomen kansalainen joutuu maksamaan veroja Suomeen, niin eiköhän hänelle silloin kuulu myös suomalaiset oikeudetkin, kuten se takuueläke.

Loppuun sopinee vanha tuomarinsääntö, elikä se mikä ei ole oikeus eikä kohtuus ei ole lakikaan.

Kannattaapi muuttaa muualle ennen eläkeikää, niin saa sen takuueläkkeen maasta X, eikä Suomesta. Jos se pelkästä säästä on kiinni, niin mikä tahansa muu Pohjoismaa kelvannee tuolloin?

Tämä takuueläke tuntuu tulevan yhtä nurkantakaa suomalaisille kuin se, että ylimääräinen tulo vähentää toimeentulotukea. Aina samanlainen kiekuminen, kun jokin ikävä asia paljastuu vasta sen toteutuessa. Ottakaa nyt hyvät ihmiset selvää asioista :D

Tuon Suomessa elämisen pystynee kai välttämään sillä, että omistaa täällä Suomessa pysyvästi asunnon. Ei se KELA pysty selvittämään, asuuko siinä puoli vuotta vai pelkän kesän.

Kyllä saa selville kun naapurit käräyttävät. Eikös Kelaankin olla perustamassa anonyymiä vihjepalvelua, sellaista joka Verolla jo on.

hdghd kirjoitti:

Kyllä saa selville kun naapurit käräyttävät. Eikös Kelaankin olla perustamassa anonyymiä vihjepalvelua, sellaista joka Verolla jo on.

No, naapureille ei kannata kertoa kaikkea. On vaikka seuraavat 10 vuotta "työttömänä", vaikka oikeasti olisikin eläkkeellä, ja matkustaa naapurikaupunkiin tyttären lapsenpiiaksi tai tapaamaan vanhuudenpäivien rakasta. Sillähän se tuokin ongelma ratkeaa tai vaikka laittaa itsensä kirjoille lasten omakotitaloon, jos ei omaa asuntoa omista. Keinot on monet, sanoi mummo, kun kissalla pöytää pyyhki :D