Olisin halunnut tietää lisää huonejaoista ja siitä miten niitä minä voisin tutkia.Olen syntynyt ja kasvanut Inarin kunnassa.Olenpa minä myös kuullut että näin pohjoiseen ei voida huonejakoa nähdä ollenkaan eikä karttoja luoda tulkintaan siitä kautta?Voisinko silti ottaa vaika Placiduksen tai Kochin mukaan,jos tasajakoinen ei sitten käykään.Miten tämä tehdään,kerrotteko jos joku osaa,kiitos
P.S.Montaako erilaista huonejakoa onkaan olemassa kokonaan,ja mitkä niistä sopivat parhaiten meille pohjoisen ihmisille?
P.S.Montaako erilaista huonejakoa onkaan olemassa kokonaan,ja mitkä niistä sopivat parhaiten meille pohjoisen ihmisille?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Todella, etenkin napapiirin pohjoispuolella ongelma on todellinen. Sama pätee tietysti myös etelänavan tuntumassa 66 astetta, eteläisen napapiirin eteläpuolella, mutta se ei koske meitä. Jotkut merkit tulevat napapiirin yläpuolella sirkumpolaarisiksi eli eivät koskaan laske eivätkä nouse eli jotkin merkit eivät koskaan voi olla askendentteina! Samoin huomaat nopeasti, että jos yrität laskea karttaa joillakin ohjelmilla, se menee täysin sekaisin ja heittää kartan epäloogiseksi.
Siis yötön yö ja kaamos. Kesällä aurinko ei laske Lapissa välillä ollenkaan eli aurinko ei mene deskendentin alapuolelle eikä siten voi sieltä askendentin kautta myöskään nousta.
Tosin sinulla on myös loistava tilaisuus tutkia erilaisia huonejärjestelmiä, koska voit tehdä tutuistasi ja muista ympärilläsi olevista ihmisistä karttoja ja vertailla erilaisia näkökulmia. Huonejärjestelmiä on lukuisia, jotka jaetaan kolmeen erilaiseen tapaan
1. Ekliptika jaetaan suoraan erilaisiin osiin (esim. tasahuone)
2. Tilasysteemit, joissa avaruus ensin jaetaan ja se projisoidaan ekliptikalle
3. Aikasysteemit, joissa aika jaetaan ja sitä käytetään jakoperusteena
Huonejakoja on useita ja niitä voi myös kehitellä lisää (!), mutta kymmenen tulee äkkiä mieleen: Placidus, tasahuone, MC-huone, Porphyry, Campanus, Regiomontanus, Morinus, Alcabitus, Koch, Topocentrinen.
Kävin vähän aikaa sitten seuraamassa luennon, jossa käsiteltiin juuri tätä pohjoisen tilannetta. Siinä eräs englantilainen tyyppi oli kehittänyt eräänlaisen "kolmiulotteisen" huonejaon.
Lapissa eivät toimi kuin muutamat huonejaot: MC-huoneet (eli selvität ensin MC:n ja piirrät siitä tasahuoneet kartalle, silloin ei kuitenkaan ykkösen kärki ole askendentti). Kokeile myös Morinusta (siinä jaetaan taivaallinen ekvaattori ekliptikan sijaan) tai Zarielia (yksinkertaistus Morinuksesta).
Eli siis monilla pohjoisen ihmisillä vaikkapa nyt Lappalaisilla ei sitten olekaan nousumerkkiä. Mitäs tää tarkoittaa, miten kartta ja luonnekuva laaditaan heille. Tämä on vääryys ja kertoo kai sitten sen että miljoonat ihmiset eivät voi hankkia omaa analyysiaan ja sitäkautta oppia itsestään astrologian kautta kuin muut.
Voiko huonejakoja ihan vaan itse keksiä,sehän menee sitten ihan arvailuksi. Mikä on oikea huonejako, josta voimme olla yksimielisiä ja tulkita sitä samalla tavalla.
Jotkut ovat jättäneet koko huonejärjestelmän poiskin! Hampurin koulukunta tarkastelee vain planeettojen välisiä suhteita.
Että on se niin väärin. Jos kaikki olisikin niin helppoa. Ajattele, jos olisi vain yksi kieli tai yksi totuus maailmasta. Olisi se helppoa. Astrologia vaatii vähän ajattelemista ja ajattelemisensa perustelemista!
Lisää purtavaa: ei ole yhtä oikeaa huonejakoa, josta ollaan yksimielisiä ja huonejärjestelmän voi todellakin luoda, jos siihen on riittävästi älliä eli että osaa perustella, miksi jakaa avaruuden sillä tavoin kuin jakaa.
Että siittäkö sitten vaan lipasta kiskomaan suurta huonejakoviisautta,tyyliin kaikki käy
Huone 1 olkoon vaikka ruoanlaiton huone (rapu ykkösessä nam)
Huone 2 on...
Huh, ei oo tosiaan helppoo mutta tosi ANTOISAA
Jos näin meneteltäisiin, silloin ei tietenkään olisi otettu huomioon huoneiden historiaa ja kehitystä eikä myöskään kosmologiaa, joten taisi mennä yrityksesi harakoille. Mutta kyllä, huonejärjestelmmiä voi kehittää, etenkin juuri napapiirin pohjoispuolen huoneet suorastaan vaativat kehittämistä. Silti täytyy tietysti olla käsitys, *mistä* kehitys alkaa ja miten se suhteutuu aiempiin jäsennyksiin. Ei siis vain hatusta vetoa...
Mistäs voisi saada lisätietoa huoneiden historiasta,kehityksestä ja kosmologiasta.Miten näihin määrityksiin on aikanaan sitten oikein päädyttykään?
Haluisin oppia näin tekemään itselleni omat huoneet.
Lisätietoa löydät esimerkiksi astrologian oppikirjoista, et ehkä niinkään suomeksi kirjoitetuista, mutta maailmalta kyllä. Ensimmäinen tunnettu askendenttijako oli noin 4 eaa ja ensimmäinen tunnettu huonejako on 22 eaa.
Roomalainen runoilija Marcus Manilius on kirjoittanut ensimmäisen tekstin huoneista ja niiden merkityksistä Astronomicassa (löytyy esim. Loeb Classical Librarystä, itselläni on vuodelta 1992 oleva painos, mutta taitaa olla myös Hindsight-projektin käännöksenä, kysy SASista), mutta on täysin mahdollista, että oli myös aiempia versioita. Jo Maniliuksen versiossa kyse oli koko taivaanpallon jakamisesta, ei siis pelkästään kaksiulotteisesti ekliptikan jaosta.
Karttahan jaetaan ilmansuunnittain itä, etelä, länsi, pohjoinen. Tätä jakoa on käytetty todennäköisesti ensimmäiseksi ja siitä on sitten kehitetty neljänneksien kolmeen jaot. Ptolemaios kehitti tasahuonejaon tai merkkihuonejaon. Siitä on kuitenkin varsin niukalti tietoja Tetrabibloksessa (löytyy erilaisina käännöksinä), mutta sitäkin kannattaa katsoa.
Sitten näitä on ilmestynyt eri tahtiin, kukin aikansa astrologi on pyrkinyt yhä parempaan systeemiin ja meille länsimaihin on vakiintunut Placiduksen systeemi renessanssiajalta.