Tällä palstalla ei ole tietääkseni ole ollut puhetta eräästä islamilaisten maiden ominaisuudesta - vai onko kysymys islamista itsestään? Kun jossain maailmassa tapahtuu onnettomuus, kuten nyt Kaakkois-Aasiassa, on itsestään selvää, että kristityt maat osallistuvat avustustoimintaan ja kustannuksiin. Kokonaan riippumatta siitä, mitä uskoa apua tarvitsevassa maassa tunnustetaan. Onko kukaan kuullut, että islamia tunnustava maa olisi rientänyt apuun tällaisesessa tilanteessa? Riippumatta siitä mitä uskoa apua tarvitsemassa maassa tunnustetaan? Panee kysymään, miksi ei. Vain kristitytkö haluavat auttaa muita? Jos niin on, niin miksi? Kysymyshän ei ole vauraudesta, koska monet maailman rikkaimmat maat, kuten Saudi-Arabia, Bahrain, Kuwait, Sabah jne. ovat islaminuskoisia.
Islamin anteliaisuus
kiinnostunut
7477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vääräuskoisten vihaamista ja tappamista, niin miksi muslimit nyt uskoaan vastaan toimisi pelastaakseen vääräuskoisia?
Vääräuskoisen tappamisesta pääsee taivaaseen 72 nuoren (muslimien mieleen on alaikäiset) neitsyen pariin ja vääräuskoisen pelastamisesta mahdollisesti saa 72 vanhaa kurttusta homoa parikseen paratiisissa.
en tiedä muslimimaista, mutta ainakin USAssa muslimiyhteisöt ovat keränneet rahaa katastrofialueille.
...eli että avun antaja pyrkii antamaan avun jopa kohteen itsensä tietämättä avun antajaa, koska tällöin Allah lupaa suurimman palkinnon, koska avun antaja ei retostele ja hae itselleen kunniaa.
Varmasti on tullut sieltäkin apua, vaikkakaan edes öljymaiden nimeäminen "maailman rikkaimmiksi maiksi" onkin selvää liioittelua (myös BKT:n suhteen). Kyseisillä mailla on varmasti omia ongelmiaan ihan tarpeeksi. Niihin keskittymistä ulkomaiden sijaan (oli islamilainen tai ei-islamilainen valtio/alue) kenties avittaa ajatus "Allahin tahdosta" eli siitä että katastrofeissa kuolleet on pelastumaan valittuja (Islamin mukaan marttyyrejä) ja että Allah laittaa ei-islamilaiset maat auttamaan niitä kuitenkin.
Ei Islamin mukaan mikään kiellä auttamasta myöskään ei-muslimeja (vaikka muslimeiden välistä veljeyttä ja yhteyttä painotetaankin), Islamin (Allahin ja profeetan) käskyt olla vahingoittamasta syyttömiä/heidän omaisuuttaan edes sodassakaan (varsinkaan valloitetuilla alueilla) ja ettei muslimi saa kaataa edes puuta kafaari-maassa ilman lupaa, kuvaa varsin hyvin sitä miten Islamin mukaan pitää antaa ei-muslimeille mahdollisimman hyvä kuva Islamista. Tietenkin apu on myös sitä.
Muista muslimimaista en tiedä, mutta Saudi-Arabia ja Qatar ovat antaneet kumpikin (muutaman päivän vanhojen tietojen mukaan) suurin piirtein saman verran kuin Suomi. Suomen kokonaisnbruttokansantulo on noin puolet Saudi-Arabian vastaavasta ja henkeä kohden n. 2,3 kertaa suurempi. Pienen Qatarin kokonaisnbruttokansantulo on noin 12 prosenttia Suomen bruttokansantulosta ja henkeä kohden n. 78% Suomen vastaavasta.
Lähi-idän öljynviejämaiden ”suunnaton rikkaus” on aika tavalla myytti – kaikkein pienimpiä kääpiöitä lukuun ottamatta, joilla se on todella suuri per henkilö.
Suomi bkt $142.2 miljardia (2004 arvio)
- per henkilö $27,400 (ppp)
Saudi-Arabia bkt $287.8 miljardia (2004 arvio)
- Per henkilö $11,800 (ppp)
Qatar $17.54 miljardia (2004 arvio)
- per henkilö $21,500 (ppp)
Että ne harvat islamilaiset maat, jota avustavat muita, rajoittavat avustuksensa tiukasti uskonveljiin. Minäkään en ole kuullut, että yksikään muslimimaa olisi avustanut ketään muita yleisinhimillisen hädän perusteella. Onko kukaan muu? Jos on se on ollut todella salaista toimintaa.
Että islamilaisten maiden avustukset ovat tässä onnettomuudessa, kuten aina ennenkin, kohdistuneet yksinomaan muslimiveljiin. Vai onko kenelläkään tietoa muslimimaiden avusta muille kuin toisille muslimeille?
Kyllä esim. Kuwait on avustanut köyhiä Afrikan maita jotka eivät ole muslimienemmistöisiä.
Apu on usein infrastruktuurin kehittämistä, ja sivuehtoina on työllistää nimenomaan muslimeja ainakin johtopaikoille. Apua joka tapauksessa.