Miksi konkurssiin ajautuneen Bluesin pitäisi saada jatkaa? Jos minun firmallani olisi verovelkaa 212 479,04 euroa ja kaiken kaikkiaan yli kolme miljoonaa, ainakin Salonojan IS:lle antaman haastattelun mukaan, ei minulla olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia jatkaa toimintaa. Konkurssi on paras ratkaisu. Jos Espoossa halutaan jatkossa pelata SM-liigassa, tulisi perustaa uusi seura terveeltä pohjalta ja hommata sellaiset henkilöt johtamaan yritystä jotka ymmärrtävät liiketoimintaa ja pelaavat okeilla säännöillä. Velkaa osaa jokainen tehdä, mutta velanmaksu onkin toinen juttu. Blues on kuin pikavipeillä velkaantunut teini. Tyhmää on tekohengittää sairasta, joka ei tule kuitenkaan selviämään. Bisneksessä ei pidä pelata tunteilla.
Konkkaan vain
Pankrotti
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onko konkurssi koskaan paras ratkaisu jos toimintaa kuitenkin halutaan jatkaa? Eiköhän paras ratkaisu olisi kuitenkin se että kaikki velat saataisiin maksettua, niin ei jää tappioita tavarantoimittajille ym ja sen jälkeen rakentaa rauhassa toiminta uudelle kestävälle pohjalle. Ei vain taida enää onnistua, mutta ihan varmasti kiekkoilu Espoossa jatkuu ainakin junnujen osalta. Toivottavasti joskus tulevaisuudessa myös liigatasolla.
On totta, että olisi parasta saada velat maksettua, mutta se olisi vain tekohengitystä hetkeksi. Nykymenolla ei ole edellytyksiä toimia kannaattavasti. Koko SM-liiga on surkea farssi. Hyvin harva joukkue tekee tulosta, vaikka se olisi jatkuvuuden kannalta ehdoton edellytys. Joulupukki ei auta Taloudellisesti, vaikka niin seurat tuntuvat ajattelevan. Koko liigan tulisi saada menot järkevälle tolalle, joot jatkuvuus olisi mahdollista. Suomi on pieni maa jossa ei voida maksaa nykyisen kaltaisi palkkiita pelaajille ilman taloudellista tappiota. Myös liigan vaatimukset ovat ylimitoitutteja. Tolkkua toimintaan ja koko systeemi uusiksi.