fasismikeskustelu tulossa - olkaa kuulolla

s.partacus

Lähipäivinä avataan fasismin historiallinen esittely ja etenkin sen ilmenemismuodot Suomessa. Suomessa on ollut vahva fasistinen liike ja sitä on edelleen. Euroopan mitassa äärioikeistolaisuus on nousussa sitä mukaa kuin EU:n talous sakkaa ja sen natojäsenmaiden sotien seuraukset kävelevät kirjaimellisesti Unionin alueelle.
Etukäteisvaroitus. Ei heikkohermoisille eikä lapsille. Fasismi on katalin ja roistomaisin porvarillinen oppi mitä toistaiseksi on ollut. Kommunistien analyysit maailmansotien välisestä porvarillisen Suomen olemuksesta tulevat vahvistetuksi porvarillisten tutkijoiden toimesta.

59

60

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TimoEspoosta

      * natojäsenmaiden sotien * Mitäs nää on? Kun Syyriassa tappelee presidentin porukka kapinallisia vastaan ja seassa hämmentää Isis ja ~70 erilaista aseellista fundamentalistiryhmää. Päällä häärii vielä Venäjä.
      Natomaita ei taida siellä olla, ainoastaan Turkki rähjää ja mekkaloi omalla rajallaan ja senkin ilman Natoa.

      Merkillisiä ovat nuo Sinunkin aatokset, kun joka paikkaan olet vetämässä Natoa mukaan. Etkö todellakaan tiedä asioista vai etkö niistä mitään ymmärrä? Vai kuvitteletko, että täällä on jollain halua / aikaa kertoa Sinulle kaikki asiat, kun et itse kykene niitä selvittämään.
      Kehoitan käymistä vaikka lähimmässä kirjastossa. Katsos kun Suomessakin on saatavilla muutakin tietoa, kuin SKP:n kommunistista juttua ja vääristelyjä. Meillä on moniarvoinen ja vapaa yhteiskunta ilman, että jokin diktatuuri määrää mitä kirjoja julkaistaan ja mitä niissä pitää / saa olla. Länsimaisessa demokratiassa kun ei ole termiä "virallinen historia" tai "virallinen totuus".

      Ja mitä tulee fasismiin, niin eikös siihen kuulu keskustelu myös romahtaneen kommunismin julmuuksista ja vaikkapa P-Korean fasistisesta johdosta? Kiinalaisten niskateloituksista? Vienan kanavan rakennutyössä kuolleiden - käytännössä murhattujen - kohtalosta?

      Ja Ei! En puolusta yhdenkään fasistin tai rasistin oikeutusta olkoon se mistä suunnasta tahansa. Fasismin tuomitsemiseen kuuluu kaiken fasismin tuomitseminen. Ei pelkästään jonkin Aatun luoman natsismin, vaan myös kommunistisen fasismin. Vaikka sitä komulin ruusunpunaisessa maailmassa ei tunnusteta olleenkaan.

      Tähänkään asiaan ei liity mitenkään pesäsuolijutut, mutta kai joku kansandemokraatti niitäkin tähän lisää. Tai paremminkin kansandramaturgi...

      • TIVOLIMESTARI

        HEI! Mitä Te Arvoisa Toveri Hei-Hintti halusitte samoa meille kulkureille ja katunarreille, kun TE tarinoitte seuraavalla tavalla: Saikkos persettä poikaystävältä vai jouduitteko tyytymään pumpattavaan Jaripekkaan eli HekoHekoTeuvo rs:ään? Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät? Onko poikkeavuus hyvä vai huono asia Arvoisat Toverit?


    • totuus_on_olemassa

      "Länsimaisessa demokratiassa kun ei ole termiä "virallinen historia" tai "virallinen totuus". "

      Juuri sitä länsimaissa on. Nimimerkkikin toitottaa niitä jokaisessa viestissään. Eräs "totuus" on kiistää tai vähätellä kapitalismin verihallinnot pohjoiskorealla. Luultavasti kirjoittaja ei tunne Pohjoiskoreasta juuri mitään muuta kuin kuin länsimaisen propagandan totuuksien kautta.
      Viestiketjut viime sotien virallisesta sotapropagandasta ja valtion omaisuuden varastamisesta sodan loppuvaiheissa paljastivat suomalaisen virallisen sotienjälkeisen porvarillisen propagandan valheet. Lähteinä olivat tosiasioihin perustuvat ei-kommunististen nykytutkijoiden tiedot.
      Suomessa on vieläkin hyvin paljon porvarillisten totuuksien perkaamisen tarvetta. Siteeraajan ääretön sosialismin viha ei edistä totuuksien selville saamista. Muiden on etsittävä syyt ja seuraukset.

      • TimoEspoosta

        Edelleenkään ei ole olemassa "valtion virallista historiaa". Sellaista oli romahtaneissa komumaissa, jossa hyväksyttiin vain puoluediktaattorien näkemykset. Muut vaiennettiin jopa murhaamalla kansalaisia.

        Se, että komulien kummalliset vääristelyt ja luulot poikkeavat totuudesta, eivät tee komulien luulottelusta yhtään sen parempia.
        Tutustu Sinäkin laaja-alaisesti eri lähteisiin, niitä on saatavilla mm. kirjastoista. Ne eivät ole yhden suunnan äänitorvia saati, että ne edustaisivat kommunistisen diktatuurin ja fasismin suuntaa yksin siten, että "epäviralliset" olisivat kielletty. Roamnian komumaassa olivat mm. kirjoituskoneet kiellettyjä, ettei vain kukaan kirjoittaisi poikkeavasti diktatuurin hyväksymää historia muuttaen.

        Sotapropagandaa ei kannata sekoittaa maailmanmenoon, se oli tarkoitushakuista propagandaa ja siihen syyllistyivät molemmat osapuolet Suomenkin rintamilla. Tänne hyökkäävä kommunistimaa kertoi mm. takaavansa kaikille 8h työpäivän ja maatilojen naisille kumisaappaat. Näin he yrittivät perustella miehityksensä ja Suomen tuhoamisen. Molotov ilmoitti pudottaneensa leipää pommikoneista Turkuun. "Molotovin leipäkori" oli rypälepommi, josta sinkoutui palopommeja.
        Saman porukan propaganda ilmoitti, ettei se ole sodassa Suomen kanssa, kun heillä oli sopimus "Terijoen hallituksen" kanssa. ( Jos se ei ollut sotaa, niin miksi ihmeessä Stalin tapatti mm. Suomussalmella liki kaksi divisioonaa sotilaitaan? )
        Eikö tämä ole valheellista sotapropagandaa? Kommunistien mielestä ei tietenkään ole, sillä komulithan tekivät kaikkensa Suomen itsenäisyyden tuhoamiseksi ja maan joutumiseksi Neukkulan miehittämäksi. Tuollaisia henkilöitä kutsutaan tittelillä "maanpetokselliset".

        Se, että komulit aloittavat jonkin keskustelun - koski se vaikka pihlajanmarjojen runsautta - ei vaikuta yhteiskuntaan mitenkään. Kommunisteja on Suomessakin niin olemattoman vähän ja kannatusta ei käytännössä ole lainkaan. Jääkiekko-otteluakin käy yhdessä pelissä katsomassa enemmän, kuin komulit saivat vaaleissa ääniä.
        Sekin kertoo komulien painoarvosta suomalaiseessa yhteiskunnassa. Nooh... kunhan nyt jotain puuhastelette, että ette ole pahanteossa. Näin keväällä kun ei omenavarkaissakaan voi käydä...


      • totuus_on_olemassa
        TimoEspoosta kirjoitti:

        Edelleenkään ei ole olemassa "valtion virallista historiaa". Sellaista oli romahtaneissa komumaissa, jossa hyväksyttiin vain puoluediktaattorien näkemykset. Muut vaiennettiin jopa murhaamalla kansalaisia.

        Se, että komulien kummalliset vääristelyt ja luulot poikkeavat totuudesta, eivät tee komulien luulottelusta yhtään sen parempia.
        Tutustu Sinäkin laaja-alaisesti eri lähteisiin, niitä on saatavilla mm. kirjastoista. Ne eivät ole yhden suunnan äänitorvia saati, että ne edustaisivat kommunistisen diktatuurin ja fasismin suuntaa yksin siten, että "epäviralliset" olisivat kielletty. Roamnian komumaassa olivat mm. kirjoituskoneet kiellettyjä, ettei vain kukaan kirjoittaisi poikkeavasti diktatuurin hyväksymää historia muuttaen.

        Sotapropagandaa ei kannata sekoittaa maailmanmenoon, se oli tarkoitushakuista propagandaa ja siihen syyllistyivät molemmat osapuolet Suomenkin rintamilla. Tänne hyökkäävä kommunistimaa kertoi mm. takaavansa kaikille 8h työpäivän ja maatilojen naisille kumisaappaat. Näin he yrittivät perustella miehityksensä ja Suomen tuhoamisen. Molotov ilmoitti pudottaneensa leipää pommikoneista Turkuun. "Molotovin leipäkori" oli rypälepommi, josta sinkoutui palopommeja.
        Saman porukan propaganda ilmoitti, ettei se ole sodassa Suomen kanssa, kun heillä oli sopimus "Terijoen hallituksen" kanssa. ( Jos se ei ollut sotaa, niin miksi ihmeessä Stalin tapatti mm. Suomussalmella liki kaksi divisioonaa sotilaitaan? )
        Eikö tämä ole valheellista sotapropagandaa? Kommunistien mielestä ei tietenkään ole, sillä komulithan tekivät kaikkensa Suomen itsenäisyyden tuhoamiseksi ja maan joutumiseksi Neukkulan miehittämäksi. Tuollaisia henkilöitä kutsutaan tittelillä "maanpetokselliset".

        Se, että komulit aloittavat jonkin keskustelun - koski se vaikka pihlajanmarjojen runsautta - ei vaikuta yhteiskuntaan mitenkään. Kommunisteja on Suomessakin niin olemattoman vähän ja kannatusta ei käytännössä ole lainkaan. Jääkiekko-otteluakin käy yhdessä pelissä katsomassa enemmän, kuin komulit saivat vaaleissa ääniä.
        Sekin kertoo komulien painoarvosta suomalaiseessa yhteiskunnassa. Nooh... kunhan nyt jotain puuhastelette, että ette ole pahanteossa. Näin keväällä kun ei omenavarkaissakaan voi käydä...

        "Edelleenkään ei ole olemassa "valtion virallista historiaa". "
        Eikö? Mites sitten koko pitkä litania lapsellista vuodatusta antikristuksellisesta Neuvostoliitosta ja pyhää tehtävää suorittaneesta kristillisestä Suomesta suursuomineen. Lähes suoraa "totuutta" sotapappien saarnoista ja jotka olivat hallituksen virallisia propagandisteja. Pappien saarnat heijastivat yksi yhteen sotien välisen porvariston aatemaailmaa. Valkoinen valhe maailmansotien väliseltä ajalta ja sen jälkeinen ajopuu/erillissotapropaganda on totuuteen perustumatonta propagandaa. Puhdasta omasta päästä keksittyä propagandaa. Nykyiselle epäisänmaalliselle porvarille totuuden ilmitulo tuottaa tuskaa. Se ymmärretään. Totuus on kuitenkin tuotava esiin ja ansiokkaat tutkijat sitä tuovatkin.


      • TimoEspoosta
        totuus_on_olemassa kirjoitti:

        "Edelleenkään ei ole olemassa "valtion virallista historiaa". "
        Eikö? Mites sitten koko pitkä litania lapsellista vuodatusta antikristuksellisesta Neuvostoliitosta ja pyhää tehtävää suorittaneesta kristillisestä Suomesta suursuomineen. Lähes suoraa "totuutta" sotapappien saarnoista ja jotka olivat hallituksen virallisia propagandisteja. Pappien saarnat heijastivat yksi yhteen sotien välisen porvariston aatemaailmaa. Valkoinen valhe maailmansotien väliseltä ajalta ja sen jälkeinen ajopuu/erillissotapropaganda on totuuteen perustumatonta propagandaa. Puhdasta omasta päästä keksittyä propagandaa. Nykyiselle epäisänmaalliselle porvarille totuuden ilmitulo tuottaa tuskaa. Se ymmärretään. Totuus on kuitenkin tuotava esiin ja ansiokkaat tutkijat sitä tuovatkin.

        >>...pyhää tehtävää suorittaneesta kristillisestä Suomesta suursuomineen.<<

        Tuo aika oli sota-aikaa siihen kuuluvine puheineen ja mainoksineen. Tuosta ajasta on kulunut jo liki 80v ja sen aika on ollut ohi ja kauan sitten. Oliskos mitään uudempaa komuhistoriaa? Paljon on saatavilla aineistoa ainakain Unkari -56, Berliini -61, Tsekkoslovakia-68 -tapauksista.

        Totuus ei kuitenkaan ole se, mitä kommunistit ovat tuputtaneet vuosikymmenien aikana. Eikä "virallista totuutta" ole Suomessa olemassakaan. Korostan edelleen sitä, että demokraattisessa, sivistyneessä länsimaalaisessa Suomessa yksi ja ainoa valtion taholta tuleva ja hyväksyttävä totuus - sitä ei ole olemassakaan.
        Kommunistisissa diktatuureissa oli ja, kuten kaikki tiedämme, toisinajattelijat suljettiin vankilileireille.

        Palatkseni alkuperäiseen otsikkoon, niin kuvitteletko Sinäkin, että kommunistisen diktatuurin aseilla ja pelolla hallitsemisen ainoa vaihtoehto on fasismi? Kommunismi romahti jo yli 25v sitten, eikä Euroopassakaan ole sen suuremmin fasismia nähty. Ei siinä mielessä mitä sillä tarkoitetaan.
        Tosin kommunistit luulevat, että se vallitsee kaikkialla. Luulivathan kommunistit Neuvostoliitossakin kaikkia muita vakoojiksi ja kansanvihollisiksi. Jopa 12v lapsia teloitettiin vakoilijoina.
        Luepas oikein ajatuksella "Arvo Tuominen: Kremlin kellot" ja "Stuart Lahan: Kremlin susi", niin saat hyvää taustatietoa miten asioita hoidettiin ennen aatteen täydellistä kadotusta.


    • isisjapersutyhdessä

      Perussuomalaiset Suomi24 palstalla viesti ISIKSEN ja Perussuomalaisten yhtäläisyyksistä:
      "Yhtäläisyyksiä:
      - Kummallakin on "itsevaltias" ja narsistinen johtaja
      - Kummallakin on syvä ja rasistinen viha ulkomaalaisia kohtaan
      - Kumpikin on kerätty kouluttautumattomista ja heikkolahjaisista yksilöistä
      - Kumpikin järjestö on intomielinen militaristi
      - Kumpikin on "nuori" järjestö joka on vasta hiljattain noussut kansan tietoisuuteen
      - Kumpaakin järjestöä pidetään omassa maassaan epätoivottavana ja epäluotettavana
      - Jäsenistö hajallaan ja hallitsematonta. Ylilyönnit arkipäivää.
      - Haalivat vastustajia alueilleen, joita sitten kiduttavat monin tavoin
      Eroja:
      - Ihonväri
      - Kansallissosialismi vain toisen aatteena"

      Viimeinen on väärin. ISIS on kansallissosialistinen eli fasistinen järjestö. Fasismi on työväenliikkeen vastakohta, suurkapitalisteja tukeva järjestö. Timo Soini julisti vuosikymmen sitten tavoitteeksi tuhota Suomesta työväenliike.
      Yhtäläisyyksistä puuttuu uskonkiihko. Molemmat sitoutuvat samankaltaiseen väkivaltaiseen, uskonrotuperusteiseen uskonnolliseen ideologiaan vaikka uskontojen nimet ovat erilaisia.

      • Miten_ihmeessä

        Mitenkäs tuo Perussuomalaiset ja ISIS liittyvät tälle ( SKP:n ) palstalle?


      • Työeläkeläinen
        Miten_ihmeessä kirjoitti:

        Mitenkäs tuo Perussuomalaiset ja ISIS liittyvät tälle ( SKP:n ) palstalle?

        Siinähän vain yritetään perustella komujen tarpeellisuutta noilla aivotuhnuilla joita marxilainen ajattelu tuottaa.

        Kun joku lähtee vertaamaan yltiöislamilaista vallankumousjärjestöä muuhun kuin kommunismiin hän on väärässä. ISIS toimii pitkälle kuten Neuvostoliiton alkuaikoina siellä kommunistien ja heidän eturivinsä bolsevikkien toimesta toimittiin. Hautaan ja piikkilangan taakse ne jotka eivät ole puhdasoppisia. Fasistitkaan eivät tuolle touhulle pärjänneet.

        Hyvänä esimerkkinä holodomor jossa Ukrainassa miljoonia tapettiin nälkään koska sikäläiset maajussit eivät olleet kiinnostuneita kolhoosi ajatuksesta. Siihen myös loppui UIkrainan toiminta Euroopan ja Venäjän vilja-aittana enkä tiedä sen siitä vieläkään täysin toipuneen.

        Ay liikkeessä on paljon remontoitavaa, sieltä pitää saada komuhenkinen johto pihalle ja uutta nykyajan ajattelua sisään. Se pelastaisi työmarkkinat ja työttömien valtaisia laumoja voitaisiin saada taas hyötykäyttöön.


    • Työeläkeläinen

      Fasismi on samaa typeryyttä kuin kommunismikin. Molemmilla on samat juonet omalla tahollaan, vain liput ovat eri väriset.

      On turhaa komuloisen alkaa fasisteja ja natseja moittimaan jos samalla ei kerro olevansa samaa porukkaa olemalla kommunisti.

      Paras tuloshan saadaan kun sekä fasismi että kommunismi haudataan suohon syvälle. Sitä suosittelen lämpimästi.

      • KIVIMESTARI

        Mitä tarkoittaa Arvoisat Porvarinerot typeryys? Onko olemassa sellaista sekoilua kuin Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi sekä Kokkarepomo Työkkäri, niin Onko Todella? Miksi Te Kokkarekapot ette halua myöntää sitä asiaa, että Teidän aateryväs ja Talouspolitiikka on yhtä kuin NATSIDEMARIT ja Kansallisdemokratismi? Natsidemarit rs:n Talouspolitiikka on sellainen, että ainakin 85 prosenttia Elinkeinoelämän kuvioista pitää olla Yksityisessä Omistajuudessa ja että niissä vähäisissä ns. Julkisissa yrityksissä Valtio ei saa omistaa kuin korkeintaan 20-30 prosenttia, joten se siitä asiasta Arvoisat Porvaritoverit. Miksi Te Kokkarenerot kuten Työkkäri kannatatte sellaisia aateryppäitä kuin RACISMUS eli ROTUOPPI ja FASCISMUS eli RUOSKAOPPI, niin MIKSI todella Hyvät ja Arvoisat Porvaritoverit?


      • Työeläkeläinen
        KIVIMESTARI kirjoitti:

        Mitä tarkoittaa Arvoisat Porvarinerot typeryys? Onko olemassa sellaista sekoilua kuin Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi sekä Kokkarepomo Työkkäri, niin Onko Todella? Miksi Te Kokkarekapot ette halua myöntää sitä asiaa, että Teidän aateryväs ja Talouspolitiikka on yhtä kuin NATSIDEMARIT ja Kansallisdemokratismi? Natsidemarit rs:n Talouspolitiikka on sellainen, että ainakin 85 prosenttia Elinkeinoelämän kuvioista pitää olla Yksityisessä Omistajuudessa ja että niissä vähäisissä ns. Julkisissa yrityksissä Valtio ei saa omistaa kuin korkeintaan 20-30 prosenttia, joten se siitä asiasta Arvoisat Porvaritoverit. Miksi Te Kokkarenerot kuten Työkkäri kannatatte sellaisia aateryppäitä kuin RACISMUS eli ROTUOPPI ja FASCISMUS eli RUOSKAOPPI, niin MIKSI todella Hyvät ja Arvoisat Porvaritoverit?

        Lue omaa tekstiulostettasi niin näet mitä typeryys saa aikaan!


      • KIVIMESTARI

        HEI! Onko Toveriporvari Työeläkeläinen Jalomielinen, kun HÄN kirjoittaaa sellaista, että lue omaa teksiulostettasi, niin näet sen, että mitä TYPERYYS saa aikaan? Mitä tässä ja nyt tarkoittaa TEKSTIULOSTE? Onko Teidän Porvarien Jalomielisyys sama vai eri asia kuin TEKSTIULOSTUS? Nyt Teidän Kovien ja Tostisten Porvarikapojen on syystä muistaa jo vihdoin se asia, että NATSIKOMU on varmasti täysin eri asia kuin Vapaa Kommunismi rs:ää kannattava KOMU ja että NATSISOSSU on varmasti myös täysin eri asia kuin Vapaa Sosialismi rs:ää kannattava KOMU. Niin ja nyt Vapaa Kommunismi on sama asia kuin KOTIKUNTA, KOTIMAA ja ETSIVÄYHDISTYS tai Kansakuntain Liitto ja Vapaa Sosialismi on varmasti sama asia kuin SOSIAALIPOLITIIKKA siis Henkiväkuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus, LAKIKIRJAT eli JURIDICA ja KOULUFILOSOFIA eli PHILOSOPHIA SCHOLASTICA.


      • Työeläkeläinen
        KIVIMESTARI kirjoitti:

        HEI! Onko Toveriporvari Työeläkeläinen Jalomielinen, kun HÄN kirjoittaaa sellaista, että lue omaa teksiulostettasi, niin näet sen, että mitä TYPERYYS saa aikaan? Mitä tässä ja nyt tarkoittaa TEKSTIULOSTE? Onko Teidän Porvarien Jalomielisyys sama vai eri asia kuin TEKSTIULOSTUS? Nyt Teidän Kovien ja Tostisten Porvarikapojen on syystä muistaa jo vihdoin se asia, että NATSIKOMU on varmasti täysin eri asia kuin Vapaa Kommunismi rs:ää kannattava KOMU ja että NATSISOSSU on varmasti myös täysin eri asia kuin Vapaa Sosialismi rs:ää kannattava KOMU. Niin ja nyt Vapaa Kommunismi on sama asia kuin KOTIKUNTA, KOTIMAA ja ETSIVÄYHDISTYS tai Kansakuntain Liitto ja Vapaa Sosialismi on varmasti sama asia kuin SOSIAALIPOLITIIKKA siis Henkiväkuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus, LAKIKIRJAT eli JURIDICA ja KOULUFILOSOFIA eli PHILOSOPHIA SCHOLASTICA.

        Tekstiuloste on juuri tuota sössöä jota sinä suollat. Noita samoja fraasejasi olet jankuttanut vuosikausia etkä ole päässyt tippaakaan eteenpäin, joka tietysti on ominaista juuri kommunistille.

        Sinun samaistuksesi ovat samaa jorinaa olleet vuosikausia vaikka ne ovat kotoisin sieltä minne päivä ei paista. Yritä edes päästä normaalin ihmisen ulosantiin kirjoittaessasi niin noita joku viitsii lukeakin. Nythän ne ovat arvattavissa kolmesta ensimmäisestä sanasta joten pidemmälle ei tarvitse vaivautua.

        Kyllä sinä tiedät mitä tekstiuloste on kohdallasi tai sitten on syytä kääntyä psykiatrisen osaston puoleen.


      • Työeläkeläinen
        KIVIMESTARI kirjoitti:

        HEI! Onko Toveriporvari Työeläkeläinen Jalomielinen, kun HÄN kirjoittaaa sellaista, että lue omaa teksiulostettasi, niin näet sen, että mitä TYPERYYS saa aikaan? Mitä tässä ja nyt tarkoittaa TEKSTIULOSTE? Onko Teidän Porvarien Jalomielisyys sama vai eri asia kuin TEKSTIULOSTUS? Nyt Teidän Kovien ja Tostisten Porvarikapojen on syystä muistaa jo vihdoin se asia, että NATSIKOMU on varmasti täysin eri asia kuin Vapaa Kommunismi rs:ää kannattava KOMU ja että NATSISOSSU on varmasti myös täysin eri asia kuin Vapaa Sosialismi rs:ää kannattava KOMU. Niin ja nyt Vapaa Kommunismi on sama asia kuin KOTIKUNTA, KOTIMAA ja ETSIVÄYHDISTYS tai Kansakuntain Liitto ja Vapaa Sosialismi on varmasti sama asia kuin SOSIAALIPOLITIIKKA siis Henkiväkuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus, LAKIKIRJAT eli JURIDICA ja KOULUFILOSOFIA eli PHILOSOPHIA SCHOLASTICA.

        Olen todella Jalomielinen isolla J:llä vaivautuessani sinua opastamaan, sitä kun muut eivät edes viitsi tehdä koska pitävät sinua jo kadotettuna. Se on todellista jalomielisyyttä!


      • kjeh....heh
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Tekstiuloste on juuri tuota sössöä jota sinä suollat. Noita samoja fraasejasi olet jankuttanut vuosikausia etkä ole päässyt tippaakaan eteenpäin, joka tietysti on ominaista juuri kommunistille.

        Sinun samaistuksesi ovat samaa jorinaa olleet vuosikausia vaikka ne ovat kotoisin sieltä minne päivä ei paista. Yritä edes päästä normaalin ihmisen ulosantiin kirjoittaessasi niin noita joku viitsii lukeakin. Nythän ne ovat arvattavissa kolmesta ensimmäisestä sanasta joten pidemmälle ei tarvitse vaivautua.

        Kyllä sinä tiedät mitä tekstiuloste on kohdallasi tai sitten on syytä kääntyä psykiatrisen osaston puoleen.

        Työeläkeläinen antaa sapiskaa aatetoverilleen. Antikommunisti haukkuu antikommunistia.


      • Työeläkeläinen
        kjeh....heh kirjoitti:

        Työeläkeläinen antaa sapiskaa aatetoverilleen. Antikommunisti haukkuu antikommunistia.

        Ei ole NATSISOSSU minun aate kavereitani mutta sinun toverisi saattaa olla!


    • osmannituhkaa

      Suomen televisiossa on fasismia esitelty lähes viikoittain. Voi tulla mustamaalaamisesta päinvastainen tulos kuin toivotaan. Unkarissa ja Puolassa on voitu havaita ääriliikkeiden nousua, samoin Saksa on siirtymässä parin vuoden sisällä takaisin fasismiin. Syy on yksinkertainen, kansa haluaa torjua osmannien hyökkäyksen mihin hintaan hyvänsä.

    • kjeh....heh

      Työeläkeläinen ja KIVIMESTARI ovat yksi ja sama persoona. Molemmilla on täysin yhtenevä musta maailmankatsomus. Molempin päälähitavoite on porvarillisen demokratian kumoaminen ja fasismin pystyttäminen.

      • Työeläkeläinen

        Tuolla mielikuvituksella laittaisin pääni pyykkikoneeseen ja linkoaisin maksiminopeudella sillä kun tuota tarpeeksi sekoittaa siinä saattavat bitit järjestyä jopa järkevämmin!

        Ainoat järkevat osat kun olivat kolme pistettä, varsinkin se viimeinen sekä kaksi ja sanaa.


    • s.partacus

      Haiskahtaa pahalta. Jotkut kirjoittajat ovat takajaloillaan mikäli suomalaisesta fasismista tiedotetaan ja keskustellaan. Menneet ovat luonnollisesti menneitä jos ne sinne jäisivät. Mutta kun ei. Samankaltaisia piirteitä on selvästi nähtävissä kuin viime vuosisadan alkupuolen povariston porukoissa.
      Yksi yhteinen piirre on menneellä fasismin puolustamisella kuin nykyiselläkin. Se alkaa kommunisteilla pelottelulla. Kommunisteja olisi kaikki muut kuin natsit itse. Siinä myöskin on nykyisten natsien heikkous. Porvarillisen demokratian kaatamisyritykset kohtaavat väestön yhtyneen demokraattisen rintaman.
      Mikään liike ei esiinny vuosikymmenten jälkeen samanlaisena. Tärkeintä on huomata samankaltaisuudet ja myöhemmässä historiassa esiintulleet eroavuudet. Molemmissa tapauksissa palstan vakioporvarit ovat auttaneet analyysin teossa. Heitä voi jopa kiittää ennakkoavusta. Maailman kapitalismin talousongelmat synnyttävät jälleen kerran pyrkimyksiä fasistiseen vahvaan valtioon estämään työväen pyrkimykset. Kapitalistiluokka rahtaa jopa helvetistä pirun avukseen rahojensa ja valtansa turvaksi mikäli ne ovat uhattuna. Toistaiseksi porvaristo hylkii fasismia. Tilanne voi muuttua nopeastikin kuten menneisyydessä on havaittu. Äärioikeistolaiset Suomessa aktivoituvat kaiken aikaa ja jos rahaporvari tulee niiden tueksi, silloin tilanne on vakava.
      ISIS fasistisena liikkeenä arabimaissa. Oikeistolaiset liikkeet Euroopassa. SSS hallituksen toimet ammattiliittojen tukahduttamiseksi. Vaara on olemassa. Valppautta tarvitaan. YK:n ihmisoikeussopimus tarvitsee reaalista tukea taakseen.

      • TimoEspoosta

        << Porvarillisen demokratian kaatamisyritykset... >>
        Tällaista ei Suomessa ole esiintynyt ns. Vaaran vuosien jälkeen missää eikä milloinkaan. Nämä ovat niitä komulien kummallisia luuloja. Luuloja, joista tännekin kirjoittelette pystymättä perustelemaan juttujanne.
        Se, että suomalaisetkaan eivät kannata kommunismia ja ovat sen kokonaan hylänneet ei tarkoita, että täällä juostaan ympyrää fasismin tai natsismin puolesta. Saati, että kaikki pyrkisivät kaatamaan meillä olevan länsimaisen demokratian. Tuollainen höpötys on ihan pelkkää typeryyden aikaansaamaan jorinaa vailla mitään pohjaa.

        Vaan...eipä sillä ole merkitystä suomalaisessakaan yhteiskunnassa mitä vähäväkiset komulit - he muutamat - kirjoittelevat tai höpisevät. SuomenKIN kansa on valintansa tehnyt ja se on vapaa demokraattinen länsimaa. Vaihtoehtona oli joskus kommunistinen diktatuuri, mutta se on heitetty tunkiolle jo vuosikymmenet sitten.
        Ymmärrän tietysti tuon komuleille aiheuttaman mielipahan...


    • acn

      Asevarkaus 1944 oli sittenkin fasistinen vallankaappausyritys.

      • TimoEspoosta

        Perustele! Jos pystyt...


      • Työeläkeläinen

        1944 ei aseita varastettu vaan varastoitiin helposti saataville koska kommunistien epäiltiin lähtevän epädemokraattiselle tielle kuten heillä oli ollut tapana tehdä. Silloin olisi demokratia pitänyt ehkä palauttaa komu konstein eli aseisiin turvautuen.

        Kommunismi on poliittinen uskonto joka ei missään eikä koskaan ole päässyt valtaan demokraattisin keinoin vapailla monipuoluevaaleilla vaan aina se on tullut pyssyn suusta. Siksi oli varauduttava ja siinä tehtiin viisaasti, kiitos siitä isillemme. Mehän emme halunneet kommunismia vaan demokratiaa ja vapaata yhteiskuntaa jossa jokainen saa toimia parhaalla tavallaan.

        Maailmasta häviävien komujen on näköjään tämän tästä alettava tämä fasismi keskustelu kun enää ei ole kommunismista kirjoitettavaa, ei ole käytännössä kannattajiakaan joten s.p:kin näyttää toivovan fasismin esiin marssia jotta voisi liittyä porukkaan. Normaalikansalaisella kuten Työeläkeläinen tuo fasismi ei kuulu pohdittavien asioiden listalle jos joku ei sitä suoraan tarjoile kuten nyt fasismin mainosmies s.p tekee.


      • ime_munaa
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        1944 ei aseita varastettu vaan varastoitiin helposti saataville koska kommunistien epäiltiin lähtevän epädemokraattiselle tielle kuten heillä oli ollut tapana tehdä. Silloin olisi demokratia pitänyt ehkä palauttaa komu konstein eli aseisiin turvautuen.

        Kommunismi on poliittinen uskonto joka ei missään eikä koskaan ole päässyt valtaan demokraattisin keinoin vapailla monipuoluevaaleilla vaan aina se on tullut pyssyn suusta. Siksi oli varauduttava ja siinä tehtiin viisaasti, kiitos siitä isillemme. Mehän emme halunneet kommunismia vaan demokratiaa ja vapaata yhteiskuntaa jossa jokainen saa toimia parhaalla tavallaan.

        Maailmasta häviävien komujen on näköjään tämän tästä alettava tämä fasismi keskustelu kun enää ei ole kommunismista kirjoitettavaa, ei ole käytännössä kannattajiakaan joten s.p:kin näyttää toivovan fasismin esiin marssia jotta voisi liittyä porukkaan. Normaalikansalaisella kuten Työeläkeläinen tuo fasismi ei kuulu pohdittavien asioiden listalle jos joku ei sitä suoraan tarjoile kuten nyt fasismin mainosmies s.p tekee.

        Kyllä se on nyt selkeää varastamista ainakin Suomen rikoslain mukaan jos jonkun toisen osapuolen omistamia tavaroita varstoidaan salaa johonkin piilopaikkaan ilman omistajan lupaa.


      • Työeläkeläinen
        ime_munaa kirjoitti:

        Kyllä se on nyt selkeää varastamista ainakin Suomen rikoslain mukaan jos jonkun toisen osapuolen omistamia tavaroita varstoidaan salaa johonkin piilopaikkaan ilman omistajan lupaa.

        Omistaja oli Suomen kansa joten osaomistajathan niitä varastoivat. Olisivat kommunistitkin vaan uskoneet demokratiaan kautta aikain niin ei olisi tarvinnut moiseen ryhtyä.

        Niin sota kuin muutkin sen jälkiseuraukset olivat kahden sosialismin komu ja kansallisen kiistaa siitä kumpi pääsee maailman herraksi.

        Kumpikaan ei päässyt, toinen nuutui siihen sotaan ja toinen teki itsemurhan.

        Siitä saamme olla ONNELLISIA!!


      • TimoEspoosta
        ime_munaa kirjoitti:

        Kyllä se on nyt selkeää varastamista ainakin Suomen rikoslain mukaan jos jonkun toisen osapuolen omistamia tavaroita varstoidaan salaa johonkin piilopaikkaan ilman omistajan lupaa.

        Harmittaako edelleen, että ns. asekätkentä osaltaan esti Suomen joutumisen vieraan vallan miehittämäksi?
        Eikö mitenkään mene ns. jakeluun Sinullekaan asian totuus, vaan on edelleenkin hoettava samaa paikkaansa pitämätöntä höpinää? Tietoa on saatavilla, jos sitä vain osaa hakea ja ymmärtää lukemansa.

        En tähän lähde asioita Sinulle selvittämään - jotain on Sinunkin ihan itse osattava. Eikä tilakaan riitä kertomaan riittävän yksinkertaisin lausein ( = selkosuomeksi ).


      • asevarkaat_roistoja
        TimoEspoosta kirjoitti:

        Harmittaako edelleen, että ns. asekätkentä osaltaan esti Suomen joutumisen vieraan vallan miehittämäksi?
        Eikö mitenkään mene ns. jakeluun Sinullekaan asian totuus, vaan on edelleenkin hoettava samaa paikkaansa pitämätöntä höpinää? Tietoa on saatavilla, jos sitä vain osaa hakea ja ymmärtää lukemansa.

        En tähän lähde asioita Sinulle selvittämään - jotain on Sinunkin ihan itse osattava. Eikä tilakaan riitä kertomaan riittävän yksinkertaisin lausein ( = selkosuomeksi ).

        Asevarkaat olivat vaarassa aiheuttaa liittoutuneiden taholta Suomen miehittämisen. Sotaa Saksaa ja natseja jatkui syyskuun 1 944 jälkeen täydellä voimalla. Fasismia lyötiin idästä, lännestä, etelästä, maalta ja mereltä, ilmasta ja partisaaniliikkeiden voimilla. Suomen hallitus löi natsit Lapista ulos. Ehkä siksi liittoutuneet kohtelivat Suomea voitettuna lempeämmin kuin muita natsien liittolaisia.
        Asevarkaat olivat rikollisia tavanomaisessa mielessä. Asevarkaat olivat poliittisia rikollisia vehkeillessään natsien kanssa välirauhan kumoamiseksi ja laillisen hallituksen kaatamiseksi.


      • miksi_valehtelet
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Omistaja oli Suomen kansa joten osaomistajathan niitä varastoivat. Olisivat kommunistitkin vaan uskoneet demokratiaan kautta aikain niin ei olisi tarvinnut moiseen ryhtyä.

        Niin sota kuin muutkin sen jälkiseuraukset olivat kahden sosialismin komu ja kansallisen kiistaa siitä kumpi pääsee maailman herraksi.

        Kumpikaan ei päässyt, toinen nuutui siihen sotaan ja toinen teki itsemurhan.

        Siitä saamme olla ONNELLISIA!!

        "Omistaja oli Suomen kansa joten osaomistajathan niitä varastoivat."

        valehtelet taas.

        Suomen armeijan omaisuuden omistaja oli Suomen valtio. Ja tämä tieto on nyt sitten sitä kaipailemaasi faktatietoa.

        Jos et muuten usko, niin meneppäs nyt ihan itse vaikkapa kysymään jostain Suomen puolustusvoimien asevarikolta vaikkapa rynnäkkökivääriä itsellesi Suomen kansan nimissä.


      • ei_harmita
        TimoEspoosta kirjoitti:

        Harmittaako edelleen, että ns. asekätkentä osaltaan esti Suomen joutumisen vieraan vallan miehittämäksi?
        Eikö mitenkään mene ns. jakeluun Sinullekaan asian totuus, vaan on edelleenkin hoettava samaa paikkaansa pitämätöntä höpinää? Tietoa on saatavilla, jos sitä vain osaa hakea ja ymmärtää lukemansa.

        En tähän lähde asioita Sinulle selvittämään - jotain on Sinunkin ihan itse osattava. Eikä tilakaan riitä kertomaan riittävän yksinkertaisin lausein ( = selkosuomeksi ).

        Mutta kerrohan sinä nyt sitten että miksi ihmeessä sitten nämä suomalaiset asekätkijät lähtivät aikoinaan Suomesta kiireesti karkuun?

        Jos ne eivät sinun mielestäsi kerran syyllistyneet minkäänlaiseen rikolliseen toimintaan.

        Eihän noilla asekätkijöillä olisi Suomessa ollut minkäälaista hätää jos he eivät kerran olleet syyllistyneet minkäänlaisiin laittomuuksiin.

        http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454044370288.html


      • Työeläkeläinen
        miksi_valehtelet kirjoitti:

        "Omistaja oli Suomen kansa joten osaomistajathan niitä varastoivat."

        valehtelet taas.

        Suomen armeijan omaisuuden omistaja oli Suomen valtio. Ja tämä tieto on nyt sitten sitä kaipailemaasi faktatietoa.

        Jos et muuten usko, niin meneppäs nyt ihan itse vaikkapa kysymään jostain Suomen puolustusvoimien asevarikolta vaikkapa rynnäkkökivääriä itsellesi Suomen kansan nimissä.

        Mitä muuta valtio on kuin kansa? Me kansalaiset omistamme valtion!

        Silloin ei aseita tarvinnut edes pyytää vaan niitä oli jaettu runsaasti harmaapukuisille ja lisää oli takavarikoitu komurosvoilta jotka havittelivat meitä orjikseen. Silloin oli hyvä olla lähellä kättä pidempää kommunistien varalle, ne kun eivät olleet demokratian kannattajia!


      • ihanko_tosi
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Mitä muuta valtio on kuin kansa? Me kansalaiset omistamme valtion!

        Silloin ei aseita tarvinnut edes pyytää vaan niitä oli jaettu runsaasti harmaapukuisille ja lisää oli takavarikoitu komurosvoilta jotka havittelivat meitä orjikseen. Silloin oli hyvä olla lähellä kättä pidempää kommunistien varalle, ne kun eivät olleet demokratian kannattajia!

        No kuinka monta Suomen valtion omistamaa asetta sinä nyt sitten oikein omistat?


      • TimoEspoosta
        ei_harmita kirjoitti:

        Mutta kerrohan sinä nyt sitten että miksi ihmeessä sitten nämä suomalaiset asekätkijät lähtivät aikoinaan Suomesta kiireesti karkuun?

        Jos ne eivät sinun mielestäsi kerran syyllistyneet minkäänlaiseen rikolliseen toimintaan.

        Eihän noilla asekätkijöillä olisi Suomessa ollut minkäälaista hätää jos he eivät kerran olleet syyllistyneet minkäänlaisiin laittomuuksiin.

        http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454044370288.html

        Asekätkijät olivat suurelta osin entisiä tiedustelumiehiä. He valittiin asialle luotettavuuden takia. Karkuun he joutuivat lähtemään siksi, kun kommunistien miehittämä Valpo jahtasi heitä. Noita miehiä yritettiin kaikin tavoin saada telkien taakse ja jopa laittomin keinoin ( Valpo ). Samalla he pelkäsivät ihan syystä luovutusta LVK:n kautta Neukkulaan.

        Asekätkijät eivät syyllistyneet mihinkään rikolliseen toimintaan. LVK:n ja kommunistien vaatimuksesta jouduttiin säätämään taannehtiva laki, joilla noita miehiä saatiin tuomituksi.
        Muutama vuosi siten haluttiin heidän kunniansa palauttaa. Valtiovallan toimesta todetiin, ettei sitä voida palauttaa, kun sitä ei koskaan oltu vietykään.


    • Historian_marinaa

      Keskitysleirien narisevia portteja availlaan jo.

    • s.partacus

      Iltalehden asekätkentälehdessä tuli selvästi esiin natsihenkisten salaliitto pyrkiä jatkamaan sotaa liittoutuneita vastaan. Natsihenkiset neuvottelivat saksalaisten kanssa vallankaappauksesta saada uusi hallitus jatkamaan sotaa 9/44 rauhan jälkeen. NL:n joukkojen päävoimat oli siirretty Berliinin vastaiselle rintamalle. Suomeen olisi julistettu natsihallitus ja alettu yhtynein suomalais-saksalaisin voimin jatkamaan sotaa. Suomen porvari on niin tyhmä kuin se on kuvattukin.
      Tyhmät soinit ja stubbit olettavat naton tuovan sotahurteille "heimomaat" takaisin. He eivät tajua, ettei lännen kapitalismi anna koskaan suomalaisille rakeille neliömetriäkään Venäjän raaka-ainemaista. Suuret natomaat pitävät ne itsellään, jos sodassa voittavat Venäjän. Luultavasti USA ei koskaan lähde sellaiseen sotaseikkailuun.

      • Työeläkeläinen

        Ei liittoutuneita vaan Neuvostoliittoa johon ei jostain syystä oikein luotettu. Suomalaiset joukot eivät tainneet suuresti otella ranskalaisia, englantilaisia tai jenkkien jouikkoja vastaan joten meillä ei ollut liittoutuneita vastassamme vaan ryssänpaskiaiset tänne olivat tunkemassa. Ota nyt jo opiksesi s.p mitä silloin tapahtui! Suomi ja suomalaiset eivät halunneen komukomentoa joten Saksa oli meidän ainoa mahdollisuutemme pelastua. Muutoin olisimme Puolan ja Ukrainan ynnä balttien tiellä eli vuosikymmeniä marxilaista riistoa!

        NATO on se instanssi joka saattaa pelastaa meidät Putlerin suur Venäjän kosinnalta ja pakkoavioliitolta.


      • ihanko_tosi
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Ei liittoutuneita vaan Neuvostoliittoa johon ei jostain syystä oikein luotettu. Suomalaiset joukot eivät tainneet suuresti otella ranskalaisia, englantilaisia tai jenkkien jouikkoja vastaan joten meillä ei ollut liittoutuneita vastassamme vaan ryssänpaskiaiset tänne olivat tunkemassa. Ota nyt jo opiksesi s.p mitä silloin tapahtui! Suomi ja suomalaiset eivät halunneen komukomentoa joten Saksa oli meidän ainoa mahdollisuutemme pelastua. Muutoin olisimme Puolan ja Ukrainan ynnä balttien tiellä eli vuosikymmeniä marxilaista riistoa!

        NATO on se instanssi joka saattaa pelastaa meidät Putlerin suur Venäjän kosinnalta ja pakkoavioliitolta.

        Eikö nyt sinun mielestäsi sitten Neuvostoliitto ollut yksi noista ns. liittoutuneista valtioista toisen maailmansodan aikoihin 1940-luvulla?

        Ja mietihän nyt sitten tarkkaan mitä oikein nyt vastaatkaan tähän sinulle esitettyyn kysymykseen.

        Ettet sitten vaan taas kerran joudu täysin naurunalaiseksi tällä keskustelupalstalla.


      • Työeläkeläinen
        ihanko_tosi kirjoitti:

        Eikö nyt sinun mielestäsi sitten Neuvostoliitto ollut yksi noista ns. liittoutuneista valtioista toisen maailmansodan aikoihin 1940-luvulla?

        Ja mietihän nyt sitten tarkkaan mitä oikein nyt vastaatkaan tähän sinulle esitettyyn kysymykseen.

        Ettet sitten vaan taas kerran joudu täysin naurunalaiseksi tällä keskustelupalstalla.

        Suomen osalta ei ollut. Meille Neuvostoliitto oli uhka monella tavalla. Kuten talvisodasta opimme se halusi alueemme ja kansamme hallintaansa. Se halusi kuten muihinkin naapureihinsa kommunistisen hallinnon kysymättä kansan mielipidettä vapaissa vaaleissa.

        Jos NL:n sijalla olisi ollut vaikka Englanti tai Ranska niin asia olisi ollut meille helpompi. Lännen niissä kahinoissa valtaamat/vapauttamat maathan saivat kaikki itsenäisyytensä takaisin rauhan tulon jälkeen mutta missä oli puna-armeijaa jäi sen uhriksi vuosikymmenten ajaksi (Baltia, Puola, Tsekkoslovakia, Unkari, DDR, Ukraina jne...). Ilman jatkosotaa olisimme olleet tuossa asemassa mikä ei ainakaan olisi suomalaisille sopinut.

        Jos olisi ollut tieto siitä, että NL menettelee samoin niin se olisi helpottanut asiaa mutta silloin ei talvisotaakaan olisi ollut. Ranska ja Englantikaan eivät tainneet hyökätä naapureitaan vastaan kuten Neuvostoliitto teki.

        Sinä "ihanko_tosi" oplet se naurun alainen komutrolli!


      • valehtelit_taas
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Suomen osalta ei ollut. Meille Neuvostoliitto oli uhka monella tavalla. Kuten talvisodasta opimme se halusi alueemme ja kansamme hallintaansa. Se halusi kuten muihinkin naapureihinsa kommunistisen hallinnon kysymättä kansan mielipidettä vapaissa vaaleissa.

        Jos NL:n sijalla olisi ollut vaikka Englanti tai Ranska niin asia olisi ollut meille helpompi. Lännen niissä kahinoissa valtaamat/vapauttamat maathan saivat kaikki itsenäisyytensä takaisin rauhan tulon jälkeen mutta missä oli puna-armeijaa jäi sen uhriksi vuosikymmenten ajaksi (Baltia, Puola, Tsekkoslovakia, Unkari, DDR, Ukraina jne...). Ilman jatkosotaa olisimme olleet tuossa asemassa mikä ei ainakaan olisi suomalaisille sopinut.

        Jos olisi ollut tieto siitä, että NL menettelee samoin niin se olisi helpottanut asiaa mutta silloin ei talvisotaakaan olisi ollut. Ranska ja Englantikaan eivät tainneet hyökätä naapureitaan vastaan kuten Neuvostoliitto teki.

        Sinä "ihanko_tosi" oplet se naurun alainen komutrolli!

        "Suomen osalta ei ollut"

        Jäit taas kerran valehtelusta heti kiinni.

        Toisessa maailmansodassahan keskenään taistelivat ns. akselivaltiot ja ns. liittoutuneet valtiot.

        Ja Suomi soti noiden ns.akselivaltojen puolella kun sen sijaan NL soti noiden ns. liittoutuneiden valtioiden puolella.


      • Työeläkeläinen
        valehtelit_taas kirjoitti:

        "Suomen osalta ei ollut"

        Jäit taas kerran valehtelusta heti kiinni.

        Toisessa maailmansodassahan keskenään taistelivat ns. akselivaltiot ja ns. liittoutuneet valtiot.

        Ja Suomi soti noiden ns.akselivaltojen puolella kun sen sijaan NL soti noiden ns. liittoutuneiden valtioiden puolella.

        Me, suomalaiset taistelimme Neuvostoliittoa vastaan, emme muita. Me kävimme omaa sotaamme puna-armeijaa vastaan, emme muita.

        Missä se valhe oli? Tuo komutoopeus on todella kaiken ylittävää, yritä edes päästä suomalaisen kansan ajatteluun perille ja lopeta tuo komuvalheesi eli pravdasi syöttöyritykset, ne kun eivät uppoa.


      • valehtelit_taas
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Me, suomalaiset taistelimme Neuvostoliittoa vastaan, emme muita. Me kävimme omaa sotaamme puna-armeijaa vastaan, emme muita.

        Missä se valhe oli? Tuo komutoopeus on todella kaiken ylittävää, yritä edes päästä suomalaisen kansan ajatteluun perille ja lopeta tuo komuvalheesi eli pravdasi syöttöyritykset, ne kun eivät uppoa.

        Todella kummallista jankuttamista nyt sinulta. Suomi oli toisen maailmansodan eri vaiheissa kaikkien osapuolten liittolainen, aina tilanteen mukaan. Alussa kun Saksa ja Neuvostoliitto olivat liitossa, Suomi taisteli lähinnä Neuvostoliittoa vastaan lännen vähäisellä tuella. Sitten yritettiin ottaa menetyksiä takaisin natsisaksan tuella. Lopuksi sodittiin natsisaksaa vastaan liitossa Neuvostoliiton kanssa. Meille normaaleille maallikolle tämä kertomani tosiasia on aina ollut täysin selvää.


      • Työeläkeläinen
        valehtelit_taas kirjoitti:

        Todella kummallista jankuttamista nyt sinulta. Suomi oli toisen maailmansodan eri vaiheissa kaikkien osapuolten liittolainen, aina tilanteen mukaan. Alussa kun Saksa ja Neuvostoliitto olivat liitossa, Suomi taisteli lähinnä Neuvostoliittoa vastaan lännen vähäisellä tuella. Sitten yritettiin ottaa menetyksiä takaisin natsisaksan tuella. Lopuksi sodittiin natsisaksaa vastaan liitossa Neuvostoliiton kanssa. Meille normaaleille maallikolle tämä kertomani tosiasia on aina ollut täysin selvää.

        Itsekin nyt todistit, Neuvostoliiton komuroistot olivat meidän ainoat vihollisemme II maailmansodassa. Me emme liittoutuneet kenenkään kanssa mutta teimme yhteistyötä saksalaisten kanssa koska se oli ainoa mahdollisuus pitää komut rajan takana. Onnistuimme siinä suurimmaksi osaksi heti ja lopulta kaadoimme koko komuhirviön näyttämällä sille mistä kana pissii. Urkin iso kokous (ETYK) sai aikoinaan rautaesirippua raottumaan ja neuvostokansalaiset näkivät millaista jaskaa heille oli syötetty lännen kurjuudesta, siitä alkoi Neuvostoliiton lähtölaskenta. Pravda oli niin palksua jotta ei edes venäläinen sitä voinut kestää, he alkoivat hamuamaan lännen kurjuutta neuvostokurjuuden tilalle!

        Pieni Suomi lopulta voitti ison pahan Neuvostoliiton vaikka alku näyttikin vaikealta.


      • pikku_muistutus
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Itsekin nyt todistit, Neuvostoliiton komuroistot olivat meidän ainoat vihollisemme II maailmansodassa. Me emme liittoutuneet kenenkään kanssa mutta teimme yhteistyötä saksalaisten kanssa koska se oli ainoa mahdollisuus pitää komut rajan takana. Onnistuimme siinä suurimmaksi osaksi heti ja lopulta kaadoimme koko komuhirviön näyttämällä sille mistä kana pissii. Urkin iso kokous (ETYK) sai aikoinaan rautaesirippua raottumaan ja neuvostokansalaiset näkivät millaista jaskaa heille oli syötetty lännen kurjuudesta, siitä alkoi Neuvostoliiton lähtölaskenta. Pravda oli niin palksua jotta ei edes venäläinen sitä voinut kestää, he alkoivat hamuamaan lännen kurjuutta neuvostokurjuuden tilalle!

        Pieni Suomi lopulta voitti ison pahan Neuvostoliiton vaikka alku näyttikin vaikealta.

        Mihin unohdit nyt YYA-sopimuksen?


      • Työeläkeläinen
        pikku_muistutus kirjoitti:

        Mihin unohdit nyt YYA-sopimuksen?

        Ei kai meidän tarkoituksemme ollut avustaa kommunismin yllä pitämistä? YYA sopimus oli orjuutussopimus ja oli hyvä päästä siitä eroon!

        Kuten varmaan itsekin huomasit, SUOMI voitti! Me olemme edelleen mutta missä on Neuvostoliitto?


      • oletpa_tietämätön
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Ei kai meidän tarkoituksemme ollut avustaa kommunismin yllä pitämistä? YYA sopimus oli orjuutussopimus ja oli hyvä päästä siitä eroon!

        Kuten varmaan itsekin huomasit, SUOMI voitti! Me olemme edelleen mutta missä on Neuvostoliitto?

        "missä on Neuvostoliitto?"

        Tuossahan se on Suomen itärajan takana vain nimensä muuttaneena.


      • Työeläkeläinen
        oletpa_tietämätön kirjoitti:

        "missä on Neuvostoliitto?"

        Tuossahan se on Suomen itärajan takana vain nimensä muuttaneena.

        Siellä on fasistinen Venäjä Putlereineen, ei Neuvostoliittoa! Se on ihan eri asia. NL on haudattu kommunismeineen! Suomi sen voitti Urkin avauksella.


    • s.partacus

      TimoEspoosta ja Työeläkeläiselle. Teille tiedoksi vaikka valehtelettekin. Tiedätte tosiasiat. Asevarkauksista.
      1 943 oli paaatuneimmallekin natsille tiedossa, että natsisaksa häviää sodan. Suomen natsit perustivat 1 944 fasistisen "Vapaan Suomen liitto" (VSL) järjestön. Se toimi vuoden 1 945 puolelle. Paatuneet suomalaisnatsit toivoivat viimeiseen saakka bolsevikkien johtaman Neuvostoliiton kukistumista ja olivat sitoutuneet viimeiseen saakka uhraamaan suomalaista verta saksalaisen fasismin puolesta.
      Saksa epäili Suomen irtautumista sodasta ja alkoi valmistella vastatoimia. Rytin hallitukseen ei enää luotettu. Aktivistiliikkeen perillinen Gunnar Lindqvist lähestyi Göbbelsiä auttamaan Suomen natseja toimissa sodassa pysyttämiseksi. Mukana asiassa oli vain luotettuja natseja kuten lakkorikkurijohtaja Martti Pihkala, P.E. Svinhufud, Vuorineuvos Petter Forsström. Elokuun alussa 1 944 Saksasta saapui SS asiamies Hans Scheldt valmistelemaan sodan jatkamista vastoin Mannerheimin johtaman hallituksen linjaa. Asevarkauksia johdettiin natsien SS järjestön tuella ja valtiollinen poliisi SUPO tiesi sen.
      VSL:n johto rakennettiin ehdottoman luotettavista natseista. Lähes yksinomaan "Vapaussodan Rintamamiesliiton" jäsenistä. Punaisten kukistamiseen johtaneesta suojeluskunta-armeijasta löytyivät kiivaimmat natsit 1 944 ja sieltä ne löytyivät 1 930 luvullakin.
      VSL:n tukipilareita: Helsingin yliopiston rehtori Rolf Nevalinna, ent. USA:n suurlähettiläs Hjalmar Procope, vapaaherra Ruth Munck (suomenruotsalinen!), rovasti ss-Obersturmbannfyhrer Kalervo Kurkiala, ss-untersturmfyhrer Claes Purjo. Saksasta ss-ulkomaantiedustelun Suomen-pääasiamies Alarich Bross.

      Asevarkauksia johdettiin natsisaksasta salaliittona torpedoida välirauha NL:n kanssa ja tapattaa suomalaisia sotilaita viimeiseen mieheen. Lopettakaa espoolaistimot valehtelu. Kertokaa muillekin Urpoille että natsiliitto on paljastunut. Suojeluskuntalaiset olivat ja ovat isänmaan pettureita ja varkaita. Valkoinen valhe paljastuu pala palalta.
      Lähde: "Suomalaiset fasistit" kirja; Silvennoinen, Tikka, Roselius

      • Työeläkeläinen

        Et sitten s.p vieläkään ymmärrä ettei muuta vaihtoehtoa ollut kuin se minkä teimme 1943 ja 1944. Ennen niitä torjuntavoittoja Kannaksella meille ei annettu muuta ehtoa kuin ehdoton antautuminen ja sitähän ei kommunistille voi antaa koska se alkaa syöttämään sitä pravdaansa ja uskontoaan väkisin. Se ei vaikuttanut siihen tiesikö Saksan voittavan vai häviävän oli pidettävä Suomen puolta siten ettei kommunismi pääse valloilleen. Miksi et tähän kiinnitä huomiota vaan puhut/kirjoitat asian vierestä komutyyliin.

        Kerro sinä nyt s.p miten sinä olisit pitänyt kommunismin rajojen takana siinä tilanteessa jossa olimme, kansan enemmistöhän ei sitä kommunismia tänne halunnut mistään hinnasta ja silloin demokraattisesti ajatellen sitä ei tänne saanut tuoda. Miten sinä siis s.p olisit pitänyt nuo NL komurosvot omalla tontillaan ja saattanut meidän omat komupetturimme vaatimaan demokratiaa eli vapaita demokraattisia vaaleja?

        Ei ollut asevarkauksia vaan varastointia helposti käyttöön otettavaksi jos kommunistit unohtavat demokratian säännöt kuten niillä tuppaa käymään kun ne valtaa havittelevat. Kerro sekin vielä s.p miksi noin on päässyt käymään? Miksi demokratia ei komulle kelpaa?


      • TimoEspoosta

        Syytät valehtelelijaksi. Perustele!
        Kyse ei ollut asevarkauksista. Varastaminen oli jo tuolloin ihan eri toimintaa kuin asekätkennässä tehtiin. Kokonaan eri asia, vaikka Sinä tyypilliseen kommunisti tapaan yrität asiaa muuksi vääristellä.

        << Asevarkauksia johdettiin natsien SS järjestön tuella ja valtiollinen poliisi SUPO tiesi sen. <<
        Valehtelet! Todista väitteesi! Todistukseksi ei riitä Tiedonantajan väittämä.

        <<...Asevarkauksia johdettiin natsien SS järjestön tuella ja valtiollinen poliisi SUPO tiesi sen. <<
        Lisää valehtelua! Todista tämäkin väitteesi.

        Tiedätkö - eli oletko ottanut selvää ja ymmärtänyt - miksi asekätkentä tehtiin? Asiasta on saatavana paljon oikeaa tietoa. Lue - että tiedät muutakin kuin kommunistien valheet ja vääristelyt.
        Suomen kansa oli sankarillisesti pelastanut maamme joutumasta kommunistisen vieraan vallan miehittämäksi. Suomalaiset maanpetokselliset kommunistit yrittivät tuota miehitystä tukea kaikin voimin. Vaan eivät onnistuneet siinäkään. Ja sekös vieläkin Sinua s.partacus korpeaa ja harmittaa. Olisiko kolhoosipäällikön paikka ollut varma Sinulle? Vai lypsäjämestarin titteli?

        Miksi ihmeessä Sinä jatkuvasti väitätä ihan paikkaansapitämättömiä? Aivan kuin et ymmärtäisi asioita tai et olisi niistä koskaan lukenut tai kuullut. Molotovkin väitti 1944 kevättalvella, että suomalainen tykistö ampuu Leneingradiin ja jotkut kommunistit sodan jälkeen väittivät, että suomelaiset pommikoneet pommittivat Leningradia. NuoKIN ovat ihan pelkkää valehtelua. Näin syvällä on perikommunistinen valehtelu ja vääristely. Mitään totuutta ei voi sanoa, kaiken on oltava valhetta.
        No, eipä niihin kukaan muu uskokaan, senhän huomaa jo kommunistien ääni"saaliista" viimeaikaisissa vaaleissa.


      • Työeläkeläinen
        TimoEspoosta kirjoitti:

        Syytät valehtelelijaksi. Perustele!
        Kyse ei ollut asevarkauksista. Varastaminen oli jo tuolloin ihan eri toimintaa kuin asekätkennässä tehtiin. Kokonaan eri asia, vaikka Sinä tyypilliseen kommunisti tapaan yrität asiaa muuksi vääristellä.

        << Asevarkauksia johdettiin natsien SS järjestön tuella ja valtiollinen poliisi SUPO tiesi sen. <<
        Valehtelet! Todista väitteesi! Todistukseksi ei riitä Tiedonantajan väittämä.

        <<...Asevarkauksia johdettiin natsien SS järjestön tuella ja valtiollinen poliisi SUPO tiesi sen. <<
        Lisää valehtelua! Todista tämäkin väitteesi.

        Tiedätkö - eli oletko ottanut selvää ja ymmärtänyt - miksi asekätkentä tehtiin? Asiasta on saatavana paljon oikeaa tietoa. Lue - että tiedät muutakin kuin kommunistien valheet ja vääristelyt.
        Suomen kansa oli sankarillisesti pelastanut maamme joutumasta kommunistisen vieraan vallan miehittämäksi. Suomalaiset maanpetokselliset kommunistit yrittivät tuota miehitystä tukea kaikin voimin. Vaan eivät onnistuneet siinäkään. Ja sekös vieläkin Sinua s.partacus korpeaa ja harmittaa. Olisiko kolhoosipäällikön paikka ollut varma Sinulle? Vai lypsäjämestarin titteli?

        Miksi ihmeessä Sinä jatkuvasti väitätä ihan paikkaansapitämättömiä? Aivan kuin et ymmärtäisi asioita tai et olisi niistä koskaan lukenut tai kuullut. Molotovkin väitti 1944 kevättalvella, että suomalainen tykistö ampuu Leneingradiin ja jotkut kommunistit sodan jälkeen väittivät, että suomelaiset pommikoneet pommittivat Leningradia. NuoKIN ovat ihan pelkkää valehtelua. Näin syvällä on perikommunistinen valehtelu ja vääristely. Mitään totuutta ei voi sanoa, kaiken on oltava valhetta.
        No, eipä niihin kukaan muu uskokaan, senhän huomaa jo kommunistien ääni"saaliista" viimeaikaisissa vaaleissa.

        Ei Timo komu koskaan perustele sillä hän katsoo olevansa aina oikeassa, onhan hän kommunisti! Kommunistin mielestähän kommunisti on aina oikeassa vaikka olisikin väärässä.

        Ainahan nuo komuloiset ovat syyttelemässä muita natseiksi ja fasisteiksi vaikka todellisuudessa juuri kommunisti on noita lähinnä. Heidän on ainakin vaikeaa jos ei mahdotonta ymmärtää ihmistä jolla ei ole moista poliittista uskontoa ajattelunsa tukena. Vapaa ajattelu on komulle kauhistus koska hänelle on niin opetettu, siinä kun voi saada ihan omia oivalluksia ja se on kommunismissa syntiä siellä pitää ajatella kuin se profeetta joka johtaa puoluetta.

        Suomalaiset saavat todella kiittää isiään sillä he pelastivat meidät kommunismin kurjuudelta. Nyt tänään näemme mihin se olisi meidät johtanut, onko monikin NL:n entisistä satelliiteista elintasossaan paljoakaan Suomen yläpuolella ja miten niiden yhteiskunta toimii demokratian valossa? Olisiko Suomi toinen Ukraina jos täällä komut olisivat saaneet vallan?


      • saps
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Et sitten s.p vieläkään ymmärrä ettei muuta vaihtoehtoa ollut kuin se minkä teimme 1943 ja 1944. Ennen niitä torjuntavoittoja Kannaksella meille ei annettu muuta ehtoa kuin ehdoton antautuminen ja sitähän ei kommunistille voi antaa koska se alkaa syöttämään sitä pravdaansa ja uskontoaan väkisin. Se ei vaikuttanut siihen tiesikö Saksan voittavan vai häviävän oli pidettävä Suomen puolta siten ettei kommunismi pääse valloilleen. Miksi et tähän kiinnitä huomiota vaan puhut/kirjoitat asian vierestä komutyyliin.

        Kerro sinä nyt s.p miten sinä olisit pitänyt kommunismin rajojen takana siinä tilanteessa jossa olimme, kansan enemmistöhän ei sitä kommunismia tänne halunnut mistään hinnasta ja silloin demokraattisesti ajatellen sitä ei tänne saanut tuoda. Miten sinä siis s.p olisit pitänyt nuo NL komurosvot omalla tontillaan ja saattanut meidän omat komupetturimme vaatimaan demokratiaa eli vapaita demokraattisia vaaleja?

        Ei ollut asevarkauksia vaan varastointia helposti käyttöön otettavaksi jos kommunistit unohtavat demokratian säännöt kuten niillä tuppaa käymään kun ne valtaa havittelevat. Kerro sekin vielä s.p miksi noin on päässyt käymään? Miksi demokratia ei komulle kelpaa?

        Suomen kansan vihollinen oli fasismi. Rytin hallitukset toimivat täysin saksalaisen natsismin alaisena. Kommunistit ovat arvioineet tilanteen oikein heti sodan loputtua. Viime sodissa pääkysymys oli kuinka voittaa katala kapitalistien fasistinen hallinto. Jokainen rehellinen kansalainen Euroopassa toimi fasismin lyömisen puolesta. Ajatelkaa tilannetta, jossa Suomen sotavoimat alusta alkaen olisivat olleet liittountuneiden puolella.


      • etsus
        TimoEspoosta kirjoitti:

        Syytät valehtelelijaksi. Perustele!
        Kyse ei ollut asevarkauksista. Varastaminen oli jo tuolloin ihan eri toimintaa kuin asekätkennässä tehtiin. Kokonaan eri asia, vaikka Sinä tyypilliseen kommunisti tapaan yrität asiaa muuksi vääristellä.

        << Asevarkauksia johdettiin natsien SS järjestön tuella ja valtiollinen poliisi SUPO tiesi sen. <<
        Valehtelet! Todista väitteesi! Todistukseksi ei riitä Tiedonantajan väittämä.

        <<...Asevarkauksia johdettiin natsien SS järjestön tuella ja valtiollinen poliisi SUPO tiesi sen. <<
        Lisää valehtelua! Todista tämäkin väitteesi.

        Tiedätkö - eli oletko ottanut selvää ja ymmärtänyt - miksi asekätkentä tehtiin? Asiasta on saatavana paljon oikeaa tietoa. Lue - että tiedät muutakin kuin kommunistien valheet ja vääristelyt.
        Suomen kansa oli sankarillisesti pelastanut maamme joutumasta kommunistisen vieraan vallan miehittämäksi. Suomalaiset maanpetokselliset kommunistit yrittivät tuota miehitystä tukea kaikin voimin. Vaan eivät onnistuneet siinäkään. Ja sekös vieläkin Sinua s.partacus korpeaa ja harmittaa. Olisiko kolhoosipäällikön paikka ollut varma Sinulle? Vai lypsäjämestarin titteli?

        Miksi ihmeessä Sinä jatkuvasti väitätä ihan paikkaansapitämättömiä? Aivan kuin et ymmärtäisi asioita tai et olisi niistä koskaan lukenut tai kuullut. Molotovkin väitti 1944 kevättalvella, että suomalainen tykistö ampuu Leneingradiin ja jotkut kommunistit sodan jälkeen väittivät, että suomelaiset pommikoneet pommittivat Leningradia. NuoKIN ovat ihan pelkkää valehtelua. Näin syvällä on perikommunistinen valehtelu ja vääristely. Mitään totuutta ei voi sanoa, kaiken on oltava valhetta.
        No, eipä niihin kukaan muu uskokaan, senhän huomaa jo kommunistien ääni"saaliista" viimeaikaisissa vaaleissa.

        On vaikea myöntää porvarillisten tutkijoiden yhtymistä kommunistien arvioihin Suomen sodanaikaisesta fasistisoitumisesta. Kirjassa "Suomalaiset fasistit" esitetään dokumenttien kera suomalaisten fasistien asevarkaudet Saksan SS-järjestön tuella tehdyiksi. Tarkoitus oli kumota tehty välirauha ja jatkaa onnetonta sotaa liittoutuneita vastaan.
        Asevarkauksien takana 1 944 toimi fasistinen salaliitto tarkoituksella estää Suomen irtautuminen sodasta liittoutuneita vastaan. Puheet erillissodasta tai puolustussodasta menivät saman tien vessanpönttöön. Valkoinen valhe ei toimi enää - ei ole koskaan toiminutkaan.


      • Työeläkeläinen
        saps kirjoitti:

        Suomen kansan vihollinen oli fasismi. Rytin hallitukset toimivat täysin saksalaisen natsismin alaisena. Kommunistit ovat arvioineet tilanteen oikein heti sodan loputtua. Viime sodissa pääkysymys oli kuinka voittaa katala kapitalistien fasistinen hallinto. Jokainen rehellinen kansalainen Euroopassa toimi fasismin lyömisen puolesta. Ajatelkaa tilannetta, jossa Suomen sotavoimat alusta alkaen olisivat olleet liittountuneiden puolella.

        saps, taas yksi koimutrolli ei oikein ole ymmärtänyt. Suomen osalta ei ollut kyse mitenkään fasismin puolustamisesta vaan kommunismin vastustamisesta jossa hommassa sakut auttoivat meitä ja kiitos siitä heille!

        Jos fasismia haluttiin lyödä niin kommunismi olisi pitänyt laittaa samaan jonoon kuten te arvoisat komuloiset varsin hyvin tiedätte. Maailma olisi pärjännyt sotien jälkeen paremmin ilman kylän sodan huuruja ja nuo huurut olivat kommunismin henkäisemiä.

        Ottakaa nyt hyvät komuloiset järki vihdoinkin käteenne, te olette samaa mutaa fasistien kanssa emmekä halua teiltä muuta kuin menolipun teille vaikka kuuhun jos Marssiin maksaa liikaa.


      • Työeläkeläinen
        saps kirjoitti:

        Suomen kansan vihollinen oli fasismi. Rytin hallitukset toimivat täysin saksalaisen natsismin alaisena. Kommunistit ovat arvioineet tilanteen oikein heti sodan loputtua. Viime sodissa pääkysymys oli kuinka voittaa katala kapitalistien fasistinen hallinto. Jokainen rehellinen kansalainen Euroopassa toimi fasismin lyömisen puolesta. Ajatelkaa tilannetta, jossa Suomen sotavoimat alusta alkaen olisivat olleet liittountuneiden puolella.

        Kommunismi on kaikkien kansojen vihollinen joten ei komuloisen kannata muita haukkua ja nimitellä. Kommunismi hyökkäsi maahamme 1939 marraskuun viimeisenä ja yritti ottaa vallan haltuunsa Otto-Villen voimin. Fasistit eivät koskaan Suomen suhteen syyllistyneet samaan! Kuka/mikä siis oli Suomen kansan vihollinen numero YKSI (1)? Ainoa oikea vastaus on KOMMUNISMI!


    • IhhmeellinenKunta

      Niin siis puhut ww2 natsisaksan fasismista?
      Vaiko arabien äärimuslimien fasismista?

      Hiukan yleistettyä pörhökieltä :)
      ajat muuttuvat ja termit ja ideat...

      ei Hitlerin Natsisaksan aatteet enää elä, ne meni mullan alle pommitusten myötä.

      Ihmiset vihaa kyllä erilaisuutta, eri kansallisuuksia ja jengiytyvät omien kesken ja sota on kannattavaa bisnestä josta johtuu myös globaali väestönmuutto....

      nykypäivänä voi paeta sotaa, nälänhätää ja tauteja...

      USA pommittaa ihmisiä Predatoreistaan käsin, langattomasti...
      ISIS pommittaa ihmisiä Terroristeistaan käsin, langattomasti...
      alle jäävä väkijoukko pakenee EUrooppaan...

      Mutta ASEKAUPPAKÄY !

    • TIVOLIMESTARI

      HEI! Onhan Investointiasiassa olemassa ainakin Yksinkertainen Uusintaminen ja Laajennettu Uusintaminen. Niin ja nyt Yksinkertainen Uusintaminen tarkoittaa sitä asiaa, että nyt tällä hetkellä oleva tuotantokoneisto tarvitsee huoltoa ja myös rikkoutuneiden laitteistojen sekä koneiden tilalle pitää ostaa uusia. Me voimme nyt kuitenkin kysyä sitä asiaa, että miksi ihmeessä ei edes Yksinkertainen Uusintaminen ole tällä hetkellä kovin suuressa määrin arkipäivää. Uskovatko nyt Omistajat ja Yrittäjät jotain sellaista, että Tavara- ja Palvelumarkkinoilla kysyntätaso alenee, joten ei tarvitse enää kaikkia jo loppuun kuluneita ja rikkimenneitä laitteistoja ja koneita uusia? Niin miten ovat näreet ja aidan seipäät todella, niin miten kaiken kaikkiaan? Nyt sitten Laajennettu Uusintaminen taas tarkoittaa sitä asiaa, että Olemassa Olevaa Tuotantokapasiteettia yritetään yrityskohtaisesti nostaa sellaiseksi, että kohonnut Ostovoimainen Kysyntä voidaan tyydyttää eli täyttää. Voimme kai vielä näin lopuksi todeta sen asian, että pitää ja täytyy TELLUS-planeetan Elinkeinoelämässä pamahtaa liikkeelle voimakas kysyntätason nousu, jotta Laajennettu Uusintamiskehitys olisi tätä päivää tässä ja nyt: Mitähän nyt Toverit ja Porvarit haluavat ehkä vastata Meille Katunarreille ja Kulkureille, niin MITÄ todella?

      Tykkää · Vastaa · Hetki sitten

    • s.partacus

      Työeläkeläinen kirjoittaa oikein sadoissa viesteissään. Valkoisen Suomen porvaristo pelkäsi sosialismia enemmän kuin ruttoa. Se näki kaikkialla sosialismia, kommunisteja ja muita mörköjä niin että se itsekin sokaistui omiin jalkoihinsa. Suomalainen porvaristo tiesi saksalaisen fasismin aikeet sen tullessa Saksassa valtaan. Hitlerin opus Mein Kampf oli suomennettuna kirjakaupoissa. Natsismin päävihollinen oli marxilainen työväenliike ja natsioppi nojasi suurkapitalisteihin. Fasismin päävihollinen Neuvostoliitto sijoitettiin raamatullisena belsebuubina tuhottavien valtioiden joukkoon. Natsien ohjelma osui porvaristomme Suur-Suomi aatteen kanssa yksiin. Reaalisesti sotilasyhteistyö alkoi 1 935 paikkeilla. Natsien upseerit kartoittivat hiljaisuudessa poliittisen johtomme tuella itärajan seutuja. Norjaa pyydettiin liitolaiseksi ja kun se ei suostunut niin se valloitettiin sodalla. Suomi suostui ja maahan annettiin tulla hyökkäysrintamaksi 200 000 sotilaan saksalaisarmeija. Natsiliitto rakennettiin tietoisesti. Realistinen ulkopolitiikka unohtui. Unohtui sittenkin vaikka länsivallat yrittivät neuvoa toisin. Englanti esti jo 1 918 - 1920 suomalaisia tai Suomen kautta saksalaisia hyökkäämästä Pietariin. (Stacy Churchill; Itä-Karjalan kohtalo 1917-1922, v. 1 969).
      Suomen porvarit halusivat lyödä paitsi maamme kommunistit myös Neuvostoliiton sosialistisena valtiona ja ottaa Itä-Karjala alueisiinsa. Suurempiakin aluevalloitushaaveita oli. Työeläkeläinen kertoo oikein valkoisen Suomen porvariston sosialismivihasta ja joka johti liittoon katalan fasismin kanssa. Siirtäessään kommunistivihan nykypäivään Työeläkeläinen toistaa vain petturimaisen suojeluskuntaporvariston propagandaa. Ei mitään omaperäistä.

      Porvaristomme natokiima haiskahtaa vanhalta valkoisen kaartin natsipropagandalta. Naton tulee saada aikaiseksi suuri sota tai se hajoaa. Sodanvaara on olemassa. Demokraattisten voimien liitto voi sen estää.

    • s.partacus

      Fasismi esittäytyi ja esiintyy vieläkin muodollisesti kolmannen tien kulkijana. Se arvostelee porvarillista monipuoluejärjestelmää heikoksi. Heikoksi siksi ettei se kykene pitämään työväenluokkaa kurissa. Marxilaisuus ja sosialismi taas on sille punainen vaate, joka uskaltaa kajota "pyhään" porvarilliseen yksityisomaisuuteen ja kristillisiin arvoihin mitä ne sitten ovatkin. Jäljelle jää se, että kapitalistiluokka turvautuu fasismiin viimeisenä oljenkortena säilyttääkseen valtansa. Kommunismin aave on pääteesi, jolta se yrittää turvautua. Hitler, Mussolini, Baltian maiden diktaattorit ja Työeläkeläinen esiintyvät kaikki samalla nuotilla - työläisten itsenäiset (marxilaiset) järjestöt tukahdutetaan tai alistetaan kapitalistiluokan alaisiksi kerhoiksi.
      Fasistien teesi kumota porvarillinen parlamentarismi tarkoitti väkivaltaisemman kapitalismin tuomista tilalle. Kaikkialla, missä fasismia esiintyi maailmansotien välillä, linja oli yleinen.
      Suomessa nykyään persuoikeisto, SVL:n uusnatsit, mv-lehti, Persujen Suomen Sisu järjestö, kiihkeimmät natokiimaiset esiintyvät fasismissaan yleisen kaavan mukaan. Pahana, tuhottavana (!) väestöryhmänä saadaan viholliskuvaksi juutalaisten sijasta islaminuskoiset sota- ja nälkäpakolaiset. Toinen viholliskuva pysyy valkoisen Suomen perinnöstä ryssänvihana. Fasismi tarvitsee käyttövoimaksi luokkavastakohtien erittelyn sijasta kuvitteellisia vihollisia, jotka mukamaste mädättäisivät kansakunnan moraalin.
      Uusnatseille on tyypillistä niputtaa marxilaisuus ja fasismi samaan nippuun. Uusnatsi kieltää sanoissa (kuin Pietari raamatussa Jeesuksen!) fasismin ja kommunistit samassa lauseessa ja heittävät perään marxilaisuuden kieltämisen muun työväenliikkeen ohella. Fasismi on kapitalistiluokan katalinta väkivaltaisinta hallintomuotoa tukahduttaakseen työväestön itsenäisen toiminnan ikuistaakseen pyhän tuotantovälineiden yksityisomistuksen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9266
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8120
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      163
      5945
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2428
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2142
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1781
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1725
    8. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1525
    9. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1502
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      441
      1406
    Aihe