Kun Viro oli Neuvostoliiton alla,

Fenno ei ole pyhimys! Pitäisi sinunkin tietää.

Tuo oli fennon puhdistusta. Sofi Oksanen kirjoitti käytännön kokemuksista.

Suomen ei välttämättä kannattaisi pelkästään kehuskella antamallaan sympatialla Virolle. Asia ei suinkaan ole ollut yksinkertainen. Olimme suomettunut maa...

oqipopoq kirjoitti:

Suomen ei välttämättä kannattaisi pelkästään kehuskella antamallaan sympatialla Virolle. Asia ei suinkaan ole ollut yksinkertainen. Olimme suomettunut maa...

On vain ANSIO, jos vaikeassakin tilanteessa haluaa ja myös auttaa veljeskansaa.

Ruotsi ja muut skandimaat eivät auttaneet baltteja mitenkään, vaikka olivat paljon paremmassa asemassa!

huomautan kirjoitti:

On vain ANSIO, jos vaikeassakin tilanteessa haluaa ja myös auttaa veljeskansaa.

Ruotsi ja muut skandimaat eivät auttaneet baltteja mitenkään, vaikka olivat paljon paremmassa asemassa!

Voisitko täsmentää, miten Suomi auttoi Viroa, joka oli joutunut Neuvostomiehitetyksi? Miten Suomi auttoi Viroa itsenäistymään Neuvostoliitosta?

Ja Ruotsista haluaisin sanoa sen, että Ruotsi lähetti vapaaehtoiset joukkonsa Suomeen sotimaan ja otti vastaan 70 000 sotalasta. Ei kannata vähätellä muita maita auttamishalussa. Vai onko sulla jokin erityinen syy vähätellä Ruotsia naapurimaan auttamishalussa?

orioowoir kirjoitti:

Voisitko täsmentää, miten Suomi auttoi Viroa, joka oli joutunut Neuvostomiehitetyksi? Miten Suomi auttoi Viroa itsenäistymään Neuvostoliitosta?

Ja Ruotsista haluaisin sanoa sen, että Ruotsi lähetti vapaaehtoiset joukkonsa Suomeen sotimaan ja otti vastaan 70 000 sotalasta. Ei kannata vähätellä muita maita auttamishalussa. Vai onko sulla jokin erityinen syy vähätellä Ruotsia naapurimaan auttamishalussa?

Lue "SvekovaleTaas"-nimimerkin kommentti. Toki Mauno Koivisto olisi voinut olla aktiivisempi ja nopeampi Viron tunnustamisessa. Mutta virolaiset itse eivät siitä paljoa pahastuneet vaan päinvastoin kiittelivät nimenomaan suomalaisilta saatua laajaa tukea uudelleen itsenäistymisessään. Tämä on fakta.

Mitä tulee Ruotsin "apuun" Suomelle sodan aikana, niin se on suuri vitsi! Suomalaiset sotivat ja kuolivat Ruotsin puolesta vuosisatoja. Kaiken hyödyn korjasivat ruotsalaiset. Suomalaiset vain haitat.

Kerrankin Ruotsi olisi voinut edes vähän maksaa velkaansa, mutta riikit raukkamaisesti pesivät kätensä ja julistautuivat heti puolueettomaksi talvisodan alettua. PELKKÄ Ruotsin ilmoittautuminen puolustamaan Suomea olisi melko varmasti estänyt koko talvisodan. Stalin harkitsi kauan sodan aloittamista, joten se olisi ollut todennäköistä.

Ensinäkin Ruotsi ei lähettänyt mitään joukkoja Suomeen, vaan kyse oli täysin yksityisistä vapaaehtoisjoukosta. Nekin tulivat talvisodan kannalta liian myöhään ja riikkijoukot sijoitettiin hiljaiselle rintamaosalle Lappiin. Suomalaiset olivat niin höveleitä, että eivät halunneet tapattaa riikkejä sodassa.

Tuo sotalasten otto oli täysin turhaa touhua, josta aiheutui enemmän harmia kuin hyötyä yksilötasolla. Ruotsin auttamistouhut olivat ilmiselvää huonon omantunnon paikkausta. Vain Suomen surut ja svekot pitävät sitä jonain muuna.

Gissa vilket land som är den största direkta investeraren i Estland? Det väger tyngre än sympati.

Dr.Brain kirjoitti:

Gissa vilket land som är den största direkta investeraren i Estland? Det väger tyngre än sympati.

Ruotsalaiset tunnetusti kyllä ajavat omaas taloudellista etuaan ja tunkevat yrityksiään naapurimaihin. Vain svekotoope tai svekovalehtelija pitää sitä jonain pyyteettömänä auttamisena...

huomautan kirjoitti:

Lue "SvekovaleTaas"-nimimerkin kommentti. Toki Mauno Koivisto olisi voinut olla aktiivisempi ja nopeampi Viron tunnustamisessa. Mutta virolaiset itse eivät siitä paljoa pahastuneet vaan päinvastoin kiittelivät nimenomaan suomalaisilta saatua laajaa tukea uudelleen itsenäistymisessään. Tämä on fakta.

Mitä tulee Ruotsin "apuun" Suomelle sodan aikana, niin se on suuri vitsi! Suomalaiset sotivat ja kuolivat Ruotsin puolesta vuosisatoja. Kaiken hyödyn korjasivat ruotsalaiset. Suomalaiset vain haitat.

Kerrankin Ruotsi olisi voinut edes vähän maksaa velkaansa, mutta riikit raukkamaisesti pesivät kätensä ja julistautuivat heti puolueettomaksi talvisodan alettua. PELKKÄ Ruotsin ilmoittautuminen puolustamaan Suomea olisi melko varmasti estänyt koko talvisodan. Stalin harkitsi kauan sodan aloittamista, joten se olisi ollut todennäköistä.

Ensinäkin Ruotsi ei lähettänyt mitään joukkoja Suomeen, vaan kyse oli täysin yksityisistä vapaaehtoisjoukosta. Nekin tulivat talvisodan kannalta liian myöhään ja riikkijoukot sijoitettiin hiljaiselle rintamaosalle Lappiin. Suomalaiset olivat niin höveleitä, että eivät halunneet tapattaa riikkejä sodassa.

Tuo sotalasten otto oli täysin turhaa touhua, josta aiheutui enemmän harmia kuin hyötyä yksilötasolla. Ruotsin auttamistouhut olivat ilmiselvää huonon omantunnon paikkausta. Vain Suomen surut ja svekot pitävät sitä jonain muuna.

Kuvitepa itse, että tänne tulee 70 000 pakolaislasta ja sinua pyydetään ottamaan lapsi kotiisi, jopa koko hänen lapsuutensa ajaksi? Otatko?

Ruotsalaiset (ja tanskalaiset) ottivat. Ja he ottivat sillä periaatteella, että jos Suomi miehitetään (mitä pidettiin todennäköisenä), niin Suomen kansasta ainakin osa "pelastuu".

Isäni oli sotalapsi. Hän sai ihanan perheen Etelä-Ruotista, ja ystävyys tähän perheseen säilyi koko hänen elämänsä ajan.

Hapama asenteesi kuvaa sitä, että et ole ajatelllut asioita loppuun asti. Et ymmrärrä sitäkään, miten vaikeassa tilanteessa oma isänmaasi oli toisen maailmansodan aikana. Halveksuntasi auttajia kohtaan kertoo tämän.

SeSuuriEro kirjoitti:

Ruotsalaiset tunnetusti kyllä ajavat omaas taloudellista etuaan ja tunkevat yrityksiään naapurimaihin. Vain svekotoope tai svekovalehtelija pitää sitä jonain pyyteettömänä auttamisena...

En del är framgångsrika och en del nätfennomaner. Bara nätfennomanen själv kan göra något åt sin situation. Att avundas och smutskasta bär bara tillbaks till tangentbordet, för ingen orkar höra på det.

kskjkjkfjk kirjoitti:

Kuvitepa itse, että tänne tulee 70 000 pakolaislasta ja sinua pyydetään ottamaan lapsi kotiisi, jopa koko hänen lapsuutensa ajaksi? Otatko?

Ruotsalaiset (ja tanskalaiset) ottivat. Ja he ottivat sillä periaatteella, että jos Suomi miehitetään (mitä pidettiin todennäköisenä), niin Suomen kansasta ainakin osa "pelastuu".

Isäni oli sotalapsi. Hän sai ihanan perheen Etelä-Ruotista, ja ystävyys tähän perheseen säilyi koko hänen elämänsä ajan.

Hapama asenteesi kuvaa sitä, että et ole ajatelllut asioita loppuun asti. Et ymmrärrä sitäkään, miten vaikeassa tilanteessa oma isänmaasi oli toisen maailmansodan aikana. Halveksuntasi auttajia kohtaan kertoo tämän.

Hohhoijaa! Vain idiootti vertaa sodan rasituksia johonkin lasten vastaanottoon!?

Hyvin monia sotalapsia suorastaan JONOTETTIIN. Varsinkin lapsettomat pariskunnat. Maaseudulla heistä sai hyvää lapsityövoimaa. Ja pedofiliakin oli kuulemma aika yleistä.

Ei yksi lisälapsi vauraassa kodissa suurta rasitusta tuo. Suurentelet "jostain syystä" tuota asiaa?

SINÄ halveksit Suomen ahdinkoa, kun kehtaa mitenkään verrata siihen Ruotsin "ahdinkoa"

huomautan kirjoitti:

Hohhoijaa! Vain idiootti vertaa sodan rasituksia johonkin lasten vastaanottoon!?

Hyvin monia sotalapsia suorastaan JONOTETTIIN. Varsinkin lapsettomat pariskunnat. Maaseudulla heistä sai hyvää lapsityövoimaa. Ja pedofiliakin oli kuulemma aika yleistä.

Ei yksi lisälapsi vauraassa kodissa suurta rasitusta tuo. Suurentelet "jostain syystä" tuota asiaa?

SINÄ halveksit Suomen ahdinkoa, kun kehtaa mitenkään verrata siihen Ruotsin "ahdinkoa"

Sotalasten otto oli hyvää tarkoittava yritys vaikuttaa Suomen ahdinkoon. Jälkikäteen voi todeta ongelmiakin - mikä on täysin ymmärrettävää, kysehän oli lapsista!

Jälkiviisas kyyninen asenteesi ja halveksuntasi ei siten vesitä naapuriemme, sekä Ruotsin että Viron, vilpitöntä halua auttaa meitä sodassa. Suurin osa suomalaista oli (ja on) aidosti kiitollinen siitä. Tarvitsimme kaiken avun sodan aikana, ja myös sen jälkeen.

höpöhöpöä_ kirjoitti:

Sotalasten otto oli hyvää tarkoittava yritys vaikuttaa Suomen ahdinkoon. Jälkikäteen voi todeta ongelmiakin - mikä on täysin ymmärrettävää, kysehän oli lapsista!

Jälkiviisas kyyninen asenteesi ja halveksuntasi ei siten vesitä naapuriemme, sekä Ruotsin että Viron, vilpitöntä halua auttaa meitä sodassa. Suurin osa suomalaista oli (ja on) aidosti kiitollinen siitä. Tarvitsimme kaiken avun sodan aikana, ja myös sen jälkeen.

Siis haloo??? Ei kukaan ole kiistänytkään, ettei Ruotsi olisi hieman auttanut tai yrittänyt auttaa Suomea sodan aikana. Ihan sympatiaakin tuli.

Tuo apu oli kuitenkin surkea korvaus siitä petoksesta, että Ruotsi ei mitenkään halunnut sitoutua Suomen puolustamiseen. Suomalaiset sentään kuolivat Ruotsin puolesta yli 500 vuotta suurin joukoin.

huomautan kirjoitti:

Siis haloo??? Ei kukaan ole kiistänytkään, ettei Ruotsi olisi hieman auttanut tai yrittänyt auttaa Suomea sodan aikana. Ihan sympatiaakin tuli.

Tuo apu oli kuitenkin surkea korvaus siitä petoksesta, että Ruotsi ei mitenkään halunnut sitoutua Suomen puolustamiseen. Suomalaiset sentään kuolivat Ruotsin puolesta yli 500 vuotta suurin joukoin.

Olet siis eri henkilö kuin se joka kirjoitti näin:

"Hohhoijaa! Vain idiootti vertaa sodan rasituksia johonkin lasten vastaanottoon!?"

hohhoijaalle kirjoitti:

Olet siis eri henkilö kuin se joka kirjoitti näin:

"Hohhoijaa! Vain idiootti vertaa sodan rasituksia johonkin lasten vastaanottoon!?"

Miten niin!? Tuohan kommentti vain vahvistaa näkemykseni.

Jonkun asian myöntäminen ja vertaaminen on kaksi täysin eri asiaa.

Esimerkki: Jos joku on näpistänyt karkin kaupasta, niin on naurettavaa verrata häntä suurkavaltajaan. Vaikka molemmat onkin muodollisesti varkauksia.

huomautan kirjoitti:

Miten niin!? Tuohan kommentti vain vahvistaa näkemykseni.

Jonkun asian myöntäminen ja vertaaminen on kaksi täysin eri asiaa.

Esimerkki: Jos joku on näpistänyt karkin kaupasta, niin on naurettavaa verrata häntä suurkavaltajaan. Vaikka molemmat onkin muodollisesti varkauksia.

Den här människan har klart och tydligt mycket fel i huvudet. Synd att det skärs så mycket i den finska psykvården. Tacksamhet och empati? Kan man äta det?

Peppu-Reino kirjoitti:

Den här människan har klart och tydligt mycket fel i huvudet. Synd att det skärs så mycket i den finska psykvården. Tacksamhet och empati? Kan man äta det?

Totta turiset! Tuollaisten kanssa ei kannata jäädä tuhlaamaan aikaa - keskustelu on mahdotonta.

Peppu-Reino kirjoitti:

Den här människan har klart och tydligt mycket fel i huvudet. Synd att det skärs så mycket i den finska psykvården. Tacksamhet och empati? Kan man äta det?

Svekohomomme osa hyvin suomea, mutta tulee kommentoimaan ruotsiksi täysin suomenkieliseen ketjuun!?

Ei siis uskalla edes kritisoida suoraan vaan puskan takaa... ;-)

svekohomo_taas kirjoitti:

Svekohomomme osa hyvin suomea, mutta tulee kommentoimaan ruotsiksi täysin suomenkieliseen ketjuun!?

Ei siis uskalla edes kritisoida suoraan vaan puskan takaa... ;-)

Miksi neffe alkaa aina puhua miehen alapäästä jossain vaiheessa ketjua?

miksi_aina kirjoitti:

Miksi neffe alkaa aina puhua miehen alapäästä jossain vaiheessa ketjua?

Peppu-Reino itse on myöntänyt olevansa homoseksuaali ja valinnut nimimerkinsäkin sen mukaan!

Mikä hieman oudoksuttaa henkilöstä, joka kirjoittaa politiikka-palstoille?

Syyttäköön vain itseään tai vaihtakoon nimimerkkiä.

svekologiikka_taas kirjoitti:

Peppu-Reino itse on myöntänyt olevansa homoseksuaali ja valinnut nimimerkinsäkin sen mukaan!

Mikä hieman oudoksuttaa henkilöstä, joka kirjoittaa politiikka-palstoille?

Syyttäköön vain itseään tai vaihtakoon nimimerkkiä.

"Peppu-Reino itse on myöntänyt olevansa homoseksuaali ja valinnut nimimerkinsäkin sen mukaan!"

Kolla era egna kommentarer. Ni är inte friska. Det är bara att medge faktum och söka upp professionell hjälp.

P.S. du har säkert någon källa, annat än ditt råddiga lilla huvud, beträffande det du skriver om min pseudonym.

Oled vastuse võlgu.