Nyt on tapahtunut taivaallinen ihme tai suuri vahinko persuilta on tullut järkevä ehdotus! Eräs persujen naiskansanedustaja esitti, että koulukiusaamistapauksissa kiusaajan on vaihdettava koulua, ei kiusatun, kuten nykyään. Kerrankin voin olla samaa mieltä!
Maailmankirjat sekaisin
ff-f
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Juu, tuossa asiassa minäkin olen samaa mieltä.
Eivät kaikki persut ole kiihkoilevia sontaläjiä, vaikka nykyään kaikki kiihkoilevat sontaläjät ovatkin persuja. Öyhöttävä 90% pilaa loppujen maineen.
Joo, voi niistä se kymmenen prossaa löytyä ihan oikeita ihmisiäkin. Tuo koulukiusaamisasia on tärkeä; en tiedä, onko sillä muijalla muita terveitä ajatuksia.
Samaan kokonaisprosenttitulokseen päästään toisellakin tavalla. Kun puhutaan vaikka betoninvalusta tai sohvapäällysteistä, niin ihan järkeväähän sieltä voi tulla sen kymmenen prosentin verran. Kun puhe siirtyy vähänkin politiikkaan, siirrytään sontaiselle 90 %:n puolelle.
Osa on kyllä sellaisia uunoja, että betonin jäätyminenkin vahingossa on mamujen, suvakkien, vihervassujen, euron tai ties minkä syytä.
Kuka tämä persuedustaja on? On persu kerrankin oikealla asialla.
Hyvä ehdotus muuten mutta epäilen että lainsäädäntö ei anna tähän mahdollisuutta. Nimittäin lasta ei voi pakottaa vaihtamaan koulua. Ei sitten niin millään. Hänellä on oikeus valita juuri se koulu joka on häntä lähinnä.
Laki sanoo näin ja sen "varpaille" voi astua vain jos vanhemmat suostuvat asiaan. No kuinka moni vanhempi on valmis tunnustamaan, että hänen lapsensa on huonosti kasvatettu, koska tämä kiusaa toisia?
Mitä tulee lain muuttamiseen niin silloin rikotaan perustuslakia. Pykälää oikeudesta "elämään, henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen". Ynnä vielä pykälää "vapaasta liikkumisoikeudesta".
Lisäksi pitää muistaa että kyseinen ehdotus ei ole mitenkään uusi. Se ei ole siis kyseinen persuedustajan "keksimä" vaan itse asiassa "välistämä vetämä". Aiheesta on keskuteltu jo 70-luvun lopulta saakka.
Pari lainausta:
\”Koska islaam on kunnian ja arvovallan uskonto, on mahdotonta ajatella, että kukaan muslimi alistuisi epäuskovaisille;
totisesti muslimin on kiellettyä asua heidän keskuudessaan ja tunnustaa heidän valtansa hänen ylitseen, sillä hänen läsnäolonsa heidän keskuudessaan saisi hänet tuntemaan itsensä heikoksi ja eristyneeksi, ja sitten hänestä tulisi taipuisa ja anteeksipyyteleväinen heidän edessään.\”
“Jokainen, joka liittyy sodan ja epäuskon maahan‟ omasta vapaasta tahdostaan ja uhmaten ketä tahansa muslimien joukosta, joka kutsuu häntä puolelleen, on tämän teon kautta uskonluopio kaikkien islamilaisten uskosta luopumisen lakien mukaan.
Joka kykenee tappamaan hänet, hänen on tehtävä niin. Hänen omaisuutensa on suojaamatonta, hänen avioliittonsa on mitätön, ja kaikki hänen oikeutensa pyyhkiytyvät pois.\”
Erittäin rankasti tiivistäen: ei-muslimit ovat aina pahoja. Kunnon muslimin tulee taistella heitä vastaan ja välttää ystävyyttä ja yhteistyötä heidän kanssaan.
Suuri painotus myös sillä, ettei epäuskovaisille saa alistua. Toisin sanoen Helsingin muslimien läpyskän mukaan kunnon muslimin ei tulisi alistua Suomen laille eikä viranomaisille. Ja nämä on nyt varmaan niitä kuuluisia maltillisia muslimeita.
Eikö tuo ole vihapuhetta?
http://mvlehti.net/2016/03/25/haluatko-tietaa-mita-helsingin-muslimit-ajattelevat-katso/
On siinä kieltämättä ristiriita jos jonkun,tässä tapauksessa islamin opin mukaan paikka johon on tultu vapaa-ehtoisesti,käyttäen pakolaisnimikettä,pitäisi muuttaa koko yhteiskuntamuoto ja järjestys vastaamaan Koraanin tai profeetan oppeja. Jos se ei ole muiden halveksimista,eikä vihapuhetta että kehottaa kaikin tavoin olemaan vastaan-ottajamaan tapojen vastainen,niin mikä sitten on ? Sekö että kantasuomalainen menee rajat kiinni mielenosoitukseen ja vaatii tulijoilta samojen lakien noudattamista mitkä koskevat itseäkin ? Onko se vihapuhetta,tai vihan lietsomista toista etnistä ryhmää vastaan,k...Näytä lisää
Niin että kun Suomessa on asunut muslimeja jo yli sata vuotta, niin he ovat täällä tehneet koko ajan terroritoimia ja tappaneet ynnä murhanneet kymmeniä suomalaisia tuona aikana? Että Eugen Schumann oli hänkin "salamuslimi" kun meni tappamaan maamme tunnetuimmassa terroristitapossa Bobrikovin?
Lukumääräisesti yksi suurimpia islamin uskoisia maita on USA jossa asuu yli kuusi miljoonaa muslimia. Heillä on tuska ja vaiva asua siellä koska joutuvat siellä alistumaan ja asumaan ei-muslimien keskellä? Tämä vuoksi eivät myöskään varmaan noudata USAn lakia?
Kuten tataaritkaan eivät Suomessa asuessaan ole noudattaneet yli sadan vuoden aikana Suomen lakia? Tätäkö sinä tarkoitat? Edelleen pitää kysyä että kuinka monta muslimia sinä ihan henk koht tunnet?
Koulukiusaaja ylitti rajan, oliko tuomio mielestäsi kohtuullinen?
http://www.findance.com/uutiset/28814/12-vuotias-tytto-nipisti-poikaa-takapuolesta-koulussa-karu-seuraus
Miten tämä liittyy aiheeseen kun tässä puhuttiin maan nimeltä "Suomi" asiasta?