Teknisen johtajan päätös teknisessä lautakunnassa 22.3.2016
Valitaan ICT asiantuntijaksi Juho Nissilä (koulutus?) yhdeksästä hakijasta. Hän on sopivin.
Ketä kuului työryhmään?
Valitaan ICT asiantuntijaksi Juho Nissilä (koulutus?) yhdeksästä hakijasta. Hän on sopivin.
Ketä kuului työryhmään?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitä se ict asiantuntija tekkee?
Lue teknisen lautakunnan esityslistaa: teknisen johtajan päätökset. Jos siitä saat selvää, niin puhu sitten. esityslista 22.3.2016.
Voiko tuon selvempää tekstiä olla? Johtoryhmä päättänyt että haasteluryhmään kuuluu edustaja jokaisesta hallintokunnasta sekä Pyhänetistä. Nissilän valinta oli haastatteluryhmän kanta yksimielisesti!
ketä ne olivat ne "haastattelijat" ja mitklä ryhmät edustettuina. Keitä luottamusmiehiä oli paikalla??
Oliko pätevin, koulutetuin ja kokenein?
No ei tietenkään, ainakaan Proon mielestä.
Onko Proo jättänyt jo eriävän mielipiteen?
Tuskin tähän Proo kuuluu mitään. Ja vaikka olisikin kenen kysymää, pitää päätökset julkishallinnossa olla "läpinäkyvää". Onko tuossa? Yhdeksän hakijaa, keitä olivat? On julkinen kaupungin työ, joten hakijat esiin!!
Listatkaa hakijat. Kyllä yhdeksän joukosta löytyy erilaista kokemusta. Olisi hyvä tietää tätä suhmurointia, menikö oikein. Ketkä olivat valitsemassa. Mikä työryhmä, Joku kerto, että jäähallin Komulainen oli yksi. Mitäs se kaupungin tietoverkkoasiaan kuuluu?
Olenko väärässä?
Olet, totaalisen!
Mistäs sinä tiedät. Kuuluitko joukkoon?
Sehän on proolaisen poeka.
elä unta nää!
Nämä savolaiset nimet on joillekin Proolaisille vähän vaikeita käsittää! Olisko haastatteluryhmässä ollut Komulaisen sijaan Kekäläinen (Jani), sivistyspuolen ict-asiantuntija!
vai Kuappinen siellä kirjottelloo. Niin sanovat, että Komulainen oli ja haapajärvinen
nätti.
olisiko tekniselläpuolelle ns "ruskeakieliä" joilla on "takamatkaetu" eli otetaan takaa kun ei voida edessä vastata. vastatkoon tähän teknonenpuoli eikä muut. sanon vaan suoraa ja vierestä katsoneena että tekninen hastakoon epäpäteväisyydessään omaapaskaansa... thanks a lot
Eikös siinä päättävässä elimessä ollut edustaja jokaisesta hallintokunnasta ja Pyhänetistä? Ja päätös oli yksimielinen, ei ruskeakielinen!
mikä pyhäjärven asioihen päättäjätahö pyhänet on??? oliko rillankivi Oy, Kehitys OY oliko pyhäjärven vesi ja energia Oy?
Kaino aavistus että Pyhänet liittyy läheisesti näihin Ict-kuvioihin, mutta nuo muut ei ollenkaan! Mikähän tässäkin on noin vaikea ymmärtää ja hyväksyä demokraattista päätöstä?
demokratia ei ole sitä että valitaan "sopivat" tilanteen mukaan päättämään. Valtuusto on se joka päättää koska se on valittu kansan äänillä.. ei Ay liike eikä yhtiöt. Asiantuntijoita voidaan kutsua arvioimaan tilannetta mutta ei ne päättäjiä ole. Taitaa pyhäjärvellä toisiaankin olla puurot ja vellit sekaisin
Ihan ei nyt mene jakeluun. Ict-henkilön valinta on tehty viranhaltijapäätöksenä, mutta valinnan perusteena on laajan asiantuntijaryhmän yksimielinen kanta! Mikä tässä oikeasti on niin vaikeaa! Mitä kyliltä olen kuullut niin valinta on osunut vähintäänkin "nappiin"!
Mitä olet kyliltä kuullut?