får finskan gratis ?Alla har inte en finskspråkig mamma eller pappa i familjen,för de flesta är vägen till att ens nöjaktigt lära sig finska lång,stenig och med uppförsbackar.
Det är blod,svett och tårar och alla har inte huvud till att lära sig ett främmande språk,det tar aldrig de här språkaktiva hänsyn till.
Det är blod,svett och tårar och alla har inte huvud till att lära sig ett främmande språk,det tar aldrig de här språkaktiva hänsyn till.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Finska är ett så svårt språk att jag beundrar dem som från noll lärt sig att båda tala,läsa och skriva finska.För alla svenskspråkiga lyckas det inte tyvärr.Alla är inte "språkmänniskor ",för många är det redan jobbigt att läsa och skriva modersmålet.
Kyl Kyl ! Larsmo muuttui yhtäkkiä kaksikieliseksi. Kun oli miljoona euroa tyrkyllä kielirahaa. Sillä rahalla palkattiin yksi ( 1 ). Kiertävä suomenkielenopettaja omaan jo olemassa olevaan virkaansa. Lopuilla rahoilla tehtäneen jotain muuta ?
Gatuskyltarna måste bytas ?
Oot oikeessa tossa, varsinkin ku mennään kielioppiin. Mulle Suomen kielioppi oli jopa kovempi pala ku Ruosin, opiskelussa. En tie tän päivän vaatimuksii, vieläks esim. ylioppilas pänttää sitä yhtä paljon ku mä -60 luvulla?
För den som är hemma från en ort där största delen använder bara svenska i vardagen,då är det nog jättesvårt.
Larsmo får ersättning för den service de alltid redan har gett åt finnarna. Flera svenskspråkiga i Lojo får sämre service än de finskspråkiga i Larsmo
http://svenska.yle.fi/artikel/2016/03/23/tva-officiella-sprak-i-kommunen-gor-liten-skillnad-i-vardagen
Lohja onkin veikee tapaus; vapaaehtoisesti kaksikielinen. Ei ihme, jos palvelut ois helpompi hakee Luodosta. Eihän sitä ny kukaan vapaaehtosesti ruottii, PAKKO sen olla täytyy. Kaupunki maksaa "kielilisää" ruotsinkielentaitosille(eiks siis pitäis kaikille pakkoruottalaisil), tarvii sitä työssään tai ei(valmius neuvontaan?) ja siihe riittää tää muumiruotsi. Riikinruottalaisist ei niin välii. Maksetaankoha Larsmo:ssa myös kielilisää? Tollasii etuoikeuksii surullla sielläpäin.
Va kosta hauki kilo pä Lohja tori idag.
Miksi maahanmuuttajat oppivat suomen kielen puolessa vuodessa, mutteivät surut elinikänään?
Ei ruotsinkielisten tarvitse saada suomea ilmaiseksi (vaikka moni saakin), sillä ruotsinkieliset ovat mannermaalla 4,8%:n kielivähemmistö. He siis opiskelevat suomen ihan itsensä vuoksi eikä sillä ole mitään tekemistä kaikkien muiden 95,2%:n kieliopintojen kanssa, myös nämä muut ansaitsevat saada kieliopinnot, joita he voivat opiskella itsensä vuoksi eikä naurettavan palveluvelvoitteen vuoksi.
Missään maailmassa ei ole pakkoruotsimme tapaista pientä vähemmistökieltä alakoulusta yliopistoon kaikille - luulevatko ruotsinkieliset, että jossain muualla olisi?
Vi pluggar finska för att kunna betjäna den finskspråkiga elitbefolkningen.
Tuota et usko itsekään. Luuletko, ettei yli viiden miljoonan suomenkielisestä väestöstä löytyisi palveluihin suomen osaajia?
Ruotsinkieliset opiskelevat suomea, jotta saisivat töitä ja voisivat menestyä tässä maassa!
På tvåspråkiga orter är det "pakko " att betjäna finskspråkiga på deras modersmål (tvärtom är det inte så viktigt )det daltas alltid med fennorna.
Kulta pieni, yritä nyt ymmärtää, että elät maassa, jossa mannermaalla vain 4,8% - et voi kuvitella, että tässä maassa opiskelisit jotenkin hyvää hyvyyttäsi 95,2%:n keskenään käyttämää kieltä!
Ymmärrätkö?
Enspråkigt finska tjäntstemän sitter och trycker på sina skyddsarbetsplatser och låter tvåspråkiga sköta ruljansen.
Men lilla lilla vännen då. Med vilken rätt tror då en liten minoritet finnar i en svenskspråkig kommun att de skall ha rätt till fullständig service på sitt språk fast de bara utgör 3% i kommunen?
Visst 4% finnar har rätt till 100% service alltid och oberoende av var det är
Finska har vi nog tvingats plugga mot vår egen vilja. Så var inte så snorkiga.
Larsmo, Närpes, Pedersöre...
Herregud,vilket hallå det blir om finnar inte får service på sitt språk (också hos privatföretagare ) då skrivs det arga insändare på gratisbladet.Det är rasism och diskriminering.
Kulta pieni, joka kyseenalaistat sen, miksi suomenkieliset saisivat suomenkielisiä palveluja ruotsinkielisessä kunnassa. Hehän asuvat suomenkielisessä maassa ja palvelut löytyvät, jossei omasta kunnasta niin naapurikunnasta. Kyse on vain järjestelyistä.
Et voi mitenkään rinnastaa suomenkielisiä ja ruotsinkielisiä tässä maassa. Ruotsinkielisten on laadittava itselleen joustavia järjestelmiä, jossa he itse palvelevat toisiaan. Silti he tarvitsevat suomen kieltä menestyäkseen millä tahansa alalla tässä maassa. Se on heidän oma etunsa. Oman edun vuoksi suomen opiskelua ei voi mitenkään verrata suomenkielisten pakkopalveluruotsiin, jota on alakoulusta yliopistoon. Missään ei ole mitään tämänkaltaista!
Det är bara så fel att det daltas så otroligt med finnar,de får allt serverat på guldtallrik och ändå är de inte nöjda.Enligt lagen borde ingen bli diskriminerad på grund av språket,det blir svenskspråkiga finländare varje dag.
EI se, että kuuluu 4,8%:n kielivähemmistöön ole diskriminaatiota, se on fakta! Jos haluat kuulua kielienemmistöön, muuta Ruotsiin.
Eikö sellainen ajattelu, jossa kuvitellaan jonkun henkilön tai kansanryhmän saaneen kaiken "ilmaiseksi", ilmennä kateutta? Ainakin minä tulkitsen sen niin.
Muistetaan nyt faktat.
Ei ruotsinkielisten tarvitse saada suomea ilmaiseksi (vaikka moni saakin), sillä ruotsinkieliset ovat mannermaalla 4,8%:n kielivähemmistö. He siis opiskelevat suomen ihan itsensä vuoksi eikä sillä ole mitään tekemistä kaikkien muiden 95,2%:n kieliopintojen kanssa, myös nämä muut ansaitsevat saada kieliopinnot, joita he voivat opiskella itsensä vuoksi eikä naurettavan palveluvelvoitteen vuoksi.
Missään maailmassa ei ole pakkoruotsimme tapaista pientä vähemmistökieltä alakoulusta yliopistoon kaikille - luulevatko ruotsinkieliset, että jossain muualla olisi?