Aamu-tv:n toimittajien keskusteluhetki on oiva esimerkki "elävästä kaksikielisyydestä". Neljä suomalaista ja yksi suomenruotsalainen toimittaja keskustelevat kaikki suomeksi. Suru on täysin juonessa mukana, vaikka ei "osaakaan" suomea. Sen "osaamattomuuden" takia meitä pakkoruotsitetaan.
Kieliosuudet keskustelussa on myös pielessä: 80% - 20%, vaikka pitäisi olla 95% - 5%! Tyypillistä Ylen yle-verotouhua, kun on liikaa rahaa.
Miksiköhän ruotsinkieliset uutiset piti lisätä aamu-tv:hen? Eihän surut voi katsoa suomenkielistä lähetystä, koska he eivät "osaa" suomea. Jos he osaisivat, ei meillä voisi olla pakkoruotsia!!!
Aamu-tv:n toimittajien keskustelu 4 - 1 FIN - SWE
Slobodanmarkka
12
54
Vastaukset
totta. se niitten neuroottinen kaksimielisyys vaan tulee yhteiskunnalle kalliiksi (kosta lots of pengaria) ... tolka här, tolkas där
- måste_ha_söörviis
.
"# MÅSTE HA SÖÖÖRRRVIIS #"
.
- älyvapaata
Olet sitten ymmärtänyt kaksikielisyyden täysin väärin. Kaksikielisyys ei tarkoita, että kaikki puhuvat kahta kieltä, vaan sitä että kahta eri kieltä puhuvien oikeudet on huomioitu. Kaksikielisyys näkyy käytännössä myös esim. katukylteissä ja kuulutuksissa.
Ja se, että surut eivät osaa suomea, on taas ihan sinun oma, tyypillinen neffe-tulkinta.
Olisikohan liikaa toivottu, että lakkaisit jauhamasta tällaisista asioista. Nämä kun ovat valtaosalle väestöstämme itsestään selviä asioita, mutte neffelle joutuu rautalangasta vääntämään joka kerta. Koko aihe on täysin epäkiinnostava ja älyvapaa.- SumpinPihinä
"Olet sitten ymmärtänyt kaksikielisyyden täysin väärin. Kaksikielisyys ei tarkoita, että kaikki puhuvat kahta kieltä, vaan sitä että kahta eri kieltä puhuvien oikeudet on huomioitu."
RKP ja sinä olet ymmärtänyt kaksikielisyyden täysin väärin. Miksi muuten meillä olisi vuonna 1968 koplattu pakkoruotsi?
"Kaksikielisyys näkyy käytännössä myös esim. katukylteissä ja kuulutuksissa."
Niinpä. Raitiovaunussa lukee ylärivillä EIRA ja alarivillä EIRA. Alempi on ruotsia, jotta surut osaavat kömpiä oikeaan vaunuun. Heille pitää kuuluttaa EIRA myös ruotsiksi. - rautalangat_laulaa
SumpinPihinä kirjoitti:
"Olet sitten ymmärtänyt kaksikielisyyden täysin väärin. Kaksikielisyys ei tarkoita, että kaikki puhuvat kahta kieltä, vaan sitä että kahta eri kieltä puhuvien oikeudet on huomioitu."
RKP ja sinä olet ymmärtänyt kaksikielisyyden täysin väärin. Miksi muuten meillä olisi vuonna 1968 koplattu pakkoruotsi?
"Kaksikielisyys näkyy käytännössä myös esim. katukylteissä ja kuulutuksissa."
Niinpä. Raitiovaunussa lukee ylärivillä EIRA ja alarivillä EIRA. Alempi on ruotsia, jotta surut osaavat kömpiä oikeaan vaunuun. Heille pitää kuuluttaa EIRA myös ruotsiksi.Sveitsin ranskankielisellä alueella on pakkosaksa ENSIMMÄISENÄ kielenä, ja siltikään siellä ei yritetä tehdä ihmisistä kaksikielisiä. Kyse on normaalista kielen opiskelusta. Aivan kuten meillä.
- pakkoruotsitettu
"Kaksikielisyys ei tarkoita, että kaikki puhuvat kahta kieltä, vaan sitä että kahta eri kieltä puhuvien oikeudet on huomioitu."
Carl Haglund nimenomaan lähtee siitä, että "kaksi kansalliskieltä" eli "Kaksikielisyys" vaatii jokaiselta suomalaiselta kahden kansalliskielen osaamista eli PAKKORUOTSIA.
Kumpaa uskon, sinua vai Haglundia ?
Yle Kioski Carl Haglundia hiillostetaan pakkoruotsista ja Suomen keinotekoisesta "kaksikielisyydestä". Marjan vallassa. 4.2.2016
https://www.youtube.com/watch?v=qSJ4Y9u4H_I- enpäusko__
Kaksi kansalliskieltä ei tarkoita, että kaikki puhuvat sujuvasti kahta kieltä. Kukaan ei ole näin väittänyt koskaan. Ja jos osaa ruotsia pakkoruotsin ansiosta se ei tarkoita, että on kaksikielinen.
Tämä on taas sitä kuuluisaa neffen omaa tulkintaa, jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.. - Nettisuomal-nettifenno
enpäusko__ kirjoitti:
Kaksi kansalliskieltä ei tarkoita, että kaikki puhuvat sujuvasti kahta kieltä. Kukaan ei ole näin väittänyt koskaan. Ja jos osaa ruotsia pakkoruotsin ansiosta se ei tarkoita, että on kaksikielinen.
Tämä on taas sitä kuuluisaa neffen omaa tulkintaa, jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä..enpäusko__ on tätä mieltä: "Tämä on taas sitä kuuluisaa neffen omaa tulkintaa, jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.."
Kuuluisan virhetulkinnan tekee svekomielinen neffe, tämä enpäusko__ , jos hän uskoo, että parustuslain maininta suomesta ja ruotsista kansalliskielinä muka tarkoittaa velvollisuutta niiden pakko-opiskeluun manner-Suomessa, mutta ei Ahvenanmaalla.
Kansalliskielikäsitteestä ei voi pätevasti johtaa lakia kansalliskielien pakko-opiskelusta. Sen on todennut muun muassa oikeustieteen ja hallintotieteiden tohtori Pekka Hallberg. "Hän päätyi kannattamaan pakkoruotsia, vaikkei perustuslaki suoraan velvoitakaan, että toisen kansalliskielen olisi oltava kullekin pakollinen oppiaine." http://www.hs.fi/kotimaa/a1415684419456 - höpöä
Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:
enpäusko__ on tätä mieltä: "Tämä on taas sitä kuuluisaa neffen omaa tulkintaa, jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.."
Kuuluisan virhetulkinnan tekee svekomielinen neffe, tämä enpäusko__ , jos hän uskoo, että parustuslain maininta suomesta ja ruotsista kansalliskielinä muka tarkoittaa velvollisuutta niiden pakko-opiskeluun manner-Suomessa, mutta ei Ahvenanmaalla.
Kansalliskielikäsitteestä ei voi pätevasti johtaa lakia kansalliskielien pakko-opiskelusta. Sen on todennut muun muassa oikeustieteen ja hallintotieteiden tohtori Pekka Hallberg. "Hän päätyi kannattamaan pakkoruotsia, vaikkei perustuslaki suoraan velvoitakaan, että toisen kansalliskielen olisi oltava kullekin pakollinen oppiaine." http://www.hs.fi/kotimaa/a1415684419456Anteeksi, mutta en ymmärrä puheistasi puoliakaan. Nyt puhuttiin siitä, miksi jotkut ihmiset luulevat, että kielen pakkoopsikelu koulussa tarkoittaa kaksikieliseksi tulemista. Miksi vaihdat aihetta?
Tuolla joku otti Sveitsin vertailukohteeksi: Siellä on pakkosaksa, eikä kenestäkään olla pakolla tekemässä saksankielisiä.
- Ylevero.alas
Aamu-TV:ssa toimittajien suhdo on kyllä Fin 1 - Suru 4. Tämä johtuu siitä, että Yle on surujen suojatyöpaikka, kuten valtion kaikki työpaikat. Juuri tästä johtuu, että pakkoruotsia ei saada pois kouluista. Vaikka hallitus sitä ajaisikin, niin virkamiehet hidastavat tai hukkaavat aloitteen jonnekin.
Onneksi surutoimittajat osaavat suomea sentään kohtuu hyvin. Nyt muutama muumi on joutunut ykkösen puolelle kun Femman lähetykset on supistettu kolmasosaan, joten jotkut puhuvat hoono soomi. - SvekokratiaKäytännössä
Ei todellakaan uskoisi, että vain joka 18. kansalainen on suru!
Siis jos tarkastelee johtavien ja hyvien asemien miehitystä.
Jos jotain korkeaa virkaa hakee neljä-viisi ihmistä, niin mukana on useimmiten yksi suru. Joka vielä useimmiten saa sen paikan! - Rötösherrat.kiikkiin
Eikä surutus koske vain Yleä. Eduskunnan virkamiehet ovat yleisesti suruja. Heidän tehtävänään on käännyttää kaikki uudet kansanedustajat surumyönteisiksi lahjuksilla tai ilman.
Olisi hauska tietää kuinka monelle Persuministerille on ehdotettu lahjuksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1942035
- 1331128
- 1131063
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa21795- 58786
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä34711ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann42628Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m175574Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45538- 9522