Vakuutus yhtiöt kyllä kehuvat maksavansa korvauksia, kun teet vakuutuksen ja vakuutusyhtiöiden mielestä vakuutukset ovat välttämättömiä, koska ilman niitä ei saa korvauksia.
Vesivahinko vakuutus on aivan turha, koska se ei korvaa kaikkia vesivahinkoja, kuten vanhan asunnon lämmitys järjestelmän vuotoja. Vanhassa talossa lämmitys järjestelmän putket ovat yleensä piilossa ja kun putki alkaa vuotamaan, niin sitähän ei vakuutus yhtiö korvaa.
Vakuutus yhtiö vetoaa siihen, että vuoto on syntynyt pitkän ajan kuluessa, kun vakuutus korvaa vain äkkinöisesti syntyneet vesivahingot. Vakuutus yhtiö myöskin välttelee korvauskia perustelemalla, että asunnon lämmitys putket ovat niin vanhoja, ettei aiheutuneita vuotoja korvata, asukkaan pitäisi olla tietoinen, että vanhat putket suurella todennäköisyydellä vuotavat ja ne pitää asukkaan uusia, ennekuin vuoto tulee.
Samoin jos käyttövesiputkeen tulee vuoto esim. hanan tiiviste vuotaa, niin vakuutusyhtiö välttää korvausvelvollisuuden persutelemalla, että hanan tiiviste on ollut niin vanha, että vuoto on syntynyt pikkuhiljaa ja tiiviste on pettänyt, eikä vuoto ole yht'äkkiä syntynyt.
Vuodon pitää siis olla syntynyt yht'äkkiä ja tiivisteen olla uusi, kuten putkienkin.
Miksi maksaa turhaan vakuutusmaksuja
6
236
Vastaukset
- totuuden_poikanen
Älä vaan kerro tuota kelleen, loppuu vakuutusyhtiöiltä asiakkaat kun kaikki keksivät tuon kusetuksen. Sellaista vahinkoa ei kiinteistössä synnykään mitä ei asiakaskunta maksaisi. Samasta kassasta sponssataan myös johdon kannustimet ja erilaiset optiot. Ei vakuutusyhtiölläkään taida omia öljylähteitä olla, mutta asiakaskunnasta saa muodostettua melkoisen hyvin tuottavan lehmän.
- voihan_taas
Vakuutuksen korvauspiiri olisi alun alkaenkin selvinnyt ap:lle, jos hän olisi vaivautunut vilkaisemaan vakuutusehtojaan. Noin yleensäkin vahinkovakuutukset on tarkoitettu äkillisten ja yllättavien vahinkojen varalle. Eivät ne kiinteistövakuutukset mitään rempparahastoja ole. Tavanomaiset ja odotettavisa olevat ikääntyneen huushollin remontit pitää hoitaa ihan omin varoin tai - jos niitä ei ole - vaikkapa pankkilainalla.
- löytyy.joka.junaan
Vakuutusehdot on ihan epäreilut. Vakuutuksen pitää korvata mitä minä haluan, eikä sen mukaan mitä joissain ehdoissa lukee.
- Pari_ehdotusta
löytyy.joka.junaan kirjoitti:
Vakuutusehdot on ihan epäreilut. Vakuutuksen pitää korvata mitä minä haluan, eikä sen mukaan mitä joissain ehdoissa lukee.
Kunhan määrittelet tarpeesi riittävän tarkasti, saat varmaan yhtiöltä tarjouksen sopivasta vakuutuksesta. Voi kuitenkin tulla aika paljon kalliimmaksi kuin nuo vakiosopimukset.
Toisaalta voit myös perustaa oman vakuutusyhtiön ja alkaa myydä parempia vakuutuksia. Toivottavasti kannattaa.
- kolpa
no eipä sitä tiedä korvaako vakuutus kun vahinko sattuu. siinä mielessä oma säästäminen pahan päivän varalle on hyvä koska sieltä saat rahaa varmasti jos vahinko sattuu
- Ei_ongelmia
Minulla on täysvakuutus huoneistooni. Yläkerran patteri alkoi vuotaa ja vesi tuli alas minunkin huusholliin. Vakuutus korvasi majoittumisen toisaalle korjaustöiden ajaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2104154
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m921966Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek321702- 1671467
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.101404Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut251376Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1041203Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2121180- 391172
Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk1331125