Nivalalainen yritys/PPO

Nivalassa on busineslogiikka hallussa. Lakimiehet lienee suurin työllistetty ammattikunta.

Eikös nimenomaan PPO:lla ole lakimiesarmeija jokaisessa kokouksessa. Jopa entinen viskaalimies jolla on jonkinlainen alempi lakitutkimus tarvitsee lakimiehena vukseen, miksi. Osuukunta PPO on eriskummallinen laitos. Omistajat eivät saa tehdä jäsenaloitteita ja perikunat saivat luun käteensä. Pitäisikö tällaista toimintaa kehua, miksi. Asioita on hoidettu seuraavanlaisesti. Tase syöty 4 vuodessa 174 miljoona nyt 96 miljoonaa. "Korkoa" maksetu 2014 500€ joka ei ollutkaan korkoa, vaan aivan muuta "korkoa". 2015 maksettiin "korkoa" 100€ joka ei ollutkaan korkoa joka oli aivan muuta. Nyt maksetaan 70€ "korkoa" joka ei ollutkaan korkoa vaan aivan jotain muuta. Vuoden päästä nähdään paljonko se "korko" on ja paljonko tase on laskenut. Piti tuottaa 8% vuodessa omistajille mutta eipä tuottanutkaan. Piti tuplata tase 10 vuodessa mutta eipä tuplaannu vaan menee kolmasosaan tai alle. Entisiä rahoja syödään ja sitten kehutaan sijoittajataitoja. Mitäs sitten tehdään kun entiset on syöty.
Miksi PPO kohtelee alueen yrityksiä kaltoin ja eriarvoisesti. Miki kikitään korkoa rahoitettavilta yrityksiltä 10-11%, näin kuulema toimitaan.
Miksi raahessa tuetaan tyhtä voimistelusalia ja siellä on ilmeisesti 3 muuta jotka tulevat toimeen omillaan. Onko tuo voimistelusalin tukeminen jotenkin kannattavaa. Tulee mieleenTalvivaara ja sen pönkääminen valtion rahoista. Miksi PPO uhkailee toisinajattelevia. Onko hallinnossa enää yhtäkään ei hallinnon linjalla olevaa, miksi ei ole.

tappiota-tuli kirjoitti:

Eikös nimenomaan PPO:lla ole lakimiesarmeija jokaisessa kokouksessa. Jopa entinen viskaalimies jolla on jonkinlainen alempi lakitutkimus tarvitsee lakimiehena vukseen, miksi. Osuukunta PPO on eriskummallinen laitos. Omistajat eivät saa tehdä jäsenaloitteita ja perikunat saivat luun käteensä. Pitäisikö tällaista toimintaa kehua, miksi. Asioita on hoidettu seuraavanlaisesti. Tase syöty 4 vuodessa 174 miljoona nyt 96 miljoonaa. "Korkoa" maksetu 2014 500€ joka ei ollutkaan korkoa, vaan aivan muuta "korkoa". 2015 maksettiin "korkoa" 100€ joka ei ollutkaan korkoa joka oli aivan muuta. Nyt maksetaan 70€ "korkoa" joka ei ollutkaan korkoa vaan aivan jotain muuta. Vuoden päästä nähdään paljonko se "korko" on ja paljonko tase on laskenut. Piti tuottaa 8% vuodessa omistajille mutta eipä tuottanutkaan. Piti tuplata tase 10 vuodessa mutta eipä tuplaannu vaan menee kolmasosaan tai alle. Entisiä rahoja syödään ja sitten kehutaan sijoittajataitoja. Mitäs sitten tehdään kun entiset on syöty.
Miksi PPO kohtelee alueen yrityksiä kaltoin ja eriarvoisesti. Miki kikitään korkoa rahoitettavilta yrityksiltä 10-11%, näin kuulema toimitaan.
Miksi raahessa tuetaan tyhtä voimistelusalia ja siellä on ilmeisesti 3 muuta jotka tulevat toimeen omillaan. Onko tuo voimistelusalin tukeminen jotenkin kannattavaa. Tulee mieleenTalvivaara ja sen pönkääminen valtion rahoista. Miksi PPO uhkailee toisinajattelevia. Onko hallinnossa enää yhtäkään ei hallinnon linjalla olevaa, miksi ei ole.

Jos laskutaitosi ei ole kummoisempi kuin kirjoitustaitosi, en uskoisi osuuksiani Sinun hoidettavaksesi.

jalisäätulee kirjoitti:

Jos laskutaitosi ei ole kummoisempi kuin kirjoitustaitosi, en uskoisi osuuksiani Sinun hoidettavaksesi.

Miksi osuuskunnassa ei siedetä toista mieltä olevia. Miksi kikitään yrityksiltä 10-11% korkoa kun pankista saa 2%:lla. Kuinka monta toisinajatteliaa on hallituksessa, kuinka monta hallintoneuvostossa. Kirjoitustaitoako te mittaatte, ettekä taloustaitoa. Tosiasia on kuitenkin, että tase on syöty 4 vuodessa 174 miljoonasta 96 miljoonaan. Paljonko on erotus, teillä kun on se kirjoitus ja laskutaito niin räknääppäs. Toimitusjohtaja varmaa osaa laskea, ainakin on saanut laskettua tuota tasetta ja nostettua korot pilviin yrittäjiltä kikittäessä. Ensi vuonna nähdään, mitä olette saaneet tuotettua. Nythän on vanhat eväät miltei syöty, 500, 100, 70,? (25€). Laskeeko se voimistelusalin avustus jo ensi vuonna vai lisätäänkö avustusta Mastolle ja sille voimistelusalille.
Oletko oikolukenut sen välimiesoikeuden päätöksen läpi. Ilmeisesti olet ja huomannut siellä olevat virheet mutta et voi noteerata niitä ja jätät vain laskun maksamatta tai oikeammin sen lakitoimiston piti palauttaa ne rahat kantajille. Oletteko oikoneet tämän lakitoimiston laiminlyönnin.
Paljonko maksoi jäsenelle se Datamen konkurssi, laskepas se meille taitamattomille.

jalisäätulee kirjoitti:

Jos laskutaitosi ei ole kummoisempi kuin kirjoitustaitosi, en uskoisi osuuksiani Sinun hoidettavaksesi.

Miten olet sinä sitten niitä osuuksia hoitanut. Kohta on syöty pääomat kivijalkaa myöjen. Voiko jäsen valita kuka hoitaa hänen osuuksiaan, ei voi. Niitä saa siis hoitaa kuinka huonosti hyvänsä. Saako jäsen sanoa mielipiteensä tulevassa Raahen kokouksessa, ei saa, miksi ei saa. Miksi salataan kokouspaikka, miksi valtakirjoja ei saa antaa tavallinen osuuskunnan jäsen. Onko asioita hoidettu hyvin tai huonosti. Minun näkökulmastani todella huonosti ja kelvottomasti, siis askottimaisesti.

Yhäki ihmettelen, mikä tai kuka tuo askotti on, sitä himmoonsa hoetaan jokkaisella ppopalstalla.

koskettiko kirjoitti:

Yhäki ihmettelen, mikä tai kuka tuo askotti on, sitä himmoonsa hoetaan jokkaisella ppopalstalla.

Ei kai sitä askottia tiedä kukaan tervepäinen. Näitä satuolentojahan näkevät nämä pikku-ukkoja näkevät vinksahtaneet joilla on aina ongelmia vaikka muille jakaa. Myös PPO saa joitakin sekaisin.

Apuuva kirjoitti:

Ei kai sitä askottia tiedä kukaan tervepäinen. Näitä satuolentojahan näkevät nämä pikku-ukkoja näkevät vinksahtaneet joilla on aina ongelmia vaikka muille jakaa. Myös PPO saa joitakin sekaisin.

Askotin tuntee jokainen askottia sisällään pitävä, kuten olemme huomanneet. Askotti asustaa pimeydessä ja halajaa vain epäsopua, riitoja, vääryyttä, epärehellisyyttä ja kavahtaa oikeamielisyyttä, jaloutta, urheutta ja hyvettä yleensä. Askotti on siis ihminen ja ei ole ihminen. Ihmiseksi se muuttuu kun se saa valtaansa ihmisruumiin ja sielun. Kuka on askotti. Se on paha sinänsä. Onko akotissa mitään hyvää, ei ole eikä tule. Turmeltuneisuus on hyvä merkki askotille ja se rakastaa valhetta ja epärehellisyyttä. Askotti on ihmisen hahmossa ja näyttää inhimilliseltä olennolta mutta ei ole, inhimillisyys ei ole askotti. Askottia ei lähetetty meidän keskuuteen sarvipäisenä, pitkähäntäisenä ja tupsukorvaisena, silloinhan sen tunnistaisivat kaikki ja kavahtaisivat askottia, jopa neuvoston jäsenet ainakin osa. Askotti kulkee upslaakihousuissa, kiimakengissä, kauluspaidassa ja voideltuna kölninvedellä kauttaaltaan ja esiintyy muita ylempänä. Askotti maalaa myös kasvonsa erillaisilla kemikaalioilla ja koitaa pukeutua hoikentaviin vaatteisiin ja kaiken mailman pajonetteihin. Kampaajalla askotti käy ja puhuu allokaatioista ja muista eriskummallisuuksista joista ei ymmärrä mitään. Se kopottaa korkokengissään ja kulkee narsistin lailla kokoustilan käytävillä ja katselee jalustaltaan ”alaisiaan” happaman näköisenä ja hautoen juoniaan joita taustajoukot piiskaavat häntä alituiseen tekemään. Hän ei kavahda käydä edes käsiksi vanhempiinsa vaan röyhkeästi ui liiveihin. Askotti on siis paha sinänsä ja askotissa ei ole rahtuakaan hyvää, vain pelkkää pahaa. Askotti saa sananlaskun mukaan palkansa. Askotti halajaa aineellista omaisuutta ja pankkoaa sitä ulottumattomiin, se syö leskien osan ja pyrkii kansalaisten taskuille. Monelle askotti on uskottava vaihtoehto mutta lopulta askotti sortuu omaan sappeensa ja mätänee siinä kapealla portilla.

Eikös-se-noin-ole kirjoitti:

Askotin tuntee jokainen askottia sisällään pitävä, kuten olemme huomanneet. Askotti asustaa pimeydessä ja halajaa vain epäsopua, riitoja, vääryyttä, epärehellisyyttä ja kavahtaa oikeamielisyyttä, jaloutta, urheutta ja hyvettä yleensä. Askotti on siis ihminen ja ei ole ihminen. Ihmiseksi se muuttuu kun se saa valtaansa ihmisruumiin ja sielun. Kuka on askotti. Se on paha sinänsä. Onko akotissa mitään hyvää, ei ole eikä tule. Turmeltuneisuus on hyvä merkki askotille ja se rakastaa valhetta ja epärehellisyyttä. Askotti on ihmisen hahmossa ja näyttää inhimilliseltä olennolta mutta ei ole, inhimillisyys ei ole askotti. Askottia ei lähetetty meidän keskuuteen sarvipäisenä, pitkähäntäisenä ja tupsukorvaisena, silloinhan sen tunnistaisivat kaikki ja kavahtaisivat askottia, jopa neuvoston jäsenet ainakin osa. Askotti kulkee upslaakihousuissa, kiimakengissä, kauluspaidassa ja voideltuna kölninvedellä kauttaaltaan ja esiintyy muita ylempänä. Askotti maalaa myös kasvonsa erillaisilla kemikaalioilla ja koitaa pukeutua hoikentaviin vaatteisiin ja kaiken mailman pajonetteihin. Kampaajalla askotti käy ja puhuu allokaatioista ja muista eriskummallisuuksista joista ei ymmärrä mitään. Se kopottaa korkokengissään ja kulkee narsistin lailla kokoustilan käytävillä ja katselee jalustaltaan ”alaisiaan” happaman näköisenä ja hautoen juoniaan joita taustajoukot piiskaavat häntä alituiseen tekemään. Hän ei kavahda käydä edes käsiksi vanhempiinsa vaan röyhkeästi ui liiveihin. Askotti on siis paha sinänsä ja askotissa ei ole rahtuakaan hyvää, vain pelkkää pahaa. Askotti saa sananlaskun mukaan palkansa. Askotti halajaa aineellista omaisuutta ja pankkoaa sitä ulottumattomiin, se syö leskien osan ja pyrkii kansalaisten taskuille. Monelle askotti on uskottava vaihtoehto mutta lopulta askotti sortuu omaan sappeensa ja mätänee siinä kapealla portilla.

Onko nuin kauhia tappaus?

hyväkuselevis kirjoitti:

Onko nuin kauhia tappaus?

Sinäpä sen sanoit.

Lue tuosta tiedot, vaatii tietenkin lukutaitoa ja ymmärrystä. Vanhemmista vuosikertomuksista lisää.
http://www.e-julkaisu.fi/osk_ppo/vuosikertomus/2014/

HelPPOaaa kirjoitti:

Lue tuosta tiedot, vaatii tietenkin lukutaitoa ja ymmärrystä. Vanhemmista vuosikertomuksista lisää.
http://www.e-julkaisu.fi/osk_ppo/vuosikertomus/2014/

Osaatko kirjoittaa noiden vuosilukujen perään ne saavutetut tulokset. Taidatko tehdä sen. Pistäppä luvut esille niin me tollotkin nähdään. Onko noin vaikea vastata kun kysytään, vai etkö osaa kirjoitaa lukuja, vai oletko peräti pata laiska. Euron merkin voit jättää poi jos et osaa painella oikeita nappuloita. Sielä kontuurisahan on henkilökuntaa, komenna ne tietokoneelle, totta sielä joku ossaa näppäimistyä käyttää. Ainaki ootta kovin kärkkäitä moittimaan muiden näppäimistön käyttöä.

..tuohan on vanhaa tietoa, ei siinä ole v 2015 osalta mitään muuta kuin lähtötiedot. Missä on julkistetun v 2015 luvut ? Miksi niitä pihdataan ?
Sain juuri KPO:n ja OP:n osalta vastaavat tilinpäätöstiedot "kotiin" ja olettamus on että Miksi ?..koska niissä ei ole mitään salattavaa..mitä pimitettävää on osuuskunnan tuloksissa ? kun niitä ei saa kuin juuri ennen osuuskuntakokousta 26.5.2016 jäsenet analysoitavaksi ?