Oulainen vastaan haapavesi

Oulaisten tilikausi on n. miljoonan ylijäämäinen,
Haapaveden n. puolitoista miljoonaa alijäämäinen.

Oulaisten valtuutetut kehuivat kilvan päättäjiään ja Haapaveden
kai haukkuivat Repolaista,muuta ongelmaa kun ei kai siellä ole.
12102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Hyvä avaus. Repolainen on ollut koko ajan oikeassa Haapaveden taloudenpidosta. Keskusta kusee kintuilleen.

Äänestä

Näin on. Nyt se nähtiin. Kepu sai kintulleen ja kepulaiset hävetköön yhdessä virkamiesjohdon kanssa. Haapavesi on luisunut velkaorjuuteen. Luukkonen luikki käpälämäkeen ja uusi sen kuin nuolee kepun pyllyä. Repo on ollut koko ajan oikeassa moittiessaan kaupungin talouspolitiikkaa. Nyt räksyttää vain ne yksinkertaiset jotka eivät itse osaa ajatella vaan on aivopesty tekemään niin kuin käsketään. Onneksi on Ilkka joka uskaltaa tuoda asiat esille sellaisina kuin ne on. Meidän lähisuku jättää keskustan ja siirtyy Ilkan taakse. Jatka samaa rohkeaa mallia.

Äänestä

Ristiriita on hyvin räikeä siinä, millaisena Haapaveden johto on viime vuodet esiintynyt ja mikä on rehellinen totuus kaupungin tilasta.Sitäkin vastenmielisempää on ollut sen liirum-laarumin kuunteleminen ja lukeminen.
Vahtealan kirje alaisilleen on ensimmäinen rehellinen tiedote asioista.

Äänestä

Odottakaahan ensi vuotta! Ensin pitää saada talous tasapainoon ja plussan puolelle. Lisäksi on kurottava aiheutunut alijäämä eli tuo 1,4 miljoonaa euroa jostakin. Pakkolomia on tiedossa ja pahimmillaan lisää verojen korotuksia. Kohta on veroprosentti 23 tai enemmän. Väestökato lisääntyy eikä yrittäjiä tule enää Haapavedelle tämän takia. Keskustapuolueen järjetön politiikka on vuosien mittaan ajanut Haapaveden kriisitilaan. Ei varmaan enään kukaan ihmettele, miksi Antti Rantakangas lähti luikkimaan kaupunginvaltuustosta ja valtuuston puheenjohtajan pallilta. Kaupungin ajdingosta suuri osa lankeaa Antin populismipolitiikalle. Surkea kansanedustajana, mutta siellä ei sentään pysty aiheuttamaan vahinkoa, kun puolueesta löytyy siellä järkevämpiä päättäjiä. Vielä surkeampi kunnallispolitiikkona ja täällä on saanut järkyttävää vahinkoa aikaan populismipolitiikalla. Haapavetiset luottavat liikaa pelkkään puolueperinteeseen keskustapuolueeseen syntyneinä. Ei haluta nähdä totuutta kepun politiikasta ja sen toimista. Paras lopputulos Haapavedelle olisi, kun ihmiset alkaisivat äänestämään jaloillaan kepun sisällä, eli eivät äänestäisi kepua vaan hakisivat muita vaihtoehtoja. Nyt elämme kepun tekemien virheiden takia todella vaikeaa aikaa. Vaikeampaa kuin sotien jälkeen. Sotien jälkeen oli raskasta monilla tavoin, mutta ihmisillä oli vahva jälleenrakentamisen tahto ja yhteishenki. Nyt eletään itsekkyyden ja ahneuden aikaa. Julkisia varoja pumpataan surutta ahneiden yksityisten yrittäjien sekä päättäjien taskuihin. Kierretään veroja kaikin tavoin ja maksatetaan yhteiskunnan velvoitteet vähäosaisilla. Haapavedellä Ahti Pekkalan aikana talous oli kunnossa. Pekkala oli oikea talousmies. Pekkalalla oli pankinjohtajatausta kuten Rantakankaallakin. Johtajuudessa oli ero kuin yöllä ja päivällä. Ahti piti pankin pystyssä ja hyvin vakavaraisena, kun taas Antti oli ajaa johtamansa pankin nurin typerillä toimillaan. Ahti piti myös kunnan talouden vakavaraisena ja Antti jälleen päinvastoin vei valtuuston puheenjohtaja-aikanaan Haapaveden velka-ahdinkoon. Nyt meillä haapavetisillä on velkaa yli 3600 euroa asukasta kohden ilman konsernivelkoja.reilu 10 vuotta sitten velkaa oli vain 800 euroa asukasta kohden. Velka on tuossa ajassa kasvanut 450 prosenttia suhteutettuna asukaslukuun. Tosin väkimäärän väheneminen yli tuhannella vaikuttaa tuon luvun kasvuun omalta osaltaan. Kauhulla jäämme odottamaan tulevaa.

Äänestä

Oikeassa olet Ahtin ja Antin suhteen. Unohdit mainita, että Ahti Pekkala nautti keskustapuolueen suurta luottamusta ja toimi sen takia myös pääministerinä. Rantakangas on eduskunnassa viidettä kauttaan, mutta ei nauti eduskunnassa keskustan luottamusta. Rantakangas ei ole kelvannut eduskunnassa keskustalle mihinkään merkittävään toimeen. Tämä kertoo paljon, mitä hänestä ajatellaan keskustan sisällä. Rantakangas varmasti kuvitteli saavansa ministerin pestin pitkän uransa takia. Myös tämä luulo on saattanut olla yksi syy Rantakankaan kuntapolitiikan lopettamiseen. Päätös oli kuitenkin haapavetisille hyödyksi olipa syynsä mitkä tahansa. Vai on velkataakka noussut jo noin suureksi!

Äänestä

Korjaus edelliseen. Ahti Pekkala toimi valtiovarainministerinä ei pääministerinä.

Äänestä

pienet on velat helv... ei tuosta kannata meuhkata! Jo itselläni on tuon verran velkaa niskassa ja kuka maksaa ei kukaan lisää pitää ottaa! Hyvin mänöö mutta menkööt! Jokainen lahjoittaa kaupungille parisataa kyllä näin on

Äänestä
  • Tuo velkamäärä on jokaiselle vastasyntyneestä satavuotiaisiin. Se on hurja summa.

    Äänestä

Vähentäkää äkkiä sitä sosiaalitanttojen määrää.
samoin teknisessä toimessa on päällekkäisyyttä.
äkkiä milli saadaan kokoon.

Äänestä

Käykää ottamassa oppia niistä pitäjistä, missä homma toimii.
Katsokaa tasekirjaa ja verratkaa, mitkä tase erät ovat suhteessa
persiillään ja keskittykää niihin !

Äänestä
  • Kirjanpitokikkailua monessa kunnassa tilinpäätökset. Parhaimmillaan budjetteja korjataan syömävelalla jolla tilinpäätös kikkaillaan plussalle vaikka todellisuudessa kunnan lainamäärät kasvoi.

    Äänestä

mustamaalaus ei nyt auta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Naurupidentääikää kirjoitti:

Oulaisten tilikausi on n. miljoonan ylijäämäinen,
Haapaveden n. puolitoista miljoonaa alijäämäinen.

Oulaisten valtuutetut kehuivat kilvan päättäjiään ja Haapaveden
kai haukkuivat Repolaista,muuta ongelmaa kun ei kai siellä ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu