Mitä suomalaisten tulisi tietää islamista
Hannu Tuulasvaara kertoo US:n blokisaan sen, mitä meidän tulee tietää islamista. Siis sen minkä suhteen Hämeen-Anttila on vuosikaudet vaiennut tai valehdellut.
Ei siis tarvitse kauaa pohtia, kun ymmärtää miksi Jaakko Hämeen-Anttila katsoi nykytilanteessa parhaaksi karistaa Suomen pölyt jaloistaan ja karata Edinburgiin. Ei nimittäin tarvitse,kuin avata päivän lehti ja on helppoa päätellä kumpi miehistä puhuu totta.
Muslimitaustaisilla pakolaisilla ja terroristeilla ole mitään yhteyttä?
Tällä hetkellä Länsi-Euroopassa vallitsee tilanne, jossa eri valtiot ovat joutuneet yhä kiihtyvien terrori-iskujen kohteeksi. Viimeisin tapahtui eilen Brysselissä. Tekijöistä ja taustoista spekuloidaan entiseen tapaan. Uutisoinnin perusteella valtamedia näyttää yhä edelleen pitäytyvän väitteissään, ettei islamilla, muslimitaustaisilla pakolaisilla ja terroristeilla ole mitään yhteyttä.
Toimittajat yrittävät pysyä tiukasti asialinjalla ja väistelevät sellaisia kannanottoja, joista heidät voisi leimata rasisteiksi. Haastateltavat toisensa jälkeen vakuuttavat, ettei pelolle saa antaa sijaa ja että terrorismi on nujerrettavissa valvontaa lisäämällä.
Samoja vakuutteluja toistetaan jokaisen iskun jälkeen, mutta mitään konkreettista ei tunnu tapahtuvan. Päinvastoin pakolaiskriisi pahenee päivä päivältä ja siitä johtuvat ongelmat lisääntyvät eksponentiaalisesti.
Islamin luonteen ymmärtämiseksi
Jotta voisimme ymmärtää, mistä terrorismissa ja kaikessa muussa tällä hetkellä tapahtuvassa on kyse, meidän täytyy tarkastella hieman islamin syntyä ja historiaa. Islamin pääasiallinen perusta on Koraani, joka on koottu pääosin profeetta Muhammedin näyistä Mekassa ja Medinassa. Näyt eroavat toisistaan melko ratkaisevalla tavalla. Mekassa saadut näyt ovat sisällöltään rauhanomaisia ja hyväntahtoisia, kun taas Medinan näyt ovat sotaan lietsovia ja julmia.
Oikeaoppisen islamin tulkinnan mukaan myöhemmin saadut opetukset ovat oikeita ja ne kumoavat aiemmin annetut opetukset, mikäli ne ovat ristiriidassa keskenään. Tästä johtuneekin ilmeisesti erilaiset käsitykset islamin luoteesta. Toiset löytävät Koraanista rauhaa huokuvia säkeitä, joiden perusteella islam voitaisiin tulkita rauhan uskonnoksi. Toiset taas ovat tietoisia Koraanin oikeaoppisesta tulkinnasta ja näin määrittelevät islamin sodan uskonnoksi.
Islamin levittäminen
Oikeaoppiseen islamiin kuuluu uskonnon levittäminen kaikin käytettävissä olevin keinoin. Tähän kategoriaan kuuluvat mm. pakkokäännytykset, vääräuskoisten alistaminen, jihad ja terrorismi. Muslimit katsovat maailman jakautuvan kahteen osaan; islamilaiseen alueeseen ja sodan alueeseen. Maapallolla ei voi heidän mukaansa olla rauhaa, ennenkuin koko maapallo on islamilaista aluetta.
Tästä taistelusta meillä on tälläkin hetkellä lukuisia esimerkkejä; Filippiinit, Thaimaa, Kiina, Afganistan, Kasmir, Sudan, Irak, Syyria, Libanon, Libya, Nigeria, Mauritania, Tsetsenia jne. Näyttääkin siltä, että lähes kaikki kahakat ovat islamin ja muun kulttuurin välisiä yhteenottoja. Maailma olisi tätä nykyä melko rauhallinen paikka, jollei islam lietsoisi sotia.
Onko islam uskonto?
Mitä islam sitten on? Onko se vain uskonto muiden uskontojen rinnalla vai jotain muuta? Kyllä islam on uskonto, mutta se on samalla myös totalitäärinen hallintojärjestelmä, jota voi verrata kommunismiin tai natsismiin. Julmuudeltaan se näyttää kuitenkin voittavan jopa edellä mainitut.
Vapaa länsimainen järjestemä uskonnonvapauksineen ja demokratioineen on täysin vierasta islamille. Se on sille epäuskon ilmentymää. Kaikki länsimaihin muuttavat muslimit työskentelevät tavalla tai toisella islamilaisten valtioiden muodostamiseksi myös eri puolille Eurooppaa. Allahin lähetyskäskystä ei äänestetä, vaan sitä tulee yksinkertaisesti noudattaa.
Islam on pohjimmiltaan sodan uskonto ja se työskentelee sellaisen yhteiskuntamallin perustamiseksi, joka on täysin yhteensopimaton läntisen yhteiskuntamallin kanssa. Tämä on myös motivaationa terrorismille, mille löytyy miljoonia kannattajia ympäri maailmaa. Sisimmässään lähes jokainen muslimi iloitsee onnistuneista terrori-iskuista, vaikka he eivät sitä länsimaissa ulospäin näytäkään. Länsimaiset maahanmuuttajamuslimit toistavat islamin rauhan sanomaa niin kauan, kuin eivät tunne olevansa voitolla. Sitten, kun he tuntevat olevansa niskan päällä, sanoma muuttuu kuin taikaiskusta.
Demokratia vai monikulttuurisuus Nyt alamme täällä Länsi-Euroopassa olla siinä tilanteessa, että meidän tulee päättää, haluammeko vaalia omaa demokratiaamme ja omia arvojamme vai valitsemmeko monikulttuurisuuden ja muutoksen kohti islamilaista Eurooppaa. Lisäksi meidän on pohdittava, mikä on se maantieteellinen alue, mitä meidän tulee puolustaa ja millä resursseilla. Ponnettoman monikulttuurisuuden ideologian nimissä puolustaminen on mahdotonta.
Hannu Tuulasvaara kertoo US:n blokisaan sen, mitä meidän tulee tietää islamista. Siis sen minkä suhteen Hämeen-Anttila on vuosikaudet vaiennut tai valehdellut.
Ei siis tarvitse kauaa pohtia, kun ymmärtää miksi Jaakko Hämeen-Anttila katsoi nykytilanteessa parhaaksi karistaa Suomen pölyt jaloistaan ja karata Edinburgiin. Ei nimittäin tarvitse,kuin avata päivän lehti ja on helppoa päätellä kumpi miehistä puhuu totta.
Muslimitaustaisilla pakolaisilla ja terroristeilla ole mitään yhteyttä?
Tällä hetkellä Länsi-Euroopassa vallitsee tilanne, jossa eri valtiot ovat joutuneet yhä kiihtyvien terrori-iskujen kohteeksi. Viimeisin tapahtui eilen Brysselissä. Tekijöistä ja taustoista spekuloidaan entiseen tapaan. Uutisoinnin perusteella valtamedia näyttää yhä edelleen pitäytyvän väitteissään, ettei islamilla, muslimitaustaisilla pakolaisilla ja terroristeilla ole mitään yhteyttä.
Toimittajat yrittävät pysyä tiukasti asialinjalla ja väistelevät sellaisia kannanottoja, joista heidät voisi leimata rasisteiksi. Haastateltavat toisensa jälkeen vakuuttavat, ettei pelolle saa antaa sijaa ja että terrorismi on nujerrettavissa valvontaa lisäämällä.
Samoja vakuutteluja toistetaan jokaisen iskun jälkeen, mutta mitään konkreettista ei tunnu tapahtuvan. Päinvastoin pakolaiskriisi pahenee päivä päivältä ja siitä johtuvat ongelmat lisääntyvät eksponentiaalisesti.
Islamin luonteen ymmärtämiseksi
Jotta voisimme ymmärtää, mistä terrorismissa ja kaikessa muussa tällä hetkellä tapahtuvassa on kyse, meidän täytyy tarkastella hieman islamin syntyä ja historiaa. Islamin pääasiallinen perusta on Koraani, joka on koottu pääosin profeetta Muhammedin näyistä Mekassa ja Medinassa. Näyt eroavat toisistaan melko ratkaisevalla tavalla. Mekassa saadut näyt ovat sisällöltään rauhanomaisia ja hyväntahtoisia, kun taas Medinan näyt ovat sotaan lietsovia ja julmia.
Oikeaoppisen islamin tulkinnan mukaan myöhemmin saadut opetukset ovat oikeita ja ne kumoavat aiemmin annetut opetukset, mikäli ne ovat ristiriidassa keskenään. Tästä johtuneekin ilmeisesti erilaiset käsitykset islamin luoteesta. Toiset löytävät Koraanista rauhaa huokuvia säkeitä, joiden perusteella islam voitaisiin tulkita rauhan uskonnoksi. Toiset taas ovat tietoisia Koraanin oikeaoppisesta tulkinnasta ja näin määrittelevät islamin sodan uskonnoksi.
Islamin levittäminen
Oikeaoppiseen islamiin kuuluu uskonnon levittäminen kaikin käytettävissä olevin keinoin. Tähän kategoriaan kuuluvat mm. pakkokäännytykset, vääräuskoisten alistaminen, jihad ja terrorismi. Muslimit katsovat maailman jakautuvan kahteen osaan; islamilaiseen alueeseen ja sodan alueeseen. Maapallolla ei voi heidän mukaansa olla rauhaa, ennenkuin koko maapallo on islamilaista aluetta.
Tästä taistelusta meillä on tälläkin hetkellä lukuisia esimerkkejä; Filippiinit, Thaimaa, Kiina, Afganistan, Kasmir, Sudan, Irak, Syyria, Libanon, Libya, Nigeria, Mauritania, Tsetsenia jne. Näyttääkin siltä, että lähes kaikki kahakat ovat islamin ja muun kulttuurin välisiä yhteenottoja. Maailma olisi tätä nykyä melko rauhallinen paikka, jollei islam lietsoisi sotia.
Onko islam uskonto?
Mitä islam sitten on? Onko se vain uskonto muiden uskontojen rinnalla vai jotain muuta? Kyllä islam on uskonto, mutta se on samalla myös totalitäärinen hallintojärjestelmä, jota voi verrata kommunismiin tai natsismiin. Julmuudeltaan se näyttää kuitenkin voittavan jopa edellä mainitut.
Vapaa länsimainen järjestemä uskonnonvapauksineen ja demokratioineen on täysin vierasta islamille. Se on sille epäuskon ilmentymää. Kaikki länsimaihin muuttavat muslimit työskentelevät tavalla tai toisella islamilaisten valtioiden muodostamiseksi myös eri puolille Eurooppaa. Allahin lähetyskäskystä ei äänestetä, vaan sitä tulee yksinkertaisesti noudattaa.
Islam on pohjimmiltaan sodan uskonto ja se työskentelee sellaisen yhteiskuntamallin perustamiseksi, joka on täysin yhteensopimaton läntisen yhteiskuntamallin kanssa. Tämä on myös motivaationa terrorismille, mille löytyy miljoonia kannattajia ympäri maailmaa. Sisimmässään lähes jokainen muslimi iloitsee onnistuneista terrori-iskuista, vaikka he eivät sitä länsimaissa ulospäin näytäkään. Länsimaiset maahanmuuttajamuslimit toistavat islamin rauhan sanomaa niin kauan, kuin eivät tunne olevansa voitolla. Sitten, kun he tuntevat olevansa niskan päällä, sanoma muuttuu kuin taikaiskusta.
Demokratia vai monikulttuurisuus Nyt alamme täällä Länsi-Euroopassa olla siinä tilanteessa, että meidän tulee päättää, haluammeko vaalia omaa demokratiaamme ja omia arvojamme vai valitsemmeko monikulttuurisuuden ja muutoksen kohti islamilaista Eurooppaa. Lisäksi meidän on pohdittava, mikä on se maantieteellinen alue, mitä meidän tulee puolustaa ja millä resursseilla. Ponnettoman monikulttuurisuuden ideologian nimissä puolustaminen on mahdotonta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jatkoa aloitukseen.
Demokratia vai monikulttuurisuus
Nyt alamme täällä Länsi-Euroopassa olla siinä tilanteessa, että meidän tulee päättää, haluammeko vaalia omaa demokratiaamme ja omia arvojamme vai valitsemmeko monikulttuurisuuden ja muutoksen kohti islamilaista Eurooppaa. Lisäksi meidän on pohdittava, mikä on se maantieteellinen alue, mitä meidän tulee puolustaa ja millä resursseilla. Ponnettoman monikulttuurisuuden ideologian nimissä puolustaminen on mahdotonta.
Meidän on ymmärrettävä islamin aiheuttama totaalinen vaara yhteiskunnallemme. Islamilla on aidosti potentiaalia tulla niiden vaarojen tilalle, joist juuri olemme kuvitelleet päässeemme eroon. On myös ymmärrettävä, että islam tähtää muslimien ajattelu- ja elämäntavan levittämiseen kaikkialle maailmaan kaikin käytettävissä olevin keinoin.
Toivotaan, että ainakin me suomalaiset voisimme yhteistuumin vastustaa yhteiskuntamme islamisoitumista. Meidän ei tarvitse edistää islamin opetusta eikä koraanikoulujen perustamista eikä mitään muutakaan sellaista, joka edesauttaa islamilaisuuden leviämistä.
Meillä suomalaisilla on täysi oikeus kieltäytyä kaikista sellaisista toimista, joiden tiedämme nakertavan yhteiskuntamme perusrakenteita. Toivotaan, että poliittiset päättäjämme kykenevät tulevaisuudessa sellaiseen yksituumaisuuteen, että terrorismin ja islamin uhka ainakin Suomesta voidaan häivyttää.
Tämä teksti sensuroitiin Uudesta Suomesta. Joka noudattaa hyvää lehtimiestapaa ja journalismin ohjeita. Sanoo päätoimittaja Markku Huusko.