Oletko ikinä pettänyt ketään? Miksi, jos olet?
Käsi ylös rehelliset
68
<50
Vastaukset
- 16plus16
Onko pornon katsominen ja käteenveto samalla pettämistä?
- atännä
Varmasti monikin tässä elämän varrella on tuntenut tulleensa petetyksi minun taholtani. Jos nyt kaikki pettymyksen tunteet lasketaan mukaan. Ei niitä kokonaan voi välttää, jos ihmisten kanssa on tekemisissä. On erilaisia päämääriä ja arvoja, ajatuksia ja tapoja. Yhteentörmäyksiä tulee väistämättä.
Kumppaniani en ole pettänyt "siinä" merkityksessä. Olen joskus löytänyt uuden ennen kuin olen ehtinyt edellisen jättää. Mutta saman tien olen kyllä edellisen lopettanut, kun tilaisuus vain on ollut. Eli en varsinaiseti ole kenenkään selän takana pelaillut.
- jatkokysymys
Olitko sängyssä uuden kanssa ja vanhan kanssa?
jatkokysymys kirjoitti:
Olitko sängyssä uuden kanssa ja vanhan kanssa?
Olin uuden kanssa ja kävin sitten seuraavana päivänä jättämässä edellisen kasvokkain. Jonkun mielestä varmaan olisi ollut suoraselkäisempää säästää seksi seuraaville treffeille, vaikkei se mitään olisi muuttanut.
- 1412
Ratikkakuski kirjoitti:
Olin uuden kanssa ja kävin sitten seuraavana päivänä jättämässä edellisen kasvokkain. Jonkun mielestä varmaan olisi ollut suoraselkäisempää säästää seksi seuraaville treffeille, vaikkei se mitään olisi muuttanut.
Tuo onkin miehille tyypillistä, että huonossa suhteessa roikutaan siihen asti, kunnes seuraava suhde on alkanut.
1412 kirjoitti:
Tuo onkin miehille tyypillistä, että huonossa suhteessa roikutaan siihen asti, kunnes seuraava suhde on alkanut.
Niin onkin.
Onneksi naisilla on korkeampi moraali, eivätkä sorru moiseen. Kaikille vieraissa virkistyville ukkomiehille riittää halukkaita sinkkunaisia, ettei rouvaihmisten tarvitse haureuteen sortua...
- helmiä.sioille
Joo, olen. Miksi? No siksi kun kiusauksista pääsee ainoastaan antautumalla niille.
- pettämistä
Oletko katunut?
- helmiä.sioille
pettämistä kirjoitti:
Oletko katunut?
Eip. Jos jotain nyt pitäisi katua niin enemmän kaduttaa jotkut pettämättä jättämiset.
- että.silleen
Siis jos tarkoitetaan parisuhteessa ollessani: en ole pettänyt koskaan "siinä" merkityksessä!
Miehen odotukset minun suhteeni, olen tainnut pettää... ovat ehkä odottaneet minusta enempäänkin... mutt mulla on omat rajani, joista pidän kiinni. että.silleen
Uskollisuuden suhteen - olen ehdoton tosikko.
Eroan jos halu kumppanuuteen on loppu! Suhteet selviksi entisen miehen kanssa, vasta sitten voin katsella uutta kumppania.
Oletko ikinä pettänyt ketään?
Myynti tilanteessa, en ehkä kerro ett autoni vaihdan koska.... Kuka sitä silloin ihan rehellinen on... Muisti pätkii, montako kertaa se vietävän kapistus on tielle jättänyt!
-Hyvän näköinen pöytä sulla myynnissä, mutt saan samanlaisen muualta halvemmalla... että silleen: haen kyllä myös omaa etuani, samoin kuin ihmiset yleensä.
En minä pyhimys ole... mutt mulla on periaatteita... ja niihin mulla omat oikeuteni. - Mies36-
Petin kun olin 19 vuotias ja olin silloin armeijassa ja asuin tampereella tyttöystäväni kanssa mutta kävin armeijaa gyltön linnakkeella turussa ja mulla oli yksi nainen jonka luona kävin lomilla panemassa.
- NNnnnnnnN
En ole, en koskaan. Kun parisuhteessa meni tosi huonosti, tuli tämäkin vaihtoehto kyllä mieleen, ehkä viimeisenä epätoivoisena vaihtoehtona. Mutta toimin silti kuten toivoisin itseänikin kohdeltavan, päätin ensin suhteen, kun sen aika tuli. Kukaan ei ansaitse tulla petetyksi.
En halua nähdä itseäni pettäjätyyppinä, ja yksikin kerta tekisi minusta sellaisen. Haluaisin ajatella, että jotkin asiat ovat edelleen arvokkaita. Pettäminen vetää pohjan kaikelta siltä hyvältä, mitä suhteessa on ollut ja voi satuttaa pahasti suhteen toista osapuolta. Miksi tekisi sellaista ihmiselle, joka on ollut rakas ja tärkeä!?- Pitkäonperjantai
Olipa hienosti kirjoitettu, aivan samaa mieltä, periaatteistaan kannattaa pitää kiinni. Suurimman virheenhän sitä itseäänkin kohtaan tekee, jos yrittää niitä oman seurustelusuhteen ongelmia ratkoa pettämällä, koska eihän se ole ratkaisu. Joku vois tähän taas lohkasta, että kyllä, jos kyse seksinpuutteesta, mutta miksi olla sitten yhdessä, jos siihen seksiongelmaan ei muuta ratkaisua löydy kun toinen toisensa loukkaaminen pettämällä.
- sönkkö
Joskus on tullut varmaan aiheutettua pettymyksiä, joillekin joilla on ollut odotuksia mun suhteeni. Enkä ole kyennyt niitä täyttämään.
Suhteessa, olen aloittanut uuden suhteen ennen, kun vanha on virallisesti tuomittu päättyneeksi. Eli harkinta aikana. Miksi? Koska en nähnyt mitään syytä odottaa kahta kuukautta tuomiota, kun asia oli jo eroavana parina päätetty että loppu on.
Toiset sanoo ettei se ole pettämistä, mutta kyllä siitä kuitenkin sellainen olo tulee.- jatko.kysymys
Asuitko sinä miehesi kanssa uusi kuvioissa?
- sönkkö
jatko.kysymys kirjoitti:
Asuitko sinä miehesi kanssa uusi kuvioissa?
En. Muutin omilleni heti, kun juridiset ositukset oli tehty ja sain kämpän. En olisi nähny mitään mieltä jäädä kuljeksimaan nurkkiin, kun exäkin halusi oman rauhansa. Eikä siis katsella minua sitä puolta vuotta. :)
- Nainen_28v
sönkkö kirjoitti:
En. Muutin omilleni heti, kun juridiset ositukset oli tehty ja sain kämpän. En olisi nähny mitään mieltä jäädä kuljeksimaan nurkkiin, kun exäkin halusi oman rauhansa. Eikä siis katsella minua sitä puolta vuotta. :)
Selkeys on varmasti aina paras tapa. Niin aikuisille kuin lapsillekin. Meilläkin muutettiin erilleen 2kk eron jälkeen, heti kun mies sai asunnon.
- sönkkö
Nainen_28v kirjoitti:
Selkeys on varmasti aina paras tapa. Niin aikuisille kuin lapsillekin. Meilläkin muutettiin erilleen 2kk eron jälkeen, heti kun mies sai asunnon.
Onhan se selkeämpää ja kun sitä kuitenkin aina jompi kumpi tai molemmat haluaa prosessoida omassa rauhassa. Sitä on ikään kuin tilanne päällä kaiken aikaa, jos toisen naamakin on vielä pakko katsella, vaikka sopu ero olisikin.
Meillä ei ollut/ole exän kanssa yhteisiä lapsia, mikä joltain osin teki asioita helpommaksi. Luulen, että olisi pidempään mennyt harkitessa. - Nainen_28v
sönkkö kirjoitti:
Onhan se selkeämpää ja kun sitä kuitenkin aina jompi kumpi tai molemmat haluaa prosessoida omassa rauhassa. Sitä on ikään kuin tilanne päällä kaiken aikaa, jos toisen naamakin on vielä pakko katsella, vaikka sopu ero olisikin.
Meillä ei ollut/ole exän kanssa yhteisiä lapsia, mikä joltain osin teki asioita helpommaksi. Luulen, että olisi pidempään mennyt harkitessa.Mulla ei ollut siinä vaiheessa kun sain suuni auki enää tunteita eksää kohtaan, joten ei siinä ollut enää syitä harkintoja yms. varten. Itselle tuli yllätyksenä se että toinen olisi vielä halunnut yrittää.
- sönkkö
Nainen_28v kirjoitti:
Mulla ei ollut siinä vaiheessa kun sain suuni auki enää tunteita eksää kohtaan, joten ei siinä ollut enää syitä harkintoja yms. varten. Itselle tuli yllätyksenä se että toinen olisi vielä halunnut yrittää.
Eipä ollut mullakaan muunlaisia, kun kaverillisia tunteita. Niitä toki on varmaan aina. Mutta ei ne parisuhteeseen riitä. :)
Tarkoitin tuolla pidempään harkitsemisella, että olisin varmaan pidempään harkinnut uutta suhdetta ja sen aloittamista (tuskin olisi alkanut jos lapsia olisi ollut), jos olisi ollut lapsia, niin sitä erilleen muuttoakin.
En jaksa uskoa, että suhde kuitenkaan olisi jatkunut pitkään tai ainakin kovin etäisenä, mikä taas ei olisi kenenkään kannalta etu. Kaikki olisi varmaan kuitenkin vaan edennyt hiukan verkkaisemmin alusta loppuun. Nythän ne eteni nopeasti, niin nopeasti kun ne käytännössä juridisesti voi edetä.
Sen sijaan jos mulla olisi ollut lapsia, suhde nykyisen kumppanin kanssa ei olisi koskaan alkanut. Hänelläkin olis näkemys, että ei ryhtyisi naisen kanssa jolla lapsia, kun itsellä ei ole. Liian erilaiset elämäntilanteet. - Nainen_28v
sönkkö kirjoitti:
Eipä ollut mullakaan muunlaisia, kun kaverillisia tunteita. Niitä toki on varmaan aina. Mutta ei ne parisuhteeseen riitä. :)
Tarkoitin tuolla pidempään harkitsemisella, että olisin varmaan pidempään harkinnut uutta suhdetta ja sen aloittamista (tuskin olisi alkanut jos lapsia olisi ollut), jos olisi ollut lapsia, niin sitä erilleen muuttoakin.
En jaksa uskoa, että suhde kuitenkaan olisi jatkunut pitkään tai ainakin kovin etäisenä, mikä taas ei olisi kenenkään kannalta etu. Kaikki olisi varmaan kuitenkin vaan edennyt hiukan verkkaisemmin alusta loppuun. Nythän ne eteni nopeasti, niin nopeasti kun ne käytännössä juridisesti voi edetä.
Sen sijaan jos mulla olisi ollut lapsia, suhde nykyisen kumppanin kanssa ei olisi koskaan alkanut. Hänelläkin olis näkemys, että ei ryhtyisi naisen kanssa jolla lapsia, kun itsellä ei ole. Liian erilaiset elämäntilanteet.Sitähän ei voi tietää. Olisi saattanut alkaakin, jos olisit vienyt siltä jalat alta. :) ei kuitenkaan lapsi ole mikään syy ajatella ettei ikinä saa miestä.
Kyllähän niitä vakavaakin etsiviä on tässä tullut vastaan, mutta ei vain sellaista tyyppiä, joka olisi itseä kiinnostanut. Tai sitten toisin päin. Sen enempää erittelemättä mikä johtui mahdollisesti minun / molempien jälkikasvusta ja mikä ei. :)
Mä olen lapseni kanssa vapaa-ajasta 50%. Sen lopun ajan ihan samanlailla kuin kuka tahansa sinkkuihminen. - sönkkö
Nainen_28v kirjoitti:
Sitähän ei voi tietää. Olisi saattanut alkaakin, jos olisit vienyt siltä jalat alta. :) ei kuitenkaan lapsi ole mikään syy ajatella ettei ikinä saa miestä.
Kyllähän niitä vakavaakin etsiviä on tässä tullut vastaan, mutta ei vain sellaista tyyppiä, joka olisi itseä kiinnostanut. Tai sitten toisin päin. Sen enempää erittelemättä mikä johtui mahdollisesti minun / molempien jälkikasvusta ja mikä ei. :)
Mä olen lapseni kanssa vapaa-ajasta 50%. Sen lopun ajan ihan samanlailla kuin kuka tahansa sinkkuihminen.Juu, ei tietenkään ole syy ajatella ettei ikinä saisi miestä. Mutta en olisi saanut tuota kyseistä. Se on ihan varma asia. Jonkun muun ehkä kyllä, jos olisin ylipäätään ketään sitten halunnut. :)
Olin kyllä vähän ajatellut muutenkin jäädä sinkuksi silloin, mutta jokin pala loksahti ja sai vielä kerran suhdetta koittamaan. - sönkkö
Toisaalta mä saatan olla vähän pessimisti, enkä usko että ihminen kovin montaa kertaa elämässään löytää sellaisen jota oikeasti voi sanoa rakastavansa. Ihastuksia tulee ja menee, mutta rakkaus, se on jo vakava juttu. :)
sönkkö kirjoitti:
Toisaalta mä saatan olla vähän pessimisti, enkä usko että ihminen kovin montaa kertaa elämässään löytää sellaisen jota oikeasti voi sanoa rakastavansa. Ihastuksia tulee ja menee, mutta rakkaus, se on jo vakava juttu. :)
Jeps, molemminpuolinen symbioosi sykkyrä mykkyrä.....ainakin joillekin. ;P
Toisilla on taas toisten jutut ja kolmansilla taas ihan eri jutut......tärkeintä olisi vaan että olisi molemmilla samat jutut molemminpuolisesti...- sönkkö
MGTOW kirjoitti:
Jeps, molemminpuolinen symbioosi sykkyrä mykkyrä.....ainakin joillekin. ;P
Toisilla on taas toisten jutut ja kolmansilla taas ihan eri jutut......tärkeintä olisi vaan että olisi molemmilla samat jutut molemminpuolisesti...Niinpä. :)
Vakka kantensa ja niin edelleen. - Nainen_28v
sönkkö kirjoitti:
Juu, ei tietenkään ole syy ajatella ettei ikinä saisi miestä. Mutta en olisi saanut tuota kyseistä. Se on ihan varma asia. Jonkun muun ehkä kyllä, jos olisin ylipäätään ketään sitten halunnut. :)
Olin kyllä vähän ajatellut muutenkin jäädä sinkuksi silloin, mutta jokin pala loksahti ja sai vielä kerran suhdetta koittamaan.En ihan ymmärrä. Ne tilanteet, joissa olen itse rakastanut, en ole välittänyt toisen menneisyydestä. Koska rakkaus sallii. Toki joku huumetausta, väkivaltatausta tms. Olisi aikatavalla ehdoton ei. Mutta esim. krooninen sairaus tai useampi lapsi ei ole. (Toki puhun nyt tämänhetkisin miettein, koska ennen 26v. Ikää olen ollut sinkku viimeksi 16veenä enkä muista siitä yhtään mitään.)
- sönkkö
Nainen_28v kirjoitti:
En ihan ymmärrä. Ne tilanteet, joissa olen itse rakastanut, en ole välittänyt toisen menneisyydestä. Koska rakkaus sallii. Toki joku huumetausta, väkivaltatausta tms. Olisi aikatavalla ehdoton ei. Mutta esim. krooninen sairaus tai useampi lapsi ei ole. (Toki puhun nyt tämänhetkisin miettein, koska ennen 26v. Ikää olen ollut sinkku viimeksi 16veenä enkä muista siitä yhtään mitään.)
Mä ymmärrän kyllä miksi moni mies ei ole valmis sitoutumaan naiseen jolla lapsia on. En itsekään olisi lapsettomana katsellut miehiä joilla on lapsia. Se kahden hyvin erilaisen elämän yhteensovittaminen on toisille helppoa, mutta ei kaikille. :)
Monet haluaa olla kokonaan ilman lapsia tai tehdä omia, ei kasvattaa toisen edes osittain. En tuomitse. Naisen menneisyys itsessään tuskin mitään haittaisi, mutta osa menneisyydestä kulkee lapsien muodossa mukana ja se voi olla iso asia siinä määrin, ettei kaikista muuten toisistaan tykkäävistä tule koskaan paria.
Nainen ja lapset kuvio vaatii tietynlaista asennetta. Jos sitä ei ole, on ihan turhaa silloin ryhtyä siihen leikkiin. - super-atm
sönkkö kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä miksi moni mies ei ole valmis sitoutumaan naiseen jolla lapsia on. En itsekään olisi lapsettomana katsellut miehiä joilla on lapsia. Se kahden hyvin erilaisen elämän yhteensovittaminen on toisille helppoa, mutta ei kaikille. :)
Monet haluaa olla kokonaan ilman lapsia tai tehdä omia, ei kasvattaa toisen edes osittain. En tuomitse. Naisen menneisyys itsessään tuskin mitään haittaisi, mutta osa menneisyydestä kulkee lapsien muodossa mukana ja se voi olla iso asia siinä määrin, ettei kaikista muuten toisistaan tykkäävistä tule koskaan paria.
Nainen ja lapset kuvio vaatii tietynlaista asennetta. Jos sitä ei ole, on ihan turhaa silloin ryhtyä siihen leikkiin."Nainen ja lapset kuvio vaatii tietynlaista asennetta"
Ja rahaa.
Muuten harvinaisen objektiivisia ajatuksia noin naisen suusta kuultuina. - sönkkö
super-atm kirjoitti:
"Nainen ja lapset kuvio vaatii tietynlaista asennetta"
Ja rahaa.
Muuten harvinaisen objektiivisia ajatuksia noin naisen suusta kuultuina.Rahaa tietysti myös, jos saman katonalla tahtovat elää ja yhdessä kuluttaa. Ei tämä nyt ole mitenkään ihmeellistä minusta, ei kaikki halua pakettitaloakaan vaan rakentaa itse. :)
- super-atm
sönkkö kirjoitti:
Rahaa tietysti myös, jos saman katonalla tahtovat elää ja yhdessä kuluttaa. Ei tämä nyt ole mitenkään ihmeellistä minusta, ei kaikki halua pakettitaloakaan vaan rakentaa itse. :)
Melko huono vertaus tuo talon rakentaminen. Talo rakennetaan yleensä omalle perheelle, johon ei toisten lapsia ja muita ylimääräisiä elätettäviä kuulu.
Kyllä siinä monelle on iso ero ostaako monen huoneen asunnon täysin omalle perheelle vai osittain myös toisen lapsia varten.
Jotkut yh-äidit vakuuttavat ettei uuden miehen tarvitse osallistua millään tavoin toisen miehen lasten elättämiseen, mutta en usko että se toteutuisi kuin todella harvoissa tapauksissa. Enimmäkseen suoraa valehtelua. - sönkkö
super-atm kirjoitti:
Melko huono vertaus tuo talon rakentaminen. Talo rakennetaan yleensä omalle perheelle, johon ei toisten lapsia ja muita ylimääräisiä elätettäviä kuulu.
Kyllä siinä monelle on iso ero ostaako monen huoneen asunnon täysin omalle perheelle vai osittain myös toisen lapsia varten.
Jotkut yh-äidit vakuuttavat ettei uuden miehen tarvitse osallistua millään tavoin toisen miehen lasten elättämiseen, mutta en usko että se toteutuisi kuin todella harvoissa tapauksissa. Enimmäkseen suoraa valehtelua.Paketti kun paketti, valmis on valmis. :)
- super-atm
sönkkö kirjoitti:
Paketti kun paketti, valmis on valmis. :)
Näin on. Ei yh-mamman pakettiin kannata lapsettoman miehen sotkeutua. Se paketti on nimittäin jo valmis, eikä siihen ole mitään lisättävää.
- sönkkö
super-atm kirjoitti:
Näin on. Ei yh-mamman pakettiin kannata lapsettoman miehen sotkeutua. Se paketti on nimittäin jo valmis, eikä siihen ole mitään lisättävää.
Jokainen tiettykin itse päättää kannattaako, mutta itse en naisena enkä miehenäkään (jos olisin mies) sotkeutuisi. Liian halukas vaikuttamaan itse näihin asioihin alusta loppuun saakka, eikä puolivalmiit kuviot silloin olis olleet oikea ratkaisu.
Kyllähän mieskin sanoi, kun asiasta on puhuttu että vaikka se äiti olisi naisena kuinka kiva, se olisi edelleen äiti ja sillä olisi edelleen lapsia. Ja kun ei siihen kuvioon halua mukaan mennä, niin ei jää vaihtoehtoa kun löytää se nainen jonka kanssa kaiken voi perustaa alusta alkaen itse, sen mukaan mikä parina hyvälle tuntuu. Joko tehdä lapset tai olla tekemättä.
Moni tietysti loukkaantuu, kun haluaa ajatella asian ettei kelpaa menneisyydellään ja lapset on aina arka aihe vanhemmille, mutta siitähän ei olekaan kyse. Nimenomaan vaan siitä, että on eri asia sopeutua valmiiseen kuin valita itselle paras vaihtoehto. - Nainen_28v
sönkkö kirjoitti:
Jokainen tiettykin itse päättää kannattaako, mutta itse en naisena enkä miehenäkään (jos olisin mies) sotkeutuisi. Liian halukas vaikuttamaan itse näihin asioihin alusta loppuun saakka, eikä puolivalmiit kuviot silloin olis olleet oikea ratkaisu.
Kyllähän mieskin sanoi, kun asiasta on puhuttu että vaikka se äiti olisi naisena kuinka kiva, se olisi edelleen äiti ja sillä olisi edelleen lapsia. Ja kun ei siihen kuvioon halua mukaan mennä, niin ei jää vaihtoehtoa kun löytää se nainen jonka kanssa kaiken voi perustaa alusta alkaen itse, sen mukaan mikä parina hyvälle tuntuu. Joko tehdä lapset tai olla tekemättä.
Moni tietysti loukkaantuu, kun haluaa ajatella asian ettei kelpaa menneisyydellään ja lapset on aina arka aihe vanhemmille, mutta siitähän ei olekaan kyse. Nimenomaan vaan siitä, että on eri asia sopeutua valmiiseen kuin valita itselle paras vaihtoehto.Mutta sehän ei ole valmis. :)
Jos nainen kaipaa vierelleen miestä niin nainen lapsi kombo ei ole valmis. :)
Jokainenhan saa ajatella asiat niin kuin haluaa. Kukaan ei pakota ottamaan naista / miestä, jolla on lapsia, jos ei itse halua.
Myös äitinä olen miettinyt, pystyisinkö olemaan miehen kanssa, jolla on lapsi / lapsia. Uskon että pystyisin, mutta enhän voi tietää, ennen kuin kokeilen.
Itse en usko pelkästään perinteiseen perhemalliin, koska en ole nähnyt, että se tekisi ihmisistä onnellisia. - sönkkö
Nainen_28v kirjoitti:
Mutta sehän ei ole valmis. :)
Jos nainen kaipaa vierelleen miestä niin nainen lapsi kombo ei ole valmis. :)
Jokainenhan saa ajatella asiat niin kuin haluaa. Kukaan ei pakota ottamaan naista / miestä, jolla on lapsia, jos ei itse halua.
Myös äitinä olen miettinyt, pystyisinkö olemaan miehen kanssa, jolla on lapsi / lapsia. Uskon että pystyisin, mutta enhän voi tietää, ennen kuin kokeilen.
Itse en usko pelkästään perinteiseen perhemalliin, koska en ole nähnyt, että se tekisi ihmisistä onnellisia.Se on puolivalmis. Ja silloin monelle miehelle yhtä kuin valmis, koska lapsia ei voi sivuuttaa eikä hävittää. Pitää siis mukautua lapsiin, jos haluaa äidin naisekseen.
Eihän perinteinen perhemalli ole mikään onnen tae, mutta sitä monet tavoittelee. :) - sönkkö
sönkkö kirjoitti:
Se on puolivalmis. Ja silloin monelle miehelle yhtä kuin valmis, koska lapsia ei voi sivuuttaa eikä hävittää. Pitää siis mukautua lapsiin, jos haluaa äidin naisekseen.
Eihän perinteinen perhemalli ole mikään onnen tae, mutta sitä monet tavoittelee. :)Kun kun kyseisen naisen kanssa ei jää enää sitä vaihtoehtoa ollenkaan, että ei haluakaan lapsia. Jos tämän vaihtoehdon haluaa pitää avoimena ja käyttövalmiina, ei tietenkään voi ottaa naista/miestä jolla lapset jo on.
Voin olla vähän juntti ja yksioikoinen, mutta tajuan tuon tarpeen hyvin. Ihan kuin senkin, että itse en enää ottaisi ukkoa, jos nykyisen kanssa välit poikki menis. Ei likenis enää mielenkiintoa sovitella yhteen mun ja sun elämää, mun ja sun lapset tai meidän lapset. Joo ei. Joko tää tai ei mitään. :)
Tykkään tietyllä tapaa helpoista ja selkeistä asioista. - Nainen_28v
sönkkö kirjoitti:
Se on puolivalmis. Ja silloin monelle miehelle yhtä kuin valmis, koska lapsia ei voi sivuuttaa eikä hävittää. Pitää siis mukautua lapsiin, jos haluaa äidin naisekseen.
Eihän perinteinen perhemalli ole mikään onnen tae, mutta sitä monet tavoittelee. :)Nykyäänhän ihmisiä nimenomaan kritisoidaan siitä että ei noudateta perinteisiä kaavoja. Ei olla saman kumppanin kanssa 20v.-kuolemaan asti, vietetään pidennettyä nuoruutta 4-kymppiseksi, ei asuta samassa maalaismökissä vauvasta vaariin, ei mennä naimisiin, ei haluta lapsia...
Mielestäni myös puolivalmis on ennakkoluuloinen käsitys. Jos nainen, jolla on lapsia, etsii kumppania, ei ole mitään avaimet käteen ajattelua. Kyllä ne tutut naiset vastaavissa tilanteissa ovat miettineet, missä voivat antaa periksi ja mikä on asia, jota ei voi muuttaa.
Mulla on ainakin itselläni vain muutama asia, jotka haluan säilyttää, kaikesta muusta voi keskustella. Ei kukaan parin hakija voi olla ehdoton, ellei sitten etsi täysin alistuvaa kumppania (toki sellaisiakin jotkut haluaa noudattamaan omaa suunnitelmaansa). - Nainen_28v
sönkkö kirjoitti:
Kun kun kyseisen naisen kanssa ei jää enää sitä vaihtoehtoa ollenkaan, että ei haluakaan lapsia. Jos tämän vaihtoehdon haluaa pitää avoimena ja käyttövalmiina, ei tietenkään voi ottaa naista/miestä jolla lapset jo on.
Voin olla vähän juntti ja yksioikoinen, mutta tajuan tuon tarpeen hyvin. Ihan kuin senkin, että itse en enää ottaisi ukkoa, jos nykyisen kanssa välit poikki menis. Ei likenis enää mielenkiintoa sovitella yhteen mun ja sun elämää, mun ja sun lapset tai meidän lapset. Joo ei. Joko tää tai ei mitään. :)
Tykkään tietyllä tapaa helpoista ja selkeistä asioista.Minulle mies joka ei halua lapsia ei olisi mikään vaihtoehto muutenkaan. :) en pystyisi tekemään sellaista myönnytystä kumppanin takia koska itselle lapset kuuluu elämän kaareen.
- ätmi35
Nainen_28v kirjoitti:
Nykyäänhän ihmisiä nimenomaan kritisoidaan siitä että ei noudateta perinteisiä kaavoja. Ei olla saman kumppanin kanssa 20v.-kuolemaan asti, vietetään pidennettyä nuoruutta 4-kymppiseksi, ei asuta samassa maalaismökissä vauvasta vaariin, ei mennä naimisiin, ei haluta lapsia...
Mielestäni myös puolivalmis on ennakkoluuloinen käsitys. Jos nainen, jolla on lapsia, etsii kumppania, ei ole mitään avaimet käteen ajattelua. Kyllä ne tutut naiset vastaavissa tilanteissa ovat miettineet, missä voivat antaa periksi ja mikä on asia, jota ei voi muuttaa.
Mulla on ainakin itselläni vain muutama asia, jotka haluan säilyttää, kaikesta muusta voi keskustella. Ei kukaan parin hakija voi olla ehdoton, ellei sitten etsi täysin alistuvaa kumppania (toki sellaisiakin jotkut haluaa noudattamaan omaa suunnitelmaansa).AKAT ei tajua vittu mistään mitään!! LUE NYT SAATANA!
Kun kun kyseisen naisen kanssa ei jää enää sitä vaihtoehtoa ollenkaan, että ei haluakaan lapsia. Jos tämän vaihtoehdon haluaa pitää avoimena ja käyttövalmiina, ei tietenkään voi ottaa naista/miestä jolla lapset jo on.
LUE!! PENTUJA EI TEHTAILLA! - Nainen_28v
ätmi35 kirjoitti:
AKAT ei tajua vittu mistään mitään!! LUE NYT SAATANA!
Kun kun kyseisen naisen kanssa ei jää enää sitä vaihtoehtoa ollenkaan, että ei haluakaan lapsia. Jos tämän vaihtoehdon haluaa pitää avoimena ja käyttövalmiina, ei tietenkään voi ottaa naista/miestä jolla lapset jo on.
LUE!! PENTUJA EI TEHTAILLA!Tehtailetko itse pentuja? :P
- sönkkö
Nainen_28v kirjoitti:
Minulle mies joka ei halua lapsia ei olisi mikään vaihtoehto muutenkaan. :) en pystyisi tekemään sellaista myönnytystä kumppanin takia koska itselle lapset kuuluu elämän kaareen.
Jeps, ymmärrän. Pitää löytyä mies jolle lapsi ei ole oneglma.
Mulle ei koskaan pitänyt (halusin jo aiemmin kyllä) lapsia syntyäkään, mutta onni kääntyi. Itsestäänselvyyksiähän ne ei ole.
Onneksi kumppanin kanssa, jonka kanssa tuntuu oikealta kaikinpuolin muutenkin olla. Ja onneksi elämän tilanteessa missä ei muutenkaan mitään uusia järistyksiä enää kaipaa. :) - sönkkö
ätmi35 kirjoitti:
AKAT ei tajua vittu mistään mitään!! LUE NYT SAATANA!
Kun kun kyseisen naisen kanssa ei jää enää sitä vaihtoehtoa ollenkaan, että ei haluakaan lapsia. Jos tämän vaihtoehdon haluaa pitää avoimena ja käyttövalmiina, ei tietenkään voi ottaa naista/miestä jolla lapset jo on.
LUE!! PENTUJA EI TEHTAILLA!No nyt on jollain koko palko sieraimessa. :D
- Nainen_28v
sönkkö kirjoitti:
Jeps, ymmärrän. Pitää löytyä mies jolle lapsi ei ole oneglma.
Mulle ei koskaan pitänyt (halusin jo aiemmin kyllä) lapsia syntyäkään, mutta onni kääntyi. Itsestäänselvyyksiähän ne ei ole.
Onneksi kumppanin kanssa, jonka kanssa tuntuu oikealta kaikinpuolin muutenkin olla. Ja onneksi elämän tilanteessa missä ei muutenkaan mitään uusia järistyksiä enää kaipaa. :)Joo ei olekaan itsestäänselvyyksiä. Ei tullut mullekaan helpolla. Luomuna kyllä, hyvä niin.
Sitähän ei tiedä onnistuisiko uudestaan! Mutta jonkun kivan tyypin kanssa, haluaisin vielä yrittää. - sönkkö
Nainen_28v kirjoitti:
Joo ei olekaan itsestäänselvyyksiä. Ei tullut mullekaan helpolla. Luomuna kyllä, hyvä niin.
Sitähän ei tiedä onnistuisiko uudestaan! Mutta jonkun kivan tyypin kanssa, haluaisin vielä yrittää.Juu, luomuna meillekin. Pitkät hoidot on kyllä takanapäin exän kanssa. Yli 2 vuotta tuli rampattua hoidoissa tuloksetta, onni onnettomuudessa. :)
Kyllä se vielä löytyy se sun kiva tyyppi sieltä. Sä olet kuitenkin tuommoinen avoin ja avarakatseinen ihminen, pirteä ja sosiaalinen mikä ei ainainakaan heikennä mahdollisuuksia. :) - Nainen_28v
sönkkö kirjoitti:
Juu, luomuna meillekin. Pitkät hoidot on kyllä takanapäin exän kanssa. Yli 2 vuotta tuli rampattua hoidoissa tuloksetta, onni onnettomuudessa. :)
Kyllä se vielä löytyy se sun kiva tyyppi sieltä. Sä olet kuitenkin tuommoinen avoin ja avarakatseinen ihminen, pirteä ja sosiaalinen mikä ei ainainakaan heikennä mahdollisuuksia. :)Olen monessa mielessä, mutta parin etsinnässä liian ujo. En myöskään osaa oikein "olla tyrkyllä" missään. En ole etsinyt mitään seuraa aktiivisesti. Lähinnä tyylillä "jos joku jotain ehdottaa". 24:ssä ollut ilmo, mutta täysin passiivisessa käytössä. Baarissa olen käynyt viimeksi about 2kk sitten. Pitäisi ehkä hieman yrittää aktivoitua. XD
Meillä ns. Passiivista yrittämistä varmaan useampi vuosi. Joidenkin testien mukaan en ovuloinut ollenkaan. Sitten olinkin jo raskaana! Nainen_28v kirjoitti:
Nykyäänhän ihmisiä nimenomaan kritisoidaan siitä että ei noudateta perinteisiä kaavoja. Ei olla saman kumppanin kanssa 20v.-kuolemaan asti, vietetään pidennettyä nuoruutta 4-kymppiseksi, ei asuta samassa maalaismökissä vauvasta vaariin, ei mennä naimisiin, ei haluta lapsia...
Mielestäni myös puolivalmis on ennakkoluuloinen käsitys. Jos nainen, jolla on lapsia, etsii kumppania, ei ole mitään avaimet käteen ajattelua. Kyllä ne tutut naiset vastaavissa tilanteissa ovat miettineet, missä voivat antaa periksi ja mikä on asia, jota ei voi muuttaa.
Mulla on ainakin itselläni vain muutama asia, jotka haluan säilyttää, kaikesta muusta voi keskustella. Ei kukaan parin hakija voi olla ehdoton, ellei sitten etsi täysin alistuvaa kumppania (toki sellaisiakin jotkut haluaa noudattamaan omaa suunnitelmaansa)."Ei kukaan parin hakija voi olla ehdoton, ellei sitten etsi täysin alistuvaa kumppania"
Nyt itse yleistät, niputat ja yksinkertaistat asioita.... syyllistyen vielä syyllistämään edottomalla määrittelyllä. :/
Se ei todellakaan tarkoita sitä, että jos jollakin tuottaa tämä asia enemmän tai vähemmän ongelmia, niin hän olisi alistaja, joka etsii alistettavaa......eikä myöskään sillä asialla ole mitään väliä haluaako hän lapsia vai ei....
Sulla on "kotiläksyissä" vielä tekemistä, eli nyt tällä hetkellä ajattelet vain itseäsi ja itsesi kautta, etkä ota huomioon toista ja ajattele myös hänen parastaan.....
Sellainen yksilö on ihan yhtä hyvä, kuin sellainenkin kenelle taas toisen lapset sopivat......voi olla myös paljon parempi tai toisinpäin.....- Nainen_28v
MGTOW kirjoitti:
"Ei kukaan parin hakija voi olla ehdoton, ellei sitten etsi täysin alistuvaa kumppania"
Nyt itse yleistät, niputat ja yksinkertaistat asioita.... syyllistyen vielä syyllistämään edottomalla määrittelyllä. :/
Se ei todellakaan tarkoita sitä, että jos jollakin tuottaa tämä asia enemmän tai vähemmän ongelmia, niin hän olisi alistaja, joka etsii alistettavaa......eikä myöskään sillä asialla ole mitään väliä haluaako hän lapsia vai ei....
Sulla on "kotiläksyissä" vielä tekemistä, eli nyt tällä hetkellä ajattelet vain itseäsi ja itsesi kautta, etkä ota huomioon toista ja ajattele myös hänen parastaan.....
Sellainen yksilö on ihan yhtä hyvä, kuin sellainenkin kenelle taas toisen lapset sopivat......voi olla myös paljon parempi tai toisinpäin.....En ihan saanut jutustasi kiinni. :)
Mä puhun yleensä vain omista tilanteistani enkä siitä miten herra tai rouva x asian kokee. Poikkeuksena tietty se, jos jossain foorumissa on asiasta juuri keskusteltu.
Kyllä, mä koen alistamisena sen, jos yksi päättää ja muut vikisee. Ja kyllä, koen ahdistavana sen, jos lapsia ei saisi olla. Miksi, siksi että minulla on lapsi ja seison myös lapsen hankinta päätöksen takana 100%. Sellaista ihmistä, joka ei lasta salli ei mun tarvitse edes ottaa harkintaan. Sehän on selvää. :)
Tällä hetkellä mulla on myös oikeus ja velvollisuus ajatella mua ja mun poikaa. Olen koko aikuisikäni joutunut miettimään sen toisen oikkuja, nyt mun ei tarvitse. Nainen_28v kirjoitti:
En ihan saanut jutustasi kiinni. :)
Mä puhun yleensä vain omista tilanteistani enkä siitä miten herra tai rouva x asian kokee. Poikkeuksena tietty se, jos jossain foorumissa on asiasta juuri keskusteltu.
Kyllä, mä koen alistamisena sen, jos yksi päättää ja muut vikisee. Ja kyllä, koen ahdistavana sen, jos lapsia ei saisi olla. Miksi, siksi että minulla on lapsi ja seison myös lapsen hankinta päätöksen takana 100%. Sellaista ihmistä, joka ei lasta salli ei mun tarvitse edes ottaa harkintaan. Sehän on selvää. :)
Tällä hetkellä mulla on myös oikeus ja velvollisuus ajatella mua ja mun poikaa. Olen koko aikuisikäni joutunut miettimään sen toisen oikkuja, nyt mun ei tarvitse.Voi olla, että syystä jos toisesta, joko minä ymmärsin sinua tai sinä minua väärin...tai jopa molemmat....
Sanoit;"Ei kukaan parin hakija voi olla ehdoton, ellei sitten etsi täysin alistuvaa kumppania".
Johon minä sitten puutuin, kun seurasin sinun ja sönkön keskustelua ja sain sellaisen käsityksen, että jos joku ei halua ainakaan vakavampaa suhdetta mieheen/naiseen jolla on jo lapsia, jonkun toisen kanssa, niin sitten se tarkoittaa sinun mielestäsi, että mies/nainen on alistaja, joka etsii alistuvaa kumppania......voi olla, että käsitin myös väärin.....
Toisaalta samassa viestissä itsekin sanoit, että niin sinulla, kuin sinun tutuillasikin on kriteereitä, joista luultavammin pitää kiinni, joka taas sitten tarkoittaisi ihan samaa asiaa, eli kaikki jolla on joku kriteeri mistä pitää kiinni ovat myös sitten alistajia, jotka etsivät alistajia......kuulostaisi niin hölmöltä, että luultavasti käsitin ihan väärin.......tai sitten kyseessä on sellainen asia, että toisella ei saisi olla sellaisia kriteereitä joista itse ei pidä ja itsellä taas saisi olla.......se tosin olisi sitten sitä alistamista ja itsekeskeisyyttä....
"Kyllä ne tutut naiset vastaavissa tilanteissa ovat miettineet......mikä on asia, jota ei voi muuttaa.Mulla on ainakin itselläni vain muutama asia, jotka haluan säilyttää, kaikesta muusta voi keskustella. Ei kukaan parin hakija voi olla ehdoton, ellei sitten etsi täysin alistuvaa kumppania"
Kyllä tuosta tulee sellainen käsitys, että niin sinun tutuillasi, niin kuin sinullakin on ehdottomia asioita, mutta sitten samassa yhteydessä leimaat ehdottomuuden.....ristiriitaista.
- Nainen_28v
Fyysisesti en ole.
Henkisesti olen, koska olen ollut toisen kanssa ja pitänyt toisesta. Sitten kun pidin liikaa, erosin. Olisinhan voinut pelata kahteen pussiin samaan aikaan, mutta en pysty sellaiseen. Syyllisyys ei ole kiva tunne. Mielummin pitää tilanteen selkeänä.- jatkokysymys
Asuitko miehesi kanssa uusi kuvioissa?
- Nainen_28v
jatkokysymys kirjoitti:
Asuitko miehesi kanssa uusi kuvioissa?
En ole ollut missään muussa kuin kaverisuhteessa toiseen mieheen / miehiin ollessani toisen kanssa suhteessa.
Olin kuitenkin kiinnostunut toisesta / toisista suhteen aikana. Siinä vaiheessa, kun toinen alkoi kiinnostaa liikaa, koin että vanha suhde on tullut päätökseen ja panin homman poikki. Toisen miehen kanssa olen edelleen kaveri, eikä homma edennyt siitä enää sen jälkeen kun olen ollut sinkkuna muuten kuin kaverimielessä. Entisen miehen kanssa homma loppui täysin siinä vaiheessa kuin sanoin haluavani erota.
- Nnaaiinennnnnnn
Olen pettänyt. Johtu siitä että ihastuin plus elin silloin täysin väärän ihmisen kanssa. En ollut ikinä rakastunut puolisooni vaan se oli ns järkiliitto.
Puoliso ei ikinä saanut tietää pettämisestä, olisi halunnut olla kanssani parisuhteessa mutta jätin hänet koska mun sydän sanoi niin.- InhaKyynikko
Jännä, että naiset sekoittavat niin usein sydämen ja panetuksen.
- Kuha.on.kala
Pettäminen...jos siitä varmasti jää kiinni, on oikein hyvä keino lopettaa suhde koska siinä se petetty osapuoli saa syyn eroon...saa itsekin syyn miksi erota.
En ole ikinä pettänyt, enkä petä, Piste & Plottis!
En ole myöskään ole lirkutellu, flirttaillut, pelaillut yms...yms....tai tehnyt mitään muutakaan sellaista, josta toinen olisi voinut olla ainakaan kauhean mustasukkainen, kun olen ollut suhteessa - en edes silloin, kun toinen ei ole ollut paikalla........enkä myöskään silloin, kun suhteessa on mennyt enemmän tai vähemmän huonosti.....fantasioinnin tasolla kyllä, varsinkin mitä huonommin on mennyt....halut ne on munkillakin ja taitaa olla ihan aivojen normaalia toimintaa, sekä osa suoja/turvapiiriä....
On menty hieman kuin laput silmillä ja hyvää koiraa ruokkien ja sitä kasvattaen ja jätetty paha koira ruuatta........miksi ruokkisi pahaa koiraa ainakaan liiaksi, vaikka olisi siihen kykenevä, kun lopputulos on se, että se vain paisuu ja paisuu...kunnes asioita voi alkaa VAIN tapahtumaan tarkoituksella tai tarkoituksetta.....
Varmasti johtuu ihan luonteesta, persoonasta, arvoista ja ajatusmaailmasta......
Minun tapa "pelata" peliä suhteessa toisen kanssa on se, että pelataan käsi loppuun asti, vain ja ainoastaan yhdellä pakalla reilusti pelaten ilman huijaamista.......vaikka peli kaveri ei sitten ihan samaa peli kaavaa olisi noudattanutkaan.....noh, virheistä oppii yhtä, jos toista....ainakin lukemaan peliä ja toisten pelityylejä......;P
Jeps, pelityyli ei sovi niille, ketkä eivät tyyliä arvosta ja/tai alkavat pitämään toista itsestäänselvyytenä ja/tai tylsänä.......eli tarvitsevat tieten tahtoen tai alitajuntaisesti peliin pahan koiran tuomia muuttujia enemmän tai vähemmän....
Tyyli on vapaa ja jokaiselle omansa, sopikaa pelisäännöistä tai olkaa sopimatta - Pelaajilla on oikeus valita pelikaverinsa, mutta myös vastuu seurauksista ja siitä, että seuraavat peliä ja tyyliä....tyylistä voi jotain ehkä päätellä ja virheistä olisi suotavaa ottaa opiksi ja jos ei ota, niin ei voi syyttää kuin itseään.....sitä on luultavasti silloin saamassa, mitä on tilannutkin....- Oiskooisko
Raamatun mukaan huorin voi tehdä ajatuksin, sanoin ja teoin. Teet siis huorin ajatuksin?
Oiskooisko kirjoitti:
Raamatun mukaan huorin voi tehdä ajatuksin, sanoin ja teoin. Teet siis huorin ajatuksin?
......kuinkahan monella "uskiksella", edes sellaisella tosi "uskiksella" on varaa heittää kiveä ketään kohti, ennen kuín on kivittänyt itsensä ja kunnolla?
Jos kirkko ja/tai enemmän tai vähemmän "uskikset" toimisivat vahvasti ja järkähtämättä niin kuin "isossa kirjassa" sanotaan tai edes sinnepäin, niin että se myös näkyy, eli ottaisivat kantaa kaikkiin epäkohtiin jotka ovat "kirjan" sanaa vastaan nykymaailmassa, eikä vain pelkästään kaikkiin "muoti" ilmiöihin, niin kuin esimerkiksi nykyinen arkkipiispa, niin ehkäpä "kirjan sanan" arvostus olisi jotain muuta kuin mitä se nyt on..........taitaa arvostus laskea juuri tälläkin hetkellä kiihtyvällä vauhdilla, eikä loppua näy....
Kyllä se moraali ja etiikka on nykyään aika vahvasti yksilöiden käsissä, eli riippuen ihan yksilön luonteesta, persoonasta, arvoista ja ajatusmaailma miten toimii ja milloin.....uskonnolla ja kirkolla ei ole siihen paljon mitään tekemistä, vaikkakin ihan samoja/samantapaisia ohjeita jotkut käytöksessään noudattavatkin....
Kirkon väki arkkipiispaa myöden on hyvä ja ottaa sen "ison kirjan" mukaansa ja alkavat noudattaa sen ohjeita, niin että se kanssa näkyy ja kuuluu, eikä vain luimistella ja valkata jotain muodikkaita virtauksia, josta puhutaan ja joita tuodaan esille vaieten paljon räikeimmistäkin asioista, ettei vain valta eliitti, markkinavoimat yms..yms.. suutu.....
Ei ole valtaa ilman vastuuta.........valtaa janotaan, mutta vastuu on unohtunut - paitsi jos alunperinkään "ison kirjan" tarkoitus ei ole ollut, eikä ole, muu kuin se, että lampaat voidaan viedä teuraalle ja veret imeä kuiviin, niin ettei lampaat tajua sitä ennen kuin on myöhäistä, jos tarkoitus taas on tämä, niin sittenhän "ison kirjan" sana toimii niin kuin kuuluukin..........jos alkuperäinen tai nykyinen tarkoitus ei ole tämä, niin todisteet näyttävät jotain ihan muuta......ainakin nykymaailman menossa....
Todistustaakan jätän "ison kirjan" seuraajille....
Fantasioinnistani, miten, miksi, milloin ja missä tilanteessa/tilanteissa voin puhua sitten sellaisen yksilön kanssa, jonka katson olevan sellainen kenen kanssa siitä voi puhua tai sille on tarvetta....esim, ihan jonkun vilpittömän avoimen, rehellisen yksilön kanssa voisin puhua, vaikka kohtaaminen olisi ihan luokkaa "mukava ajatustenvaihto kaveri"......sekä tietenkin myös kumppaniehdokkaan/kumppanin kanssa ilman mitään vaikeuksia..uskoisin että oikeanlainen ymmärtää ihan hyvin koko homman ja miksi on joutunut siihenkin turvautumaan......tosin jälkimmäinen ajatus, eli kumppani tuntuu monestakin syystä tällä hetkellä aika utuiselta haaveelta........ainakin elämänkumppani........kun tällä hetkellä olen tarkoituksellisesti vetänyt homman sen verran jäihin kokonaisuudessaan, ettei omalta puolelta ole edes minkäänlaista yritystä koko hommaan, sekä olen myös karsinut monet sellaiset menotkin minimiin tai olemattomaksi, joissa niitä kohtaamisia varmemmin tulisi....ihan siitäkin syystä, että todennäköisyys kohtaamiseen on hyvin, hyvin , hyvin pieni....luultavasti olematon...niin lähes yhtä hyvät mahdollisuudet ovat luultavasti vaikka sohvalla istuen ja odottaen, jospa se "lumihiutale" laskeutuu katosta..... ;DDD
Ainoastaan molemmin puoleinen aito ja pyyteetön rakkaus on tavoittelemisen arvoista itselleni, eikä siihen kaikki pysty.........sisältää tietenkin molemminpuolisen fyysisen/psyykkisen "kemian", sekä yhteensopivat luonteet, persoonat, arvot ja ajatusmaailman......jeps, eli vaatimukset ovat sen verran kovat, ettei ihan helpolla vastaan tule vaikka hakemalla hakisi ja joka kiven alle kurkkisi ja kannon kolon tutkisi... ;P
...vaikka eipähän sitä voi tietää, josko itsekin löytäisi joskus tulevaisuudessa itsensä jostain nykypäivän kevyemmästä suhteesta tai useammasta......mene ja tiedä, mutta siihen on vielä matkaa aika paljon ainakin vielä tällä hetkellä.......pitää ajatella itseään ja toista, sekä myös oppia ns. kevyempien suhteiden jutut......
- tarralenkkari666
En ole.
- salaseksit
Avioliiton ekat 27 vuotta olin uskollinen.
Viimeiset neljä vuotta olen pettänyt silloin tällöin.Olen siis nainen.Mieheni ei pysty seksiin,asiasta ei ole suoraan puhuttu,luulen hänen aavistavan,mutta hän luottaa minuun ja valintoihini.Olemme syvästi ystäviä.
Jos itselläni olisi jostain syystä tilanne,etten pystyisi seksiin,soisin saman ilmanmuuta hänelle.
Salakumppanini ovat olleet jotensakin samassa tilanteessa ja olemme pystyneet hoitamaan asiat tyylikkäästi ketään loukkaamatta.Pelisäännöt ovat selvät.- 12121212
Jotenkin kertomatta jättäminen miehelle, salakumppanit ja selvät pelisäännöt eivät sovi yhteen?
Tämä viesti näyttää loistavasti miten naisen rationalisointihamsteri ajattelee.
"Luulen mieheni aavistavan"
->
"Emme ole jääneet kiinni salasuhteesta"
->
"Pelisäännöt ovat selvät ja tilanne kaikille ok"
No eihän ne pelisäännöt kovin selvät ole jos pettämiset on hoidettava elämänkumppaneilta salassa. - sönkkö
12121212 kirjoitti:
Jotenkin kertomatta jättäminen miehelle, salakumppanit ja selvät pelisäännöt eivät sovi yhteen?
Tämä viesti näyttää loistavasti miten naisen rationalisointihamsteri ajattelee.
"Luulen mieheni aavistavan"
->
"Emme ole jääneet kiinni salasuhteesta"
->
"Pelisäännöt ovat selvät ja tilanne kaikille ok"
No eihän ne pelisäännöt kovin selvät ole jos pettämiset on hoidettava elämänkumppaneilta salassa.Niinno, ei ne varmaan miehelle ole selviä ne pelinsäännöt, kun ei tiedä että peliä pelataan jonkun toisen kanssa. Luulo on kans aika kova juttu. :)
Tottahan se vähän kirpasee, kun kertoo reilusti että näin on nyt munat asianlaita eikä kenenkään tarvi luulla mitään.
- 4876
Olen kiltti kunnon ätmi, joten en ole päässyt suhteeseen, joten en ole voinut pettääkään.
- Pettämälläparanee
Khylla sitte petät ku pääset suhteeseen
- 61621312313143665
Olen pettänyt ja ihan vain siitä syystä, että se oli mahdollista.
- BEM
Olen pettänyt. Ehkä minussa tulee toteen se palstatoruus, että komeat miehet pettävät.
- Eräkettu
No en ainakaan omasta mielestäni..
- Kiltintytönsyndrooma
Liian monta kertaa. Itseäni. Toimimalla niin kuin hyvien ja kunnollisten ihmisten oletetaan ja odotetaan toimivan ja tekevän sen sijaan että olisi tehnyt juuri niin kuin itsestä hyvältä ja oikealta tuntuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399277Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748153Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681645977William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542437Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62146Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821789Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201727Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt81561Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921517Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4411410