Tulkaa pois sieltä juoksuhaudoista ja tutkikaa historiaa myös ennen ja jälkeen 1939-45.
Miksi te olette jämähtäneet v. 1939-45?
cdgfgsf
9
91
Vastaukset
- jämähtäneitä.löytyy
Jankkaus johtuu vain ja ainoastaan siitä, että Suomessa on edelleen tietty porukka joka ei suostu hyväksymään Suomen historian kipupisteiden objektiivista tarkastelua. Tämä tosiasioiden kieltäminen estää myös kansakunnan tulevaisuuden järkevän tarkastelun mm. turvallisuuspoliittisissa asioissa.
Niin kauan kun yritetään selitellä liitossa olemista ei-liittolaisuudeksi ("erillissota"), hyökkäyssotaa puolustussodaksi (jatkosota), siviilien kaltoin kohtelua siviilien hyvinkohteluksi (Itä-Karjalan leirit ja iso kuolleisuus), poliittista miehitystä vapaudeksi (YYA ja neuvostokomento) ja massateloituksia armahdukseksi (sisällissodan jälkipyykki), ei voida katsoa että kansakunnan tulevaisuuden ratkaisuja pystyttäisiin tekemään järjellä menneisyydestä oppia ottamalla.
Onneksi vastahankaisten määrä laskee koko ajan tietoisuuden lisääntyessä, mutta vielä on työsarkaa jäljellä. Valitettavasti.- Valehtelijoita-löytyy
1, Kukan ei ole kieltänyt Suomen ja Saksan aseveljeyttä 1941-44.
2. Itä-Karjalan leirit olivat osa sotaa.
3. Suomi säilytti taistelun ansiosta itsenäisyytensä.
4. Vuoden 1918 teloituksia ei ole kukaan kieltänyt. Pääosa punikeista kuitenkin armahdettiin, vaikka he aloittivat surmatyöt.
Toista väittävät ovat muulla kuin Suomen ja totuuden asialla.
- isänmaan_puolesta
Tässä on ongelmana se, että jotkut tahot eivät suostu myöntämään, että Suomi säilytti itsenäisyyden puolustamalla itseään.
- beethooven
Todella suuri ja typerä teko oli ryhmittää Suomen armeija kesällä 1941 hyökkäysasetelmaan. Lähteä tekemään Suur-Suomea yhdessä Hitlerin Saksan rinnalla.
- isänmaan_puolesta
Ensinnäkin, suomalaiset joukot oli ryhmitetty puolustukseen. Vasta sodan puhjettua joukkojen ryhmitykset muutettiin hyökkäysasetelmaan. Myös NL oli ryhmittänyt joukot hyökkäysasetelmaan. Toiseksi, lähdettiin hakemaan ryöstetty alue itselle. Sodassa on hyväksyttyä ottaa menetetty alue takaisin. Niin N-liitokin teki Japani suhteen: Julisti sodan voidakseen vallata Venäjän v.1905 menettämät Kurili-saaret takaisin 30-vuoden kuluttua tapahtuneesta.
isänmaan_puolesta kirjoitti:
Ensinnäkin, suomalaiset joukot oli ryhmitetty puolustukseen. Vasta sodan puhjettua joukkojen ryhmitykset muutettiin hyökkäysasetelmaan. Myös NL oli ryhmittänyt joukot hyökkäysasetelmaan. Toiseksi, lähdettiin hakemaan ryöstetty alue itselle. Sodassa on hyväksyttyä ottaa menetetty alue takaisin. Niin N-liitokin teki Japani suhteen: Julisti sodan voidakseen vallata Venäjän v.1905 menettämät Kurili-saaret takaisin 30-vuoden kuluttua tapahtuneesta.
oli erhe jatkaa saavutetun vanhan valtakunnan rajan yli suursuomea näpeltämään. kaikki olisi toisin ja viipurikin suomella jos sille rajalla olisi jääty ja rakennettu massiiviset puolustuslinjat. mutta sotakiimaset marskit ja muut saksan härpäkkeet mokas. totuus marskistakaan ei kestäisi päivänvaloa.
- isänmaan_puolesta
libertas kirjoitti:
oli erhe jatkaa saavutetun vanhan valtakunnan rajan yli suursuomea näpeltämään. kaikki olisi toisin ja viipurikin suomella jos sille rajalla olisi jääty ja rakennettu massiiviset puolustuslinjat. mutta sotakiimaset marskit ja muut saksan härpäkkeet mokas. totuus marskistakaan ei kestäisi päivänvaloa.
" kaikki olisi toisin ja viipurikin suomella jos sille rajalla olisi jääty..."
NL olisi varmasti vaatinut Viipuria itselle tavalla tai toisella. Olisi esimerkiksi Suomen rintamalla hyökännyt suuremmalla voimalla saadakseen Viipurin. Turha moralisoida, koska jo suurvallan arvovalta olisi edeltänyt talvisodan rajan palauttamista. isänmaan_puolesta kirjoitti:
" kaikki olisi toisin ja viipurikin suomella jos sille rajalla olisi jääty..."
NL olisi varmasti vaatinut Viipuria itselle tavalla tai toisella. Olisi esimerkiksi Suomen rintamalla hyökännyt suuremmalla voimalla saadakseen Viipurin. Turha moralisoida, koska jo suurvallan arvovalta olisi edeltänyt talvisodan rajan palauttamista.ehkä mutta suomella olisi ollut moraalinen oikeutus ennen 1940 rajoihin ja varmasti britannian ja amerikan sympatiat puolellaan (liittoutuneet) ja ehkä stalinia olisi painostettu tunnustamaan suomen "erityisasema", tuo urhoollinen pohjoinen kansa. sotakorvauksetkin olisi voitu ehkä välttää. ah viipuri ja terijoen hiekat ...
- ööööööhh
Miksi sinä olet avohoidossa, johtuuko se neljän polven sukurutsasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7163515Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3983301Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o793104Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä362919Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja582408Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m452344- 502135
- 942034
Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise141949Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu181929