Näin sinua vedätetään asuntojen hinnoissa

Perusteettoman korkeat vuokrat

Kaikki kaupungin asunnosta haaveilevat eivät suinkaan ole ”pummeja” ja köyhiä. Esimerkiksi reilu 90m2 asunnosta saa helposti maksaa vuokraa SATOlla yli 1 600 € kuukaudessa. Samalla alueella vastaavasta VVO:n luukusta joutuu pulittamaan noin 1 400 € ja viereisestä kaupungin asunnosta karvan yli 1 000 €. Tavallisen työntekijän 1 700 € keskipalkalla 600 € ero on todellakin suuri ja merkitsevä.

Perusteettomiin riistovuokriin on takertunut myös sosiaalivirasto, joka ”kieltäytyy” toimeentulotukea laskiessa ottamasta huomioon esim. SATOn ylihintaisia vuokria kokonaisuudessaan.

On muuten huvittavaa kuinka VVO kosiskelee vuokralaisia kyselemällä muuttuuko ihminen jos hän asuu vuokralla? Siinäkin firmassa eletään jossain omassa utopiassa kun kuvitellaan vuokralla asumisen olevan ihmisten mielestä köyhien ja rupusakin hommaa. Totuus on se, että omistusasunto tulee lähes aina halvemmaksi kuin vuokraus. Ongelma vain on siinä, että noin 2/5 suomalaisista on ns. ”luottokelvottomia” eli luottotietonsa menettäneiden lisäksi on ihmisiä jotka eivät saa asuntolainaa esim. 1 100 € kuukausierällä, vaikka olisi osoittaa, että he ovat pystyneet maksamaan vuosikaudet kuukausittain 1 500 € vuokraa.



Miksi meistä tehdään köyhiä vaikka väkisin?

Kahden keskipalkkaisen ihmisen nettotuloista yli puolet menee asumiskuluihin. Sinkulla tilanne voi olla vieläkin pahempi. Ketä asuntojen ja vuokrien ylihinnoittelu hyödyttävät? Ei ainakaan suomalaisia, sillä pääomat katoavat ulkomaalaisten sijoittajien kitoihin.

Ketä hyödyttää, että olemme käytännössä koko elämämme jonkinlaisessa velkavankeudessa? Ei ainakaan Suomen valtiota, sillä kulutus laskee ja se laskee vuosi vuodelta yhä enemmän, samalla kun asuinkustannukset kasvavat.



Viro verrokkina

Viro on maa jossa asumisesta ei ole tehty elämää suurempaa kysymystä, tai konstia kansan köyhdyttämiseen.

Ajatelkaapa, että kuka tahansa suomalainen pystyy ostamaan sieltä omakotitalon pelkällä työttömyyskorvauksella. Halvimmillaan kuukausieräksi jää alle 30 €. Ihmettelen todellakin miksei Viroon ole vielä perustettu suomalaisia siirtokuntia?

Uuden ja täysin valmiin 100m2 talopaketin, avaimet käteen -systeemillä saa 16 000 €. Opiskelija voi ostaa yksiön omaksi jopa vain muutamalla sadalla eurolla.

Totuus on se, että Viro mennä porskuttaa kohta Suomen ohi mennen tullen. Talousalueena Viro on niin pieni, että ulkomaalaiset pääomasijoittajat eivät ole vielä nähneet vaivaa köyhdyttää kansaa.

Ajatelkaapa virolaista ammattimiestä, joka työskentelee viikot Suomessa ja saa nettona 2 000 € kuukaudessa, ja ostaa kotimaastaan maatilan 20 000 € omavaraisuuden varmistamiseksi ja ”pahan päivän” varalle.

Maksetun asunnon jälkeen hän voikin sitten aloittaa kuluttamisen ja elämänlaadun parantamisen.

Ai niin, meinasi unohtua kertoa, että täysin samat asuntojen rakennusaineet ovat Virossa jopa 75 % halvempia kuin meillä missä kartellit nostavat kuluttajahintoja.



Riiston loppu

Itse olen sitä mieltä, että asuntojen hinnoilla ei tulisi köyhdyttää, sitoa ja vammauttaa Suomen kansaa. Meillä on jokaisella elämässämme ihan tarpeeksi huolia ja murheita sen lisäksi, että käytämme merkittävimmän osan elämästämme kattoon päämme päällä.

Niin Kekkosen ajalta kuin se kuulostaakin, pidin enemmän Suomesta jossa vuokrat pidettiin kurissa lainsäädännöllä. Kuten kaikki tiedämme, kokoomuksen märkä uni rajoittamattomasta kaupasta ei lisää kilpailua eikä pudota hintoja… missään.

Kun hallitus toisensa jälkeen jättää kansansa heitteille, ja pitää huolta vain omista eduistaan, niin rikolliset alkavat hallita. Terveessä yhteiskunnassa pankkien tehtävä on yhteiskuntarakenteita tukeva. Eikä Kekkosen ajassa ole mitään hävettävää tähän aikaan verrattuna.

Tuo juttu on todella hyvä ja varmasti totuudenmukainen.

Kannattaa lukea kokonaan.

On täysin järjetöntä, että asunnon tarvitsevat ihmiset joutuvat asuntoa ostaessaan maksamaan keinottelijoille hirvittäviä summia.

Ja pelkästään sen takia he joutuvat elämään köyhyydessä koko ikänsä.

Se vaikuttaa myös suomen kokonaistalouteen erittäin synkästi, koska ostovoima katoaa ja avustuksia joudutaan maksamaan mielettömät määrät.

KYLLÄ ON SYNKKÄÄ ELÄMÄ SUOMESSA.

Valesokkeli saa mut kiihottumaan.

Kyllä jaksaa työntää aivan päätöntä juttua, johon uskoo vain itse. Mikähän on noin kova kiihko asuntoihin? Leikkii asiantuntijaa ja kuitenkaan ei ole mitään järkeä. 30.000 uuden kolmion omakustannushinta ilman tonttia? En ole tyhmempää väitettä kuullut aikoihin. Rakennusliikkeiden tilinpäätöstiedot on helposti saatavilla ja rehellinen rakentaminen maksaa.

Kylläpäs nämä etuoven ja pohjois-karjalan asuntojen hinta pyynnöt melkohuvittavilta näyttävät.

Esim:kuka hullu maksaisi enosta 140 000e vanhasta talosta,no ei edes uudestakaan.

Esim: kuka idiototi maksaisi heinävaarasta 169 000e vanhasta talosta,no ei edes uudestakaan

esim:kuinka hullu pitää olla kiteellä maksavansa öljylämmiteisestä vanhasta ladosta 139 000e.Ei sinne terveet muuta enään ilmaiseksikaan.

Kuka pösilö maksaa joensuussa 1962 vuoden homelautakasasta 1962 vuoden talosta 295 000euroa.



On tuulen tavoittelua ja suurta unelmointia nuo hinnat ja keskellä ei mitään sijaintia,joensuu sijaitsee keskellä ei mitään sijainnillaan suomessa.

Voi niitä uunoja jotka osti viimeisen 10 vuoden aikana ja ostavat hälmöydessään tältä korkeudelta.