Suomihan on poliittisten ääriliikkeiden luvattu maa. Meillä ovat aikoinaan kukoistaneet äärioikeistolaiset ja äärivasemmistolaiset puolueet. Meillä täällä Suomessahan oli jo todella vahva äärioikeistolainen liike jo ennen kuin esim. fasistit tai natsit nousivat valtaan Italiassa tai Saksassa.
Pelkästään työväen urheiluseuraan kuuluminen esti työnsaannin. Hannes Kolehmainen ei saanut muurarin töitä, kun hän kuului Helsingin Jyryyn.Ääriliikkeitä ovat myös populistipuolueet Suomen maaseudun puolue (Smp) ja sen seuraaja Perussuomalaiset. Heidän rotuajattelunsa on vahvasti sukua Hitlerin kansallissosialisteille. Vain puolueen puheenjohtaja Timo Soini on hiukan pystynyt estämään, ettei puolue ole muuttunut avoimen äärioikeistolaiseksi ja rasistiseksi puolueeksi.
Pelkästään työväen urheiluseuraan kuuluminen esti työnsaannin. Hannes Kolehmainen ei saanut muurarin töitä, kun hän kuului Helsingin Jyryyn.Ääriliikkeitä ovat myös populistipuolueet Suomen maaseudun puolue (Smp) ja sen seuraaja Perussuomalaiset. Heidän rotuajattelunsa on vahvasti sukua Hitlerin kansallissosialisteille. Vain puolueen puheenjohtaja Timo Soini on hiukan pystynyt estämään, ettei puolue ole muuttunut avoimen äärioikeistolaiseksi ja rasistiseksi puolueeksi.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Sanos muuta, fasisteilla kun se rotuerottelu tehtiin nenän mallista niin kommunisteilla taas ajattelun perusteella. Minä en kannata kumpaakaan mutta nenän malli on yksiselitteisempi kuin ihmisen ajattelun mittaaminen.
Minä hylkään molemmat niin kommunismin kuin fasisminkin ja olen suomalainen demokraatti, vapaa sellainen.
PS. ei smp tai persut ole mikään ääriliike joskin olematon SKP on sitä, mutta vailla merkitystä.
Ei kannata SKP:l'isen alkaa muita ääriliikkeisiin yhdistellä kun itse istuu vankassa äärijärjestössä. On tietysti niin, että jos kasvaa tynnyrissä niin kaikki muut ovat jotenkin kummia kun eivät tule sinne tynnyriin.
Halla-ahon täysin rasistiset fanittajathan ne nyt vain perustaa Suomeen jo uusia kodinturvajoukkoja ja suojeluskuntia.
Kun poliisin määrää vähennetään niin mainitsemasi instanssit ovat tarpeen turvaamaan kansalaisten rauhaa venkoilijoilta.
Eli sinä olet nyt sitten jo täysi valmis lahtaamaan täysin syyttömiä suomalaisia ihmisiä aivan samalla tavoin kuin valkolahtarit tekivät Suomessa keväällä 1918.
Ei nyt ole kyllä mikään ihme että sinua nyt halveksitaan todella paljon ja sinulle aina pelkästään vain vittuillaan ainakin tällä keskustelupalstalla.
Sinähän tässä lahtaamista kannatat, en minä!
Teistä komutolloista ei ole edes v-tuilemaan koska nuppi pettää ja v-tuilukin vaatii hieman faktaa ollakseen jonkin arvoista joten uinukaa vain omissa jätöksissänne.
Eipä nyt ainakaan sinun kanssasi keskusteltaessa tarvitse olla tai omata minkäänlaisia erityistaitoja.
Sehän nyt aina vain riittää kun on asioista aina täysin eri mieltä kuin sinä olet.
Niin silloin pärjää keskusteluissa sinun kanssasi keskusteltaessa aina erittän hyvin.:-)
Olisi myös syytä perustella sillä se ei vakuuta ketään jos sanoo, olet väärässä tai vastaavaa. Väärässä oleminen pitää perustella oikealla vaan sitä eivät teikäläiset ole koskaan pystyneet tekemään, et näköjään sinäkään.
Minä kun otan huomioon ainoastaan perustellut huomiot kommenteihini en noita teidän verbaaliulosteitanne, niissä kun ei yleensä ole totuuden häivää näkyvissä.
Edelleen vain sinä meistä kahdesta olet kannattanut lahtaamista mutta se sopii komuloiselle koska se on heidän ainoa keinonsa kannatuksen suhteellisen osuuden lisäämiseksi, lahdata toisin ajattelevat. Sen huomasi on isä aurinkoinen, Herra ja toveri Stalinkin aikoinaan sekä hyödynsi ajatusta runsain mitoin.
Ethän sinä itsekään nimimerkki työeläkeläinen näytä nyt perustelevan koskaan yhtään mitenkään mitään omaa itse kirjoittamaasi lausuntoa.
Sinä näytät nyt vain täysin perusteettomasti täällä nimittelevän muita palstalaisia esim. joksikin komuloisiksi tai punalahtareiksi ilman minkäänlaista faktaa yhtään mistään.
Kyllähän minä itsekin voisin nyt täysin perusteettomasti alkaa sinua nimittelemään vaikkapa säälittäväksi ja onnettomaksi valkolahtaripedofiiliraiskurisilpojasomaliksi.
Mutta minä en nyt moiseen touhuun lainkaan sorru. Sillä se on teidän aivottomien idioottien hommaa vallan kokonaan.
Ja juuri tämän kertomani faktan takia sinä nimimerkki työeläkeläinen nyt oletkin menettänyt sen uskottavuutesi vallan kokonaan ainakin tällä keskustelupalstalla.
Ei minun omia mielipiteitäni tarvitse perustella mutta jos väität niiden olevan pielessä se on perusteltava ja sen jälkeen jos katson esittämäsi olevan edes hieman jotain todellista voin kumota sen toisella faktalla.
Komuloinen = kommunisti joka on sosialisoinut muiden omaisuutta ja elää sen kustannuksella. Niitähän ne ovat olleet aina kun ovat väkivalloin päässeet yhteikunnan niskan päälle vai onko esittää yhtäkään kertaa jolloin kommunismi on voittanut vapaat demokraattiset vaalit päästen siten valtaan. Komuloinen on siten aivan oikea sana kuvaamaan tyypillistä kommunistia, hän ei koskaan kehitä mitään uutta todellista mutta on valmis aina tuhlaamaan ja käyttämään muiden aikaansaamaa, niinhän ne liset juuri tekevät!
Punalahtari = punaiset aloittivat kapinan 1918 muistaakseni tammikuussa lahdaten useita henkilöitä kuten tilanomistajia, pankinjohtajia, opettajia jne. He olivat punalahtareita eikä siitä edes voi kinata!
Jos oikeasti luet palstan kommentteja niin lienen ainoa uskottava täällä ehkä Timon lisäksi. ketkä muut ovat jotain faktaa esittäneet? s.p:kö, hän nyt edelleen on komu-unelmassaan jonka kaikki tiedämme humpuukiksi kaikkina paratiiseineen.
Ihan kaikki väittämäsi on nyt kumottu ja todettu pelkäksi valheeksi jo todella monta kertaa.
Omaa tyhmyyttäsi sinä et nyt vain näytä itse sitä ymmärtävän lainkaan.
Kerro edes yksi asia jonka olet minulta kumonnut! Mitä väitin ja millä faktoilla sen kumosit?
Väitän jotta et löydä yhtäkään, vaikka tietysti vedät esiin yhden vuosiluvun kirjoitusvirheen vaan se ei kelpaa. Se on jo käsitelty!
En tosiaan usko yhtäkään asiaa pystyttävän kumoamaan mitä olen esittänyt!!
"Kerro edes yksi asia jonka olet minulta kumonnut!"
Marxilainen riisto ?????????????? :- hihhihihihihiihhihihihiihihihhiii
Tuota marxilaista riistoahan ei ole nyt koskaan esiintynyt missään muualla kuin siellä todella sairaassa omassa päänupissasi. :- hahhahahahahahahahahahahahahahahaa
Ja tosiaankin sinähän tuossa taannoin väitit ihan tosissasi että operaatio barbarossa alkoi muka jo 22.6.1841.:- hohohohohohohoohohohohohohohoohoo
Joten pelkkä säälittävä valehteleva lahtarinpaska sinä nyt vain olet.:- hehehheehehehehehehehehehhehehehehehehehehehehehehehehehe
Marxilaista riistoahan oli koko NL ajan kun ihmisiltä riistettiin vapauden lisäksi mahdollisuus todella ansaita ja matkustella. Marxilainen riisto on kiistatonta vai voitko tosidtaa marxilaisen neuvostoyhteiskunnan suhtautuneen suopeasti oppositioon kuten porvarilliseen ajatteluun vai riistettiinkö niiltä porvarillisilta oikeus olla omaa mieltään julkisesti?
Saattoiko kuka tahansa alkaa ansaitsemaan elantoaan perustamalla oman yhtiön, johon sai palkata muita töihin vai riistikö marxilaisuus tuonkin oikeuden kansalaisilta?
Saattoiko neuvostokansalainen marxilaisuudessaan tilata Moskovaan Hesarin, vai riistikö se marxilaisuus senkin oikeuden häneltä?
Saattoiko tuo neuvostokansalainen marxilaisuudessaan lähteä turistimatkalle Californiaan vaikka pariksi kuukaudeksi tai edes Lontooseen vai riistikö marxilainen ajattelu senkin oikeuden häneltä?
Marxilainen riisto on siis faktaa, johon nuo komuloiset pakottivat naapurissakin koko kansan vaikka tuskin kaikki niin innokkaasti sitä uskontoaan edes harrastivat.
Kuten jo edellä mainitsin, arvasin sinun puuttuvan tuohon vuosiluvun kirjoitusvirheeseen mutta jos olet niin tollo jotta et sitä huomaa niin olet tosi komuloinen!
"Marxilainen riisto on kiistatonta"
Nyt noin kuin sinä tyäkkäri kirjoittelee vain todella tietämättömät idiootit jotka eivät tiedä Marxin teorioista yhtään sen enempää kuin esim.sika polkupyörällä ajosta.:- )))))
Sivistän tyäkkäri nyt ihan hyvää hyvyyttäni sinua hiukan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx#Lis.C3.A4arvoteoria
Toivottavasti tyäkkäri nyt ymmärrät sen faktan että Marxilaisen taloustieteen teoriat esim. pääomista ja taloudesta perustuivat aina pelkästään vain kapitalistiseen riistoon. Ja sen kapitalistisen riiston kovaan kritisoimiseen.
Tiedoksesi nyt sinulle lahtarinpennulle että eihän nyt mitään minkäänlaista kommunismia ollut edes olemassa yhtään missään maapallollamme ainakaan Karl Marxin elinaikana.: _ ))))))))))))))))))))
Selvitähän työeläkeläinen nyt vaikkapa pelkästään vain historiallisin faktoin tuo sinun mainitsemasi marxilainen riisto.
Se pon tuossa yllä selitetty, marxilaisuus riisti vapauden johon olemme tottuneet. Jos et ymmärrä niin antaa olla. Ei näköjään kaikki tollot kaikkea ymmärrä, sinulla näyttää tuota tollotautia riittävän arvoisa selkäkeikkailija!
Sinähän nyt taas kerran yrität vain kertoa jotain ihan pelkkiä omia mielipiteitäsi muka jonkilaisena faktana.
Tiedoksesi nyt vain että ei nuo sinun omat henkilökohtaiset mielipiteesi todellakaan koskaan ole nyt mitään historiallista faktatietoa.
Se oikeaksi todistettu historiallinen faktatieto aina oikein loistaa täysin poissaolollaan noissa sinun omissa lausunnoissasi.
Joten nyt taas kerran voidaan täysin rehellisesti todeta se tosiasia ja fakta ettei tuota mainitsemaasi marxilaista riistoa todellakaan ole koskaan esiintynyt missään muualla kuin siellä todella sairaassa omassa päänupissasi.
Ne ovat faktaa etkä pysty niitä muuksi todistamaan!! Voit tietysti yrittää mutta silloin poikkeat totuudesta mikä tosin lienee koko kommunismin olemus!
Todista edes yksi noista marxilaisuuden aikaansaamista riistoista jolla ei olisi tosi pohjaa, oliko NL:ssa poliittinen oikeisto-oppositiopuolue muualla kuin piikkilankojen takana, oliko vapaasti perustettavissa omia yhtiöitä, oliko matkustelu vapaata länsimaihin, oliko edes Hesarin tilaaminen sallittua neuvostokansalaiselle?
Nuo edelliset juuri olivat osa sitä marxilaista riistoa joilla ihmisiltä riistettiin niitä perusoikeuksia joita olemme tottuneet käyttämään. Nuo ne olisivat meiltäkin hävinneet jos SKP sotien jälkeen olisi onnistunut epädemokraattisissa haaveissaan saada Suomikin siihen komukurjalaan johon suuri osa Eutooppaa joutui alistumaan pyssyllä uhaten.
Todista jotta nuo esittämäni olivat huuhaata, veikkaan sen olevan kuitenkin sinullekin vaikeaa jos ei mahdotonta koska ne ovat faktaa marxilaisesta riistosta!
Toivottavasti tyäkkäri nyt sinä ymmärrät sen faktan että Marxilaisen taloustieteen teoriat esim. pääomista ja taloudesta perustuivat aina pelkästään vain kapitalistiseen riistoon. Ja sen kapitalistisen riiston kovaan kritisoimiseen.
Joten näin helppoa se oli taas kerran todistaa sinun kirjoittelevan ihan pelkkää puutaheinää.
Turhaa meuhkata "kapitalistisesta riistosta" kun kapitalismi juuri on antanut meille hyvän elintason ja muunkin hyvinvoinnin minkä marxixmi ja siihen liittyvä kommunismi on riistänyt kaikita jotka noihin poliittisiin uskontoihin ovat hairahtuneet.
Olisit nyt todistanut jotta esimerkkini marxilaisesta riistosta olivat pötyä vaan et siihen kyennyt koska ne olivat faktaa. Sen sijaan kapitalistinen riisto on vain Marxin selitystä omalle saamattomuudelleen kun ei tullut tienattua elantoaan vaan apen kukkarolla käyden homma hoitui ja taisihan Engelskin avittaa kaveriaan.
Minä siis kirjoitin FAKTAA ja sinä vain selität tyhjää padassasi!
Kyllä se on nyt todistettu jo täysin selkeästi ja uskottavasti että tuota mainitsemaasi marxilaista riistoa ei esiinny missään muualla kuin vain siellä omassa sairaassa lääkehuuruisessa päänupissasi ja ehkä kapitalistisessa yhteiskuntajärjestelmässä.
Et kuitenkaan pystynyt kumoamaan niitä kohtia tuosta marxilaisesta riistosta jotka esitin! Et pystynyt todistamaan väittämiäni vääriksi joten olemme näin yhdessä todistaneet marxilaisen riiston faktaksi!!
Kyllä nyt ihan kaikki sinun omat väittämsäi on kumottu jo todella monta kertaa.
Sinä et nyt omaa tyhmyyttäsi näytä lainkaan ymmärtävän sitä historiallista faktatietoa että Marxilainen taloustiedehän kritisoi pelkästään aina nyt vain kapitalistista yhteiskuntajärjestelmää eri teorioissaan.
Joten nyt nuo sinun omat henkilökohtaiset väittämäsi ovat vain täysin mahdottomia asioita liittää yhtään mitenkään edes johonkin marxilaisuuteen. Koska Karl Marxhan nimenomaan ei kritisoinut koskaan mitään muuta kuin pelkästään kapitalistista yheiskuntaa.
Mikä väittämäni on kumottu? Ei yhtäkään! Joku aina änkeää yhden vuosiluvun jossa on kirjoitusvirhe aivan selvästi ja toinen ehdotus on marxilainen riisto mutta siitä esittämiäni faktoja ei ole kuitenkaan muuksi osoitettu joten mitään ette ole kumonneet.
Mitään ette ole edes pystyneet kiistämään joten turhaa on jankuttaa mitä Marx kirjoitti ja miksi. Marx oli silloinen loinen (sosiaalipummi) jota appi ja kaverit elättivät hänen kehitellessään aina vain hassumpia ideoitaan joita kokeilemalla maat ovat menneet konkurssiin.
Historiallinen faktatieto on nyt kumonnut täysin kokonaan ihan kaikki sinun kertomat omat väittämäsi.
Ei ole nyt historiallisen faktatiedon mukaan marxismilla mitään tekemistä noiden sinun todella erikoisten omien väittämiesi kanssa.
Joten sinä olet nyt vain se pelkkä säälittävä ja valehteleva paskanjauhaja.
Et sitten kuitenkaan pysty yhtäkään esittämääni marxilaisen riiston muotoa kumoamaan, yritä edes yhtä!
Kommunismi on hävinnyt ja sen puolusteleminen on typerää! Se ei ole marxilaisuuksistaan huolimatta saanut mitään pysyvää hyvää aikaan vaan ainoastaan kurjuutta.
Nythän on kyllä täysin uskottavasti pystytty todistamaan se fakta ettei tuota mainitsemaasi marxilaista riistoa todellakaan ole esiintynyt koskaan missään muualla kuin omassa sairaassa nupissasi.
Joten eihän nyt sellaista asiaa koskaan nyt tarvitse todellakaan kumota yhtään mitenkään mitä ei ole koskaan edes ollut olemassa yhtään missään.
Sinähän nyt kyllä voit kiskaista itseltäsi oman päänuppisi irti ja heittää sen sitten sinne paskatunkiolle. niin silloin sinä itsekin olet päässyt lopullisesti eroon tuosta marxilaisesta riisrostasi. :- hehehehehehehehehehhehehehehehehehehee
HEI! Onhan Investointiasiassa olemassa ainakin Yksinkertainen Uusintaminen ja Laajennettu Uusintaminen. Niin ja nyt Yksinkertainen Uusintaminen tarkoittaa sitä asiaa, että nyt tällä hetkellä oleva tuotantokoneisto tarvitsee huoltoa ja myös rikkoutuneiden laitteistojen sekä koneiden tilalle pitää ostaa uusia. Me voimme nyt kuitenkin kysyä sitä asiaa, että miksi ihmeessä ei edes Yksinkertainen Uusintaminen ole tällä hetkellä kovin suuressa määrin arkipäivää. Uskovatko nyt Omistajat ja Yrittäjät jotain sellaista, että Tavara- ja Palvelumarkkinoilla kysyntätaso alenee, joten ei tarvitse enää kaikkia jo loppuun kuluneita ja rikkimenneitä laitteistoja ja koneita uusia? Niin miten ovat näreet ja aidan seipäät todella, niin miten kaiken kaikkiaan? Nyt sitten Laajennettu Uusintaminen taas tarkoittaa sitä asiaa, että Olemassa Olevaa Tuotantokapasiteettia yritetään yrityskohtaisesti nostaa sellaiseksi, että kohonnut Ostovoimainen Kysyntä voidaan tyydyttää eli täyttää. Voimme kai vielä näin lopuksi todeta sen asian, että pitää ja täytyy TELLUS-planeetan Elinkeinoelämässä pamahtaa liikkeelle voimakas kysyntätason nousu, jotta Laajennettu Uusintamiskehitys olisi tätä päivää tässä ja nyt: Mitähän nyt Toverit ja Porvarit haluavat ehkä vastata Meille Katunarreille ja Kulkureille, niin MITÄ todella?
Tykkää · Vastaa · Hetki sitten
Marxilainen riisto on faktaa ainakin niissä kohden kuin tuolla aiemmin olen ilmoittanut joten yritä edes kumota yksi niistä riistoista faktoilla tai olet kanssani samaa mieltä, marxilaisuus riistää ihmiseltä hänen perusoikeutensa vapaaseen demokratiaan ja omaehtoiseen talouden tason kohottamiseen. Se ilmenee tuolla aiemmin esittämilläni käytännön tavoilla joita kukaan, siis EI KUKAAN, ei ole pystynyt muuksi edes väittämään.
Eihän nyt kenenkään koskaan tarvitse valeitasi kumota yhtään mitenkään.
Me kun nyt kaikki tiedämme sen faktan että olet kova valehtelemaan.
Et ole yhtäkään valetta pystynyt osoittamaan! Minä kun kirjoitan vain faktaa enkä turvaudu pravdaan!
Sinä siis olet kannattamassa marxilaisen riiston todellisuutta, se on oikea päätös koska se on faktaa!
Todella omituisia väittämiä taas sinulla. Nimimerkki työeläkeläisen ensimäisenä maailmassa itse lanseeraama teesi "marxilainen riisto".
Karl Marx kirjoitti analyysin kapitalistisesta tavaratuotannosta ja osoitti kiistattomasti omistajien voittojen syntyvän maksamattoman työn osuudesta. Samalla työläinen työaikana kustantaa työllään yksityisomistajille tuotantovälineet.
Kerrrohan nyt nimimerkki työeläkeläinen että kuka esim. on kirjoittanut vaikkapa mainitsemasi marxilaisen riiston oppikirjan? Mistä sellainen teos olisi saatavissa hankkia itselle? Mikä yhteiskuntaluokka riistää tuossa mainitsemassasi marxilaisessa riistossa ja ketä? Miten tuossa lanseeraamassasi "marxilaisen riiston" oppikirjassa esitetään tavaran arvo, entäpä pääomien kasaantuminen ja kenelle.
Ei tarvittu oppikirjaa vaan tuo riisto on aina sujunut ilmankin, siihen lienee eväät niissä marxilaisuuden raamatuissa joita Pääomaksi kutsutaan.
Ei ole luokkia vaan on ne jotka ovat vallassa ja marxilaisuudessa sitä valtaa ei valita demokraattisesti joten sillä ei ole käytännössä arvoa lainkaan. Ainahan se valta on ollut pyssy valtaa kuten olemme kaikki nähneet.
Marxin teorioilla maksamattomasta työstä saa pyyhkiä peränsä, se on vain työn välttelijän höpinää.
Jos jollekin kerääntyy pääomia niin se ainoastaan osoittaa ko henkilön näkemyksen taloudesta olevan terve, ei muuta!
Nythän sinä itsekin näköjään jo tyrmäsit vallan kokonaan tuon mainostamasi termin marxilainen riisto.
Olet näköjään vihdoin tullut järkiisi ja myös itse nyt ymmärtänyt ettei tuota monasti mainostamaasi marxilaista riistoa ole koskaan nyt esiintynyt yhtään missään.
Miksi sinä loistavaaaa kutsut niitä toimia joita minä kutsun marxilaiseksi riistoksi?
Mitä riistoa on riistää vapaus, ihmisarvo ja mahdollisuus vaurastua? Minä kutsun niitä sosialismissa/kommunismissa tehtynä marxilaiseksi riistoksi! Marxiinhan ne aina vetoavat!
"Miksi sinä loistavaaaa kutsut niitä toimia joita minä kutsun marxilaiseksi riistoksi?"
Minä itse ja todella moni muukin järkevä ja viisas suomalainen ihminen kutsumme tuota mainitsemaasi asiaa pelkästään täysin totuudenmukaisesti vain kapitalistiseksi riistoksi?
Kapitalistin ei tarvitse ketään riistää, hänellä on sitä hynää muutoinkin.
Et kuitenkaan edes pyri selvittämään miksi niitä asioita joita mm mainitsen osaksi marxilaista riistoa pitäisi nimittää. Se tarkoittaa ettei sinulla ole muuta selitystä noille asioille eli myönnät marxilaisen riiston faktaksi!
Kommunismihan on kokeiltaessa riistänyt esim. vapauden monella saralla kansalaisilta. Eikö se ole mielestäsi riistoa ja jos ei ole niin mitä se on?
Perustelen pelkästään nyt tuota kertomaani tosiasiaa vain sillä todellisella oikealla faktatiedolla. Että eihän nyt ainakaan tällä maapallolla ole koskaan missään esiintynyt edes minkäänlaista muuta riistoa kuin pelkästään vain tuota kapitalistista riistoa.
Joten näin nyt sitten voidaan taas kerran täysin rehellisesti yhdessä todeta se tosiasia, että sinä olet nyt vain se tämän keskustelupalstan pelkkä säälittävä paskakasa omine säälittävine valheinesi.
Joten nyt se on vain täysin aukottomasti ja uskottavasti todistettu ettei maailmassa ole koskaan esiintynyt minkäänlaista muuta riistoa kuin pelkästään vain kapitalistista riistoa.
Tuo on komupropagandaa ja siten perätöntä "pravdaa"!
Jo pelkästään tuo väite kapitalistisesta riistosta on valhetta jota marxilaiset pyrkivät syöttämään kuin savuverhona jotta heidän oma riistonsa ei olisi niin näkyvää.
Riistoa tai ei niin kapitalismeissa kuten vaikka pohjoismaissa on elintaso ja hyvinvointi huomattavasti paremmalla tasolla kuin yhdessäkään marxilaisuuteen vetoavalla sosialismilla. Mitä riistoa se on jos porukka voi paremmin? Siinähän riistetään sosialismilla ja marxilaisuudella mahdollisuus siihen hyvinvointiin johon kapitalismi on kansoja saattanut.
Siinäkin on todiste marxilaisesta riistosta. Et liene oikein osannut miettiä asiaa loppuun asti.
Minun ei tarvitse valehdella vaan totuus riittää, sinä sen sijaan näköjään joudut turvautumaan pravdaan kuten Moskovankin porukka.
Maailman kaikki eri kansat alkavat olla maailmanlaajiusesti lypsetty täysin kuiviin kaikilla sektoreilla? Maailman halpisrojukeisarikin on nykyään jo pahoissa vientivaikeuksissa. Onko kaikki 1000% voittoa tavoittelevat jättämässä euroopan maat? Kiiruhtaen Afrikkaan missä on vielä paljon väkeä töissä 1 euron tai taalan päiväpalkalle?
Maailman eri kansat on nykyään niin köyhdytetty ettei 90% kansalaisista ole enää lainkaan minkäänlaista ostovoimaa missään jäljellä. Kaikki tienatut rahat menevät aina vain ruokaan että pysyy hengissä. Suomessakin nykyään kauppaketjut halpuuttaa hintoja, kun luu on tullut vetävän käteen.
Silti Suomeenkin vain pitää välimereltä hakee lisää elättejä, onko jossakin vielä rahaa jaettavaksi? Rikkaat eläkeläisetkin ne pakenee Suomesta Portugaliin veroja pakoon. Suomeen ei vain saada eläkekattoa. (mikä yhteiskuntasopimus?)
Tällä menolla Suomi on piankin konkurssissa! Vielä kun jaetaan rahaa Kreikkaan. Ei hyvälle näytä.
Rahoja Suomessa hallitsee kapitalistien 10%:n riistäjäporukka.
Mummelilla taitaa olla komulasit päässään ja todellisuus on sikäli näkymättömissä. Mistähän kukaan kestävällä tavalla on koskaan saanut 1000% voittoja? Mahdatko edes ymmärtää mitä se tarkoittaisi. Tavara jonka kaikki valmistuskustannukset niin pääoman kuin raaka-aineiden ja työn kustannustenkin suhteen olisivat 100€ niin kerro paljonko se maksaisi jos voitto olisi tuo mainitsemasi!
Maailman kansojen elintaso on tänään parempi kuin vaikkapa 100 vuotta sitten. Se on parantunut koko ajan vaikka monella vielä onkin asiat huonosti. Kyllä vähän kerrallaan nuo elintasot tasoittuvat mutta vielä lienee ainakin miljardi ihmistä joka ei osaa edes ulkohuussista unelmoida vaan homma hoidetaan ”puskissa” sikäli kuin niitä lähiympäristöstä löytyy. Me taas vastaavassa tilanteessa heitämme hyvät ravinteet vedenpuhdistajien ongelmaksi vaikka puucee olisi hyvä ratkaisu täälläkin.
Jos ja kun haluat tasoittaa elintasoja maailmassa niin ensin meidän on alettava luopumaan omastamme, kun annamme 10€/pv niin sillä jo 10 afrikkalaista saa tuplattua elintasonsa eikä monikaan meistä juurikaan kärsisi tuon kympin menetyksestä.
On meillä varaa auttaa ihmisiä jotka ovat pulassa, pula on jotain mitä suomalainen ei enää edes muista. Miksi pitäisi olla eläkekatto? Palkastahan maksetaan sen mukaan paljonko niitä euroja siihen sisältyy eli maksu on 10'000€ palkasta kymmenkertainen verraten 1000€ palkkaan. Tuo rajoitus rajoittaisi myös tältä osin eläkemaksuja, jos oltaisiin oikeudenmukaisia.
Onhan meistä jokaisella oikeus muuttaa/siirtyä mihin tahansa EU maahan, miksi se pitäisi kieltää eläkeläisiltä jotka ovat sinunkin lapsilisäsi sekä koulutuksesi ja asuintukesi maksanut?
Kun vain saamme menot kuriin niin taas alkaa nousu joka tosin ei saa olla liian nopeaa koska muutoin olemme kohta samassa tilanteessa.
Jos tappiot sosialisoidaan ja voitot pysyvät yksityisinä, on systeemissä silloin pahasti vikaa. Senhän sanoo jo pelkkä talonpoikaisjärkikin. Tällainen kapitalismi, josta saamme nyt ihan päivittäin lukea, ei todellakaan ole mikään hyvä systeemi. Uskon, että se onkin jo tiensä päässä. Mitä seuraavaksi, sen aika näyttää. Totuus on, että ahneuden on annettu toimia ilman rajoja. Ahneus on kuin pieni lapsi, jolle on asetettava rajat. Alkoiko tämä kaikki Ronald Reaganista?
Tappioiden sosialisoiminen on komupropagandaa, jos yritys tuottaa pattiota niin siinä useimmiten sosialisoidaan omistajan osakehuoneisto ja kesämökki ja niin pitää ollakin.
Tähän mennessä kapitalismi vapaaseen demokratiaan yhdistettynä on luonut parhaat olosuhteet kautta aikojen ihmiselolle, sitä ei ainakaan ole sosialismin keinoin koskaan päästy edes lähelle todellisuudessa vaikka mielikuvia on luotu siitäkin paratiisista jo -50 luvulla kun siitä ekan kerran kuulin.
En tiedä yhtäkään kaupallisesti toimivaa yritystä jota pääsisin ahneudesta syyttämään, ainoat joita olen havainnut ovat ammattiyhdistykset, nehän eivät edes maksa veroja tuloistaan ainakaan jäsenmaksujen osalta.
Islanti,Latvia,Irlanti,Kreikka,Portugali,Italia,Espanja, Suomi ja lopuksi kaikkien riistokapitalistien idoli Yhdysvallat.
Tässä nyt vain esimerkkinä muutama kapitalistinen konkurssikypsä valtio joilla on todella suuria vaikeuksia selvitä ihan normaaleista asioista ilman muiden valtioiden antamaa apua.
Ja sinä torvelo sitten taas alat vain valehtelemaan ihan kirrkain silmin että hyvin meillä menee.
Mutta sinähän et olekkaan mikään normaali terve ihminen.Joten ei sinun sanomisillasi ole mitään merkitystä mihinkään suuntaan.
Neuvostoliitto eli Venäjän komumuunnos lienee kuitenkin se ainoa todella konkurssiin suistunut.
Talousvaikeuksiahan on ollut monella kapitalistisellakin maalla mutta niistä yleensä selvitään joko omin avuin tai muiden auttaessa.
Hyvinhän meillä menee Suomessa kaikesta huolimatta, pienellä korjauksella on mahdollisuus vieläkin parantaa. Ei ole kovinkaan montaa maata jolla menee meitä paremmin mutta huonompia kyllä löytyy elintason ja hyvinvoinnin suhteen. Siinä ei ole valhetta kun meillä päivän sanoman mukaan on liiankin kallis sosiaalinen tukiverkko joka on opettanut porukan suurelta osalta lintsaamaan työstään kun ilmankin saa rahaa.
Onhan minulle iän mukana tullut vaivoja mutta niitä hoidetaan TK:n voimin josta maksan verojen muodossa ihan kohtuudella. Nuppipuoli näyttää toisaalta toimivan terävämmin kuin Ivalon Mummelin ilman terästystäkin.
Minä olen aina sen jälkeen kun lopetin isän ja äidin laskuun elämisen -60 luvulla tullut toimeen omillani, isä ainoastaan takasi opintovelkani jonka itse maksoin etuajassa kuten muutkin velkani joita olen muutaman ottanut ajan kuluessa.
Eikös Mummeli itsenä elättäminen ole yksi fiksuuden ja mielenterveydenkin merkki eli sitten Ivalossa tai Inkoossa?
Miten nyt esim. Kreikan olisi käynyt jollei EU ja pankit olisi ottanut Kreikaan holhouksensa alle?
Miten asiat olisivat jos eivät olisi kuten ovat?
Kreikka oli sosialistisin keinoin ostanut kansalaisten suosiota joten valtion menot olivat eri suuruusluokkaa kuin tulot. Se ei ollut kapitalistista hölmöilyä vaan vain hölmöilyä.
Kapitalistithan tosin ovat Kreikassa suurimmaksi osaksi olleet vallan kahvassa kiinni.
Nyt vain nykyään Kreikassa on vasemmistolainen valtioneuvosto vallan kahvassa kiinni kun Kreikan kansalaiset kyllästyivät kapitalistien jatkuvaan riistoon.
Ketähän riistettiin kun lainarahaa jaettiin kansalle jotta meidän puolue saisi ääniä lisää? Siinä ei ollut kapitalismilla mitään tekoa. Lisäksihän kreikkalainen viranomainen ei perinyt verojaan eikä ehkä vieläkään valvo riittävästi veronmaksua.
Kapitalistien riisto on pelkkää komupropagandaa Kreikan osalta kuten muutoinkin. Vain sosialismi riistää kansalaisiaan! Se on marxilaista riistoa!
Nykyään vallalla oleva porvarillinen taloustiede on todella pahassa kriisissä. Vaikka se käyttääkin muka tarkkoja tilastotietoja ja piirtelee käyriään korkojen kehityksestä yms., se ei pysty ennakoimaan koskaan kapitalismin kriisejä. Tähän se ei pysty, koska se on jo lähtökohdiltaan sokea kapitalismin puutteille; se ei pysty objektiivisesti arvioimaan kapitalistista yhteiskuntaa pitäessään kapitalismia ainoana mahdollisena talous- ja yhteiskuntajärjestelmänä.
Niinpä vallalla on mitä erilaisimpia yleensä USA:sta peräisin olevia muotiteorioita, kuten "markkinoiden uskottavuus, markkinoiden odotukset" ym., joiden termien avulla talouden nousu- ja laskukausia pyritään ennakoimaan. Vallitseva talousteoria tällä hetkellä on Milton Friedmanin 70-luvulla esittämä kova kapitalismi, ns. uusliberalismi, joka ei edes yritä pitää huolta yhteiskunnan köyhemmistä, koska sen tavoitteena on rikkaiden rikastuttaminen.
Viime vuosikymmenen lopulla monet luulivat, että kapitalismi hallitaan. Pidettiin sijoitusmessuja pörssissä menestyneille sankarikeinottelijoille ja heidän seuraajilleen. Kokoomuksen puheenjohtaja Ilkka Suominen pullisteli puoluekokouksessaan, mitä kaikkea hyvää he olivat saaneet maan taloudessa Holkerin hallituksessa aikaan. Tuloksena oli, että vuotta myöhemmin maahan saatiin kaikkien aikojen lama.Kansantaloustieteeltä on siis puuttunut pohja, eikä haluta myöntää sitä, että se pohja on jo löydetty toistasataa vuotta sitten. Ja sen löysi Karl Marx, joka sai Pääomansa I osan valmiiksi 130 vuotta sitten 16. elokuuta 1867.
Taloushan tässä on hieman kantillaan mutta mihin ihmeessä siinä tiedettä tarvitaan? Kysehän on meidän suhtautumisessamme työhön ja sen hinnoitteluun, ei tieteeseen. Käytännön ratkaisuthan ovat tämän tilanteen luoneet, ei mikään yliopisto tieteineen.
Kaikissa tilanteissahan maailmassa pärjää kun osaa sopeutua olevaan, kun markkinat laskevat siihenkin pitää sopeutua ja lopettaa kuvittelu jatkuvasta noususta. Maailma on tänään tilanteessa ehkä ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa jossa on alettava uudelleen jakamaan elintasoa ja hyvinvointia eri ihmisryhmien kesken. Meillä, vajaalla miljardilla pohjoisella pallon puoliskolla on liikaa elintasoa ja kulutusta verrattuna muihin ehkä 5 – 6 miljardiin ihmiseen joista osa ei vielä tunne edes puuceen käyttöä vaan käy puskissa jos niitäkään hiekka-aavikolta on helppoa löytää.
Marxilaiset jurputtavat tieteestä jota ei edes ole mutta kun se kuulostaa niin hienolta, suurin osa niistä jotka asioista kansallisesti ja yrityskohtaisesti päättävät viis veisaavat ”tieteelle” tässä talouden mielessä, he tekevät päätöksiä kulloisenkin tilanteen mukaan. Taloutta niin yrityksen kuin valtionkin puitteissa pitää ohjata plus tuloksen suuntaan, silloin hyvinvoinnilla on potentiaalia kasvaa, velkaantuminen sitä ei pitkällä tähtäimellä paranna vaan pudottaa.
En harrasta pörssisijoittamista vaan stabiilimpia tapoja ja saan niistäkin tulosta joskaan en voi edes odottaa mitään säkillistä. Ei pörssi silti ole mitään keinottelua vaan siinä ostetaan ja myydään arvoilla joita pidetään oikeina aina kulloisessakin tilanteessa. Samaan pitäisi päästä työmarkkinoillakin ja jättityöttömyydet kutistuisivat oleellisesti.
Marx ei mitään laman syytä löytänyt vaan me olemme saaneet sen itse aikaan toheloinnillamme. Olemme kuvitelleet jatkuvaa nousua vaikka minunkin kokemukseeni kuuluu jo niin lukuisia nousuja kuin laskujakin. Typeryyksissämme ja ahneuksissamme emme osaa rajoittaa himojemme kohteen rahan pyydystystä silloin kun sitä on jaossa ja vielä teemme sopimuksia jotka eivät kestä laskun tuloa talouteen jolloin maksukyky laskee, joskus enemmän joskus vähemmän. Kaikki kustannuksiin vaikuttavat sopimukset pitäisikin laatia sidottuna sopivaan indeksiin, vaikka työttömyys prosenttiin.
Tiede ei koskaan tule ratkaisemaan talouden ongelmia vaan meidän jokaisen on ne ratkaistava omalta kohdaltamme omalla viisaalla talouspolitiikallamme joka tulevaisuudessa nojaa esim. vuoden tai kahden nettoansion kokoisiin henkilökohtaisiin puskureihin kuta Työeläkeläisellä on ollut tapana hoitaa asioitaan. Silloin pikkuongelmat eivät hetkauta elämää.
Kapitalismi ei nyt ainakaan koskaan ratkaise yhtään mitään asiaa paremmaksi.
Kapitalismi on saattanut montakin asiaa kuten elintason ja hyvinvoinnin paremmalle tasolle kuin mihin sosialismi on koskaan yltänyt. Vai pystytkö luettelemaan montakin sosialismin paratiisia joissa elintaso ja hyvinvointi on Suomen tasolla tai parempi?
HEI! Kertokaa nyt Toverit meille Kulkureille ja Katunarreille täysin SOSIAALIFILOSOFIA siis Yhteiskuntateoria, Talousteoria, Systeemiteoria ja Peliteoria rs:n avulla ja keinoin se asia, että MIKSI Vapaa Markkinatalous voisi romahtaa ja minkälainen voisí olla Teidän Iskutaistelijoiden kuten HT HR rs:n Ihantola eli Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä. Niin ja nyt pitää todella erottaa toinen toisestaan Sosiaalifilosofia ja Moraalifilosofia siis Etiikka, Estetiikka, Axiologia ja Teologia. Meidän pitää Arvoisat Toverit muistaa ja myös tajuta se asia, että Arvoilla ei voi todistaa oikeaksi ja ei myöskään perustella Tosiasiaväitteitä, siis ei voida yleistää kaikkiin mahdollisiin maailmoihin. Miksi TE Arvoisat Toverit ja Porvarit olette unohtaneet sen asian, että jos me haluamme todistaa jonkun väitelauseen oikeaksi Arvoilla, niin se on suurin piirtein sama asia kuin ns. USKONTOTODISTUS, vaikka meidän pitäisi käyttää TIETOTEORIATODISTUS rs:ää todistamiseen. (Mitä pitää sisällään Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n yhteiskuntatiedeperusta KORKKIRUUVITEORIA? Niin onko Korkkiruuviteoria Looginen ja Reaalinen? Mitä voisi tarkoittaa tässä ja nyt Korkkiruuviteorian se osio, joka tulee Kommunismi1:n jälkeen siis Orjanomistusjärjestelmä2? Niin ja nyt Korkkiruuviteoria on seuraava: Metsästys- ja Kalastuskausi, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi ja Kommunismi1 sekä jatkumona Orjanomistusjärjestelmä2, Feodalismi2. Kapitalismi2, Sosialismi2 ja Kommunismi2 jatkuen loputtomiin kehäkiertona, joten kakkosen jälkeen tulee kolmonen jne.) Miten meidän pitää suhtautua sellaiseen Yliopistofilosofia rs:n alaosastoon kuin Luonnon Dialektiikka LD tai Pääomakirjan Arvolakimalli LD tai Materialistinen Historiakäsitys LD? Me voimme todeta sen asian, että LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria sekä XYZ-avaruus. Nyt Materialistinen Historiakäsitys LD rs:ässä on nyt seuraavan kaltainen: Makroteoria siis Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'; Mikroteoria siis Pysyvä ja Vaihtelava Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo. Kasaantuminen Elinkeinoelämän piirissä ja Keskittyminen Yhteiskuntaelämän piirissä. Käyttöarvo siis se ARVO, jonka kuluttaja uskoo savanasa ostamastaan tavarasta tai palvelusta, ja Vaihtoarvo Työtunti- ja Rahayksikkämääräisenä.
Et sitten ottanut opiksesi esimerkistä jossa käänsin tuon jokelluksesi Suomen kielelle? Olisi kannattanut sillä useampi lukisi ajatelmasi läpi, nyt se näyttää mielipuolen päiväkirjalta, mieipuolen joka on juuri lukenut päivän annoksensa sivistyssanakirjaa ja jokainen sana minkä oppi pitää saada sopimaan vaikika ajatus ei siitä kirkastuisikaan.
PS. käytännössähän stalinistinen kommunismi oli orjanomistusjärjestelmä!
Noiden poliittisten ääriliikkeiden kannatus ja tulevaisuus on jo tiedossa; Ne häviävät hiljalleen. Näin on käynyt mm. Kommunismin. Sitä kannattaa enää häviävän pieni osa kansaa, käytännössä ei kukaan.
Suurin osa suomalaisia ei välitä tuon pölähtävää yhdestäkään ääriliikkeestä. SKP ja kommunistitkin ovat täysin tuntemattomia heille. Taannoin olleen Pekka Siitoin´in natsimieliset sai aikaan vain humoristisia säälinsekaisia hymähdyksiä eikä muille tule sen suurempaa huomiota. Nuo liikkeet tosin saavat palstatilaa lehdissä, johtuen siitä, että esim. Uusnatsismi myy otsikoilla lehtiä.
Jonkin pienen porukan jossain kellarissa intoilu ja "yhteiskunnallisen vaikuttamisen suunnittelu" - sillä ei ole merkitystä. Kuten ei ole kommunismillakan. Kansalaiset käyvät töissä ja lasten kanssa leikkimässä huolimatta noista hihhuliporukoista.
Joten niiltä osin tulevaisuus on ihan hyvä; Demokraattinen länsimainen vapaa Suomi säilyy edelleenkin. Näin on Suomen kansa päättänyt!
Olet Timppa oikeassa, tuo Siitoin aikoinaan oli vitsi paikkakunnalla. Hän äkseerasi koko joukkonsa kanssa ajoittain (3 - 5 äijää) ja sai jopa kuviaan joihinkin paikallisiin pikkulehtiin noista manövereistaan mutta sai tosiaan aikaan vain hymyilyä koska käytännössä kukaan ei uskonut hänen sanomaansa.
Tänään kommunismi on samassa asemassa näillä Pekan kotitantereilla, se vain hymyilyttää kuten juoppo joka pyrkii nousemaan vaan aina sortuu takaisin kunnes sinivuokot korjaavat talteen.
SKP tuppaa isottelemaan ja esittää uusia ohjelmia yhteiskuntaan mutta kuka niistä välittää? Ei kukaan koska heiltä puuttuu luottamus ja edustus siellä missä asiat päätetään (ja tulee puuttumaan tulevaisuudessakin).
HEI! Kertokaa nyt Toverit meille Kulkureille ja Katunarreille täysin SOSIAALIFILOSOFIA siis Yhteiskuntateoria, Talousteoria, Systeemiteoria ja Peliteoria rs:n avulla ja keinoin se asia, että MIKSI Vapaa Markkinatalous voisi romahtaa ja minkälainen voisi olla Teidän Iskutaistelijoiden kuten HT HR rs:n Ihantola eli Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä. Niin ja nyt pitää todella erottaa toinen toisestaan Sosiaalifilosofia ja Moraalifilosofia siis Etiikka, Estetiikka, Axiologia ja Teologia.
Meidän pitää Arvoisat Toverit muistaa ja myös tajuta se asia, että Arvoilla ei voi todistaa oikeaksi ja ei myöskään perustella Tosiasiaväitteitä, siis ei voida yleistää kaikkiin mahdollisiin maailmoihin.
Miksi TE Arvoisat Toverit ja Porvarit olette unohtaneet sen asian, että jos me haluamme todistaa jonkun väitelauseen oikeaksi Arvoilla, niin se on suurin piirtein sama asia kuin ns. USKONTOTODISTUS, vaikka meidän pitäisi käyttää TIETOTEORIATODISTUS rs:ää todistamiseen?
(Mitä pitää sisällään Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n yhteiskuntatiedeperusta KORKKIRUUVITEORIA? Niin onko Korkkiruuviteoria Looginen ja Reaalinen? Mitä voisi tarkoittaa tässä ja nyt Korkkiruuviteorian se osio, joka tulee Kommunismi1:n jälkeen siis Orjanomistusjärjestelmä2? Niin ja nyt Korkkiruuviteoria on seuraava: Metsästys- ja Kalastuskausi, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi ja Kommunismi1 sekä jatkumona Orjanomistusjärjestelmä2, Feodalismi2. Kapitalismi2, Sosialismi2 ja Kommunismi2 jatkuen loputtomiin kehäkiertona, joten kakkosen jälkeen tulee kolmonen jne.)
Miten meidän pitää suhtautua sellaiseen Yliopistofilosofia rs:n alaosastoon kuin Luonnon Dialektiikka LD tai Pääomakirjan Arvolakimalli LD tai Materialistinen Historiakäsitys LD? Me voimme todeta sen asian, että LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria sekä XYZ-avaruus.
Nyt Materialistinen Historiakäsitys LD rs:ässä on nyt seuraavan kaltainen: Makroteoria siis Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'; Mikroteoria siis Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo. Kasaantuminen Elinkeinoelämän piirissä ja Keskittyminen Yhteiskuntaelämän piirissä. Käyttöarvo siis se ARVO, jonka kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan tavarasta tai palvelusta, ja Vaihtoarvo Työtunti- ja Rahayksikkömääräisenä.
Ilmianna
Yllättävän samankaltaisesti palstalla olevat vakioporvarit vaahtoavat kuin aikoinaan maanviljelijä Vihtori Kosola ja apunrinsa lakkorikkurikaartin johtaja Martti Pihkala. Niille Marx ja kommunistit olivat punainen vaate. Kommunisteja taas olivat niiden lisäksi kaikki vasemmistolaiset Tanner mukaanlukien sekä porvarilliset puolueet. Porvarilliset puolueet kuuluivat lakkautettavien listalle kommunistien lisäksi. Aatetta vietiin eteenpäin väkivallan avulla. Neuvostoliitosta tehtiin perivihollinen kuten nykyiset palstaporvarit: Venäjä tulee olla tuhottavien listalla.
Työeläkeläinen ja TimoEspoosta hakevat kommunistivihaa ja sen varjolla porvarillisen demokratien kukistamista. Kosola on mennyt ja kohta SSS hallituskin. Työväenluokka ei sotkeennu enää fasismiin.
En minä ole missään kohtaa "hakenut kommunistivihaa" enkä minkään varjolla "demokratian kukistamista". Sellainen väite on ihan pelkkää Sinun mielikuvitusta ja vääristelyä.
Miksi yleensäkin täällä komulit heittävät täysin tuulesta temmattuja väitteitä pystymättä niitä mitenkään perustelemaan?
Eikö yksikään komuli pysty asialliseen ja faktapohjaiseen keskusteluun?
Kyllä minä sen tiedän ja ymmärrän, että koko kommunismin täydellinen sortuminen on ns. Kova paikka komuille, mutta aiheuttaako se todellakin niin syvää mielenjöärkytystä, että tännekin pitää kirjoitella ihan mottipäisiä? Ja lopulta, kun ei enää mitään muut ole, niin sitten komulit jatkavat peräsuoli- ja homojuttujen kirjoittelua?
Sinänsä komulien kirjoittelulla tai ns. Toiminnalla ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä Suomessakaan. Näin on Suomen kansa asian päättänyt.
Taidat lietti olla oikea komutrolli, nikkikin on sen mukaan rakennettu. Neuvostoliitto aikoinaan teki itsestään vihollisen ryhtyessään kylmään sotaan ja aidatessaan alueensa vangiten omat kansalaisensa ilman vapaan liikkumisen mahdollisuuksia. Siitä ei kannata muita syyttää.
Kaikkihan tosin tiedämme jotta kommunismi olisi kukistunut jo -50 luvulla jos vapaa liikkuvuus olisi sallittu. Silloinhan Moskova syötti omaa pravdaansa kansalleen ja oli pakko uskoa jos halusi olla edes piikkilankojen välissä, rajan ja leirin!
Minä kuten Timokin olen vallan muuta kuin vihan lietsoja, komut vihaa lietsovat jos jotkut. Me vain pyrimme näyttämään teille missä olette väärässä, kommunistisella ajattelulla kun ei ole tulevaisuutta.
Me olemme demokratian kannattajia kun taas kommunistit eivät ole sitä koskaan sietäneet, heille oli kansandemokratia eli puoluediktatuuri se ainoa oikea.
Miksi te komuloiset alvariinsa olette fasismia tänne syöttämässä? Sitä kun ei näe muualla kuin kommunistien märkien unien toivomuslistoilla. Muualla siihen ei törmää sen enempää kuin kommunismiinkaan tässä ajassa.
Hallitus on melkoinen ääriliike, oikeistolainen sellainen. Siinä yhtyvät suurten porvaripuolueiden taantumuksellisimmat tavoitteet. Mikään kansan aikaisempi saavutus ei ole pyhää. Kaikki tahdotaan musertaa rikkaan hyvinvoivan väestönosan hyväksi alkaen sivistyksestä ja päättyen halpatyövoimaluokan luomiseen.
Stubbin hallitus möi isänmaan naton sotatukikohdaksi ja maksaa vielä kustannuksetkin. SSS hallitus myy viimeiset valtion yhtiöt. Sen jälkeen lypsylehmät on myyty. Mitä sitten. Sosiaaliturva pois kansalaisten päätäntävallasta ja yksityisen voitonsaalistuksen alaiseksi. Mielestäni SSS hallituksesa yhtyy monet äärioikeiston poliittiset tavoitteet. Sota heiltä vielä puuttuu mutta eivätköhän saa senkin aikaiseksi.
Tuo breehawkin ääri on hieman huono vertaus, hallituksen takanahan on viime vaalien kannanottajien enemmistö joten se ei ole mikään ääri liike vaan kansan liike!
Jos joku jätti äänestämättä niin omahan oli mokansa ja toivottavasti äänestää seuraavissa vaaleissa.
Taloudessa ei ole mitään pyhää eikä politiikassakaan vaan aina on mentävä sen päivän ehdoilla. Ei ole olemassa mitään ansaittuja asioita jos niitä ei joka päivä uudelleen ansaitse.
SSS hallituksessa yhdistyvät suomalaisten toiveet päästä eroon komu ay toiminnasta ja saada ammattiyhdistyksiin tätä päivää edustavaa ohjailua kommunistisen sijaan. Ay politiikkahan on siltä ajalta peräisin kun kommunistejakin vielä oli näkyvillä. Muutoinhan ne on syrjäytetrty mutta ay rintamalle heidän ohjelmansa ovat jääneet pyörimään ja saaneet aikaan jättityöttömyyden.
Esität aika raskaita syytöksiä. Pystytkö perustelemaan ne, vai käytätkö perinteistä REHI-tutkimusmenetelmää?
Ihan kaikki perusteettomat möläytykset eivät uppoa kehenkään.
ay liikkeeseen on liittynyt ennätysmäärä väkeä, joten väitteesi täyttää kaikki paskanpuhumisen merkit.
Miksi Te Hyvät Toverit olette sitä mieltä, että EU ja EURO ovat pääasialliset syylliset siihen, että SUOMI valtiona ja kansantaloutena on ongelmissa? Oletteko Te Hyvät Toverit tietoisia myös siitä, että on olemassa sellainen asia kuin Devalvaatioansa ja että Devalvaatio on aina erittäin kovan tason tulonsiirto Palkkatyöväestöltä Omistavalle Luokalla? Miksi on asiat ja asian haarat siten kuin tarinoin, niin MIKSI todella? Miksi Te Hyvät Toverit olette unohtaneet myös sen asian, että jos haluaa vastata vain MITÄ- ja MITEN-kysymyksiin, niin tällöin unohtuvat syyt siihen, että MIKSI tapahtui siten kuin tarinoidaan, niin MIKSI todella?
HEI! Nyt varmaan Arvoisat Toverit otetaan kehiin Vapaustaistelija V. Kosola ja Lapuan Liike, joten varokaa Hyvät Punikkikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n vannoutuneet Iskutaistelijat. Mitähän nyt Punikkikapot tarkoittaa sellainen sanonta, kun kerrotaan jotain sellaista, että Riiston ja Rötöstelyn Paras Arvostelija pääsee Mielisairaalaan, kun taas kaikkien muiden kohdalla ongelma pitää hoitaa jollain muulla tavalla. Onkohan SE muu tapa nyt sitten sellainen, että viedään Kulman tai Saunan taakse? Mitähän nyt Arvoisat Toverit ja Iskutaistelija tarkoittaa käytännössä sanonta: Viedään Kulman tai Saunan taakse? Mitä nyt Erään Kulkurin ja Katunarrin Uteluun haluavat vastata Toverit ja Porvarit sekä Hantu Retee ja Töppö Hessu sekä Iskurikaarti HT HR ja Kumppanit? Voisiko nyt Katunarrin ja Kulkurin uteluun vastata ainakin Toveri M. Arvola?
Vihtori Kosola ja Työeläkeläinen ovat samaa maata. Kosola sanoi, että rengit syövät saman pöydän ääressä kuin hänkin. Hän puhuu mutta rengit kuuntelevat. Työeläkeläinen paasaa ammattiliittoja samalla tavalla kapitalistien kuunteluoppilaiksi.
Omituisia väittämiä. Työeläkeläisen teesi "marxilainen riisto".
Karl Marx kirjoitti analyysin kapitalistisesta tavaratuotannosta ja osoitti kiistattomasti omistajien voittojen syntyvän maksamattoman työn osuudesta. Samalla työläinen työaikana kustantaa työllään yksityisomistajille tuotantovälineet.
Kuka on kirjoittanut marxilaisen riiston oppikirjan. Mistä sellainen olisi saatavissa. Mikä yhteiskuntaluokka riistää marxilaisessa riistossa ja ketä. Miten "marxilaisen riiston" oppikirjassa esitetään tavaran arvo, entäpä pääomien kasaantuminen ja kenelle.
Missä arvoisa marxisti on se marxilainen yhteiskunta joka ylittäisi hyvinvoinnissa ja elintasossa köyhän ja kapitalistisen Suomen?
Kun sitä marxismia nyt on kohta 150 vuotta kokeiltu eikä yhtäkään todella positiivista tulosta ole saatu niin pitäisihän jo tyhmimmällekin paljastua marxilainen riisto. Sen näkemiseen ei mitään oppikirjoja tarvita vaan sen näkee vaikka peräreiällään kunhan vaan katselee ympärilleen.
Ei ole edes yhteiskuntaluokkia tämän päivän Suomessa vaan vain niitä joilla on intoa menestyä ja niitä jotka mieluummin elävät niillä almuilla joita noiden edellisten pöydästä varisevat eli verovarojen uudelleen jaosta.
Esimerkiksi nyt tuohon suomalaisenn todella aktiiviseen ja toimivaan ay- liikkeeseen on nykyään liittynyt ennätysmäärä uutta väkeä, joten nyt nuo sinun valheelliset väitteesi täyttäväi nyt vain ihan kaikki paskanpuhumisen merkit.
Mitä uutta tulosta on kertomastasi seurannut? Paljonko on ay liikkeen toiminta luonut uusia työpaikkoja tai kannustanut muita niitä luomaan?
Kun me nyt tarvitsemme työpaikkoja ja työttömyyden supistumista niin mitkä ay liikkeen toimet ovat johtaneet siihen suuntaan?
Eivät mitkään, ay liike muhii kommunismissaan unohtaen kansaa kiusaavat asiat ja kuvitellen hallitsevansa Suomea.
Eihän nyt ay-liikkeen tehtävä ole koskaan mitään työpaikkoja luoda.
Se työpaikkojen luonti on nyt vain työnantajien tehtävä.
Ja nyt nämä työnantajat ovat nyt sitten vain pettäneet lupauksensa.Kun he eivät työllistä yhtään ketään.
Mitä ihmeen hyötyä on kannattaa liikkeitä jotka vain sotkevat asioita mutta eivät osallistu niiden uudelleen järjestämiseen? Ay liikkeet nykymuodossaan pitää lailla kieltää ja laittaa laittomaksi toiminnaksi jos eivät ala kuprujaan korjata!
Onneksi nyt meillä ammatillisesti järjestäytyneillä työntekijöillä on todella vahva ja toimiva ay-liike tukenamme kaltaisiasi verenimijöitä vastaan.
Miten se ammatillinen järjestäytyminen auttaa työttömyys ongelmissa? Kerro ihmeessä, jos ei auta niin ay liike on mainitsemasi verenimijä!
Ay-liikkeen yhteydessähän on olemassa myös työttömyyskassa joka maksaa sitten jäsenilleen ansiosidonnaista työttömyyskorvausta työttömyyden yllättäessä.
Mutta, rahoitetaanko se kassa mistä? Minä kun epäilen verovaroja käytettävän siihen. Jos ne rahat vain kulkevat ay toimiston kautta ja vielä osa jää matkalle niin ei paljon kannata kehua.
Muuttakaa työehtoja siten, että työllistäminen alkaa kannattaa yrityksille.
Ei v-tuta, ei ole koskaan saanut senttiäkään tai penniäkään työttömyyskorvauksia joskaan en hakenutkaan. Minä kävin töissä aina siihen hintaan miksi työnantaja työni arvioi.
Osan ansiosidonnaisesta työttömyyskorvauksista maksaa työttömyyskassan jäsenet ja toises osan valtio.
Kristillisyyden tasosta riippuu vain tuo, että kuinka luvattu.
"Mitä ihmeen hyötyä on kannattaa liikkeitä jotka vain sotkevat asioita mutta eivät osallistu niiden uudelleen järjestämiseen?"
Taatusti oikein sanottu. EK:n, Kokoomuksen ja SSS hallituksen tulisi kävellä vuoteen 2 016. Työväenluokaa ei voi enää syrjäyttää. Sen mahti kasvaa joka päivä riippumatta siitä tiedostaako se sen. Kilpailukapitalismi osoittautuu työläisille huonoksi järjestelmäksi. Kilpailukapitalismi merkitsee sosiaaliturvan alasajoa.
Yhteiskunnassa keskeinen pysyvä momentti on työtätekevän kansan elinolosuhteet. Ne ovat palkan ja sosiaalisen sektorin yhteenpunoutumisen yhdistelmä ja pysyvä paitsi että on kehittyvä. Tieteellistekninen kehitys mahdollistaa, ei jatkuvaa kasvua, vaan yleiset hyvinvoinnin perusteet. Kapitalismi rypee kuin rypeekin mudassa uuden teknologian käyttöönoton soveltamisessa maailman suurten ongelmien ratkaisemisessa. Kommunistit ovat sadannesti oikeassa vaatiessaan vallankumouksellisia muutoksia vallitsevaan talouspolitiikkaan.
Työväenluokka on aina se kaiken hyvinvoinnin perusta.