Uutta kirkkoa ei ehkä järkevä rakentaa

Moskeija ja minareetit

Ehkä siihen joku nykykaavan mukainen betonikuutio rakennetaan joka istuu hyvin yliviekan mukaiseen maisemakuvaan 70 - luvun betonikerrrostalojen kanssa..

Kyllä se rakennetaan, tykkäsit sinä asiasta tai et!!!

Järjenvastaista rakentaa prameita pyhättöjä. Ei ihminen tarvitse hel....tin kallista komeaa rakennusta uskoakseen. Kirkot on niitä kultaisia vasikoita, josta Raamattu kertoo palvonnan kohteena. Kyllä seurakunnissa on paljon muitakin rahanreikiä, vaikkapa hädänalaisten auttaminen. Kirkkorakennuksen hinta mitataan miljoonissa.


Uskon syvästi mutta en tarvitse uskoni pönkittämiseen komeaa rakennusta, en kullalla silattuja kattokruunuja, en alttaritaulua, kirkkotekstiilejä ja vaihtuvia papin kasukkoja.
Nyt metsä kirkkoni olla saa,voin siellä palvella Jumalaa. Urkuni kauniit soikaa....minun kaunein temppelini on luonto ja urkuni pauhaavat tuulen huminassa puiden latvoissa.

Mihin kirkkoja yleensä tarvitaan???? Pönkittämään ...niin mitä?

Vaaditaan tilalle identtinen kopio entisestä kirkosta!

Vakuutusrahat mamutukseen, sitähän kirkko ajaa, hyvää kotoutusta tekemättä mitään.

Juuri luin Iltalehdestä, että uuden kirkon rakentaminen maksaa 10- 50 miljoonaa. Ei järjen häivääkään bygata uutta varsinkin kun vanhaa ei saa takaisin. Vanhalla oli kulttuurihistoriallinen arvo.

Sitten kun lueskelin tätä ketjua heräsi minussakin ajatus, miksi pitää olla ulkoisesti komeaa. Uutisissa näytettiin aivan äsken katollisen kirkon piispan prameankoreaa pukuloistoa. Eikö Jumalan sanaa todellakaan voi levittää tavallisissa vaatteissa?????
Kyllä Suomen seurakunnissakin tuhlataan tuhottomasti tuollaiseen ulkoiseen näyttävyyteen. Uskallan jopa sanoa, että sairasta meininkiä.

tiä vaikka rakentavat moskeijan tilalle sillä mallilla tää maailma on...

surullinen juttu. helvetti tuollaiset hullut pitäis viedä saunan taakse.

Kirkon ei tarvi olla ulkoisesti komea
https://www.google.fi/search?q=konalan kirkko&oq=konalan kirkko&aqs=chrome..69i57j0l3j69i61.7410j1j4&client=tablet-android-lenovo&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgrc=IukiUYjoXPHVoM:

Onhan meillä noita kouluja ja koulujen juhlasaleja. Ne rakennukset on joka viikonloppu tyhjillään ainakin jumalanpalveluksien aikaan. Eikö niitä sunnuntain kirkonmenoja voi pitää niissä? Mikä estää? Saadaan nekin tilat hyötykäyttöön.

Voihan sinne kantaa jonkun kuvan alttaritauluksi ja pappi voi vaikka jossain luokkahuoneessa kaapujaan vaihdella. Eikös joku varakas seurakuntalainen voi lainata komeita kynttilänjalkoja ym. Saadaan sitä koreuttakin, kun usko kerran sellaista tarvii.

Iltaisin moni juhlasali on urheiluseurojen harjoittelukäytössä, jos on illalla seurakunnan tilaisuuksia pitää sovitella ja rukata aikatauluja. Järkevää tilojen käyttöä.

Saattaapa ylivieskan kirkollisvero nousta ensivuodesta reilusti...

Työkkärissäkin enempi kävijöitä kuin kirkossa . Uusi tilavampi te toimisto niillä rahoilla. Tulee aika kallis pääsylippu rakennuskuluista ( joita vakuutus 6 milj. ei kata ) käyjää kohti.

Enemmän ja enemmän kirkosta erotaan -kukas noita kirkkoja enää käyttä -käyttäjä mumotkin jo ovat levossa -aivan turhaa vouhotusta on.

Po,ttajahan o korvausvelvo,linen, joten voisko senlaitta 3å vuodeksi vesileipä palkalla kärräämään betonia uuteen kirkkoon

Näin lama aikaan ei parane kirkkoja rakennella maahanmuuttajat nielee 2 miljardia mistä nekin saa joka kirkkoo menee menköön haapavedelle saa paremmin täyteen halavempaa lämmittäää ja ylläpitää

Ei kannata enää kirkkoja rakentaa. Maamme islamisoituessa ne kuitenkin poltetaan kaikki.
Kohta muslimit vaativat, että ristit pitää poistaa kirkon torneista ja muhammedin kuva ja heidän lippunsa laitettava alttarille.
Islam on kauheus jo Euroopassa.

Kirkko on tietenkin ja ehdottomasti rakennettava uudelleen. Hirsitekniikka on kehittynyt. Noin kolmekymmentä senttiä vahvoista hirsistä tehtynä onkin hyvän hengitysilman lisäksi energiapihi. Kevyt hengittää huonohenkisenkin. Mikäpä on sitten järjestää suuriakin tapahtumia?

Nykymääräyksillä tehtynä tulee SUSI. Ajatelkaapa vaikkapa Jyväskylässä olevaa betonikirkkoa, miltei uusi, mutta sisäilma ongelmainen. Sen vuoksi käyttökiellossa. Yliopistojen professorit levittävät yhteistyössä viherhörhöjen kanssa näitä jo syntyissään olevia rakennevirheitä.

Monikaan ei varmastikkaan tiennyt, että aikoinaan tehtiin virhe, kun salaojituksella tehostettiin kirkon kivijalasta pohjaveden lähtöä? Vanha rakennuskulttuuri oli hyvä ja toimiva. Sitten kirkon ympärille vedettiin salaojat liian syvälle. Honkahirsien päälle asetetut porakivet olisivat pysyneet paikoillaan, mutta salaojien ansiosta pohja hirret saivat happea, jolloin alkoi lahominen. Tämän jälkeen kivet heiluivatkin. Museovirastolta sain aikoinaan varoituksen tästä virheestä korjatessani vanhaa kartanoani.

Asiantuntijana ja neuvonantajana kannattaa käyttää nykyrakentamiseen kriittisesti suhtautuvia ammattilaisia, kuten PANU KAILAA Ym...