Kaupunki ostattaa toisen osakkeen hallitus 29.3.

Kaupunginhallitus ostatti Kehitys Oy:llä Liiketilan rakennettavasta talosta (Toripiha) metsänhoitoyhdistykselle.
Nyt Rillankivi Oy velvoitetaan ostamaan asunto-osake samasta talosta, hinnaltaan 138 000 euroa.
Tämän rahan Rillankivi Oy tarvitsee Palotien kerrostalon purkamiseen, ei pienen osakehuoneen ostamiseen. Vanhukset tarvitsevat ajanmukaisen kerrostalon hisseineen ja mukavuuksineen ja toiletteineen ja leveine ovineen. Sen rakentamiseen tarvitaan tuollainen raha.
Ostakoon kaupunginhallitus lääkäreilleen asunnon, tai sitten Selänne kuntayhtymä. Mitä hittoa yksityisten heittolääkäreiden asunnoksi on tällainen velka Rillankivelle. Tai toisinsanoen kaupungin veronmaksajille ja Rillankiven vuokralaisille maksettavaksi. Kenen etua tässä ajetaan.
Yksityisillä on taloja ja vuokra-asuntoja myytävänä pilvin pimein.
2154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

lamminahon tukeminen jatkuu..ja jatkuu...

Äänestä
  • Lamminahon Ahtolle tähän hätiin 15 000 ja Hankilalle 24 000

    Äänestä

Hiihtoa sitten roppakaupalla, ahton tuki 15 000 14 000 vuosi= 29 000 euroa vuosi

Äänestä
  • Olisi sinun syytä lukea se sopimus uudestaan ja tarkemmin. Kaupunki korvaa Ahtolle enintään 15 000 euroa vuodessa tositteita vastaan. Tuo 14 000 on arvio talkootyön arvosta, ei niitä pidä laskea yhteen.

    Äänestä

  • Miljoonapellekö.taas kirjoitti:

    Olisi sinun syytä lukea se sopimus uudestaan ja tarkemmin. Kaupunki korvaa Ahtolle enintään 15 000 euroa vuodessa tositteita vastaan. Tuo 14 000 on arvio talkootyön arvosta, ei niitä pidä laskea yhteen.

    tuostahan tulee enemmän 15 000 24 000= 39 000. elä ite vähentele ja vääristele

    Äänestä

  • turhakkeista kirjoitti:

    tuostahan tulee enemmän 15 000 24 000= 39 000. elä ite vähentele ja vääristele

    Mistä tuon 24 000 repäisit? Taidat olla niitä proolaisia.

    Äänestä

  • turhake.tosiaan kirjoitti:

    Mistä tuon 24 000 repäisit? Taidat olla niitä proolaisia.

    24 000 oli Hankilalla pyyntö sen johdosta, että laki kielsi hänen toimimasta Pyhäjärven kaupungin luottamustehtävissä. Eikös hallitus sen hyväksynyt?

    Äänestä

Turha mainitakkaan muutaman harrastajan lentoharrastusta ja siihen upotettuja mummojen veroeuroja.

Äänestä

kallista on muutaman sadan metrin ensilumilatu ja lyhytaikainen käyttö hinnoiteltuna= 29 000 euroa vuosi.
tosiasiassa se on hinta max 2 kk käytölle.
jos latu on n. 1 km ja sen käyttö on alkusyksystä vajaa 1 kk., ehkä 2 kk niin huhu huu.
hiitäjiä samoja tietenkin 20 -30 hlöä on siinä tukea tungokseen saakka.

Äänestä
  • Hyvä on hiihtäjän hiihellä...

    Äänestä

se on sitten 5 vuoden sopimus, 29.000 ex5 = 145 000 euroa!!!

Olemme näin vitun avuttomia sisäpiirin järjestellessä sisäpiireille tukirahaa ja katselemme katkerina, kun he tekevät vuorollaan jostakin henkilöstä sankaria puheillaan, kun se nyt tekee pyyteetöntä työtä niin...

Kulunut vastine; samalla rahalla voisi tarjota yhdelle lähihoitajalle viideksi vuodeksi työpaikan kotipalveluun, vanhusten kanssa seurusteluun ja heidän arjesta huolehtimiseen...

Äänestä
  • joo mutta on se mukavata ajakuluksee hiihtoo se kuukausi syksyllä

    Äänestä

Kaupunkimme tilanne on mikä on ja kyllä on oltava nyt tarkkana.
Pohtihan on olemassa, toiminnat yhteistyössä ja pohti rahoittamaan ja tykittämään lunta.Herroille lapiot käteen kyllä se lumi siitä leviää. Toimintasuunnitelmassa ei ole tai en huomannut ainakaan kyseistä summaa Lamminahon Ahtolle? Ei tällaisia päähänpistoja noin vain pidä lisätä. Suunnitelmallisuutta hyvät herrat ja naiset.
Muistakaapa Rillankiven hallitus .Te hallituksena olette vastuussa jos otatte konserniohjeen vastaan ja ostatte tuon kehityksen osakkeen. Josko kaupunginhallitus itse panee nimensä paperiin ja jättää pois velan lisäämisen Rillankivelle. On tämä merkillistä, Prohan on tuonut esille että Tikkasellakaan ei ole laillista viransijaisuutta ja hallintojohtajalla ei ole virkaa, hänen valinnastaan on valitus hallinto-oikeudessa. Lisäksi Oulun poliisilaitoksella on tutkittavaa. Missä menet Pyhäjärvi?
Kertokaa ketkä tiedätte, onko kepu tuuliajolla? Onko Pro oikeassa? Mitä vasen ja persut on tilanteesta mieltä vai ovatko ne vain jatkumona?
Miksi Pyhäjärven Sanomat ei anna tietoa kuten ennen aikaan Leppäsen ollessa puikoissa?

Äänestä

Hyvä veli järjestö parhaimmillaan. Kauko Tikkanen ei kannattanut vanhustenhoitoa, mutta toki jäävää päätöksenteosta, mutta asiathan on sovittu toisaalla. Asuntoja todella on tyhjillään. Rillankiven talous kuralla, ja silti ostatellaan osakkeita. Hyi helvetti. Mauri Parttimaa rillankiven hallituksen Pj. Asiantuntija parhaimmillaan, hah hah. Hiihtohomma pitää tehdä siten et se kannattaa omin toimin. Jääkää helvetissä pois päättäjinä. Ja vielä kahelle johtajalle palkkaa. Järjetön on touhu!!!!! Kuntalaiset herätkää.

Äänestä

Kaupunkihan voisi ostaa kaikki osakkeet senioritalotoimintaan. Eikös tällä rakennuskohteella ollutkin tarkoitus unohtaa senioritaloa esittävien asia .

Äänestä

Niin tai toinen hyvä ehdotus:
Ostetaan kaikki osakkeet kaupungille, osa Pyhänetille, osa Kehitys Oy;lle (jatkoa) oa Rillankivelle ja osa vesienerkialle. Koko talo vain konserniyhtiöille. Ois antaa asunto
lääkäreille , yrittäjille, valittaville johtajille jne.. Mitä tuossa niuhottamaan. Kun rahhoo on, niin ei ku menoks. Jonkun asunnon vois antaa silimäätekevälle seniorille niin niinkuin toteennäytöks, että kyllä se on senioritalokin.

Äänestä
  • Ei muuten ole. Kaupunki maksaa Ahtolle tositteita vastaan enintään 15 000 euroa vuodessa, eli yhteensä viidessä vuodessa max. 75 000 €.
    Se 14 000 vuodessa on talkootyön arvo. Älä pelle laske näitä yhteen.

    Äänestä

  • huumoriproopläjäys kirjoitti:

    Ei muuten ole. Kaupunki maksaa Ahtolle tositteita vastaan enintään 15 000 euroa vuodessa, eli yhteensä viidessä vuodessa max. 75 000 €.
    Se 14 000 vuodessa on talkootyön arvo. Älä pelle laske näitä yhteen.

    enhän minä, vaan kun ne muut.
    Kun sopimustekstin lukee, kuten minä teen, niin onhan esiin kirjoitettu fakta, että SOPIMUS sisältää 14 000 15 000 euroa=29 000 euroa /vuosi.
    Kaunopuheinen sopimus taputellaan viideksi vuodeksi 2016-2020 ja kun 5x29 000 e yhdistetään, tulee 145 000 e.
    Vai mitä, huumoriton kiljunen?

    Äänestä

  • 145000euroa kirjoitti:

    enhän minä, vaan kun ne muut.
    Kun sopimustekstin lukee, kuten minä teen, niin onhan esiin kirjoitettu fakta, että SOPIMUS sisältää 14 000 15 000 euroa=29 000 euroa /vuosi.
    Kaunopuheinen sopimus taputellaan viideksi vuodeksi 2016-2020 ja kun 5x29 000 e yhdistetään, tulee 145 000 e.
    Vai mitä, huumoriton kiljunen?

    Ei tämä ole todellista! Tuo 14.000€ on laskennallinen summa talkootyön osuudesta!!

    Äänestä

Että se Lamminahon johtaja vielä lypsää????

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tipitiikeväton kirjoitti:

Kaupunginhallitus ostatti Kehitys Oy:llä Liiketilan rakennettavasta talosta (Toripiha) metsänhoitoyhdistykselle.
Nyt Rillankivi Oy velvoitetaan ostamaan asunto-osake samasta talosta, hinnaltaan 138 000 euroa.
Tämän rahan Rillankivi Oy tarvitsee Palotien kerrostalon purkamiseen, ei pienen osakehuoneen ostamiseen. Vanhukset tarvitsevat ajanmukaisen kerrostalon hisseineen ja mukavuuksineen ja toiletteineen ja leveine ovineen. Sen rakentamiseen tarvitaan tuollainen raha.
Ostakoon kaupunginhallitus lääkäreilleen asunnon, tai sitten Selänne kuntayhtymä. Mitä hittoa yksityisten heittolääkäreiden asunnoksi on tällainen velka Rillankivelle. Tai toisinsanoen kaupungin veronmaksajille ja Rillankiven vuokralaisille maksettavaksi. Kenen etua tässä ajetaan.
Yksityisillä on taloja ja vuokra-asuntoja myytävänä pilvin pimein.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu