Nyt kaikki nuoret innolla kiinni hyötyruotsin opiskeluun. Fenno-sohjo-landiassa työtilanne on nuorille surkea, mutta Ruotsissa ja Norjassa töitä riittää ruotsia taitaville innokkaille osaajille.
Hyötyruotsi on in!
Nettisuomal-nettifenno
34136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kävikö se edellinen ketju samalla otsikolla liian tukalaksi, kun te pakkoruotsin kannattajat aloitte kutsua suomenkielisiä vanhempia simpansseiksi ja eunukeiksi, joiden lapset pitäisi ottaa huostaan, koska pakkoruotsi on niiiiiiiiin hyödyllistä! LOL!
Nyt sitten aloitit uuden ketjun ja samat höpinät.
Jos ruotsi olisi hyödyllistä, sen ei tarvitsisi olla pakko. Tämän näkee englannista.
Jos pieni pakollinen vähemmistökieli ei söisi muita opetuksen resursseja, sellaisia olisi muuallakin maailmassa. Pakkoruotsin kaltaista järjestelyä ei ole missään. Ahvenanmaaltakin poistettiin pakkosuomi, koska se kuulemma söi nuorten muun kielitaidon. Niinpä.
Pakkoruotsille ei ole perusteita, kielivapaus on kaikkialla luontevin ja oikeudenmukaisin lähtökohta kieliopinnoille. Varsinkin nyt kun meillä pääkaupunkiseudulla ja Turun seudulla oppilaista n. 20% on maahanmuuttajataustaisia ja kaksikielisiä ihan muilla yhdistelmillä kuin suomi-ruotsi.
Herätkää nyt ja lopettakaa järjestön pakkoruotsitus ja sen hehkuttelu.
Kappas vain, itse avauksen poistattaja saapuikin paikalle - varsinainen mammantyttö.
Mammantytöllä on laudatur ruotsissa, sujuva ruotsin kieli, mutta tyttö vastustaa kaikkea Ruotsiin ja ruotsin kieleen liittyvää.
Ps. Ellei kuulosta uskottavalta, niin todellisuudessa fenno-tyttö on katkera keski-ikäinen mies, jota ohjaavat talan teesit.
Etköhän sinä poistattanut avauksesi ihan itse, tai sitten joku ylempi voima onkin sitä mieltä, ettei edes pakkoruotsittajan sovi kutsua muita suomalaisia simpansseiksi!
Ja voi kulta pieni, ei naisia voi haukkua samalla tapaa kuin miehiä. Mammanpoika on loukkaus mutta mammantyttö ei. Äitini on jo siellä, minne loukkaukset eivät kuulu ja minulle on vain mieluisaa muistella aikoja, jolloin olin äitini pieni tyttö. Ja nyt itsekin äitinä saan jakaa samaa hellyyttä ja rohkaisua omille lapsilleni.
En jaa agressiivisuuttasi, ihmettelen sitä.
Ja aloituksesi oli nyt ihan yhtä järjetön kuin viimeksikin.
Kaikkea hyvää, mutta erityisesti selkeitä ajatuksia sinulle aloittaja! Elä ja anna elää!
> Etköhän sinä poistattanut avauksesi ihan itse...
Miksi ihmeessä?
Miten ihmeessä sinä tietäisit, että alkuperäinen olisi poistettu, ellet itse sitä olisi vaatinut?
Olivatko myös vanhempasi nettifennomaaneja?
Tiedän, että se on poistettu, koska aloitettuasi uuden, hain sitä vanhaa: pahus, sivua ei löytynyt :)
Mutta jos se poistaja et ollut sinä, enkä se ollut nyt minäkään, sinun on ehkä hyvä ajatella hetki, kirjoititko jo liian rasistisesti suomalaisista.
ruotsinkielen osaaminen on sisäsuomessa ihan turhaa.sillä ei ole mitään käyttöä.ja jos menee laita- suomeen siellä,tuskin joutuu hurrinpenteleiden kanssa tekemisiin.
Tämän kellonajan aloitusviesti on nikkisiepparin tuotos: "Nettisuomal-nettifenno 28.3.2016 10:43"
Alkuperäisenä nimimerkin omistajana olen kannattanut jo vuosien ajan täällä netissä ja edelleen kannatan kaikkien tarjolla olevien vieraiden kielten valinnaisuutta, myös ruotsin valinnaisuutta. Ruotsi on suomenkieliselle kotimainen vieras kieli, jonka pakollisuuden suomalaisten kolmen neljäsosan enemmistö haluaa poistaa. Sen on viimeksi kolmen yliopiston pätevä yhteistutkimus osoittanut.
Pakkokielen tilalla pitää voida opiskella toisena (kolmantena, neljäntenä...) vieraana kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, jotta kielivarantomme kehittyisi englantia ja ruotsia rikkaammaksi.
Kielitoimiston sanakirja: viera 1.b > vieraat kielet 'muut kuin äidinkieli'.
> kirjoititko jo liian rasistisesti suomalaisista.
Tuskin katkerasta neffestä voi kirjoittaa liian rasistisesti. Suomalaisista en kirjoittanut lainkaan.
Hyötyruotsi on hyvästä: se on avauksen sanoma.
Pakko kertoo, ettei aitoa hyötyä ole, siksi kieltä ei uskalleta päästää vapaaehtoiseksi. Mutta varmasti osa haluaa opiskella ruotsia ja heille onkin parasta, että he saavat opiskella sitä keskenään. Hyötyruotsi tulee sitten, kun pakkoruotsi on poissa.
Tämän kellonajan tuotos "Nettisuomal-nettifenno 28.3.2016 12:14" on röyhkeän nikkisiepparin: "Hyötyruotsi on hyvästä: se on avauksen sanoma."
Kerro, miksi se sitten on pakollinen. Vastaukseksi, ei riitä, että niin laki säätää. Koululaitoksellamme on tarjolla toistakymmentä hyötykieltä, joista jokaisen pitäisi saada valita oma hyötykielensä. Se on vastasanoma sinun sanomallesi.
> Hyötyruotsi tulee sitten, kun pakkoruotsi on poissa.
Katkeran nettifennon typerä hajatelma.
Hyötyruotsi alkaa siitä, kun oppilas, koululainen ja kansalainen ottaa asiakseen oppia ja käyttää ruotsin kieltä.
Katkeralla neffellä on ollut se ongelma, että hän on saanut ennakkoluuloisen ja rasistisen asenteensa kotoaan.
Ruotista on hyötyä mm. yritysmaailmassa. Työhaastatteluissa kysytään edelleen ruotsin taitoa.
Koska itse olet jo nimimerkkisi mukaankin netin suomenkielinen käyttä eli neffe, myönnät neffenä olevasi katkera siitä, että fennojen kahden kolmasosan enemmistö vastustaa pakkoruotsia. Miksi kstkeroidut enemmistön toiveista?
Nikkisieppari onnistui ryöstämään alkuperäisen nimimerkkini, joka on Nettisuomal-nettifenno. Se olikin kovasti haluttu nimimerkki svekomieliselle neffelle.
Riippuu yrityksestä ja tehtävästä, onko hyötyä ruotsista, venäjästä vai saksasta...
Ei tästä voi repiä yhdelle kielelle pakkovaatimusta.
Ei voi, mutta sillä voi puolustaa ruotsin kielen opetuksen tarvetta Suomessa. Eli kun kysytään: Miksi ruotsi on tärkeä? Vastaus on: Koska työelämässä tarvitaan sitä.
Eli et voi käydä keskustelua, jos jokainen argumentti, jonka joku muu sanoo, on aina väärä. Ei tämä minun argumenttini esim. ole väärä. Se on realistinen kommentti tämän päivän Suomessa. Ruotsi on Suomen tärkein vientimaa.
Jos taas ruotsi ei ole sinulle tärkeä, niin se on oma asiasi.
ryyrryeu: "Ei tämä minun argumenttini esim. ole väärä. Se on realistinen kommentti tämän päivän Suomessa. Ruotsi on Suomen tärkein vientimaa."
Argumenttisi on epätosi eikä kelpaa pakkoruotsin perusteluksi.
Suomen tärkeimmät kauppakumppanit 2015: 1. Saksa (tuonti) 8 268 15,2 (%), vienti 7 497 13,9 (%) -771 (vaje). Ruotsi, Venäjä, Alankomaat ja Kiina ovat järjestyksessä seuraavina. http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_kotimaankauppa.html
Saksa, Ruotsi ja Venäjä ovat suurimmat kauppakumppanimme vaihdellen vuosittain 10-15 prosentin osuuksin. Siitä ei voi millään järkiperusteella seurata pakkosaksaa, pakkoruotsia tai pakkovenäjää.
Voi kuule, kun saksa, eikä edes venäjäkään ole ikinä ollut itsenäisen Suomen virallinen, ja varsinainen käytetty kieli. Ruotsi sensijaan on ollut aina, suomen lisäksi tietysti. Tämä on vain yksi monista syistä, miksi suomea ja ruotsia opiskellaan maassamme.
"Hyötyruotsi alkaa siitä, kun oppilas, koululainen ja kansalainen ottaa asiakseen oppia ja käyttää ruotsin kieltä."
Tiedätkö, että vaikkapa muinaisurdusta on hyötyä, jos oppilas, koululainen ja kansa ottaa asiakseen oppia ja käyttää urdun kieltä. Mutta silloin hyöty syntyy vain siitä, että on päättänyt käyttää kieltä, jota ei muuten tarvitse ja jonka opiskeluun on tärvätty kallista aikaa ja kalliita resursseja, jotka olisi voinut kohdentaa viisamminkin.
Pidä sinä ruotsi ja urdu ja anna muiden valita kielet itse!
> Tiedätkö, että vaikkapa muinaisurdusta on hyötyä.
Suomessa ei ole, mutta hyötyruotsista on.
Mistä sinä tiedät, ettei muinaisurdusta ole hyötyä? Oletko kokeillut? Etkö?
Mutta tiedätkö, että suomalaiset ovat kokeilleet ruotsinopintoja pakollisina jo viitisenkymmentä vuotta. Jopa monikulttuurisuustutkija ja Magman taannoinen luottomies Saukkonen totesi, että "vahvin argumentti pakkoruotsia vastaan on se, että hyvin suuri osa opiskelijoista ei saa mitään hyötyä ruotsin opinnoistaan".
Ihan turha sinun nyt ryhtyä jankuttamaan, että kaikkien pitää nyt vain "ottaa asiakseen oppia ja käyttää ruotsin kieltä". Tätä on nyt kokeiltu riittävän kauan - ei auta, ei ole hyötyä.
Miksi sinä et antaisi ihmisten valita?
> Miksi sinä et antaisi ihmisten valita?
Kansa on puhunut. Vaaleissa.
Miksi et antaisi vanhempien valita lastensa kanssa, kuten kielet valitaan muissakin maissa?
(PS. Rahan valta selittää pakkoruotsin, ei parlamentarismi, joka kielipolitiikassa selvästi puuttuu. Kansa kyllä äänestää, mutta ne, joita on äänestetty unohtavat edustaa kansaa. Tämä jälkimmäisen osan puuttuminen vesittää tässä kohtaa kaikki viittaukset edustukselliseen demokratiaan).
Siis miksi et antaisi naapuriperheen valita lapselleen ruotsin sijaan vaikkapa espanjaa, sehän voi olla perheelle todella tärkeä kieli, esimerkiksi kieli, jolla lapsi voisi kommunikoida perheen espanjalaistuneen sukuhaaran kanssa. Tai mikseivät he voisi valita saksaa, joka kenties on vanhempien harrastuksen kohde. Tai ehkä isoäiti asuukin Venäjällä ja he haluaisivat valita venäjää...
Siis miksi et antaisi naapuriperheen valita lapselleen ruotsin sijaan jotain muuta kieltä?
Miksi?
"Kansa on puhunut. Vaaleissa."
Lakeja kumotaan ja korjataan yhtenään. Yo-kirjoitusten pakkoruotsin hallitus kumosi antamallaan asetuksella, kun paine kumoamiseen kasvoi kyllin suureksi.
Nimimerkki huusiann on ollut vuosia pakkoruotsin vastustaja. Mistä nyt on kysymys?
Miksi vanhemmat eivät saisi valita, mitä lapsensa opiskelevat?
Siksi, että sitten ei opiskeltaisi enää tarpeeksi monipuolisesti, yhteiskunnan ja yksilön kannalta. Simple as that.
Kuka muistaa adressin, jossa Suomi haluttiin muuttaa yksikieliseksi?
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/suomi_yksikieliseksi_maaksi/start/0
Nyt seitsemän vuoden aikana allekirjoittajia on jo kokonaiset 300 kappaletta! Ensimmäisenä allekirjoittajana on tunnettu mikkeliläinen umpi-kieliaktiivi, joka juuri jossakin lehdessä arvosteli kaksikielisyyden kuluja. Ei tosin osannut perustella, mutta miljardejahan summa on toki.
Mutta... tärkeät asiat saavat kannatusta, katkerat huuhaa-jutut voidaan unohtaa, kuten tämäkin onneton adressi.
Hyötyruotsia haluavat oppia lähes kaikki. Hyödyt kotimaisista kielistä ovat vakuuttavia.
Mahtava suksee adressilla....:)
Suomi voisi olla monikielinen maa, jossa suomi olisi virallinen hallintokieli. Ruotsi olisi vähemmistö- ja virastokieli samoin englanti.
Tällöin yksittäiseltä virkamieheltä vaadittaisin suomen lisäksi vain englannin tai ruotsin virallinen kielikoe.
Erityisen tärkeää tämä on tasa-arvon ja inhimillisyyden takia. Maahanmuuttajilta ei voi vaatia suomen ja ruotsin opiskelua.
Pakkoruotsi sortaa yhteiskunnan huono-osaisia. Maahanmuuttajat ja suomensuomalaiset, joilla on heikko kielipää eivät ruotsia opi.
Hyötyruotsista puhuvat voivat mennä Kauppaan ja koittaa asioida ruotsiksi. Kokeile ostaa älypuhelin ruotsiksi, pyydä myyjää kertomaan tarkasti tekniset ominaisuudet.
Mene vaikka Y junaan ja juttele konduktöörille ruotsia. Eipä tule vastausta. Ei liion S- tai K- marketin kassalla.
Suomenruotsalaiset pitää PAKOTTTAA seuraavat 40 vuotta kotoutumaan suomeksi. Katsotaan tuon rupeaman jälkeen, mikä on ruotsin tarve.
Hei, vaikka kannatatte kielivapautta, menette usein pakkoruotsittajien ansaan ja ryhdytte laatimaan virkamiehille vaihtoehtoisia virkakielikokeita.
Tämä ei ole tapana maailmalla. Virkakielikokeita on vähän ja ne eivät sido useimpia virkamiehiä. Ei tehdä himmeleitä enää tännekään!
Muuten teksti Lukiolaislikalta on rautaa!
> Mene vaikka Y junaan ja juttele konduktöörille ruotsia. Eipä tule vastausta. Ei liion S- tai K- marketin kassalla.
Täysin epäoleellista. Sinun, katkeran neffen, tai kenenkään muunkaan ummikon ei ole pakko avata suutaan millään kielellä. Sinäkin voit vaieta suomalaiseen tapaan useammalla kielellä.
Laissa kuitenkin määritellään, että ruotsinkielisen on saatava palvelua omalla äidinkielellään viranomaisissa. Nämä virat ovat sinulta saavuttamattomissa, koska et hallitse ruotsia. Antaa niiden, jotka osaavat, hoitaa ne työt. Sinulle tarjottiin kuitenkin mahdollisuutta oppia ruotsia, etkä ottanut sitä vaihtoehtoa vastaan.
Älä nyt ole hassu. Ei ole mitenkään sama asia, että ruotsinkieliselle tulisi olla ruotsinkielisiä palveluja ja että suomenkielisten on niitä annettava. Todellisuudessa merkittävät palvelut hoituvat aina omankielisten kautta. Jos nyt rankoissa hoitoduuneissa on ruotsinkielisiä liian vähän, niin sehän korjaantuu koulutustarjontaa muuttamalla.
> Todellisuudessa merkittävät palvelut hoituvat aina omankielisten kautta.
Mistä kiven alta kaltaisesi pölhö on tänne ryöminyt? Puhu sinä ummikko mitä osaat ja anna meidän muiden suomalaisten hoitaa omat asiamme.
Hyötysuomi ja hyötyruotsi, kyllä.
> Puhu sinä ummikko mitä osaat ja anna meidän muiden suomalaisten hoitaa omat asiamme.
Niin, mutta katkera uusneffe on mielestään suomalainen. Hän vie suomeksi tai savoksi kalakukkoja Joensuuhun ja tuo Joensuusta takaisin harjanvarsia. Se on kansainvälistä kauppaa, jossa todellinen kielitaito punnitaan.
Fennolle tiedoksi, että Suomi ei ole mikään kupla, vaan äärimmäisen pieni sisämarkkina. Suurin osa viennistä suuntautuu suuriin maihin tai lähimaihin, jolloin naapurimaiden kielitaidon osaaminen korostuu. Oman maan toisella kansalliskielellä pärjää Ruotsissa.