Narsisti saa pahinta tuhoa aikaan? Esimerkkejä.
Missä ammatissa?
Valtaa
33289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Diktaattorina.
Ei ole varsinaisesti ammatti.Mutta jos tarkoitit yleisesti poliitikkoja niin kyllä varmaankin.
Mitä enemmän valtaa sitä enemmän tuhoa...
Ei riipukaan niin ammatista vaan sijoittumisesta.
Kaupan myyjänä kassalla..
naisvaltaisissa työpaikoissa ja yritysjohtajina on pesunkestäviä narsisteja, jopa
niin pahoja että voivat toimia kuin tuholaiset ainoastaan oman etunsa nimissä.
Tarkka pitää olla. Sairaalamiljöössä on narsismia, vaikka alan puitteissa voisi kuvitella narsismia hylkiväksi, niin hierarkiaa rakentuu kuin muurahaispesää.
Politiikassa on myös narsismia, mutta pepsodent hymy ja ulkokultainen olemus
ei tee stubbistakaan narsistia, kovan työn jälkeen. Jos tekee töitä, voi laittaa legotkin likoon ja olla ihan kuten elastinen ym. Itsekin olen narsistinen, mutta terveesti, eli se kuuluu ihmisyyteen, itsekunnioitus ja ihailuakin saa olla, mutta ne teot ovat aika ratkaisevia. Mitä teet toisen eteen kertoo paljon itsestäsi. Naamiot ovat silloin turhia.
Mielenterveysalan ammateissa
"Mitä teet toisen eteen kertoo paljon itsestäsi."
Niin onhan noita tutkimuksiakin missä ammatissa narsisteja olis eniten, mutta tuohon kommenttiisi liityen sattumoisin luin just tämmösen artikkelin, joita toi facebookki tyrkkää luettavaksi, joka sopinee jatkoksi tuohon kommenttiisi...
https://parempiote.wordpress.com/2016/03/18/tyossasi-ei-ole-kyse-sinusta/
Hyvää ja mielenkiintoista asiaa linkissä. Ihan en vain ymmärtänyt, että sille diktaattoriksi päässeelle narsistilleko tuo pitäisi lukea?
Psykologeissa.
Sairaalassa narsisti saa punoa juoniaan ihan rauhassa. Herkkäuskoiset ämmät lähtevät juoruiluihin mukaan täysillä. Monet hoitajat ovat alalla vain siksi, etteivät aikanaan päässeet lääkikseen. Sitä katkeruutta narsisti käyttää häikäilemättä hyväkseen. Onhan se muutenkin kivempaa vähän osallistua supinoihin, kun itse ei silloin joudu niin helposti kohteeksi.
Uhria mustamaalataan vaikka miten pahasti, mutta kun ylemmät tahot puuttuvat asiaan, on selitykset aina valmiina.
Narsistin hovi pysyy kysyttäessä hiljaa, ja puolustaa raukkamaista kiusaamista vaikkapa vaikkapa vaitiolovelvollisuudella. Ei muka voida puhua sairaalan seinien sisällä tapahtuneista asioista. Narsistin uhrista levitellään samoilla perusteilla vaikka mitä. Voidaan sanoa, että: "Onhan se tehnyt vaikka mitä, mutta kun me ei vaan voida kertoa.. " Ihan selvää vihjailurikollisuutta, joka yleensä kytketään vainoamiseen.
Juridisesti vaitiolovelvollisuutta ei työpaikkakiusaamistapauksissa ole. Ei niissä tapauksissa, joissa sekä kiusaajat että uhri ovat työntekijöitä.
On aina ollut ahdistavaa käydä verikokeissa, koska siellä on ollut juuri näitä "Herkkäuskoiset ämmät lähtevät juoruiluihin mukaan täysillä." Hän on ilmeisesti onnistunut sumuttamaan muut ja petetystä on tehty se pahahenki, joka suorastaan roikkuu ja pitää kiinni puolisostaan ja estää toisten onnen. Itkien ajelin verikokeista kotiin, koska tuollainen herkkäuskoinen meni heti minun jälkeeni kertomaan vastaanottoavustajalle, kuinka raivostuttavaa oli ottaa minusta monta putkellista verta, mokomasta tyrannista. En enää tiedä, missä kävisin seurannoissa, kun tuntuu, että tuo herkkäuskoisuus on kuin syöpä, jota jokainen höystää vähän lisää. Tähän asti kun olen ajatellut, että itse voin kulkea pystypäin, koska minun ei ole tarvinnut keksiä satuja, koska olen ollut uskollinen, enkä ole lähtenyt kenenkään jalkavaimoksi.
Valtakunnan päämiehenä. Suuren firman pomona tai suuressa tehdashallissa, jossa on paljon heikkotahtoisia alaisia.
Lasten kasvattajana, vanhempana.
Sosiaalityöntekijänä, tai ammatissa, jossa pitäisi pystyä auttamaan muita ihmisiä.
Mielenterveysala on ainakin yksi sellainen . Narsisti saa voimaa ,kun voi käyttää valtaansa alaisiinsa. Narsisti jakaa työtoverit vuohiin ja lampaisiin ,hallitsee ja juonii. Ylätasolla narsistin hovissa on femakkoja joilta saa tukea ja ymmärrystä. Pitäisi hoitaa potilaita ,mutta narsisti hoitaa vain itseään.
Toimitusjohtajana.
Narsisti on tyhjä ihmisenkuori joka ei ole mitään ilman muilta loisittua elämää. Se millä alalla se yrittää kompensoida tyhjyyttään on lopulta yhdentekevää. Vikaa on myös niissä työtovereissa jotka hyväksyvät huonon laadun. Narsisti ei pärjää rivimiehenä koska on jo lähtökohtaisesti huonompi huonon luonteensa takia. Taidekoulussa moni luulee olevansa poikkeuslahjakkuus vaikka työt on keskinkertaisia ja keskenään samantapaisia. He halveksuvat syvästi ITE-taiteilijoita varsinkin kun herkillä ihmisillä on elämäntaju joka niiltä itseltään puuttuu. Toivottavasti evoluutio saa naiset ymmärtämään ettei niiden kanssa kannata lisääntyä. Hoitoalalle hakeutuu ihmisiä jotka ovat itse avun tarpeessa ja naisvaltainen ala voi olla käärmeenpesä. Narsistiin ei tehoa mikään mutta työyhteisö voi tervehtyä jos apurit lakkaavat mielistelemästä. Eli on sama missä ne pyörii parempi kun niitä ei olisi ollenkaan.
Vaikka tämä on nyt asian sivuun, niin minusta on omituista, että taiteilijoilta edellytettäisiin koulutusta. Ristiriitaista itse asian laadun kanssa. Mutta saahan koulutustakin olla, onhan varmasti siitä omat hyötynsä. Kouluttamattomuudessa on se etu, että tulokset helpommin omaperäisiä.
Hassua toki hieman, jos jonkun työstä pidetään, mutta jos kertoo olevansa kouluttamaton, ei pidetä enää sen jäljeen.
tuli mieleen koulutuksesta. Että eihän kouluttamaton henkilö välttämättä ole yhtään vähemmän lukenut kuin kouluja käynyt, kun melkein alalta kuin alalta voi nykyään tilata lähes kaikki kirjat kotiinsa vaikka nettikaupan kautta kuka vain.
Miksi ITE- luettu olisi laaduttomampaa ?
Kannatan todistusten hankkimista aloille, joista siitä on hyötyä. Usein koulutus toimii myös statuksena.
Hyödyt: työllistyminen ja henkilökohtaisesti pääsee niin paljon vähemmällä vaivannäöllä kun ei tarvitse jokaiselle vakuuttaa osaavansa, vaikka ei ole todistuksia.
Oman yrityksen kun perustaa, ei ole pomo kyselemässä todistuksia. Joillain aloilla koulutus tuo vakuuttavuutta. Joillain aloilla ei saa edes työskennellä ilman tiettyjä pätevyyksiä -täysin ymmärrettävää.
Miksi jättäisit koulutuksen hankkimatta?
Livenä paljon väkeä liikkeellä, jotka esiintyvät vakuuttavasti ja esittävät olevansa jotain muuta kuin ovat, tai ehkä ei niin paljoa...
Arveluttavin joukko on narsistit, joilla tuo on oire pahimmasta päästä.
Ja mikä se taannoinen valetohtorikin oli?
Itse luettu ei ole laaduttomampaa. Paljon vähemmällä porulla ja enemmällä hyödyllä vain pääsee eteenpäin kun hankkii osaamisestaan todistuket.
Nykyäänhän on aikuisille ammattitutkintojärjestelmä, jossa voi suorittaa ammattitutkinnon ilman kurssitusta, jos kokee selviytyvänsä... siitä vaan sitten.
Käsittääkseni kaikilla taiteilijoilla ei ole koulutusta...
Koulutus avaa vain ovia piireihin. Jokainen kouluttautunut taiteilija on kuitenkin vapaaehtonen, ymmärtääkseni. Jokainen päättää ihan itse mitä haluaa. Aina löytyy niitä, jotka haluavat päästä itse enemmän esiin ja väheksyvät siksi toisten vaivannäköä, jota työtä taiteilijankin on tehtävä saavuttaakseen parempaa tasoa.
"Miksi ITE- luettu olisi laaduttomampaa ?"
Melkein nyt saoisin, että hanki ihmeessä sen verran koulutusta, että asia valkenee, jos tuollainen sinua askarruttaa.
Monet kysymykset saavat vastauksia eikä enää tarvitse kaikkea kysyä muilta ja olla niin riippuvainen toisten mielipiteistä.
Jokainen opiskelija/opiskellut ihminen tietää, että ihan itse on asioita opiskeltava... kukaan ei sitä tee kenenkään puolesta.
Minuakin vähän harmittaa ihan turhat kysymykset.
Mitä tekemistä tällä on narsismin kanssa?
Esim. lukiossa oppii pysymään asiassa.
Olen jo keski-ikäinen. En nyt viisissäkymmenissä ole menossa lukioon. Minulla on jo paljon elämänkokemuksen tuomaa oppia, jota ei lukiossa voi edes saada.
On vain olemassa ihmisiä, jotka oikeasti osaavat jotakin asioita hyvin ilman tutkintoa, ja on kohtuutonta, että jämptin asiatiedonkin kanssa joutuu pelkästään pilkatuksi siksi, että ei ole tutkintoa.
On totta, että tutkinnon kanssa pääsee paremmin piireihin, mutta kumpi merkitsee enemmän status vai sisältö ?
Melkein meinasin päästä yksiin piireihin, mutta minulle tuli pakkomielle korostaa ei aiemmin esille tullutta asiaa, että olen täysin statukseton, niin en päässytkään...heh
Riippuu mihin piireihin haluaa. Aika ohutta on oleminen jos on vain omasta tai muiden titteleistä kiinni. Taideteollisessa opiskellut ja ryypännyt exä sanoi terapiatöistäni että nämä olisivat hienoja jos olisivat taideopiskelijan tekemiä. Tuli kännissä aamuyöllä ja herätti minut yleisöksi joskus työntämällä vaikka likaiset sormet sisääni. Pointti oli että hän kehui itseään ja kertoi miten hänestä tulee kuuluisa. Vaan eipä ole aikojen jälkeen mitään kuulunut. Nimi on varmasti parhaimmillaan sitten hautakivessä. Olin itse niin huonossa kunnossa etten kyennyt lähtemään. Onneksi Suuri Mitättömyys löysi sitten uuden uhrin. Täytyy vaan antaa itselle anteeksi. Ja kun on tuollainen pohjanoteerauskokemus niin varmasti tietää ettei tittelit tai julkisuus merkitse yhtään mitään. Onneksi on niitäkin joiden itsetunto kestää olla aivan tavallinen. Hyvyyttä ei voi varastaa.
"Minulla on jo paljon elämänkokemuksen tuomaa oppia,"
Niillä koulut käyneilläkin on jo paljon elämänkokemusta. Eikä ne kouluvuodet ole pois mistään, vaan tuovat oman lisänsä elämänkokemuksena...
"On vain olemassa ihmisiä, jotka oikeasti osaavat jotakin asioita hyvin ilman tutkintoa, ja on kohtuutonta, että jämptin asiatiedonkin kanssa joutuu pelkästään pilkatuksi siksi, että ei ole tutkintoa."
Missähän sinä joudut pilkatuksi?
Kovasti sinua tuntuu kivertävän tutkinnottomuus.
Itse ajattelin aikoinani, että parempi hankkia koulutusta sen verran kuin itse tarpeelliseksi näen ja sen olen myös tehnyt.
Yksityisyrittäjänä.
Joku teemu mäki niminen taiteilija sai julkisuutta kissantappo videolla ja kun kuvasi itseään runkkaamassa. Ja nyt on hyväpalkkainen opettaja siis esikuva. Ja länkytetään että tarkoitus pyhittää keinot. Eli se miten laajasti pahantekoa ihaillaan on käsittämätöntä. Josta voi toisaalta päätellä ettei hovi pärjää hyvällä. Ja taiteilia itse on todennäköisesti vain onnellinen jos tämän lukee.
Matkaoppaana. Mitä avuttomampia ryhmäläiset on, sitä tärkeämmäksi tuntee itsensä.
Sellaisissa ammateissa joissa on valtaa paljon
Auttamisalalla oleva narsisti on aika paha, potkivat ja alistavat heikommassa asemassa olevia. Mielestäni kaikista säälittävintä ja moraalittominta toimintaa mitä voi olla. Vähän kuin mummojen potkimista kaduilla..
Olen samaa mieltä, että auttamisalalla on kenties heillä parhaat mahdollisuudet vahingoittaa joutumatta mitenkään vastuuseen, koska auttamisalla olevan oletetaan aina olevan oikeassa,
Huumekauppiaana.