Vapaussota takasi demokratian ja hyvivoinnin

Suomi ei ollut hyvinvointivaltio ennen toista maailmansotaa. Demokratiankin kanssa oli vähän niin ja näin.

Vasta toisen maailmansodan häviö aloitti Suomen tien kohti demokraattista hyvinvointivaltiota, joten hävitystä sodadsta oli jotakin hyötyä. Läntiseen leiriin Suomi ei ole vielä liittynyt, kun Naton jäsenyys puuttuu.

Löytyi myös eräältä vintiltä vanhoja kirjanpitoja ja hämmentävän hyvät tilauskannat sitten 1938-39 pienyrittäjällä.Sodan jälkeen sitten säännöstely ja silkkaa kitkuttelua sitten tilauskannat ja lupaviidakkoa viranomaisten kanssa.

Vuoden 1918 sotaa on syytä kutsua asiallisesti sisällissodaksi. Jos joku sanoo sitä vapaussodaksi, jota se todellisuudessa ei ollut, koska Suomi oli silloin jo itsenäistynyt, osoittaa sanavalinnallaan vain olevansa intomielinen lahtari.

Suomen todellinen vapaussota oli toinen maailmansota, jossa Suomen vapaus ja demokratia todella pantiin koetukselle.

Tarton rauhansopimus kielsi etappitoiminnan toisen sopimuspuolen alueella. Neuvostoliitto rikkoi rauhansopimusta jatketusti ja törkeästi 19 vuoden ajan lähettämällä Suomeen suomalaisia punaupseereita, SKP:n Neuvosto-Suomi -asiamiehiä ja vakoojia. SKP:n sotilasjärjestö harjoitti 20 vuoden ajan valtionvastaista agitaatiota Suomen vasemmistolaisten asevelvollisten keskuudessa. Sen vuoksi Suomen valtio jätti 100 000 vasemmistolaista asevelvollista vaille sotilaallista koulutusta 1920- ja 1930-luvuilla. Se oli nuoren itsenäisen valtion henkivakuutus.

"Sen vuoksi Suomen valtio jätti 100 000 vasemmistolaista asevelvollista vaille sotilaallista koulutusta 1920- ja 1930-luvuilla. Se oli nuoren itsenäisen valtion henkivakuutus."

Ei. Vapautukset eivät tapahtuneet poliittisista syistä, vaan terveyssyistä säästöjen saamiseksi.
Nämä miehet kutsuttiin palvelukseen 1940, Noin puolet kelpasi nyt, kun tolpillaan pysyminen riitti palveluskelpoisuuteen. Näin peitettiin Talvisodan aiheuttamat aukot jalkaväkeen.

Vapaussodan tuloksena demokratiaan 1919 Mannerheimin johdolla.

"Vapautukset eivät tapahtuneet poliittisista syistä, vaan terveyssyistä säästöjen saamiseksi."

Terveydelliset syyt olivat ainoastaan keppihevonen punasukujen rankkaamiseen intistä!

Samaa " demokratiaa " ja " hyvinvointia " mistä haaveilitte 1918 ja 1942 toteutatte nyt käytännössä eli puolustuskyvyttömien kansalaisten etnistä puhdistusta sekä herra kansa oppia kaikin mahdollisin tavoin ! .

loittajalta taisi unohtua Suomen kuningaskunnan rakentaminen isällissodan jälkeen.

Senaatti jätti eduskunnalle 11. kesäkuuta 1918 esityksen uudeksi hallitusmuodoksi, joka oli valmisteltu Uuden Suomen Turvaamiskomiteassa Wreden laatiman luonnoksen pohjalta. Esityksen mukaan Suomesta olisi tullut perinnöllinen kuningaskunta, jossa kuninkaalla olisi ollut huomattavan laajat valtaoikeudet, muun muassa oikeus aloittaa puolustussota ilman eduskunnan suostumusta, oikeus säätää lakeja yhdessä eduskunnan kanssa sekä ehdoton veto-oikeus perustuslakiasioissa. Tavallisissakin laeissa kuninkaalla olisi ollut lykkäävä veto-oikeus, jonka kumoamiseen olisi eduskunnassa tarvittu kahden kolmasosan määräenemmistö.

Hanke kaatui, koska Saksan keisarikunta hävisi ensimmäisen maailmansodan ja Iso-Britannia ja Ranska asettivat Suomen itsenäisyyden tunnustamisen ehdoksi, että kuningaskuntahankkeesta luovutaan.

Kapinan kukistajan eli vapaussodan voittaneen laillisen hallituksen ja kansanvallan vähättely ja jopa syyllistäminen on yhä päivän henki. Toisin oli heti Helsingin valtauksen jälkeen huhtikuussa 1918, kun vallankaappauksen ulkopuolella pysyttäytyneet sosiaalidemokraatit antoivat Tannerin johdolla oman julistuksensa:

...()"Nyt alkaa tilinpäätös suomalaisten bolsevikkien toiminnasta kaikessa kaameudessaan olla selvillä. Sen sijaan että työväenluokka vuosi takaperin oli tilaisuudessa eduskunnallisuuden kautta sanomaan painavan sanansa kaikissa asioissa, että sillä oli mahtavat sosialidemokraattiset järjestöt, että sillä oli enemmistö eduskunnassa ja hallituksessa ja omat miehensä usealla muullakin tärkeällä yhteiskunnan vartiopaikalla, on sen voima tällä hetkellä niin maahan lyöty, että sitä aikaisemmin tuskin on uskottu mahdolliseksi. Sen eduskuntaryhmä on hajautunut, hallituksen asettamisessa sillä ei ole mitään vaikutusvaltaa, sen järjestöt on ammuttu rikki, suuri osa sen toimihenkilöistä on joko kaatunut tai paennut ja sen voiman vertauskuva ja ylpeys, Helsingin työväentalo on raunioina.

Tuhannet työläiset ovat joko kaatuneettai menettäneet vapautensa, heidän vaimonsa ja lapsensa ovat syöstyt epätoivon ja turvattomuuden tilaan ja heidän kodeissaan toimitetaan ankaria kotitarkastuksia. Ja vieläpä uhkaa työväen kalleinta omaisuutta, kaikkia kansalaisoikeuksia ja saavutettuja yhteiskunnallisia uudistuslakeja tuho niiden kiihkoilijoiden taholta, joita porvariston keskuudessa voiton huumauksessa nyt nousee. Lisäksi on edessä kamala työttömyys ja nälänhätä. Suomen työväenluokan raskain koettelemuksen hetki on lyönyt."

Julistuksessa syytettiin raskaasti kaikesta kapinan johtoa, joka oli livistänyt tiehensä mukanaan ryöstettyjä varoja ja elintarvikkeita. Julistus päättyi kehotukseen: "Siis alas aseet kaikkialla ja palatkaamme länsimaisen demokratian taistelutapoihin, palatkaamme rakentavaan eduskunnalliseen työhön ja aseettomaan järjestötoimintaan."
()...

Sosiaalidemokraateista ainakin Hannes Ryömä, Väinö Tanner, Wäinö VVuolijoki, Väinö Hakkila ja Lauri af Heurlin lienevät olleet julistuksen takana. Miksi heitä ei muisteta kun puhutaan keväästä 1918? Miksi ei muisteta myöskään punaisen hallituksen eli kansanvaltuuskunnan johtajaa eli pääministeriä Kullervo Manneria ja sen ministeriä Otto Ville Kuusista. Hehän pakenivat Neuvosto-Venäjälle ja perustivat siellä Suomen kommunistisen puolueen kesällä 1918. Kuusinen yritti vielä paluuta Suomen johtoon puna-armeijan avulla vuonna 1939 Stalinin asettaman nukkehallituksen pääministerinä.

Totuus Ylestä!
https://www.facebook.com/notes/poliittisen-korrektiuden-parhaat-pkp/punaisen-ylen-vapaussotaa-vääristelevää-propagandaa-142016/587768231388036

Korjattu linkki!
https://www.facebook.com/notes/poliittisen-korrektiuden-parhaat-pkp/punaisen-ylen-vapaussotaa-vääristelevää-propagandaa-142016/587768231388036

Olet nyt siis todistanut, että länsimainen demokratia vaatii sen, että köyhät julistetaan lainsuojattomiksi joita rikkaat voivat tappaa mielinmäärin syytteeseen joutumatta. Onkohan sellainen järjestelmä lopultakaan kovin hyvä?

Eräille vapautussota, luokkasotaa, tai sisällissota? minusta viimeinen kuvaa paraihten. Oli mikä oli. mutta demokratia ei tosiaan ollut 20-30 luvulla mikään pop. valkoinen terrori oli niin vahvaa, että suurin osa kansaa oli hiljaa, ihan pelosta. syntyi ikl, lapuanliike ja paljon muuta pahaa. Talvisota yhdisti kansan, ja se osoitti tavallisen rahvaan voiman, antaa anteeksi ? Aito demokratia, syntyikin maailamansodan jälkeen, jossa koko kansa äänesti!

akupaasi ketä palvelee historiallinen valhe, sinua voi uskoa joku! ensimmänen epätosi laillinen hallitus? miten kävi vaaleissa, ja kuka kumosi tuloksen?!!

Kenelle takasi, kenelle ei. Osalle kansaa kyllä takasi huolettoman elämän ja hyvät tulot sekä nöyriä alamaisia. Osalle porvarien tarjoama demokratian irvikuva takasi ikeen niskaan vuosikymmeniksi ja taas ollaan sillä samalla tiellä.