Kaupunkilaisten penskan eivät menesty elämässään. Sen sijaan maalla terveessä ympäristössä lapsuuden viettäneet ovat fiksuja. Liekö syynä sosiaalistien vähäinen turmeleva vaikutus?
http://yle.fi/uutiset/muuttoliike_tuo_kaupunkeihin_menestyvia_nuoria/8760050
http://yle.fi/uutiset/muuttoliike_tuo_kaupunkeihin_menestyvia_nuoria/8760050
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hätäisesti luettuani huomasin, että Oulu se vaan kuuluisana kepuprojektina keikkuu aina häntäpäässä hyvien asioiden suhteen.
Mutta tuo, että maalta kaupunkiin tulevat olisivat fiksumpia kuin kaupungissa syntyneet.
Varmasti he ovat fiksuja, kun ovat lähteneet elättikepukunnistaan, mutta vertailukohtahan on mieletön. Tuota fiksuinta maalaisosaa verrataan kaupunkilaismassaan. Totta kai kaupunkeihin mahtuu vaikka minkälaista kengän kuluttajaa, ei sitä pidäkään verrata siihen väkeen, joka suodattuu pois sieltä maaseudun sukurutsaisesta ankeudesta. Jos verrattaisiin sinne jääviä elättejä kaupunkilaisiin, mikähän silloin olisi tulos? Ei kaikki maalla syntyneetkään ole niitä onnellisia, fiksuja ja filmaattisia.
Tämän on pakko olla median lobbaama väestönhajautus.
Uutisen perustella voi päätellä demareiden lasten olevan luusereita.
Edustatko sinä sellaista maalaisidyllin kirkkainta luomusta?
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kainuussa-tehdaan-paljon-vakivaltaa-miksi/
Onnellista kepualuetta.